Как ельцин нашел путина

Юмашев рассказал, как Ельцин выбрал Путина своим преемником

Для бывшего президента России Бориса Ельцина в вопросе выбора преемника было важно выбрать человека, которому он «мог бы доверить страну» и «который мог бы двигаться в направлении», заданном ранее президентом. Так бывший руководитель администрации президента Валентин Юмашев объяснил, почему Ельцин выбрал в качестве преемника Владимира Путина. Об этом он заявил в интервью Владимиру Познеру в Ельцин-центре.

Советник рассказал, что в списке кандидатов у Ельцина было порядка десяти человек, в числе которых был Путин. В качестве преемника Путин стал восприниматься в 1998 году, когда занял должность первого заместителя главы администрации. «Было важно, чтобы это был сильный человек, который в состоянии той позицией, которая у него возникла, воспользоваться. Что Владимир Владимирович блестяще сделал», — пояснил Юмашев.

Он добавил, что на успех Путина повлиял эффект новизны: каждый избиратель увидел в нем «что-то свое». В частности, либералы отметили в нем «продолжателя идей Ельцина», консерваторы и силовики — «бывшего чекиста», а люди, «которые считали, что он что-то вернет России», увидели в нем это.

Кроме того, по мнению Юмашева, для Ельцина было важно, чтобы его преемник представлял новое поколение, был на двадцать лет моложе, чем он сам и другие политики.

Борис Ельцин очень радовался 31 декабря 1999 года, когда объявлял о том, что решил уйти в отставку, также вспомнил Юмашев. Для него объявление об этом было «как рождение своего сына», рассказал он. При этом решение уйти за полгода до выборов было сделано, чтобы дать будущему президенту России «фору против Примакова и Лужкова».

При этом, по мнению Юмашева, Путин не пойдет на новый, третий президентский срок. Он «с уверенностью на 99% скажет, что в 2024 году он уйдет», — предположил Юмашев.

Сам Путин год назад говорил, что изначально ответил отказом на предложение Ельцина. «Он очень удивился. Он был человек своеобразный и спросил: «Почему это?» — пересказал Путин слова первого президента России. По словам Путина, на это он ответил, что «не готов», несмотря на то, что был уже «большим мальчиком».

В решении назначить Путина преемником Ельцин уже точно был уверен в сентябре 1999 года. По крайней мере, это следует из расшифрованных Белым домом разговоров Ельцина с занимавшим пост президента США Биллом Клинтоном, Президенту США Ельцин говорил, что в тот момент испытывал сложности с поиском кандидата, и вдруг «наткнулся на него, на Путина». Он изучил прошлое Путина, и понял, что он «надежный человек», и разбирается в том, что попадает в зону его ответственности. В разговоре с Клинтоном Ельцин называл и другие качества Путина: обстоятельность, силу, общительность и умение найти контакт с теми, кто может стать партнерами. Ельцин был уверен, что Путина поддержат избиратели на выборах.

Наконец, 31 декабря 1999 года Ельцин объявил об уходе в телеобращении к россиянам, сказав: «Я ухожу, я сделал все что мог». Он упомянул, что «в соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал Указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина». Именно он в течение трех месяцев будет возглавлять государство, добавил Ельцин, напомнив, что потом пройдут выборы президента. В тот же день показали и телеобращение Путина, в котором он сказал, что Ельцин «просил меня обратиться к стране». По словам Путина, он собирался в новогоднюю ночь вместе с друзьями и родными послушать приветствие Ельцина. «Но вышло иначе», — сказал он. Решение Ельцина было принято в соответствии с конституцией России, добавил Путин. «По‑настоящему оценить, как много сделал этот человек для России, можно только через какое‑то время», — говорил он (цитаты по сайту Кремля).

Валентин Юмашев руководил администрацией президента в период с 11 марта 1997 года по 7 декабря 1998 года, в настоящий момент является советником президента на общественных началах. Женат на дочери Бориса Ельцина Татьяне Дьяченко.

https://ria.ru/20191231/1563038931.html

Трудное решение: почему Ельцин выбрал «сильного мужика» Путина

Трудное решение: почему Ельцин выбрал «сильного мужика» Путина — РИА Новости, 03.03.2020

Трудное решение: почему Ельцин выбрал «сильного мужика» Путина

Новая глава современной российской истории открылась 31 декабря 1999 года: после досрочного ухода первого президента Бориса Ельцина, который стал полной… РИА Новости, 03.03.2020

2019-12-31T09:00

2019-12-31T09:00

2020-03-03T18:41

владимир путин. 20

политика

борис ельцин

владимир путин

россия

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156282/82/1562828232_0:0:2852:1605_1920x0_80_0_0_7c0a6acbcbe936a9be7db9817e080b8a.jpg

МОСКВА, 31 дек – РИА Новости. Новая глава современной российской истории открылась 31 декабря 1999 года: после досрочного ухода первого президента Бориса Ельцина, который стал полной неожиданностью не только для простых россиян, но и для его ближайшего окружения, страну возглавил молодой энергичный политик Владимир Путин.Спустя 20 лет опрошенные РИА Новости политические деятели рассказали, насколько неожиданным для них стало известие об отставке Ельцина, какое первое впечатление у них сложилось после встречи с Путиным и какие личные качества нового российского лидера помогли ему стабилизировать ситуацию в стране и вернуть ее в первый эшелон мировых держав.Неожиданное ожиданиеХотя отставка Ельцина стала неожиданностью, многие отмечают, что такое решение было в стиле первого президента.»Для всех нас это была большая неожиданность: как для тех, кто находился в Кремле, так и для всех остальных. Вся эта процедура и решение о преждевременном уходе в отставку — это была операция, которая была проведена с точки зрения эффекта неожиданности безукоризненно», — сказал бывший пресс-секретарь Ельцина Сергей Ястржембский.Один из авторов конституции России, советник главы правительства по юридическим вопросам с октября 1998 года по ноябрь 2000 года Сергей Шахрай также назвал уход Ельцина с одной стороны непредвиденным, а с другой вполне ожидаемым.»Я тогда уже не работал в администрации. Но вообще это было решение в стиле Ельцина, это надо признать. Как и для большинства, оно для меня было в значительной мере неожиданно, но ожидаемо», — поделился воспоминаниями Шахрай.По словам Михаила Швыдкого, занимавшего с мая 1998 по февраль 2000 года должность председателя ВГТРК, смотреть телеобращение Ельцина к россиянам 31 декабря 1999 года было невозможно без душевного трепета, к такому повороту событий в самый канун Нового года просто не были готовы.»Я приехал на работу в ВГТРК (31 декабря) было ясно, что у нас все готово, все сверстано, и мы вместе с Михаилом Юрьевичем Лесиным собирались тихо покинуть рабочее место. И тут Лесину позвонил Валентин Борисович (Юмашев). Мы остановились и увидели то, что увидели. Не могу сказать, что мы к этому были готовы», — вспоминает Швыдкой.При этом он отметил, что все понимали неслучайность назначения Путина на пост премьера в августе 1999 года.»Мы понимали, что впереди ожидают самые разные повороты, но мы не думали, что это произойдет именно так… Мы догадывались, что это значит и для Владимира Владимировича. Он не был публичным политиком. Такой вертикальный взлет мог выдержать только человек с очень хорошим вестибулярным аппаратом», — пояснил он.»Ельцин был человеком колоссальной внутренней воли с большим политическим чутьем, сверххаризматичным человеком. Этот шаг был для него невероятно трудным. Момент, когда он попросил прощения у народа, это у меня до сих пор вызывает комок в горле», — добавил Швыдкой.По его словам, выбор преемника для первого президента был сложным.»Мне иногда казалось что Борис Николаевич ищет свой физиологический клон – крупный, высокий. Но он нашел человека с потрясающей внутренней волей и с политическим чутьем потрясающим тоже, что мало кто понимал тогда. Думаю, этот день для истории страны был необычайно важным», — сказал Швыдкой.Сильный мужик и джентльмен, ценящий дружбуЭкс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев вспоминал, что Ельцин долго выбирал своего преемника, в итоге остановив выбор на Путине, который не был похож ни на кого из предшественников.»На заре ХХI века в Кремль пришел новый политик, который не был похож ни на кого из своих предшественников. Вряд ли тогда кто-то мог сказать, что в России началась эпоха Путина», — рассказал он РИА Новости.Назарбаев отметил, что в Путине его поразила высокая эрудированность, энергичность и готовность решать самые сложные вопросы. «Тогда, 20 лет назад, у меня сложилось ощущение, что этот молодой на то время политик готов ко всему в жизни, что он сможет ясно и четко ответить на любой вызов», — добавил он.Калужский губернатор Анатолий Артамонов рассказал, что был удивлен, как Ельцин сумел «разглядеть» Путина и назвал его своим преемником, однако сразу понял, что тот справится с ролью главы государства.Сенатор от Татарстана Олег Морозов, который в 1999 году был лидером депутатской группы «Российские регионы» в Госдуме, вспоминает, что впервые увидел Путина на выступлении Ельцина с посланием Федеральному собранию — почти сразу после того, как Путин стал директором ФСБ. Морозов рассказал, что известный российский ученый, а ныне академик Артур Чилингаров тогда сказал ему, показав на Путина: «Сильный мужик!».По словам старшего преподавателя МГИМО Алексея Зудина, если сравнить положение России сейчас и ее состояние перед тем, как Путин занял ведущие позиции в системе власти, то можно увидеть две разные страны.»В начале правления Путина это была слабая, неуверенная в себе, бедная, дезориентированная страна. Страна, раздираемая все более серьезными внутренними противоречиями, с низким уровнем благосостояния граждан, с огромной бедностью, с увеличивающейся социальной несправедливостью. Страна, на будущем которой основные мировые игроки — одни молчаливо, другие, говоря об этом публично — поставили крест. Сейчас все изменилось качественным образом», — сказал он.Ведущий RTS (Телерадиокомпания Швейцарии) Дариус Рошбен, который брал интервью у Путина в 2016 году, отметил высокий интеллект и свободную манеру общения российского лидера. По его словам, главы западных государств, с которыми он беседовал, часто как будто чего-то боятся, а Путин кажется «очень свободным и контролирующим себя».Бывшая глава МИД Австрии Карин Кнайсль рассказала, что всегда с интересом наблюдала за российским президентом, который мыслит в геополитическом ключе. »Мне всегда было интересно за этим наблюдать, потому что Владимир Путин действительно в состоянии мыслить в геополитическом ключе, видеть большие причинные связи в историческом, географическом контексте и применять соответствующие меры, чтобы сгладить определенное развитие ситуации», — сказала Кнайсль.»Это не всегда можно контролировать, потому что на ситуацию влияет слишком много факторов. Сгладить ее можно, если держать в голове геополитическую картину, и Путину это как раз удается, на мой взгляд», — добавила она.Кнайсль отметила и личные качества Путина, назвав его джентльменом, знающим традиции «старой школы».Экс-глава МИД Италии, бывший вице-президент Еврокомиссии Франко Фраттини отнес Путина к числу немногочисленных мировых лидеров, которые ценят и сохраняют личную дружбу.Он также высказал мнение, что российский президент решит, оставаться ли в политике после 2024 года, исходя из того, как оценит свою работу.  «Уверен, что президент Путин лучше кого бы то ни было оценит, надо ли ему оставаться в 2024 году. Думаю, многое будет зависеть от того, будет ли он считать свою миссию выполненной или нет», — сказал Фраттини.

https://ria.ru/20191230/1563015241.html

https://ria.ru/20191231/1562840583.html

https://ria.ru/20191231/1562768489.html

https://ria.ru/20191231/1562768717.html

https://ria.ru/20191231/1562785519.html

https://ria.ru/20191231/1562873727.html

https://ria.ru/20191230/1563008881.html

https://ria.ru/20191229/1562998368.html

https://ria.ru/20191003/1559417595.html

https://ria.ru/20191227/1562947600.html

россия

2019

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156282/82/1562828232_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_fff4141cf12d65b28bd5b3cbd78fa21c.jpg

политика, борис ельцин, владимир путин, россия

Петра Прохазкова (Petra Procházková)

Несколько человек на последних рядах. Скромная аудитория пражского философского факультета Карлова университета. Справа в конце усаживается женщина средних лет с такой же прической, какая была у нее в ту судьбоносную ночь, когда мир встречал новое тысячелетие, а ее отец прощался с президентским троном. Татьяна Борисовна Дьяченко-Юмашева, дочь первого российского президента Бориса Ельцина. Она сидит рядом с Жанной Немцовой, дочерью Бориса Немцова, который должен был стать наследником Ельцина (а потом был убит). Почему в итоге выбор пал на Владимира Путина? Об этом рассказывает мужчина, стоящий у доски. Это супруг Дьяченко Валентин Юмашев, одна из самых таинственных фигур прошлой и современной России.

Ровно 20 лет назад, в декабре 1999 года, в Кремле было жарко. Тяжелобольной Борис Николаевич Ельцин с каждым днем дышал все хуже и хуже. Он понимал, что, несмотря на огромную силу воли, уже не справится. Он больше не мог занимать пост президента.

У ворот Кремля стояла воображаемая очередь из желающих, так как многие метили на трон. Именно накануне последнего дня уходящего века шла подготовка к перемене, которая стала исторической не только для России. Поучаствовать в принятии чрезвычайно сложного и скрываемого от общественности решения о том, что делать дальше, пришлось и главе президентской администрации (с декабря 1998 года), а затем советнику главы государства Валентину Юмашеву.

За последние 20 лет он дал всего шесть интервью. И только избранным журналистам.

В Чешскую Республику Валентина Юмашева пригласил Александр Морозов из Академического центра Бориса Немцова по исследованию современной России при Карловом университете. Однако его визит в Прагу не привлек особого внимания журналистов и телекамер. Юмашев приехал всего на один день.

Ему никогда не нравилось повышенное внимание. Он был и остается человеком в тени, который, однако, во второй половине 90-х годов прошлого века и на рубеже тысячелетий влиял на ход российской истории больше, чем какой-либо другой политик. Именно его многие обвиняют (а другие за то же благодарят), что он привел к власти нынешнего лидера — Владимира Путина.

Глава Семьи

Выступая в аудитории философского факультета Карлова университета в Праге, Юмашев ответил на вопрос «Деник Н», действительно ли он сыграл принципиальную роль в поисках нового президента. Юмашев в деталях описал свое участие в операции, которую в России часто называют «Наследник трона». Но версию о преемственности он опроверг. По его словам, никакого сговора между спецслужбами или закулисных интриг Семьи не было.

Семья

Во время правления президента Ельцина в России появилось понятие «Семья». Так называли ближайших друзей, родственников и соратников президента, которые, зачастую не занимая официальных постов, управляли целой страной.

В какой-то момент зятя Ельцина Юмашева считали главой Семьи.

Но он якобы отнюдь не был лидером Семьи, как о нем часто пишут. Также, по его словам, он не искал человека, который гарантировал бы ему и его близким безнаказанность и не стал бы расследовать, каким путем они получили свое состояние. Он не был «монстром, который привел Путина в Кремль по требованию КГБ, а теперь сам рвется к власти», как о нем говорил бывший советник Путина Андрей Илларионов и известный российский журналист Александр Проханов и многие другие.

В российских и зарубежных СМИ Юмашева часто выставляют демоном, который дергал и до сих пор дергает за самые важные ниточки в российском государстве. Якобы многие ему благодарны, другие ему обязаны, и третьи его боятся, потому что он знает больше, чем любой другой смертный в России. Его также преподносят как богатого человека, который, оставаясь в тени, не ищет славы, а жаждет только денег и власти.

Однако сам Юмашев настаивает на том, что просто делает свою работу, что абсолютное большинство статей и книг о происходившем и происходящем в Кремле — это вымысел и плод больной журналистской фантазии.

«Вы все равно мне не поверите, что бы я ни сказал», — сетует он и на этот раз, а потом все-таки отвечает на несколько вопросов «Деник Н». Он излагает свою версию событий, которые изменили ход российской истории.

Deník N: Судя по тому, что известно о приходе Путина в Кремль и что, например, описывает непосредственный участник событий рубежа тысячелетий режиссер Виталий Манский в своем фильме «Свидетели Путина», не скажешь, что в случае Путина, как Вы утверждаете, новая авторитетная фигура возникла естественным образом.

Также слабо верится, что в марте 2000 года после того, как Ельцин де-факто назначил Путина своим наследником, прошли по-настоящему демократические и свободные выборы. Все это скорее похоже на крупномасштабную и сложную операцию, нацеленную на сохранение Семьи у власти…

Валентин Юмашев: Фильма Манского я не видел, но кино — это всегда манипуляция. Скажите, что в приходе Путина к власти вам не нравится.

— Но я не гражданка Российской Федерации, поэтому мне лично безразлично, как Вы сделали Владимира Путина главой государства.

— Тогда что Вас не устраивает?

— Ничего. Правда, несколько необычным кажется то, что родственники президента Ельцина работали в Кремле.

— Какие родственники?

— Дочь Татьяна официально являлась советником своего отца-президента. А Вы даже возглавили президентскую администрацию.

— Когда я работал в Кремле, я не был его родственником. Я вообще не имел к нему никакого отношения. На его дочери я женился в 2002 году (Путин сменил Ельцина на посту на рубеже 1999/2000 года — прим. авт.).

Мы оба ранее состояли в браке. Так о каких родственных связях идет речь… Вы меня понимаете? Проблема родственников отпадает.

— Новогодней ночью 1999 года тяжелобольной Ельцин назвал своего наследника — практически никому неизвестного Путина, и через три месяца его выбрали главой ядерной державы. Вряд ли можно говорить о свободных и демократических выборах, если сначала называют подходящего кандидата, а потом напрягают все силы, пользуясь своим исключительным положением, для того, чтобы в нечестной борьбе победил именно он…

— Что Вы имеете в виду, когда говорите, что мы назвали наследника? Нет, нет и нет. Такого не было.

В тот момент обсуждались две основные фигуры: Лужков и Примаков. Когда Путин только появился, то есть за три месяца до выборов, его рейтинг составлял три процента. Его никто не знал. Вся политическая элита на тот момент была убеждена, что на следующих выборах победит или Примаков, или Лужков. Но Путин становился все сильнее и сильнее…

— Почему он становился все сильнее и сильнее?

— Потому что с ним конкурировал слабый Лужков, который в политическом отношении проигрывал по всем параметрам, и Примаков тоже не мог с ним равняться. Просто каждую неделю люди могли сравнивать, что говорит Лужков, что говорит Примаков и что говорит Путин. У первых двух рейтинг постепенно падал, а у Путина медленно рос.

Борис Николаевич заявил, что Путин будет исполнять обязанности премьера (в августе 1999 года Ельцин назначил прежнего главу спецслужбы ФСБ, бывшего офицера КГБ Путина премьером, а 31 декабря 1999 — исполняющим обязанности президента; выборы состоялись в марте 2001 года — прим. авт.), и добавил: «Я надеюсь, что вы проголосуете за него». Тогда вся политическая элита была убеждена, что президент ошибся и что этот человек победить не может.

— А Вы?

— Я был уверен, что он победит.

— Почему Вы так решили?

— Я видел, как работает Примаков, и видел, как работает Лужков. Все это было не то. Люди тогда уже устали от политиков, которых видели на протяжении всех 90-х годов. Они хотели чего-то нового.

И Путин стал явлением — совершенно новое лицо. Каждый видел в нем нечто близкое для себя. Демократы, которых представлял Союз правых сил, Чубайс и Кириенко, ожидали от него реформ.

«Силовики» (так в России называют вооруженные силы, включая спецслужбы — прим. авт.) видели в Путине своего человека, который еще в 1991 году был полковником КГБ.

Люди, которые мечтали о сильном хозяине, возлагали на него надежды, поскольку было известно, что он занимался экономикой целого огромного города (в начале 90-х Путин возглавлял Комитет по внешним связям в Санкт-Петербурге — прим. авт.), и у него все получалось.

Поскольку это был совершенно неизвестный человек, у каждого сложилось свое личное представление о нем.

Но Путину действительно удавалось абсолютно точно сформулировать некоторые тезисы. И они находили большой отклик. Это я знал еще с 1997 года. В том числе поэтому во Владимира Владимировича буквально влюбился Глеб Павловский (советский диссидент, а впоследствии известный политолог, журналист и телеведущий — прим. авт.). Так же Путина восприняли многие российские интеллектуалы.

Я хорошо помню первую инаугурацию Путина в Кремле. Абсолютно демократическая, цивилизованная и либеральная атмосфера. Люди с восторгом обнимались и целовались, потому что пришел человек, который гарантировал: возвращения назад к коммунизму не будет.

В Кремле тогда воцарилась совершенно либеральная атмосфера. Все, чем грозило избрание Лужкова или Примакова, миновало. При Путине это было исключено.

Поэтому говорить об «операции Наследник» бессмысленно. Разве Обама не ездил по стране и не говорил американцам: «Давайте голосовать за Клинтон?» А что такого ужасного сказал Борис Николаевич? «Смотрите-ка, я вижу хорошего человека, который может быть президентом».

По словам Юмашева, Путина в Кремль привела команда реформаторов. Благодаря им в 1997 году он стал начальником Главного контрольного управления.

«Тогда мы встретились впервые», — говорит Юмашев, который в то время возглавлял администрацию президента. «Через полгода он пришел ко мне и сказал, что уже сделал все необходимое, провел нужные изменения, и поэтому я, мол, должен отпустить его. Я ответил „нет» и сделал его своим заместителем.

Ведь скромный Путин подготовил тогда отличный анализ сложной ситуации, один из лучших. Он предложил прекрасную стратегию и тактику. Уже когда я стал главой президентской администрации, Борис Николаевич дал мне задание: найти к 2000 году кандидата, который победит на выборах.

В 1997 году я думал, что моя задача выполнена, и этот человек — Борис Немцов. Потом случился кризис, и популярность Немцова упала до уровня социологической погрешности. Он уже не мог баллотироваться в президенты». И тогда Юмашев неожиданно вспомнил другое имя.

Я бы хотел подчеркнуть, что на самом деле эта поддержка уходящего президента могла Путину не нравиться! Потому что Ельцин в тот момент был крайне непопулярным. Его связывали с ненавистной Семьей, с Березовским (Борис Березовский был видным медиа-магнатов, олигархом и человеком, который играл в Кремле роль серого кардинала; в 2013 году его нашли мертвым в его доме в Англии — прим. авт.).

Вы только посмотрите на СМИ того времени: Путина в первую очередь упрекали в том, что он член Семьи и что в президентское кресло его посадил Березовский…

Но Путин вел себя так, что люди верили ему. Он отличался очень точными формулировками. Он ездил по стране. Одновременно с этим в основном на канале НТВ тогда выступали представители оппозиции и кандидатов Примакова и Лужкова, которые критиковали Путина за мнимую связь с Семьей.

Но в телевизоре все говорили и говорили, а люди видели в реальности совершенно другого человека. Того, кто точно не входил ни в какую Семью и не был ставленником Березовского или Юмашева, как вы намекаете.

— А чьим он был?

— Он был свой. Как говорится, «наш человек». Люди за таких голосуют.

— Почему Ельцин де-факто передал скипетр Путину именно 31 декабря?

— Ельцин видел, что нам предстоит. Он понимал, что по сути ведется война, которая в любой момент может разрушить планы Путина. О Ельцине всегда говорили, что он любит власть и никогда добровольно от нее не откажется… Так говорят и о Путине сегодня. Как будто ничего не изменилось. Уже тогда писали, что Ельцин создаст Союзное государство России и Белоруссии и в июле 2000 года станет президентом этого нового Союза еще лет на десять — двадцать. Недавно я опять прочитал об этом в газете, как в декабре 1999 года. С тех пор политологи не придумали ничего нового.

Решать проблему наследника в Кремле начали еще во время второго президентского срока Ельцина, когда состояние здоровья главы государства стремительно ухудшалось. Звучали разные имена: премьера Виктора Черномырдина, молодого реформатора Бориса Немцова, помощника и пресс-секретаря Сергея Ястржембского…

После дефолта 1998 года общественность стала относиться к молодым реформаторам резко негативно, поэтому ни один из них больше не рассматривался. Тогда, в том числе благодаря Валентину Юмашеву, и начала восходить звезда Владимира Путина.

Борис Николаевич пожертвовал семью месяцами своего президентства (очередные выборы должны были пройти в июле 2000 года — прим. авт.), чтобы Путин успел стать президентом на волне растущей популярности. Поэтому Ельцин ушел 31 декабря.

Но все равно Путин мог проиграть в марте на внеочередных президентских выборах. Или мог быть второй тур. Элита относилась к нему очень осторожно, не понимая, что это за человек.

Кроме того, на парламентских выборах в 1999 году неожиданно победила Коммунистическая партия. И у нас оставалось несколько месяцев, чтобы что-то изменить. Тем временем в печати публиковались все новые и новые статьи о том, что Путин — марионетка в руках Семьи. Но, на удивление, на людей это не подействовало. Напротив, верх взяла харизма сильного человека.

— А что же произошло с этим харизматичным политиком за последние 20 лет?

— Много чего… Во-первых, он видел, как чернят Ельцина средства массовой информации. А ведь ему нужно ставить памятники за то, что он сделал для России. Но журналисты называли его пьяницей, человеком, разрушившим страну, утверждали, что во имя собственной безопасности он пожертвовал властью (оппозиция обвиняла Ельцина в том, что он выбрал Путина себе в наследники, поскольку тот пообещал ему не трогать всю семью, не преследовать ее и не расследовать, кто и как завладел такими большими состояниями — прим. авт.).

Владимир Владимирович видел, что творят средства массовой информации, что они создают неправильный образ Ельцина. Ведь он был не коррупционером, а честным человеком.

К примеру, тогда писали, что Семья контролирует до 70% промышленности России. Но Владимир Владимирович знал, что Семья ничего не контролирует, и говорил себе: «Мне это надо? Через четыре года и про меня будут так говорить. Мол, я коррупционер, и в Кремле работают мои дочки…»

— Поэтому он решил заткнуть журналистам рот?

— Он выяснил, что телеканал НТВ (в то время он входил в медиа-холдинг олигарха Владимира Гусинского и критиковал Кремль, чеченскую войну и самого Путина; после прихода Путина к власти телеканал де-факто был национализирован — прим. авт.) взял 700 миллионов рублей в кредит. У государственной корпорации «Газпром». Вы взяли кредит? Возвращайте-ка деньги. А если не можете, то вас возглавит новое руководство.

То же произошло и с Первым каналом Бориса Березовского. «Парень, ты меня подводишь», — думал Путин, когда смотрел новости на этом канале, и вскоре у него появились новый владелец и новое руководство.

Путину было необходимо, чтобы в сложной ситуации, когда нужно было провести некоторые очень сложные реформы, общественность его поддерживала. Поэтому во главе каналов ему нужны были люди, которые понимали бы, как со всей ответственностью подойти к этому вопросу.

— Риторика первого президентского срока Путина принципиально отличается от риторики последующих, не говоря уже о сегодняшнем дне. Почему произошел перелом в его отношении к оппозиции и Западу?

— Путин извлекал уроки. Произошел ряд событий: война в Югославии, НАТО расширился на восток… Кстати, Путин уже несколько раз объяснял, почему его воззрения так изменились. Он менялся сам. Он понимал, что должен что-то предпринимать, и был глубоко убежден, что действует во благо своей страны. Он считал, что если будет контролировать НТВ, то для России так будет лучше. Так будет меньше лжи.

Источник:

Ссылки по теме:

Почему Ельцин выбрал Путина

Опубликованная Президентской библиотекой Билла Клинтона расшифровка телефонных переговоров экс-президента России Бориса Ельцина с тогдашним хозяином Белого дома помогает ответить на задаваемый многими вопрос о том, почему Ельцин выбрал Путина

Всех обстоятельств появления во главе России мало кому известного сотрудника КГБ и петербургского чиновника, полковника запаса (кстати, весьма популярное воинское звание у русских царей), мастера спорта по самбо и дзюдо, кандидата экономических наук Владимира Путина мы не узнаем никогда. По крайней мере, в течение ближайших 50-100 лет. Однако неожиданно опубликованная Президентской библиотекой Билла Клинтона расшифровка телефонных переговоров экс-президента России Бориса Ельцина с «другом Биллом» помогает ответить на задаваемый многими вопрос о том, почему Ельцин выбрал именно Путина.

Ельцин выбирал долго

Давайте предоставим Ельцину самому ответить на этот вопрос, хотя бы в общих чертах, потому что собравшийся на покой российский президент, несмотря на свою импульсивность и непредсказуемость, вряд ли раскрыл бы президенту США больше, чем тому нужно было знать.

«У меня заняло много времени, чтобы обдумать, кто может стать следующим российским президентом в 2000 году. К сожалению, тогда я не мог найти ни одного кандидата из действующих людей. В конечном счете я наткнулся на него, это Путин», — сообщил Ельцин Клинтону 8 сентября 1999 года. Данный телефонный разговор состоялся почти через месяц после того, как 9 августа Ельцин в телеобращении к гражданам России назвал Владимира Путина своим преемником.

Ельцин, который мог бы выбрать своим преемником кого угодно, направив тем самым Россию, да и остальной мир по другому пути, не сразу остановил свой выбор на Путине. Он предварительно внимательно «изучил его биографию, его интересы, его окружение и так далее».

Экс-президент Борис Ельцин о Путине: «У меня заняло много времени, чтобы обдумать, кто может стать следующим российским президентом в 2000 году». Фото: www.globallookpress.com

Путин понравился тогдашнему российскому президенту:

Я выяснил, что это твердый человек, который в курсе всего, что происходит в сфере его ответственности. Но также он обстоятельный и сильный, очень общительный. Он легко может наладить хорошие отношения и контакты с людьми, которые являются его партнерами.

Ельцин выразил при этом уверенность, что Клинтон найдет в Путине «очень квалифицированного партнера», и что народ России поддержит выбранного им преемника на выборах 2000 года.

«Жесткий, демократ, знает Запад»

В ходе еще одного телефонного разговора 19 ноября того же года, за полтора месяца до ухода со своего поста, Ельцин, отвечая на вопрос Клинтона, кто выиграет президентские выборы, ответил: «Конечно, Путин». Лидер России повторил, что Путин станет его преемником, добавив: «Он демократ и знает Запад».

Когда Клинтон, уже пообщавшийся с Путиным на саммите АТЭС в Новой Зеландии, заметил, что будущий президент России «очень умен», Ельцин дополнил эту характеристику, заявив, что у его преемника есть также «внутренний стержень» и «он жесткий». И еще раз выразил уверенность в победе Путина на выборах: «Вы будете вместе работать».

Расстрелявший из танков собственный парламент Ельцин также заверил Клинтона, что Путин продолжит выбранные им направления в области «укрепления демократии», в экономике и «расширит контакты России», подчеркнув, что у того «есть энергия и ум, чтобы преуспеть».

Борис Ельцин выбрал Путина, прежде всего оценив его «внутренний стержень». Фото: www.globallookpress.com

Между прочим, впоследствии между Путиным и Клинтоном, откровенно насмехавшимся над Ельциным, действительно установились рабочие и вполне дружественные отношения, о чем президент России вспоминает до сих пор.

Зачем Ельцин рассказывал о Путине Клинтону?

Некоторые могут задать вопрос: а с какой это стати Ельцин устроил Клинтону брифинг по поводу Путина? Вопрос законный. Ответ на него и прост, и сложен одновременно. Во-первых, как бы дико это ни прозвучало сегодня, ельцинская Россия находилась, по сути, под внешним управлением. И Ельцин просто не мог не доложить о важнейшем из принятых им решений в «вашингтонский обком». Во-вторых, у двух стран были очень серьезные совместные секреты, сохранить которые в России, где, в отличие от США, на всех уровнях любят болтать, мог не каждый. Естественно, американцам было крайне важно знать, с кем им придется иметь дело. Ельцин и удовлетворил тем самым это законное желание.

Он не ошибся

Все произошло, однако, именно так, как рассчитывал Ельцин, вполне адекватно обрисовавший американской стороне характер Путина. Данные им Клинтону характеристики Путину, полученные после глубокого изучения его биографии и поступков, позволяют в общих чертах реконструировать, как и почему был сделан именно этот выбор.

На опасавшегося предательства, с которым сталкивались так многие правители России, Ельцина, безусловно, произвела очень сильное впечатление глубокая и деятельная лояльность Путина своему начальнику — первому мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку, в том числе и тогда, когда над тем сгустились тучи. Сочетание демократических убеждений и твердости, осторожность, взвешенность, опыт оперативника, современный взгляд на мир, жесткость, когда требуется, способность брать на себя ответственность и быстро схватывать суть любого дела, международный опыт — все это свидетельствовало в пользу именно этого преемника. Безусловно, ему наверняка пришлось успешно пройти и конкретные испытания в делах, которые поручались кандидату в президенты на этапе отбора.

Конечно, вместо Путина президентами могли стать и другие достойные люди, в чем-то, возможно, и лучше нынешнего президента, но по совокупности своих качеств они резко уступали ему. Правда, трудно предположить, чтобы Путин мог однажды сказать: «Кажется, мы теряем Дагестан».

Ельцин не пожалел о своем выборе: его самого и его семью не ожидало то, что произошло с семьями Сталина, Хрущева и Брежнева после их ухода, и что вообще обычно происходит в таких случаях в России, когда вчерашние подчиненные, льстецы и карьеристы, топчут своих бывших начальников, которым всем обязаны.

Президент России Владимир Путин навел порядок в стране и снова сделал ее великой державой.Фото: Northfoto / Shutterstock.com

Об этом выборе не пожалели и граждане России, которые до прихода Путина жили в слабой, покрывавшейся внутренними таможнями, раздираемой сепаратистами и криминалом стране. В ней царили развал и нищета, не платили зарплаты, банкирам перерезали горло в лифтах, бандиты ездили на шикарных лимузинах с табличкой «Мафия» вместо номерных знаков, и всем заправляли олигархи.

Пожалели о выборе Ельцина только зарубежные «партнеры» России, которые уже поделили ее на зоны ответственности в преддверии ожидавшегося развала того, что от нее осталось. Страна прекратила терять территории, развернув этот процесс в обратном направлении, восстановила свою армию и заставила себя уважать в мире, вернув статус мировой державы. Столь же решительных перемен к лучшему в экономике достичь пока не удалось, но Путин с нами — все еще впереди.