- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении
Заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об исправлении ошибки в исковом заявлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 250 «Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» КАС РФ«Таким образом, период нарушения сроков рассмотрения заявления об исправлении опечатки в определении суда и направлении копии данного судебного акта в общую продолжительность судопроизводства не включается, а потому не образует условия, при котором у лица, являвшегося участником административного или гражданского судопроизводства, возникает предусмотренное Законом о компенсации право на присуждение компенсации, и, соответственно, — предусмотренное для его реализации положениями части 2 статьи 250 КАС РФ процессуальное право на обращение в суд с соответствующим административным исковым заявлением. Сам по себе указанный в административном исковом заявлении факт нарушения сроков рассмотрения ходатайства об исправлении опечатки и направления копии определения в числе обстоятельств, влекущих возникновение права на присуждение компенсации, положениями Федерального закона о компенсации не предусмотрен.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Во исполнение определения судьи районного суда от 12 ноября 2018 г., Г. 21 ноября 2018 г. в суд подано заявление с исправлением недостатков искового заявления. В этом заявлении Г. уточнила свои требования и просила признать незаконными решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 15 декабря 2016 г. и от 5 июля 2018 г., обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы с 1 марта 2015 г. по 5 апреля 2017 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 15 декабря 2016 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
«О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Исправление описки в исковом заявлении в 2023 году. В исковом заявлении допущена ошибка, что делать
Шаблоны и формы
Инструкция: как исправить ошибку в иске
Ошибки в исках появляются из-за недостатка опыта в их составлении и знаний о том, как правильно это сделать. Порядок исправления описки в исковом заявлении (и стоит ли это делать) зависит от важности такой опечатки.
Что делать, если в исковом заявлении допущена ошибка
При их наличии в иске существуют два варианта:
- оставить все как есть, если это обычная орфографическая опечатка, не затрагивающая существенно содержания требований заявителя, формы документа;
- устранить путем подачи:
- уточненного иска (статья 39 ГПК РФ, статья 49 АПК РФ, статья 46 КАС РФ);
- ходатайства об исправлении описки (например, в реквизитах сторон спора или документов);
- ходатайства об устранении недостатков иска (при оставлении его без движения);
- ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (статья 41 ГПК РФ, статья 47 АПК РФ, статья 43 КАС РФ).
Неустранение подобного недочета несет в себе риск, например, отказа в требованиях истцу либо невозможности исполнения судебного решения.
Составляем ходатайство об исправлении ошибок
Зная процесс, как исправить описку в исковом заявлении, сделать это несложно. Необходимо сначала подготовить соответствующий документ. Предлагаем воспользоваться представленным ниже образцом.
В Арбитражный суд _________________________
Истец: ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»
адрес: 3-й бюджетный проезд, д. 1, г. Москва
телефон/факс: (495) 123-45-67
адрес электронной почты: pochta@allur.ru
Ответчик: Негосударственный фонд помощи ветеранам
адрес: 1-й бюджетный проезд, д. 2, г. Москва
телефон/факс: (495) 987-65-43
адрес электронной почты: veteran@fond.ru
По делу № ________________
чч.мм.гггг.
Заявление об исправлении описки
В производстве Арбитражного суда _________________________ находится дело № ____________ по иску ГБОУ ДОД СДЮШОР «АЛЛЮР» к Негосударственному фонду помощи ветеранам о _______________________________________________________________________.
В связи с тем, что в исковом заявлении допущена опечатка в кадастровом номере спорного земельного участка,
ПРОСИМ
вместо кадастрового номера «00:11:222222:33» читать «01:23:456789:98».
Приложения:
- Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Директор И.И. Иванов
Процедура подачи заявления об исправлении ошибок в иске
Такое обращение подается в суд по месту рассмотрения спора:
- в канцелярию — лично или через представителя, действующего на основании доверенности;
- по почте (в том числе через курьерскую доставку);
- электронно — с использованием системы «Мой Арбитр» или портала ГАС «Правосудие».
Рассмотрение ходатайства об исправлении ошибок
Как правило, заявление об исправлении опечатки в исковом заявлении суд рассматривает самостоятельно, без личного присутствия заявителя.
Наиболее частые ошибки в исковых заявлениях
К регулярным недостаткам исков относятся:
- арифметические, когда, например, неверно посчитана сумма требования, госпошлины или срок;
- орфографические. Примером могут быть опечатки в наименовании, фамилии, имени, отчестве стороны, приведшие к путанице и привлечению к процессу ненадлежащего лица;
- технические — описки в датах, реквизитах документов, сторон, суда, приложение не той доверенности или договора;
- юридические — аргументация позиции, основанная на недействующих нормативно-правовых актах, ссылки на документы, измененные либо утратившие юридическую силу;
- грамматические — использование неправильных речевых оборотов, приведших к утрате смысла сообщения, аргумента, доказательства либо к усложнению его понимания.
Как поступить, если ошибка или описка найдена после вынесения решения
Это происходит как по неосмотрительности суда (лица, печатавшего решение), так и в связи с наличием недостатка первоначально в иске.
Такой случай предусмотрен законодательно (статья 200 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ, статья 184 КАС РФ) — заинтересованное лицо подает соответствующее ходатайство.
Исправить возможно только описки, опечатки, явные арифметические ошибки, не меняющие сути судебного решения. В противном случае это уже процедура обжалования (а это совсем другая история).
Вместе с эти материалом часто ищут:
Гражданским процессуальным законодательством закреплено право на отсрочку госпошлины в судах общей юрисдикции (статья 90 ГПК РФ). Аналогичное положение содержится и в АПК РФ — статья 102. В соответствии со статьей 333.41 НК РФ, по ходатайству заинтересованного лица предоставляется возможность переноса срока ее оплаты. Рассказываем, как составить ходатайство.
7 сентября 2022
По смыслу гражданского законодательства договор дарения денег – это соглашение, по которому даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому денежные средства. Разберемся, как составить такое соглашение и надо ли обращаться к нотариусу.
6 декабря 2022
Когда перемещение основного средства оформляется правильно, то в компании не возникает потерь и споров между отделами. Форма ОС-2 облегчит жизнь и сдатчику, и получателю. С первого ответственность за вверенное имущество будет снята, а второй — удостоверится, что ему прислали и в каком количестве. Рассказываем, как ее правильно заполнить.
8 августа 2022
В целях снижения налоговой нагрузки важно обеспечить выполнение определенных условий, в частности, подать заявление о предоставлении налоговой льготы. Здесь необходимо разобраться с нюансами этой процедуры.
17 мая 2023
В качестве образца юристами МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» приводится заявление из реальной практики. Его можно дополнить своими данными.
При обнаружении любого несоответствия в полученных на руки документах (решение, определение, исполнительный лист) нужно немедленно направить заявление в суд об устранении описки. Опечатки, арифметические ошибки могут носить формальный характер, а могут иметь существенное значение.
В последнем случае они способны повлиять на содержание судебного решения, затронуть права и интересы участников дела. Их может использовать одна из сторон как повод для обжалования, они могут стать причиной отмены решения суда. Приведенный образец заявления об устранении описки содержит типичный пример несоответствия резолютивной части решения заявленным требованиям, а также обстоятельствам, которые были установлены в мотивировочной части.
Порядок исправления опечаток
Некоторые ошибки могут быть обнаружены не сразу, иногда выявляясь при передаче документов в вышестоящую инстанцию, например, в порядке апелляционного обжалования. Они устраняются на основании заявления в суд об устранении описки, которое подает заинтересованный участник дела. В этом случае выносится соответствующее определение.
По общему правилу, исправление опечаток, разъяснение решений входит в компетенцию того суда, который рассматривал дело. Арбитражный суд вправе исправить допущенные ошибки по собственной инициативе (ст.179 АПК РФ). В уголовном деле прокурор может вынести постановление и отправить дело на доработку.
Если возникает вопрос по поводу ошибки в судебном документе, его можно задать адвокатам юридического центра через размещенную ниже форму, и получить бесплатную консультацию.
В Арбитражный суд города Москвы
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Истец: ООО «Организация 2»
105043, Москва, ул. Название, д. номер
Ответчик: ООО «Твин Сервис» ОГРН номер
142271, Московская обл., Серпуховский район,
ул. Название, д. номер
Третье лицо: Лях Валерий Витальевич
Гор. Москва, ул. Название, д. номер
Дело № А40-номер/2015-176-2096
ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении допущенной в тексте решения опечатки
25 марта 2016 года по делу №А40-номер/2015-176-2096 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение, в тексте которого допущена опечатка, касающаяся расшифровки суммы основного долга ООО «Организация 1» в долларах, а именно в решении неверно указана сумма 493 447 доллара США, а правильно было бы указать 93 447 доллара США:
Вариант с опечаткой:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043, г.Москва, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.»
Вариант с правильным указанием суммы:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская область, Серпуховский район, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043, г.Москва, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.»
В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 179 АПК РФ ООО «Организация 2»,
ПРОСИТ:
- Вынести определение об устранении вышеуказанной опечатки в Решении Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-номер/2015-176-2096.
Приложения:
- Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номер/2015-176-2096;
- Доверенность представителя ООО «Организация 2» Дигина В.А.
«03» апреля 2016 года
Представитель по доверенности
В.А. Дигин
Вас может заинтересовать:
- Услуги юриста по арбитражным делам
- Сопровождением организации бизнес юристом
Дата публикации 17.11.2016г.
Рейтинг — 5 Количество голосов — 3
Исправление описки в исковом заявлении — это устранение ранее допущенных в процессуальном документе неточностей путем направления ходатайства или уточнения иска.
Что делать, если в исковом заявлении ошибки
При подаче иска важно соблюсти все требования процессуального законодательства, они касаются как формы, так и содержания подаваемых в суд документов. Но нередки случаи, когда из-за спешки, невнимательности и массы других факторов и причин заявителями допускаются недочеты и описки. По закону, если в исковом заявлении допущена ошибка, которая нарушает требования к его форме, содержанию и прилагаемым к нему документам, суд при рассмотрении вопроса о принятии иска выносит определение об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 130 КАС РФ). В определении указывается, что следует исправить и в какой срок. Для устранения препятствий заявитель направляет в судебный орган ходатайство об исправлении недостатков иска. Если истец этого не сделает в установленный судом срок, иск ему возвратят (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, ч. 4 ст. 128 АПК РФ, ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
Если иск приняли к производству, как исправить описку в исковом заявлении — через подачу уточненного искового в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ. Такая ситуация возможна, когда допущенная неточность не является основанием для оставления без движения, например арифметическая ошибка в расчетах.
Типичные ошибки в исковых заявлениях
Ошибками принято считать:
- описки;
- неверные арифметические расчеты;
- грамматические оплошности и неточности;
- отсутствие в приложениях обязательных документов — например, доверенности на представителя, если он подписал бумаги.
Чтобы избежать досадных недоразумений, рекомендуем не торопиться и внимательно перечитать готовое исковое еще раз. Обязательно проверить правильность реквизитов сторон, данных договоров, актов, приказов, точность расчетов, наличие всех требуемых приложений.
Как устранить недочеты
Когда суд оставляет иск без движения, заявление об исправлении опечатки искового заявления или иного недостатка, который послужил для этого основанием, позволяет известить судебный орган о том, что ошибка устранена. Установленной формы для данного процессуального документа нет, важно предусмотреть:
- реквизиты суда и сторон по делу;
- данные определения, которым дело оставлено без движения;
- причины, которые перечислены в судебном акте;
- пояснения и просьбу о приобщении дополнительных документов и принятии иска к производству;
- дату и подпись уполномоченного лица.
Дополнительные документы оформляются в виде приложений.
Что делать, если опечатка обнаружена после вынесения решения
Случается, что описку содержит уже вынесенное судом решение. В случае если в иске допущена ошибка, как исправить ее на стадии принятого решения — подать ходатайство в порядке ст. 200 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 184 КАС РФ. В нем:
- отразить реквизиты суда и сторон, номер дела, принятого решения;
- кратко описать ситуацию;
- обосновать, почему недостоверность является опиской;
- выразить просьбу об исправлении допущенной неточности;
- поставить дату и подпись.
Допускается исправление исключительно описок и явных арифметических ошибок.
Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об исправлении опечаток в принятом решении
Ходатайство передается в суд, который принял решение. Это допускается сделать несколькими способами, например:
- нарочно, через канцелярию;
- посредством почтового отправления;
- через электронные судебные ресурсы.
По общему правилу суд рассматривает ходатайство без вызова участников процесса и выносит об этом определение, которое заинтересованные лица вправе обжаловать (ч. 4 ст. 179 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ).
Технические ошибки при подаче искового заявления встречаются часто. Истцы неверно указывают реквизиты суда, информацию о сторонах или прикладывают не ту доверенность. Арбитражные суды обычно не так благосклонны к невнимательным юристам и возвращают процессуальные документы, содержащие подобные недостатки, так как большая часть представителей в процессе являются профессиональными юристами, отмечает Даниил Пономарев, адвокат КА
Федеральный рейтинг.
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Уголовное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Банкротство (споры high market)
6место
По количеству юристов
9место
По выручке
21место
По выручке на юриста
Профайл компании
.
«В то же время иная ситуация возможна при рассмотрении документа в судах общей юрисдикции, где участниками процесса чаще всего оказываются обычные граждане. Так как они не являются профессионалами, встречаются ситуации, когда суды идут навстречу», – говорит Пономарев.
Такой подход поддержал Верховный суд в очередном споре, который рассмотрели в гражданской коллегии.
Нурия Колонова*, не имеющая российского гражданства, нарушила режим пребывания в РФ: у нее не было нужных для проживания документов (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП). За это ее оштрафовали на 2500 руб. и обязали покинуть территорию России. Копию постановления женщина получила в день вынесения документа. Представитель оспорил такое решение, но жалобу вернули без рассмотрения. Причиной стало то, что заявитель по ошибке сдала экземпляр, подписанный только ее представителем. Документ с личной подписью остался у нее на руках.
Жалобу подали повторно, на этот раз с нужными подписями, а заодно и с ходатайством о восстановлении срока обжалования, ведь из-за того, что оспорить постановление первой инстанции не удалось сразу, отведенные на это изначально 10 дней прошли. Но суд не стал продлять срок, отказавшись считать ошибку заявителя уважительной причиной.
Вынесенный судебный акт оспорили в ВС, который и разобрался, что делать с неподписанной жалобой. Дело рассмотрел судья Владимир Меркулов. Он заключил, что суд отказал в удовлетворении ходатайства необоснованно.
В определении (дело № 38-ААД18-10) говорится, что Колонова повторно подала жалобу на постановление первой инстанции в течение 10 суток со дня, когда она получила первую жалобу с копией определения о ее возвращении. Действия заявительницы «указывают на то, что она добросовестно пользовалась своими правами», отметил ВС. Она также собралась обжаловать постановление в установленный срок. Причем женщина принимала к этому необходимые меры, хотя по ошибке и представила неподписанный экземпляр жалобы. Но в апелляции не оценили это обстоятельство, что нарушило права Колоновой, указал ВС и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию. На момент написания материала оно пока не рассмотрено.
Ошибки и интерпретации
Процессуальное право отличается формализмом, признают юристы. В некоторых случаях это хорошо, поскольку гарантирует твердость в установленных судом правах спорящих сторон, считает Павел Хлюстов, управляющий партнер АБ «Павел Хлюстов и партнеры». «Но когда формализм ставится превыше справедливости и здравого смысла, процессуальные нормы переходят из стана современной юриспруденции и превращаются в сакральные правила. Именно для последних характерно четкое соблюдение обряда, а малейшая оплошность не позволяет достичь желаемой цели», – замечает он.
Подобных примеров множество. Один из них – неуказание имени и отчества истца. Это может стать основанием для оставления иска без движения, так как гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и имя, а также отчество, если другое не вытекает из закона или национального обычая, говорит Анастасия Гурина, юрист
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Частный капитал
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Семейное и наследственное право
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
1место
По выручке на юриста
18-20место
По количеству юристов
3место
По выручке
Профайл компании
. Примеры можно увидеть в определениях апелляции (Определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу № 33-3917/2015, Определение Мосгорсуда от 22.11.2017 по делу № 33-47799/2017). К такому результату может привести даже опечатка в отчестве истца. Такой пример со ссылкой на нарушение ст. 131 ГПК можно найти в ВС Республики Мордовия (Определение от 12.04.2016 по делу № 33-826/2016).
При этом есть и обратные примеры, когда суды апелляционных инстанций отменяют определения об оставлении без движения своих коллег из районных судов. Но в целом подход неоднозначен. Так, Щербинский районный суд Москвы посчитал, что отсутствие расшифровки подписи на исковом заявлении не позволяет определить, кем конкретно был подан иск и имелись ли у этого лица полномочия на подписание иска. Однако Мосгорсуд не согласился с позицией райсуда и указал, что одной подписи достаточно для идентификации истца, приводит пример Гурина (Определение Мосгорсуда от 10.01.2018 по делу № 33-495/2018). При этом Верховный суд полагает, что отсутствие в жалобе расшифровки подписи лица, ее подавшего и подписавшего, не позволяет суду установить, кем подана жалоба и наделен ли вообще заявитель правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении (Решение ВС от 25.05.2017 № 9-ААД17-1).
Некоторые суды воспринимают подпись, состоящую из фамилии, имени и отчества, как расшифровку самой подписи и возвращают иск как неподписанный, предупреждает Гурина. Такой вывод сделал Хорошевский районный суд в Определении от 11.12.2015 по делу № 9-2068/2015. Но в Мосгорсуде заметили ошибку (Апелляционное определение Мосгорсуда от 18.02.2016 по делу № 33-5383/2016).
Следует помнить, что исковое заявление нужно подписывать отдельно от всех документов. Если сшить иск и все приложения воедино, пронумеровать и скрепить сзади подписью истца, то суд все равно возвратит исковое заявление как неподписанное. Такой вывод сделал Мосгорсуд в деле № 33-42594/2018. При этом суды полагают, что представление искового заявления в копии не говорит о его неподписании. Суд должен оставить такой иск без движения и предоставить истцу время, чтобы он мог направить в суд оригинал документа (Определение Мосгорсуда по делу № 33-39919/2018).
Отход от формализма
Современный этап развития права всё же больше ориентируется на содержание, чем на форму, считает Павел Хлюстов. «Применительно к нормам процессуального права это означает, что судья должен учитывать особенности конкретного дела и поведение сторон. Одного факта нарушения еще недостаточно», – замечает он. Так, суд должен установить, что является причиной несоблюдения нормы и соотнести, насколько допущенное процессуальное нарушение является серьезным, чтобы отказать лицу в реализации права на судебную защиту. Это особенно важно применительно к спорам, рассматриваемым с участием обычных граждан в судах общей юрисдикции, считает Хлюстов.
В качестве примера он приводит подход Верховного суда. Есть ряд дел, где речь идет о пропуске срока на подачу жалобы из-за того, что суд при разъяснении порядка обжалования акта по ошибке указал увеличенный срок. В такой ситуации ВС посчитал, что нарушение порядка обжалования было вызвано поведением самого суда и не должно ставиться в вину участнику спора. «Конечно, при строгом подходе должна действовать фикция знания таким лицом всех процессуальных норм, в том числе и сроков для обжалования. Однако такой подход был бы чрезмерно суров и несоразмерен последствиям нарушения», – считает Хлюстов.
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.
- Верховный суд РФ