Как исправить ошибку третейского суда

Как обжаловать решение третейского суда в арбитражном суде?

Задать вопрос специалисту

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящая Политика конфиденциальности в отношении обработки персональных данных пользователей сайта https://www.dvitex.ru/ (далее – Политика конфиденциальности) разработана и применяется в ООО Юридическая фирма «Двитекс», ОГРН 1107746800490, г. Москва, пер. Голутвинский 1-й, дом 3-5, оф 4-1 (далее – Оператор) в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных).

1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:

• Фамилия, Имя, Отчество;
• Адрес электронной почты;
• Номер телефона;
• иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.

1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:

• обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
• обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
• обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
• в целях исследования рынка;
• информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
• статистических целях;
• в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:

• сбор;
• запись;
• систематизацию;
• накопление;
• хранение;
• уточнение (обновление, изменение);
• извлечение;
• использование;
• передачу (распространение, предоставление, доступ);
• обезличивание;
• блокирование;
• удаление;
• уничтожение.

2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:

• законности и справедливости;
• конфиденциальности;
• своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
• обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
• соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
• недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
• хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
• уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:

• Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
• Настоящей Политикой конфиденциальности;
• Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года;
• Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года;
• Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года;
• Положениями Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 1995 год), ратифицированной РФ 11.08.1998 года;
• Положениями Окинавской Хартии глобального информационного общества, принятой 22.07.2000 года;
• Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
• Приказом ФСТЭК России от 18.02.2013 года № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
• Иными нормативными и ненормативными правовыми актами, регулирующими вопросы обработки персональных данных.

3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:

• путем предоставления субъектом персональных данных при регистрации на Сайте, при подаче заявок, заявлений, анкет, бланков, заполнении регистрационных форм на сайте Оператора или направления по электронной почте, сообщения по телефону службы поддержки Оператора;
• иными способами, не противоречащими законодательству РФ и требованиям международного законодательства о защите персональных данных.

3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.

3.3. Согласие на обработку персональных данных дается субъектом персональных данных с момента начала использования сайта, в том числе, путем проставления отметок в графах «Я согласен на обработку персональных данных, с условиями и содержанием политики конфиденциальности», посредством совершения субъектом персональных данных конклюдентных действий.

3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

3.7. Субъект персональных данных в любой момент может просматривать, обновлять или удалять любые персональные данные, которые включены в его профиль. Для этого он может отредактировать свой профиль в режиме онлайн в личном кабинете или отправить электронное письмо по адресу info@dvitex.ru.

4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

4.2. При обработке персональных данных Оператор применяет правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденной ФСТЭК РФ 14.02.2008 г., Методическими рекомендациями по обеспечению с помощью криптосредств безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации, утвержденных ФСБ РФ 21.02.2008 г. № 149/54-144.

4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.

4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:

• не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
• не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
• информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
• разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.

4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.

4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.

4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.

4.11. Субъект персональных данных также понимает, что любое сообщения и/или информация, отправленные посредством Сервера Оператора, могут быть несанкционированно прочитаны и/или перехвачены третьими лицами.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.

5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.

Верховный Суд в Определении № 305-ЭС22-22860 от 22 февраля по делу № А40-117758/2022 разъяснил о необходимости проверки государственным судом решения третейского суда на соответствие публичному порядку РФ в части начисления неустойки.

1 ноября 2019 г. между ПАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» и АО «Электротехнические заводы “Энергомера”» был заключен договор о поставке, в котором содержалась третейская оговорка о том, что в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или прямо или косвенно связанные с ним, подлежат разрешению в порядке арбитража. При этом отмечалось, что вынесенное третейским судом решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию.

29 апреля 2022 г. решением Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей с ПАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» в пользу АО «Электротехнические заводы “Энергомера”» были взысканы задолженность и неустойка в общем размере 76 млн руб. Также была взыскана неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленная на сумму задолженности за период с 10 марта 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Не согласившись с третейским решением, Красногорский завод имени С.А. Зверева обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене. Заявитель указывал на отсутствие у третейского суда компетенции, ввиду того что в результате перехода прав по договору права по третейской оговорке не перешли. Он также обращал внимание на противоречие решения третейского суда публичному порядку РФ в части взыскания неустойки, поскольку начисление третейским судом неустойки нарушает мораторий Правительства РФ, исключающий начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 1 августа 2022 г. производство по делу было прекращено. Суд первой инстанции указал, что между сторонами имеется третейское соглашение, права по нему перешли к участникам спора, спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, стороны согласовали окончательный характер решения третейского суда, а противоречие решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации не установлено. Арбитражный суд Московского округа данное определение оставил без изменения. Он отметил, что поскольку судом первой инстанции не установлены основания для отмены решения третейского суда на основании ч. 4 ст. 233 АПК, он соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Впоследствии «Красногорский завод имени С.А. Зверева» обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. Рассмотрев дело, ВС согласился с выводами судов в части наличия между сторонами действительного и исполнимого третейского соглашения, о состоявшемся переходе прав по третейскому соглашению, а также о том, что спор, рассмотренный третейским судом, мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Вместе с тем Суд отметил, что противоречие решения третейского суда публичному порядку РФ является безусловным основанием для его отмены независимо от доводов сторон и не может в силу этого ограничиваться их автономией воли в виде придания третейскому решению окончательного характера (например, Постановление Президиума ВАС от 29 июня 2010 г. № 2070/10).

ВС принял во внимание, что завод последовательно в арбитражных судах заявлял о необходимости проверки государственным судом решения третейского суда на соответствие публичному порядку РФ в части начисления неустойки, указывая, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 в интересах защиты публичного порядка введен мораторий на начисление неустоек за период с апреля 2022 г. по день окончания моратория. Экономколлегия пояснила, что главная цель принятия Постановления № 497 мотивирована ссылкой на п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, которая направлена на обеспечение такого элемента публичного порядка РФ, как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд подчеркнул, что третейский суд с местом арбитража в РФ как альтернативное средство разрешения споров, также осуществляющий применение права и чьи решения подлежат исполнению в рамках юрисдикции РФ как устанавливающие баланс в правах участников экономических отношений, также связан ценностями публичного порядка соответствующей юрисдикции. Следовательно, если решение третейского суда не основано на соответствующих ценностях, оно подлежит отмене полностью либо в соответствующей части и не подлежит принудительному исполнению.

Как заметил Суд, Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 г., т.е. еще до вынесения третейским судом решения, в связи с чем подлежало применению при его вынесении. Соответственно, подлежал проверке арбитражным судом довод заявителя о необходимости отмены третейского решения в части неприменения моратория.

В определении указано, что ко времени рассмотрения арбитражными судами данного дела указанное постановление имело обширную практику судебного применения, связанную с неначислением неустоек (финансовых санкций), отменой вышестоящими судебными инстанциями актов судов, которыми такие санкции были начислены на период действия моратория (например, решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2022 г. по делу № А55-30530/2021; постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 г. по делу № А83-4305/2022; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-62795/2022 и др.).

ВС отметил, что в данном случае решением третейского суда начислена неустойка на период действия моратория, следовательно, производство по делу не могло быть прекращено, поскольку решение третейского суда подлежало проверке на соответствие публичному порядку РФ в части начисления третейским судом неустойки, начисление которой противоречит публичному порядку РФ. Суд разъяснил: поскольку юридическая сила и исполнимость третейского решения подтверждаются в судебном порядке, отказ в отмене третейского решения свидетельствует о признании за его положениями юридической силы со стороны государства в лице государственного суда как органа, отвечающего за окончательное определение законности решения и правовой определенности в отношениях сторон.

Судебная коллегия напомнила, что именно государственный суд, осуществляя правосудие, окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяет значение судебных решений как государственных актов, имеющих общеобязательный характер. Следовательно, по настоящему делу заинтересованное лицо не может пребывать в определенной уверенности, что установленный актом государственного суда правовой результат, имеющий силу общеобязательного вступившего в законную силу решения государственного суда, подтвердившего юридическую силу решения третейского суда, будет по-иному оценен органами исполнительной власти и иными лицами, например банками, при исполнении решения третейского суда.

ВС указал, что заинтересованное лицо сохраняет возможность защиты своего права через возражения против исполнения третейского решения в процедуре принудительного исполнения третейского решения. Однако, как заметил Суд, такой подход удлиняет процедуру защиты права и достижение правовой определенности в спорных отношениях, особенно когда участник спорных отношений уже заявил на рассмотрение государственного суда данные доводы, воспользовавшись предусмотренным законом для лиц, желающих оспорить решение третейского суда, специальным способом судебной защиты.

Суд посчитал необоснованным довод общества «Электротехнические заводы “Энергомера”» о том, что заявитель не заявлял о применении моратория при рассмотрении спора в третейском суде, поскольку применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка и носящих императивный характер, является обязанностью суда (третейского суда с местом арбитража в РФ). Данный подход получил единообразное развитие в судебной практике (Определение ВС РФ от 19 апреля 2021 г. № 305-ЭС20-23028).

Читайте также

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты судов первой и кассационной инстанций как не содержащие положений об оценке доводов заявителя о противоречии решения третейского суда публичному порядку РФ в части неприменения моратория. Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Старший юрист BIRCH LEGAL Елизавета Белоцерковская полагает, что выводы ВС РФ в данном определении являются спорными. Она отметила: из текста судебного акта следует, что стороны договорились об окончательном характере третейского решения. Заинтересованный участник спорных отношений не лишен возможности защитить свои права в производстве о выдаче исполнительного листа, где он может требовать отказа в принудительном исполнении третейского решения. «Однако Верховный Суд принципиально допускает, что проверка “окончательного” третейского решения на предмет нарушения российского публичного порядка может также производиться в рамках процедуры отмены третейских решений», – указала эксперт.

Елизавета Белоцерковская подчеркнула, что оценка правильности применения норм материального права, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, направлена на пересмотр решения третейского суда по существу. Однако это, как указала эксперт, в силу прямого указания закона недопустимо ни в рамках процедуры отмены третейских решений, ни в процедуре принудительного исполнения такого решения (ч. 6 ст. 232, ч. 4 ст. 238 АПК РФ). «Вместе с тем в указанном деле ВС РФ фактически говорит о том, что данный запрет не является абсолютным, поскольку допускает переоценку правильности применения норм материального права при исследовании вопроса о публичном порядке. Публичный порядок – категория, не имеющая четко очерченных в законе границ, и, как следствие, государственный суд наделен широкой дискрецией при определении того, что под эту категорию подпадает. Следовательно, такой подход ВС создает опасный прецедент и существенно повышает риски отмены любого третейского решения», – поделилась мнением Елизавета Белоцерковская.

Руководитель практики «Правовое сопровождение ВЭД» КА «Регионсервис» Мария Любимова
отметила, что ВС РФ подробно остановился на допустимости такого способа защиты, как подача заявления об оспаривании третейского решения, в ситуации, когда одна из сторон полагает, что состоявшееся решение противоречит публичному порядку РФ. «В последние несколько лет в судебной практике по данному вопросу последовательно формировалась позиция о том, что в случае наличия оговорки об окончательности вынесенное третейское решение не может быть оспорено через процедуру отмены третейского решения. В таком случае стороне, полагающей свои права нарушенными, были доступны лишь возражения в рамках рассмотрения судом заявления другой стороны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. В данном судебном акте ВС фактически наделяет потерпевшую сторону в подобной ситуации самостоятельным правом на оспаривание третейского решения», – пояснила эксперт.

По мнению Марии Любимовой, определение ВС нивелирует прежнюю практику применения судами положений об оспаривании третейского решения, фактически стирая границы между ст. 230 и 236 АПК РФ. «Учитывая “каучуковый” характер норм о публичном порядке, а также довольно творческий подход российских судов к их трактовке, предоставленная сторонам свобода оспаривания третейских решений, а также вмененная судам обязанность их проверки на противоречие публичному порядку даже при наличии оговорки об окончательности могут серьезно ударить по стабильности третейских решений», – опасается эксперт.

Она считает, что сам факт оценки судом моратория на начисление неустоек как элемента публичного порядка также вызывает определенное сомнение: «К публичному порядку должны относиться основополагающие принципы правопорядка государства, к каковым, по моему мнению, точно не должен относиться вопрос применения моратория».