Как найти анализы статей

Студентам необходимо не только знать, как писать рефераты, курсовые или дипломные работы, но и как анализировать чужие научные статьи. Почему этот навык важен и как правильно проводить подобный анализ, мы расскажем в статье.

Хотите первыми получать новые материалы? Обязательно подписывайтесь на наш Telegram-канал. И не забывайте следить за актуальными скидками и акциями от компании, чтобы учиться ещё выгоднее.

Анализ научной статьи: что это такое

Чтобы написать собственное исследование, необходимо освоить такой важный навык, как анализ научных статей. Давайте разберёмся, что это такое.

Анализ научной статьи — это практический вид учебной деятельности, в процессе которого документ, написанный другим автором, изучается по определённым параметрам. Такой анализ нужен, чтобы объективно оценивать, насколько научно-исследовательская работа НИР обладает теоретической и практической значимостью.

Зачем нужен анализ научных работ

Зачем студентам учиться анализировать научные работы? Неужели недостаточно просто их прочитать? Ведь большие объёмы исследовательских статьей и сложный язык не очень вдохновляют на скрупулёзную работу.

Однако этот навык действительно очень полезен, ведь он помогает:

• разобраться, что перед нами: действительно полезная научная статья или фикция;
• научиться проверять данные и фактическую информацию, которые приводит автор;
• выбрать действительно важные материалы из большого разнообразия научной литературы;
• составить основу для своего будущего научного исследования;
• подкрепить научные концепции и теории, которые вы планируете рассматривать, серьёзной аргументацией и ссылками на работы других авторов;
• изучить чужие образцы, чтобы в будущем грамотно написать собственную первую научную статью.

Анализ научных статей учит выделять главное, понимать, насколько автору удалось раскрыть тему, цели и задачи работы, а также развивает такой важный гибкий навык как критическое мышление.

Алгоритм анализа научно-исследовательской работы

Прежде чем анализировать научную статью, нужно как следует подготовиться: несколько раз внимательно прочитать текст, провести анализ понятий и терминов в научной работе, вникнуть в логику авторской мысли и полностью понять смысл. Только после этого можно приступать непосредственно к анализу научной статьи.

Как это делать? Существует определённая методология, придерживаясь которой, вы легко справитесь с задачей. Она состоит из следующих этапов:

1. Обратить внимание на научное издание, в котором вышла статья.
2. Проверить информацию об авторе.
3. Оценить актуальность темы и её научную новизну.
4. Подметить, сохраняет ли автор стилистическое единообразие.
5. Проанализировать, последовательно ли автор излагает материал.
6. Изучить библиографические источники, которые использовались в статье.
7. Посмотреть, какие методы исследования легли в основу статьи.
8. Проверить, проводит ли автор экспериментальные данные и соответствуют ли они истине.
9. Оценить, насколько аргументированно автор обосновывает итоговые выводы по статье.

Чтобы понимать, какие конкретные моменты выделять при анализе научной статьи, рассмотрим каждый этап подробнее.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.

Анализируем выходные данные издательства

Неважно, в каком виде вы читаете статью — в бумажном или электронном. Важно проверить саму площадку, где автор опубликовал работу, на такие показатели, как:

• популярность — публикуются ли там статьи известных авторов;
• индекс цитируемости — показывает, что издание или площадка выпускает материалы на актуальную тематику;
• рецензирование статей — проводят ли предварительную проверку работ или публикуют всё подряд;
• тематика издания или интернет-ресурса — чем уже тематическая направленность, тем, как правило, выше шанс найти стоящие материалы.

Где искать научные статьи? В интернет-пространстве высокий уровень доверия у нескольких электронных библиотек. Среди них: КиберЛенинка, eLIBRARY.ru

Проверяем информацию об авторе

Обязательно уточните, кто написал статью. Проверять информацию об авторе лучше по таким параметрам:

• где и кем работает — видный учёный вызовет больше доверия, чем неизвестный автор;
• сколько у него публикаций и есть ли они;
• какую информацию об авторе можно найти в открытых источниках.

Некоторые авторы получают гранты, чтобы написать конкретную статью. Это значит, что тематика обладает высокой актуальностью, а сам исследователь — высоким доверием в научной среде.

Оцениваем актуальность и научную новизну

Важным моментом в анализе статей является оценка актуальности и научной новизны.

Чтобы понять, насколько проблемы, поднимаемые в статье, актуальны для научного мира, стоит уделить внимание таким моментам:

• посмотреть, в какое время вышла статья;
• проверить, выпускаются ли публикации других авторов по схожей тематике;
• присутствуют ли тематические доклады на научных конференциях и семинарах.

А чтобы проверить статью на научную новизну, стоит обратить внимание, содержит ли она оригинальные данные или новые методические подходы.

Оцениваем стиль и жанр статьи

Теоретически, все авторы статей должны придерживаться определённого стиля — научного. Однако на практике отдельные части текста могут не соответствовать требованиям жанра научной статьи и выпадать из общей стилистики.

Ваша задача, как исследователя, — оценить, насколько автору удалось выдержать жанровое и стилевое единообразие и не сорваться в разговорный или публицистический стиль.

Анализируя научные статьи, не забудьте отметить, соответствует ли само исследование заявленной теме.

Анализируем последовательность изложения

Ещё один важный показатель — это последовательность, в которой автор научной статьи излагает свои мысли. У хороших материалов прослеживается чёткая структура и разумная логика:

• вначале автор ставит цели и определяет план исследования;
• далее описывает теорию или обосновывает гипотезу;
• потом приводит практические доказательства;
• в конце — подводит итог и делает заключительные выводы.

Если структуры нет или она не соответствует общепринятому шаблону, это стоит указать в анализе научной статьи.

Изучаем библиографические источники

Материалы, на которые опирался исследователь в научной статье, так же важны, как и сам текст. По списку литературы можно понять, насколько глубоко изучалась тема, рассматривал ли автор множество точек зрения или придерживался одной.

Библиографические источники стоит проверять по следующим параметрам:

• общее количество использованной литературы;
• присутствуют ли авторитетные имена в списке;
• соответствует ли тематика перечисленных работ заявленной теме статьи.

Обязательно проверьте, сделал ли автор обзор использованной литературы в начале статьи.

Оцениваем методы исследования

Методологическая база — это способ, который выбирает автор, чтобы достичь поставленные в статье цели. Методы помогают аргументированно строить теоретические основы и делать итоговые выводы.

Поэтому обязательно обращайте внимание, перечислил ли автор все методические приёмы в начале статьи и насколько они помогают раскрыть тему исследования.

Проверяем фактические данные

Даже самая стройная теория разрушится, если она не базируется на реальных результатах экспериментов, опросах или других фактических данных, которые её подтверждают. Поэтому при анализе научной статьи, важно оценить следующие моменты:

• приводит ли автор доказательную базу;
• насколько данные соответствуют реальности;
• смог ли автор описать их в рамках предметной научной терминологии.

При анализе экспериментальных данных нужно делать акцент не только на содержание, но и на форму. В каком виде их представил автор? Удобно ли читателю с ними знакомиться? Или хотелось бы большей структурности?

Оцениваем итоговые выводы по статье

Анализ результатов научной работы включает в себя оценку научной статьи по следующим параметрам:

• согласуются ли итоговые выводы с научным исследованием;
• удалось ли автору достичь поставленные в начале цели и задачи;
• учитывают ли они актуальность и научную новизну, описанные раннее;
• остались ли какие-то моменты, которые автору не удалось раскрыть в своей статье.

Если нашли какие-то проблемные вопросы, которые остались без ответа в научной статье — берите их на заметку. Возможно, в будущем они смогут стать темой вашего собственного исследования.

Важные советы по анализу научных работ

Чтобы не возникло проблем с теоретическим анализом научных работ, воспользуйтесь полезными советами:

1. Работайте со статьёй либо в удобном редакторе, который позволяет делать примечания, либо с распечатанным вариантом.
2. Выделяйте цветом или любым иным образом важные моменты в статье: цели, задачи, теоретические обоснования, главные тезисы и так далее. К ним вам придётся возвращаться, чтобы хорошо проанализировать текст.
3. Проверяйте все данные, которые приводит в своей статье автор, особенно если в тексте отсутствуют ссылки на источники.
4. Подумайте, можно ли улучшить статью и что для этого необходимо: дополнительные исследования, более точные данные или что-то ещё.

Если вам нужно не просто проанализировать научную статью, но и сдать письменный результат на проверку, не забудьте проверить анализ на возможные ошибки и правильно оформить документ, опираясь на методические указания вуза.

Анализ научной работы: пример

Чтобы наверняка справиться с задачей и не допустить ошибок, стоит посмотреть, как проводят анализ научных работ другие исследователи. Для этого можно пойти несколькими путями:

• обратиться к научному руководителю и попросить примерные шаблоны;
• задать поисковой запрос в интернете и найти готовые примеры;
• скачать наш образец, который мы специально подготовили для вас в формате Word.

Выбирайте тот вариант, который вам больше подходит и совершенствуйтесь в навыке анализировать научные статьи.

Надеемся, теперь вы точно знаете, как провести анализ любой научной работы и обосновать свои выводы. А если нет времени выполнять это или любое другое учебное задание самостоятельно, обращайтесь за помощью в наш студенческий сервис.

Цель анализа научной статьи – оценка значимости исследования. Он позволяет оценить публикацию с точки зрения использования ее в качестве источника актуальной, полезной и достоверной информации.

Опыт детального разбора статей повышает компетентность редактора, анализирующего опубликованный труд. Он дает четкое понимание того, какие ошибки, недочеты и недоработки в тексте могут отрицательно отразиться на репутации ученого, снизить востребованность готовой работы среди коллег.

Что дает умение анализировать чужие статьи

Это приносит пользу как опытным, так и начинающим ученым. Они осваивают методику оценки научных текстов:

• вырабатывается дискуссионность;
• собственный стиль изложения мыслей;
• четкое понимание требований научных журналов;
• развивается критичность мышления;
• способность оценивать результаты не с точки зрения компетентности автора, а с позиции реальной ценности публикации. 

Все это благоприятно отражается на собственных статьях, качество которых достигает максимально возможного уровня, что естественным образом повышает индекс цитирования в Science Index.

Услуги срочной публикации научных статей в журналах ВАК

Как делать анализ научной статьи

Несколько приведенных ниже рекомендаций помогут редактору написать анализ научной статьи качественно.

1. Для чтения публикации используйте распечатку на офисной бумаге. Для электронной версии откройте текстовый редактор, позволяющий делать пометки на полях, отмечать маркером значимые участки.
2. Если вы используете копию опубликованной работы, проверьте, чтобы нумерация в ней совпадала с первоисточником. В этом случае вы не ошибетесь, ссылаясь на определенные страницы при проведении анализа.
3. Первое прочтение – ознакомительное. Встречая непонятные термины, найдите их значение, чтобы разобраться в деталях.

   Обязательно перечитайте все еще раз, так будет легче анализировать представленные автором материалы. Останавливайтесь на сложных моментах, которые нужно осмыслить.

4. Читая второй раз, отмечайте тезисы и данные, достоверность которых вызывает сомнения, особенно если они доказаны автором неубедительно или слабо.
5. При наличии статистики проверяйте ее достоверность и актуальность.
6. Анализируйте текст детально, выделяя тезисы и аргументы к ним. Отмечайте абзацы и предложения с ключевой информацией, которую потом будете использовать.
7. Если возникли вопросы или некоторые аспекты раскрыты автором неполно, сделайте соответствующие пометки: они помогут сделать вывод о том, как улучшить статью.
8. Анализировать исследование начинают только после того, как затронутая в нем тема становится абсолютно понятной. Отбросьте субъективное мнение, руководствуйтесь только конкретными критериями.

План анализа научной статьи

Анализируя, используйте шаблон, чтобы не упустить важные моменты.

Критерий	Обратите внимание на следующие моменты
Оценка авторитетности автора и издания	Где и кем работает автор (вуз, НИИ, производство; теоретик или практик); в каком журнале опубликован труд (его авторитетность, индекс цитирования); соответствует ли название публикации научному стилю; точно ли отражает название статьи ее содержание; была ли написана статья в рамках гранта (это повышает ее значимость), поскольку тема прошла конкурсный отбор
Актуальность исследования	Как давно была опубликована статья и насколько актуальна ее тема, востребована в научной сфере или общественной жизни сейчас
Новизна	Вносит ли работа вклад в науку, раскрывая новые данные
Стилистический анализ	Соответствие текста академическому письму. Использование специальной терминологии, ее уместность. Соответствие доказательной базы стандартам стиля (когда каждому тезису приводится аргумент). Соприкосновение в анализируемом научном труде уже известных знаний с новыми фактами, полученными автором. Количество цитат, их уместность и смысловая точность. Оцените, является ли работа единым целым, соблюдается ли структура. Анализ резюме, представленного на двух языках, с изложением научной идеи статьи
Обзор использованной литературы	Качество, солидность, количество изученных автором источников знаний, их соответствие теме исследования
Факторный анализ: доказательная база и достоверность фактов	Этот метод оценивает объективность и точность приведенных данных, экспериментов, выводов, заключений, отчетов, мнений экспертов и других официальных сведений, представленных ученым. Присутствует ли логика, полностью ли раскрыта тема? Редактор должен оценить, каким образом исследователь регистрировал события, изучено ли их взаимодействие с другими явлениями, как оценивалась динамика. Какой подход был при этом использован – субъективный, творческий или догматический?
Критический анализ	Методика рассматривает ценность работы по двум главным аспектам. 1. Теоретический. Какие новые знания дает публикация? Кому нужна эта теория? 2. Практический. Была ли проведена апробация? Каким образом и где можно использовать результаты? Что они меняют? Насколько автор беспристрастен? Обоснованы ли его выводы, соответствуют ли представленным в статье фактам и результатам исследования?

Пример анализа научной публикации

Ознакомившись с исследованием и собрав необходимые сведения, осмыслите и структурируйте их. Оформление результата выполняется как в примере написания, по общепринятым стандартам. 

Заключительный этап – проверка написанного, исправление допущенных ошибок, внесение корректив. Обязательно сделайте это, когда работа полностью готова, чтобы оценить целостность проведенного анализа. 

При помощи специализированных журналов ученые обмениваются опытом и знаниями. Аналитическая оценка чужих работ позволяет оценить вклад в науку и применимость данных к своим исследованиям. Кроме того, нераскрытые автором статьи вопросы или обнаруженные в публикации неточности могут стать основой нового исследования.

Поиск и анализ различного рода специализированных публикаций и научных работ дает нам ценный источник знаний, а публикация результатов работ в журналах – позволяет этими знаниями обмениваться.

Научная публикация становится по-настоящему признанной после получения оценки ее значимости. Такая оценка может проводиться как опытными экспертами в определенной области научных интересов, так и начинающими молодыми учеными.

У каждого аналитика, проводящего анализ научной статьи, могут быть совершенно разные цели, в зависимости от поставленных задач. Например, рецензенты, чтобы осуществить выбор, будут критически оценивать рукописи, направленные авторами в редакцию журнала; опытный исследователь, для более глубокой проработки изучаемого вопроса, будет искать подходящий материал, на который потом можно будет сослаться; начинающий ученый поставит себе цель научиться писать качественные научные публикации, усовершенствовать навыки изложения научных результатов и грамотно их публиковать. Во всех этих случаях конечная цель существенно разнится, но в любом из них сначала необходимо провести анализ научных статей, с которыми заинтересованный человек предполагает работать.

Цель анализа научной статьи – это проведение экспертизы публикации на актуальность и достоверность представленных данных, наличие научной ценности, теоретической и/или практической значимости, оценка глубины проработки материала, качества стиля и оформления, структуры работы и т.д.

Основой анализа научной статьи являются:

• оценка доказательной базы достигнутых результатов и возможности их применения на практике;
• оценка актуальности проведенных исследований;
• оценка научных и технических знаний автора публикации – знание нормативно-технической документации, методических рекомендаций, правил, стандартов, методологий проведения исследований, владение инструментами для сбора, обработки и анализа данных и др.
• оценка грамотности, логики и стиля изложения материала;
• проверка на плагиат.

Проводить анализ можно для абсолютно любого вида публикаций. Основная задача – критически рассмотреть ее «со всех сторон». По сути, проведение анализа научной статьи само по себе является хорошей аналитической задачей, а значит, имеет в себе научную составляющую. Выполнение такого глубокого изучения научного труда, несомненно, повысит ваш уровень как ученого или редактора, даст осознание возможных ошибок, если вы начинающий молодой ученый, и увеличит шанс вашей публикации быть принятой в солидное печатное издание после критического взгляда на свою работу и устранения недочетов.

Виды анализа научной статьи

Существует три основных вида анализа научных статей: критический, факторный и стилистический.

Критический анализ является наиболее масштабным видом анализа, который подразумевает проведение глубокой и всеобъемлющей оценки научной публикации. Для его выполнения требуется знать ряд правил, на которых он основан.

Критический анализ может быть выполнен не только для научной публикации, но и для совершенно любого вида работ: аналитическая или исследовательская статья, диссертация, монография, книга, тезисы конференций и семинаров и мн. др. Такой анализ также можно провести для художественной и публицистической литературы, фильма и даже музыкального произведения.

Критический анализ научных статей позволяет расширить кругозор, найти альтернативное мнение, узнать новые течения и тенденции в исследуемой тематике. Поэтому научиться его выполнять и практиковаться в его выполнении очень полезно людям, занимающимся любым видом деятельности, а наукой – в особенности.

В большинстве случаев, критический анализ научной статьи выполняется для того, чтобы сделать информацию, изложенную в ней, более доступной и понятной для широкого круга общественности. Это абсолютно субъективный (фил. — «существующий в сознании и зависящий от него») вид анализа, потому что его исполнитель высказывает свое мнение по поводу прочитанного, дает оценку представленной информации на основе проведенного анализа, с использованием своего личностного восприятия.

Автор критического анализа должен детально изучить анализируемый материал, установить, к какому типу относится данная статья, и, в соответствии с этим, определить подходящий стиль в изложении самого анализа.

При этом в отчете о проведении анализа должна быть изложена кратко и четко суть статьи, а ее результаты проанализированы на актуальность, правдивость, качество, значимость т.д., с акцентом на положительные и отрицательные стороны проведенных исследований. По окончании работы автор проведенного анализа должен подвести итог о качестве данных, представленных в публикации и о качестве самой работы в целом.

Факторный анализ (от лат. faktor – действующий, производящий и греч. analysis — разложение, расчленение) является не менее интересным и значимым при проведении аналитического изучения статьи.

Цель факторного анализа – определить взаимное влияние разных показателей друг на друга или на другие показатели; оценить воздействие одних результатов на другие и т.д. Для этого нужно проанализировать информацию по каждому параметру/результату/выводу, приведенному в исследовании.

Факторный анализ используется в случае, когда его исполнителю важно оценить результаты или какие-то иные данные, представленные в работе, понять их внутреннюю взаимосвязь, и детально их проанализировать.

Здесь также, как и в критическом анализе, оценивается точность, актуальность и достоверность результатов, их практическая и теоретическая польза. Но, в отличие от него, при проведении факторного анализа статьи не нужно (по крайней мере – необязательно) изучать все остальные аспекты ее написания. По факту, вы работаете только с результатами и их оценкой.

С помощью факторного анализа возможно выявление неких интересных факторов, указывающих на установление, например, новых корреляционных зависимостей или скрытых закономерностей, не представленных в статье; определение каких-то параметров, которые могут привести к новым выводам или результатам и т.д., в зависимости от тематики статьи, с которой вы работаете. Все эти выводы эксперт должен проанализировать и скомпоновать в своем итоговом отчете, кратко и доступно для понимания, с изложением всех вновь установленных фактов и критериев, которые были определены в результате проведенного анализа.

Стилистический анализ – это проработка материала на соответствие действующим нормам и требованиям к оформлению текста и стилю его изложения, отсутствие нелогичных связок, ложных или неподходящих ссылок на литературные источники, точность и логику применения специальных и профессиональных терминов и т.п.

Цель стилистического анализа – определение стиля написания и выявление языковых особенностей, присутствующих в данном изложении статьи.

Стилистический анализ состоит из следующих шагов:

1. Определение цели текста и соотнесение ее с поставленной научной целью. Указать, что автор хотел донести до читателя и на сколько точно ему это удалось передать в тексте.
2. Изучение тематики статьи – какой области исследований посвящена статья, какие научные вопросы или проблемы она освещает.
3. Определение характеристики стиля текста – научная статья должна быть написана в научном стиле со всеми его характерными признаками, основные из которых –  лаконизм и точность. Об этом также будет свидетельствовать применение специальных терминов, лексики, словосочетаний, ключевых слов и выражений по научной тематике статьи. Необходимо определить, на сколько точно автором используется терминология и лексика для представления цели работы и поставленных задач.
4. Установление логики и порядка изложения, т.е. провести изучение на сколько точно и правильно автор использовал описание причинно-следственных связей, условий, оценить логику изложения, связки слов и предложений, а также логику расположения абзацев по сути изложенной в них информации.
5. Изучение словарного состава текста. Он также должен быть характерным для научной статьи и соответствовать теме проведенных исследований. В тексте могут быть приведены научные фразеологизмы, устойчивые сочетания слов с использованием научной терминологии. Например, эволюция мировоззрения, творческий процесс, радионуклидный источник, математическое моделирование и т.п.

При полном стилистическом анализе можно выполнить также словообразовательный, морфологический и синтаксический анализ.

Выбор вида анализа научной статьи (критический, факторный или стилистический) зависит от целей человека, который его выполняет, а также в существенной мере от вида и тематики самой статьи.

Перед тем, как приступить к анализу, аналитик должен четко понимать, что разбор материала, представляющего собой, например, математическое описание некой модели (исследование в области физико-математических наук) будет существенно отличаться от работы, к примеру, философской направленности и т.д.

Основные этапы выполнения анализа научной статьи

Подходы к проведению анализа научных статей у каждого эксперта свои, ниже перечислены общие этапы для выполнения данного вида работы.

1. Подготовьте статью для прочтения. Можно сделать это любым доступным или удобным для вас способом – распечатать на бумажном носителе или открыть на компьютере. В первом случае, приготовьте карандаш для выполнения пометок на полях, во втором – откройте текстовый редактор и включите режим редактирования, чтобы формировать заметки.
2. Внимательно ознакомьтесь с содержимым статьи. Для начала просто прочтите, слишком глубоко не вникая в смысл. Во время ознакомления, сразу отмечайте для себя все непонятные термины, выражения, словосочетания или так называемые логические «провалы», которые, как вам показалось, есть в тексте.
3. Прежде, чем приступить к следующему этапу, обязательно разберитесь со всеми непонятными терминами и пр., чтобы далее можно было вникать в суть работы, не останавливаясь на отдельных непонятных словах. Для этого можно воспользоваться литературой из списка использованных в статье источников, наверняка вы сможете найти там ответы на большинство возникших вопросов.
4. Во второе прочтение, когда вы уже знаете и понимаете всю терминологию, старайтесь обращать внимание на те части статьи, в которых вам что-то не понятно или сложно сразу проанализировать. Пометьте такие моменты для дальнейшей работы.
5. Во время второго (или третьего) прочтения обязательно выделите для себя данные или результаты, достоверность и качество которых вы бы поставили под сомнение, и аргументы автора, которые выглядят «расплывчато», не слишком убедительно.
6. Если в статье применена статистическая обработка дынных – необходимо их перепроверить. Зачастую там могут скрываться неточности и ошибки в обработке.
7. Отдельно проанализируйте места в тексте, где представлена ключевая информация, которой вы сможете оперировать дальше при составлении отчета.
8. Прочтите статью столько раз, сколько вам требуется для полного понимания сути всего, что в ней изложено, и абсолютного владения представленной тематикой. Если вы знакомы с автором, можете с ним обсудить некоторые неоднозначные моменты. Если нет –отметьте эти абзацы для включения их в анализ.
9. После всех вышеперечисленных шагов, можно приступать непосредственно к анализу по выбранному вами типу, предварительно составив для себя план его выполнения.
10. По окончании анализа научной статьи, исполнитель должен составить отчет о проделанной работе, с кратким изложением сформированных выводов. Отчет составляется структурно, аргументировано, с доказательной базой, со ссылками на страницы статьи, где выделены недочеты, также сюда могут быть включены ссылки на дополнительные источники литературы, которыми пользовался эксперт в ходе проведения анализа.

План выполнения анализа (пример):

• Автор, выходные данные издания (название, номер выпуска периодического печатного издания, в котором опубликована статья, дата выхода в печать и т.д.).
• Название (оценка соответствия названия содержимому статьи).
• Новизна и актуальность исследования (возможный вклад в науку, на сколько актуальны изучаемые вопросы на сегодняшний день).
• Цель и задачи исследования (на сколько соответствуют выполненной работе, все ли выполнены и согласуются ли с выводами/заключением).
• Структура статьи (отсутствие четкой структуры является недостатком), стиль написания (должен соответствовать научному стилю), формат представления данных и т.п. (для стилистического анализа).
• Методологические аспекты – корректность выбора использованных материалов и методов, их полнота и достаточность (для критического и факторного анализа).
• Теоретические и практические аспекты – возможность применения результатов: где, кем и при каких условиях могут или не могут быть использованы, апробация работы (для критического анализа).
• Доказательность и достоверность фактов, результатов, гипотез (для факторного анализа).
• Обоснованность выводов и заключений.
• Апробация результатов исследования (участие в конкурсах, грантах, конференциях и др.).
• Анализ литературных источников, приведенных в работе – оценка их достаточности, достоверности, качества и полноты приведенных выходных данных (срок выпуска, рейтинг издания, номера страниц и пр.).

Опытные эксперты советуют – при формировании отчета об анализе научной статьи постарайтесь отбросить субъективное мнение, используйте в работе только конкретные факты, тезисы, критерии и пр.

И хотя провидение критического анализа подразумевает высказывание своего мнения относительно изложенного, оставьте этот пункт на последний этап, так как окончательно сформировать свое мнение вы сможете только после того, как во всем тщательно разберетесь.

Навык в проведении анализа научных публикаций применим во многих отраслях науки и техники, так как в ходе его выполнения формируется собственный стиль автора/эксперта/аналитика, приобретается дискуссионный навык, развивается критичность мышления. А способность корректно оценивать результаты научных работ других исследователей всегда высоко ценится в научном мире и указывает на компетентность как ученого, статьи которого анализируют, так и эксперта, выполняющего такой анализ.