Как найти архитектуру здания

25 Июля 2009, 08:03

Приветствую! Меня интересует такой вопрос: вот меня заинтересовало какое-либо здание… Где можно сто процентов узнать, когда оно построено и кем… Я так понимаю, что должна быть у нас какая-то топографическая комиссия или что-то в этом роде, где можно такую инфу взять… кто может сказать точнее?

__________________
Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!

25 Июля 2009, 15:55

Мне кажется — 100 %  точности  можно ожидать только для общеизвестных зданий. Разночтений очень много : за последние пару  дней мной по 4 зданиям найдена совершенно разная информация (((

25 Июля 2009, 16:39

Ну что-то можно посмотреть в приказе КГИОПа от 20 февраля 2001 года N 15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность», там более двух тысяч зданий.

25 Июля 2009, 16:59

Меня интересует в первую очередь конструктивизм и сталинский ампир… К сожалению, далеко не все эти здания внесены в список вновь выявленных объектов… Вот тут, например, по московскому проспекту сталинские дома  на этом сайте в основном имеют дату постройки и архитекторов… Кто выкладывал эту инфу, не поделитесь, где взяли???

__________________
Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!

26 Июля 2009, 00:06

По Московскому проспекту довольно много написано: Яковченко Р. Н. Московский проспект. Л.: Лениздат, 1986.    Книгу можно найти в сети, мне текст попадался.

26 Июля 2009, 06:14

Спасибо…

__________________
Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!

29 Июля 2009, 01:03

http://www.citywalls.ru/forum/post.php?id=317171

Цитата Сталинец от 25 Июль 2009, 16:59

Меня интересует в первую очередь конструктивизм и сталинский ампир… К сожалению, далеко не все эти здания внесены в список вновь выявленных объектов… Вот тут, например, по московскому проспекту сталинские дома  на этом сайте в основном имеют дату постройки и архитекторов… Кто выкладывал эту инфу, не поделитесь, где взяли???

О! Вы правда восторженно вдохновляетесь конструктивизмом и соцреалистическим сталинским ампиром ? Сознаюсь, считаю что по фактурности это после Модерна , наиболее выдающиеся стили . Недавно обсуждалось явление преобразования познего Модерна в конструктивизм.-http://www.citywalls.ru/forum/post.php?id=3171 . в связи с этим :

1. черезвычайно любопытно узнать ваше мнение о зарождении конструктивизма и соцреализма 

2. не согласитесь ли вы с тем , что сталинский ампир это скорее ренессанс позднего Модерна , ведь известно ,что тенденции в культуре это два шага вперед-один назад.

3. Не затруднит ли Вас открыть отдельную тему для демонстрации и может описания идеологии построения наиболее ярких сооружений в предпочтенных Вами стилях.Ну и конечно декоры — орнаментика , барильефы , архитектурные формы .

« Последнее редактирование: 29 Jul 2009, 01:04 от grigorian »

__________________
Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.

30 Июля 2009, 18:25

«не согласитесь ли вы с тем , что сталинский ампир это скорее ренессанс позднего Модерна»

Ни в коем случае! Даже никогда бы не подумал, что между этими стилями можно провести парралель… Сталинский Ампир имеет четкого предка, название которого заложено в названии данного сталинского стиля… У них даже разная идеология форм: ампир (наследник классицизма) — это (!!!)симметрия, правильные формы (преимущественно, прямые) (!!!), монументальность… отличительными особенностями модерна являются: (!!!)отказ от прямых линий и углов в пользу более естественных, «природных» линий(!!!), интерес к новым технологиям (из статьи про модерн в википедии)…

знаками я выделил главные отличия… Так что сталинский ампир, как частный случай Большого Классического стиля (который то умирал, то всплывал вновь в новых изданиях, условно говоря по цепочке греко-римская архитектура — ренессансная арх-ра — классицизм — ампир — неоклассицизм и сталинский ампир)  в своей монументальности и несколько мертвящей тяжеловесности полностью противоречит легкому, живому модерну, который, если и имеет что-то общее с более старыми стилями, то с барокко…

ЗЫ: полагаю, что общность модерна и сталинского ампира у некоторых товарищей исходит из ассоциаций модерна с Елисеевским магазином, торг. домом мертенса и зингера… Это самые монументальные произведения модерна в спб, но модерн бывает и такой: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Casabatllo2.jpg

По двум другим пунктам отвечу позже…

« Последнее редактирование: 30 Jul 2009, 18:27 от Сталинец »

__________________
Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!

31 Июля 2009, 00:40

Цитата Сталинец от 25 Июль 2009, 16:59

Меня интересует в первую очередь конструктивизм и сталинский ампир…

 Про ампир трудно сказать.. Где повезет. А конструктивизм неплохо отражен в книге Кирикова и Штиглиц «Архитектура Ленинградского авангарда», 2008. Возможно, Вы ее уже знаете.

1 Августа 2009, 15:24

Нет, не знаю… спасибо, поищу…

__________________
Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!

2 Августа 2009, 15:54

относительно списков КГИОП ..

там, скажем,нигде не указано авторство Шауба по особняку Гота на Петровском проспекте . В списке- Риттер.

2 Августа 2009, 18:37

Цитата Сталинец от 1 Август 2009, 15:24

Нет, не знаю… спасибо, поищу…

 Книга продается в «Буквоеде», в частности, на  Невском, недалеко от угла  с Литейным

5 Августа 2009, 01:34

Реплика: сейчас узнал «инфу» об этом здании — http://www.citywalls.ru/house5537.html из добавления GT к моей публикации. Выходит, это здание собираются снести? Вообще, пример замечательного хозяйствования:

— на долгие годы перекрыли людям кратчайший путь к метро,

— тратили средства на строительство,

— заняли уникальное место рядом с метро, не используя его с толком — ведь там могли бы быть торговые площади, золотое ведь место.

В общем, нет слов, одни буквы…

6 Августа 2009, 01:41

Цитата dj-2 от 5 Август 2009, 01:34

Реплика: сейчас узнал «инфу» об этом здании — http://www.citywalls.ru/house5537.html из добавления GT к моей публикации. Выходит, это здание собираются снести? Вообще, пример замечательного хозяйствования:

— на долгие годы перекрыли людям кратчайший путь к метро,

— тратили средства на строительство,

— заняли уникальное место рядом с метро, не используя его с толком — ведь там могли бы быть торговые площади, золотое ведь место.

В общем, нет слов, одни буквы…

Почему-то вспомнилась забавная архитектурная байка :

В твери строили по футуристичному проекту оригинальное здание гостиницы . Основательное сооружение из бетона держалось на тоненькой ножке . Местные прозвали монстра рюмкой . Но вот незадача -мастадонт начал кренится . Стройку свернули и начали разрабатывать проект демонтажа , а проектанта сооружения отправили под суд. Бедолаге всадили 7 лет . В начале девяностых он вышел .А «рюмка» всё стояла и не падала . Чудно-с… по сей день держится .

« Последнее редактирование: 6 Aug 2009, 01:47 от grigorian »

__________________
Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.

6 Августа 2009, 02:09

Цитата grigorian от 6 Август 2009, 01:41

, а проектанта сооружения отправили под суд. Бедолаге всадили 7 лет . В начале девяностых он вышел .А «рюмка» всё стояла и не падала . Чудно-с… по сей день держится .

Если это правда, то вообще — дикость и подлость — при чём тут проектант — кто разрешил это действо? Он почему не ответил?

« Последнее редактирование: 6 Aug 2009, 02:09 от dj-2 »

31 Августа 2009, 22:28

Цитата zapzarap от 25 Июль 2009, 15:55

Мне кажется — 100 %  точности  можно ожидать только для общеизвестных зданий. Разночтений очень много : за последние пару  дней мной по 4 зданиям найдена совершенно разная информация (((

Увы нам. Опыт показывает общеизвестнее здание и раскрученнее тема (неважно в какой области), тем меньше там достоверной информации. Вот кажется, сколько со времен перестройки по истории благотворительности понаписали, а начинаешь вчитываться, да архивные дела заказывать, а там… кошмаР! Так у нас любят переписывать уже сляпанное кем-то… и пошла гулять ошибка, а к ней еще следующий автор что-нибудь пришпилит от себя…

25 Мая 2013, 21:26

Вот и я с вопросом. Нужна информация по вот этому зданию у Московских ворот — Московский, 99. Здесь на сайте не нашел (или не правильно искал).  Может ли кто нибудь подсказать, есть ли тут на сайте о нем информация? Заранее признателен.

25 Мая 2013, 21:30

27 Мая 2013, 13:41

Большое спасибо. видимо я как то не так пользуюсь здешним поиском? вы искали через общий или внутри разделов?

27 Мая 2013, 13:50

Найти пункт меню УЛИЦЫ — наверху слева на главной странице под шапкой сайта. 

Шаг 1. Выбрать населенный пункт из выпадающего списка (Петербург или Петергоф…)

Шагт 2. Выбрать букву, с которой начинается название улицы, и выбрать из списка нужную улицу 

Шаг 3. найти нужный № дома на улице. 

Поупражняйтесь раз 20 с разными адресами для закрепления урока, и доведите до автоматизма действия. 

Желаю удачи!

« Последнее редактирование: 27 May 2013, 14:18 от sperling »

27 Мая 2013, 14:00

Когда уже находишься на странице улицы, если известен номер искомого дома, его можно ввести в окошке «Номер дома:», чтобы сразу перейти на страницу с эти домом.

__________________
Выгони Матвиенко, спаси родной город!!!

Дарья Гридина

20.05.2021

Время чтения: 10 мин

Ни один крупный проект не обходится без подготовительного этапа — исследования. Анализ градостроительной ситуации, участка проектирования и его контекста — не единственная, но важная часть предпроектного исследования, и ответственность за неё часто лежит именно на архитекторе.  

Как функционирует город сейчас? Что было рядом с участком раньше? Как новый проект может изменить жизнь места? Мы составили список онлайн-карт и бесплатных ресурсов с открытыми данными, которые помогут лучше понять градостроительный контекст проекта и ответить на эти вопросы. 

Градостроительный анализ — это всегда работа с планами, картами и множеством геоданных: точками объектов, линиями дорог, полигонами зданий или районов. Каждый из них имеет привязку к конкретной локации и атрибуты — описание характеристик: например, высотность и функция у зданий или категория и тип покрытия у дорог. 

Большинство ресурсов в нашем списке позволяют скачивать данные как раз в форматах с геопривязкой: .gejson, .kml, .geotiff и другие. Для работы с ними архитекторы, урбанисты и аналитики используют GIS-инструменты. Тому, что это такое и как работать с геоданными, визуализировать их и делать правильные выводы, мы учим на онлайн-курсе «GIS. Предпроектный анализ».

OpenStreetMap

Онлайн-карта мира, которая постоянно пополняется и редактируется пользователями — самый популярный источник информации для градостроительного исследования.

На OSM всегда много данных и они актуальные. Но встречаются и неточности — например, неверно заполненные или пустые таблицы атрибутов. Не лишним будет самостоятельно проверить информацию о самых важных объектах.

Скачать любые данные можно напрямую с сайта OSM — или можно использовать плагин QGIS Overpass Turbo. Инструкцию по работе с плагином можно посмотреть на Wiki сайте OSM. 

Если скачивать данные по слоям неудобно, то с сайта Geofabrick можно бесплатно скачать готовые подборки файлов .geojson с данными OSM для отдельных регионов и областей. А с сайта Nextgis — проекты QGIS с уже выстроенной структурой слоёв, атрибутов и настроенной графикой, но платно. Так, например, проект для Москвы с данными, обновлёнными в день заказа, обойдется в 300 ₽.

Народная карта Яндекс

Как и OSM, Народная карта Яндекс — это Open Source-проект: в качестве основы для неё используются данные с Яндекс-карт, но пользователи могут их пополнять и редактировать. Причём комментарии людей отображаются на карте даже без согласования с модераторами, поэтому данные Народной Карты максимально свежие и актуальные, но и здесь могут встречаться неточности. 

Wikimapia

Такой же Open Source-проект, как OSM или Народная карта Яндекс. Главное отличие Wikimapia в том, что на этой онлайн-карте собран большой слой исторической и «фольклорной» информации: здесь можно прочитать комментарии пользователей об истории зданий и даже руин, увидеть редкие фото объектов, границы утраченных скверов, речек и прудов, найти отметки бункеров и старых инфраструктурных объектов. Правда, большая часть информации уже давно не обновляется, но в этом есть свои плюсы для исторического анализа.

Strava Global Heatmap

https://www.strava.com/
(Сервис работает только через VPN)

Онлайн-карта маршрутов всех пользователей мобильного приложения Strava — преимущественно бегунов и велосипедистов. Главный вывод, который помогает сделать Strava Global Heatmap — доступность и проницаемость территорий и интенсивность использования общественных пространств: по опасным и необустроенным местам бегать не захочется, а по закрытым просто не получится.

Данные на карте довольно симпатично визуализированы — для анализа можно делать принтскрины прямо с сайта или подгружать карту в виде растровой подложки в QGIS. Делать это мы также учим на курсе «GIS. Предпроектный анализ».

Earthexplorer и ASTER

Оба сайта позволяют скачать файлы топографической съёмки в .geotiff — растровом формате с геопривязкой. Используя его для работы в QGIS можно путём несложных манипуляций получить векторные горизонтали на территорию — и не надо ничего долго и мучительно вычерчивать в AutoCAD.

Принципиальное различие между двумя сайтами в том, что c USGS можно скачивать данные разных спутниковых снимков, в то время как с ASTER можно скачать только данные, созданные на основе спутника Terra. К тому же ASTER более интуитивный и понятный в использовании. 

SentinelHub Playground

Веб-приложение для просмотра, анализа и оценки изображений, которое позволяет комплексно изучить озеленение планеты. Сервис позволяет применять к спутниковым снимкам восемь комбинаций каналов, с помощью которых можно посмотреть индекс влажности и другие экологические показатели зелёных территорий. Также можно узнать об изменениях, которые произошли на поверхности Земли, начиная с марта 2017 года.

Без регистрации и дополнительной оплаты карту можно просматривать только в достаточно большом масштабе, но зарегистрированные пользователи могут получить более детализированную информацию — бесплатная пробная подписка действует 30 дней. 

SentinelHub EO Browser

Сервис для комплексного изучения озеленения планеты. Содержит данные всех версий SantinelHub, веб-приложения для просмотра, анализа и оценки спутниковых снимков, а также категории, которые удобно разбиты по темам: сельское хозяйство, атмосферное загрязнение, гидрология, геология, водоемы, таяние льдов, озеленение, урбанизация. 

SentinelHub EO Browser позволяет применять к спутниковым снимка комбинации каналов и получать соответствующие индексы. С его помощью можно, например, наблюдать за изменениями планеты и скачивать спутниковые снимки в высоком разрешении. Зарегистрированные пользователи могут скачивать снимки в самом высоком разрешении и .geotiff, а также все применяемые каналы.

Retromap

Не просто онлайн-архив старинных карт, но ещё и удобный сервис для сравнения документов между собой. С помощью Retro Map можно узнать, как выглядела территория города или района несколько сотен лет назад, какими были планы на его развитие и застройку, что отмечали на туристических картах или какой была первая трамвайная сеть. 

Работать с сервисом удобнее всего в режиме «Две карты», когда экран делится пополам между старой и современной картой города, а курсор синхронно перемещается по обеим половинам экрана и позволяет пользователю не потеряться. Сравнение возможно благодаря тому, что все карты в архиве имеют точную геопривязку и хорошо накладываются друг на друга.

PastVu

Сайт с множеством архивных фотографий, каждая из которых имеет чёткую геопривязку, причём на карте обозначены не только точки съёмки, но и направления камеры. Изображения на карту добавляют сами пользователи, поэтому здесь много фотографий из семейных архивов горожан: любительские снимки детей во дворах, виды с балконов советских новостроек и т.д. У каждой фотографии проставлена дата, а некоторые сопровождаются небольшим комментарием автора.

Проект позволяет понять, как выглядел город в ХХ, а то и в XIX веке и прочувствовать историю места. 

Базы открытых данных

В качестве примера — сайты открытых данных для Москвы (https://data.mos.ru/) и Торонто (https://open.toronto.ca/), но подобные официальные порталы открытых данных можно найти практически для любых крупных городов. Главное отличие таких ресурсов в том, что данные здесь собраны не в картографических форматах, а преимущественно в табличных — но их легко визуализировать в QGIS. О том, как это сделать, рассказываем на курсе по работе с QGIS для архитекторов.

Данные очень разные и их очень много — чтобы найти действительно полезную информацию, придётся постараться. Но среди информации о власти и неплательщиках здесь встречаются такие находки, как список с геопривязкой всех зданий, попадающих под программу реновации, или данные обо всех велосипедных дорожках Москвы с основной информацией и кратким описанием.

Free GIS Data

Подборка сайтов с открытыми данными уже разбиты по регионам и темам: экология, озеленение, гидрология, население и т.д. Если для анализа территории нужны неординарные данные — например, информация об уровнях преступности, расположении источников пресной воды или о последствиях стихийных бедствий, то начать поиски такой информации лучше именно отсюда.

ArcGIS Hub

Ещё один сайт с подборками открытых данных. Информацию здесь удобно фильтровать по темам, типам данных, источникам или регионам. А в разделе «Apps&Maps» («Приложения и карты») можно найти и просмотреть онлайн уже готовые тематические карты — данные на них уже неплохо визуализированы.

Rosreestr

Наиболее важная для архитекторов часть сайта Rosreestr — публичная кадастровая карта. Она содержит самую полную и актуальную информацию о межевании территории, назначении земель, разрешённом использовании и даже стоимости земельных участков — данные, необходимые для разработки и реализации архитектурных проектов, а также проектов благоустройства и развития территорий.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Эксперты в статье:

Екатерина Сванидзе, партнер архитектурной студии DVEKATI

Николай Фанеев, ведущий архитектор студии IND architects

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

Екатерина Сванидзе:

«К античному стилю можно отнести архитектуру Древней Греции VII-VI вв. до н.э. и архитектуру Древнего Рима. Преобладающей типологией в это время были храмы, спроектированные с учетом принципов симметрии, геометрии, гармонии частей и целого, перспективы. Отличительная черта античного стиля (в особенности в греческой архитектуре) — ордерная система (ионический, дорический, позднее — коринфский ордеры), которая впоследствии была переосмыслена римлянами — появились римско-дорический, тосканский, римско-ионический, римско-коринфский ордеры и композитная капитель. К самым ярким примерам античного стиля относятся Парфенон, построенный в Афинском Акрополе в V веке до н.э., и амфитеатр Флавиев (Римский Колизей) 72-80 гг. н.э».

Иль-де-Франс

(Фото: Shutterstock)

Фото: Unsplash

Фото: Unsplash

Николай Фанеев:

«Готическая архитектура в основном представлена религиозными сооружениями. Безусловно, готика ассоциируется, прежде всего, с собором Нотр-Дам-де-Пари, Шартрским Собором, Аббатством Сен-Дени, Кельнским собором и др. Несколько особняком стоит английская готика, которая, переняв характерные черты оригинального французского стиля, адаптировала его к своим региональным предпочтениям. Например, английская готика, в отличие от французской, тяготеющей максимально ввысь, подчеркивала длину здания, а не его высоту. Примеры: кафедральные соборы в Линкольне и Йорке, кафедральный собор в Глостере и др».

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

Екатерина Сванидзе:

«Барокко» (в переводе с португальского означает «жемчужина неправильной формы») — это стиль абсолютистской эпохи (с 1600 г. до 1780 г.), когда власть церкви солидаризируется со светской. Пышность декора, впечатляющие размеры сооружений и особое членение барочных помещений усиливают авторитет церкви и государства — католическая церковь взывала к верующим через искусство и архитектуру. В этом стиле архитектуре подчиняются все остальные виды искусства — скульптура, живопись. Сложные архитектурные формы, в основе которых, как правило, был овал/эллипс, а также динамическое противопоставление и взаимопроникновение пространств, величие, драматизм и контраст освещения, пышные формы и богатый декор — характерные черты барокко. Грандиозные творения барокко — церковь Санта-Мария делла Салюте в Венеции, базилика Санта-Кроче в Лечче».

Фото: Shutterstock

Фото: Unsplash

Николай Фанеев:

«На рубеже 1800 г. старый мировой порядок сменяется — получают развитие идеи субъективизма, либерализма, демократии, церковь утрачивает былую силу, а церковное строительство перестает быть стилеобразующим. Однако для создания нового стиля не хватало знаний и развитого вкуса, поэтому в этот век обратились к формам античности. Идеалы красоты «археологического классицизма» были определены в труде Винкельмана «Мысли о подражании греческим произведениям в живописи и скульптуре». Характерные черты стиля: членение корпуса сооружения пилястрами и карнизами, фасадная сторона напоминает греческий или римский храм с треугольным фронтоном или портиком. Пара примеров классицизма в архитектуре — Сан-Франческо ди Паола в Неаполе и кафедральный собор Казанской Божьей Матери в Санкт-Петербурге».

Фото: Vassil/wikipedia.org

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

Фото: Pexels

Николай Фанеев:

«Стиль ампир появился во Франции во времена правления Бонапарта (1804-1814), считавшего себя величайшим императором со времен античности и использовавшего архитектуру для создания визуальной связи и коннотаций между Французской Империей и Римской Империей. В сооружениях той эпохи — преимущественно триумфальных арках — широко применялись символы и орнаменты, заимствованные из античного мира (в частности, Римской Империи)».

Фото: Bellomonte/wikipedia.org

Фото: Shutterstock

Хрустальный дворец

(Фото: Public Domain)

Николай Фанеев:

«Модернизм зародился в первой половине XX века и быстро стал ведущим стилем и даже философией архитектуры того времени. Это было связано со строго рациональным использованием материалов, конструктивными нововведениями, аналитическим подходом к функциям зданий. Главные постулаты — «форма следует за функцией» и «меньше значит больше». Пионерами движения были Ле Корбюзье и Вальтер Гропиус, а среди ярких представителей — немецкая школа Баухауз и Фрэнк Ллойд Райт».