Как найти авторов статей для журнала

Время на прочтение
9 мин

Количество просмотров 25K

Продолжение (начало – здесь)

1.3. Поисковые системы – специализированные и не очень

В общем случае результаты поиска в первую очередь зависят от поставленной задачи и корректности запроса. Но эти результаты чаще всего, с одной стороны,

а) избыточны
и с другой стороны — б) неполны.

К счастью, и авторы и издатели, как правило, заинтересованы в том, чтобы информация о публикациях индексировалась поисковиками, но тут есть нюансы: не всегда разрешается индексация содержимого pdf-файлов, и в некоторых случаях разрешена индексация сайтов только определёнными поисковиками (например, крупнейшая отечественная электронная библиотека elibrary.ru одно время запрещала для google индексацию большинства файлов).

Кроме всего прочего, результаты запроса зависят от порядка слов и от IP-адреса, с которого осуществляется поиск.

Если говорить о поиске публикаций, то вопрос «какой поисковой системой пользоваться» имеет один ответ – Google (это если не считать специализированные библиографические поисковые системы, о них ниже).

Во-первых, google достаточно полно индексирует содержимое Сети. Во-вторых, большое количество настроек расширенного поиска (в т.ч. с использование операторов) сильно облегчают работу. В третьих, как я уже указывал, содержимое пдф-файлов googl’ом индексируется даже в том случае, когда пдф состоит из изображений и текстовый слой в файле отсутствует.

Ка известно, в гугле любят пошутить. Вот такой у меня однажды вылез результат при попытке найти книгу Pander, C. H. (1830). Beiträge zur Geognosie des Russischen Reiches. St.Petersburg, Karl Kray. 150 S.

Настройки расширенного поиска google. На Яндексе, к сожалению, большая часть настроек расширенного поиска из имевшихся ранее давно сгинула, остались мелочи типа поиска по расширению файла (только вместо гугловского filetype: используется оператор mime: )

Для поиска публикаций наиболее полезными являются расширенные настройки и операторы, позволяющие ограничивать поиск файлами определённого формата (например, pdf c помощью filetype:pdf ), определёнными сайтами / доменами. Например, если мне понадобится посмотреть, на каких китайских сайтах выложены публикации в формате pdf, где упоминаются аммониты, то поможет вот такой запрос: ammonites filetype:pdf site:cn. Ну а «+» и «-» используются для указания обязательных или нежелательных терминов. К примеру, при поиски информации по головоногим моллюскам — аммонитам обычно не нужны сведения об одноимённом взрывчатом веществе или племени, некогда обитавшем на Ближнем Востоке и регулярно упоминающемся в Библии. Соответственно, запрос можно подкорректировать таким образом: аммониты filetype:pdf -взрывчатка -Библия
Если ищется какая-то конкретная публикация, то желательно часть её названия или всё название взять в кавычки.

Ещё немаловажно, что у гугла есть два отдельных проекта, имеющих прямое отношение к поиску публикаций:

1) Google books – это фактически отдельная поисковая система, индексирующая содержимое огромного количества книг, журналов, сборников и других изданий. При этом существенная часть публикаций доступна для скачивания в виде пдф (как правило, это старые издания, от начала ХХ века и старше); в зависимости от IP список доступных для скачивания изданий может существенно различаться, максимально число работ доступно пользователям из США.

Довольно много публикаций доступно для просмотра целиком или частично. Такие работы можно скачать с помощью специальных программ типа EDS Google Book downloader или плагинов (таких как Greasemonkey для Mozilla в сочетании с программой для автоматической загрузки файлов, например Download Master).

И, наконец, немалую пользу можно получить даже от той информации, которая присутствует в публикациях, которые вообще недоступны для просмотра в каком-либо виде кроме фрагментов в несколько строк (snippet view). С такими публикациями, правда, есть две основные сложности:

а) можно, конечно, попробовать поискать такие работы где-то ещё, но вероятность того что с ними можно будет ознакомиться только в библиотеке довольно велика.

б) в названиях источников (особенно тех, которые исходно даны не латиницей) путаницы очень и очень много, и отображаемая информация обычно неполна.

Тем не менее информация, содержащаяся в таких фрагментах может быть очень важной и практически не находимой другими способами

Так выглядит типичный вариант выдачи на google books в формате snippet view: как правило, отсутствует часть нужной библиографической информации (номер выпуска для журнала, иногда — важные части названия издания). Хорошо, если у журнала выходит 2 номера в год. А если 20? А если название указано с ошибкой?

2) Google Scholar (в русскоязычном варианте Академия Google ). Это библиографическая поисковая система, которая неплохо ищет как сами статьи, так и ссылки на них, заодно позволяя сразу скопировать названия публикаций, отформатированные согласно популярным типам цитирования (APA, Harvard, ГОСТ и т.д.). К числу удобств данной системы стоит отнести то, что индексируются не только сайты издателей, но и специализированные социальные сети и самые разные сайты, где нередко безвозмездно выкладываются научные работы, и все ссылки на полнотекстовые версии группируются в единый кластер. Тем не менее, Google Scholar индексирует не все публикации – это легко проверить с помощью идентичного поискового запроса «ключевые слова» filetype:pdf в Google и Google Scholar. Особенно это ярко это различие проявляется с редко встречающимися ключевыми словами.

Ну а наиболее полезная функция google scholar – это возможность подписки на самые разные оповещения (об этом подробнее — в продолжении данного поста)

Выдача поиска по ключевым словам на google scholar. Обратите внимание на варианты сортировки, возможности выбора временного диапазона и кластеры статей.

Библиографические поисковые системы (БПС), ориентированные на работу с публикациями, сейчас весьма разнообразны и многочисленны. Кроме перечисленных выше проектов Google можно отметить следующие сайты, которые могут рассматриваться как БПС:

1) сайты, индексирующие огромное количество публикаций по всему миру. В первую очередь это Scopus и Web of Science, доступные по подписке (в случае со Scopus доступ также предоставляется рецензентам Elsevier’овских журналов), а также крупнейший сайт, присваивающий DOI публикациям (CrossRef) или агрегатор информации о публикациях, грантах, исследователях и т.д. Dimensions.

Все они кроме Dimensions позволяют искать информацию по ограниченному массиву данных – это преимущественно название / ключевые слова / резюме. В худшую сторону тут выделяется CrossRef – там поиск идёт только по названию, причём со строгой привязкой к форме слова. Правда, в CrossRef существенно больше проиндексировано русскоязычных публикаций, чем в других БПС из этого пункта, и плюс к тому это наиболее удобный способ решить задачу типа «у меня есть название публикации, надо найти её DOI» (все DOI так не найти – это не единственный регистратор цифровых идентификаторов к публикациям, есть ещё DataCite, например – но универсального сервиса для решения такой задачи, как ни странно, просто нет).

Простой поиск в Dimensions

Dimensions – совсем недавно появившийся очень интересный проект, в первую очередь благодаря множеству самых разнообразных настроек, широкому охвату публикаций (индексируются только публикации с DOI, их пока немного меньше чем есть на CrossRef) и полнотекстовому поиску. Вернее, тут можно выбирать разные опции поиска (полнотекстовый / по резюме / по названию и ключевым словам). Результаты можно сортировать самыми разнообразными способами (дата / релевантность / число ссылок / число альтметрик), и ограничивать по разным параметрам (источник / автор / годы / тематика и многое другое ). У Dimensions есть разные версии (включая платную и корпоративную), здесь рассматривается только бесплатный вариант (с другими пока не доводилось иметь дело). Отдельно можно искать информацию как по публикациям, так и по базам данных и грантам (последняя опция доступна только по подписке).

Во вкладке Analytical view можно посмотреть, например, кто или в каких журналах публиковался по интересующей нас тематике в то или иное время (в данном случае — с 2016 по 2020 годы). Ну а нажав на фамилию автора, можно посмотреть с кем вместе он публиковался, в каких журналах и т.д.

Дополнительные опции предлагаются во вкладке Analytical view. Они позволяют легко понять, кто сейчас или в любом выбранном временном диапазоне занимается той или иной тематикой, в какие журналы эти люди пишут статьи и с какими соавторами. Это удобный способ для поиска потенциальных соавторов и рецензентов, особенно для тех, кто только начал заниматься какой-либо тематикой и не очень хорошо себе представляет что с ней в мировом масштабе делается. Для тех исследователей, у которых в статьях имеется ORCID, в профиле приводится и этот идентификатор, и Scopus author ID, а также (при наличии) цепляющийся к ним «автоматом» ResearcherID / профиль на Publons. Повторюсь – Dimensions это крайне полезный проект, причём интуитивно понятный. Можно просто тыкать на все кнопки подряд и залезать во все вкладки.

2) также в качестве специализированных БПС можно рассматривать сайты крупнейших международных издателей (Elsevier, Wiley, Springer, Taylor & Francis и т.д.) и распространителей (Ingentaconnect, GeoscienceWorld) научных изданий. Впрочем, ограничение результатов поиска тем или иным издателем или распространителем на пользу, как правило, не идёт и скорее может быть полезно для того, чтобы кратко ознакомиться с той или иной темой.

3) в какой-то мере функции БПС выполняют научные социальные сети (Academia.edu, ResearchGate ), а также «гибрид» социальный сети и библиографического менеджера Mendeley (доступна как оффлайн-версия в виде программы, так и её онлайн-вариант; сейчас, после покупки Mendeley компанией Elsevier там доступны многие опции Scopus). Впрочем, содержимое научных социальных сетей хорошо индексируется googl’ом, и тут разве что есть смысл регулярно просматривать ленту обновлений в поисках чего-нибудь совсем нового.

4) в отдельную категорию БПС можно выделить региональные или специализированные сайты, где в основном имеются данные о публикациях, изданных в какой-либо стране или нескольких странах (например, Национальная электронная библиотека elibrary.ru в России, Национальный институт информатики в Японии, Национальная библиотека Франции ), а также специализированные сайты, посвящённые каким-то конкретным научным направлениям (например, BiodiversityHeritageLibrary (BHL))

Характерной особенностью таких порталов является то, что они крайне неохотно дают индексировать своё содержимое сторонним поисковикам, так что если нужно найти что-то французское или японское – надёжнее заглянуть на соответствующие сайты и поискать там.

До недавнего времени на сайте Национальной библиотеки Франции весь интерфейс был франкоязычный, пока они туда в конце концов не приделали сначала англоязычную версию сайта, а затем и автоматический перевод по IP

Отдельно следует сказать про BHL. Это крайне полезный проект для всех исследователей, которые так или иначе связаны с изучением современных или ископаемых организмов. Данную библиотеку отличает широкий охват источников (включая разные редкости) и наличие специальных поисковых инструментов (таких как поиск по таксону во вкладке Advanced search – если кто-то собирает материалы по той или иной группе животных и растений, это очень хороший способ быстро найти публикации по теме). Из недостатков BHL можно отметить то, что нередко текстовый слой может быть распознан неверно (с ошибочно выбранным языком), а также чудовищное качество иллюстраций по умолчанию (качество плохого размытого .djvu ).

Поскольку для таксономических исследований качество изображений обычно имеет большое значение, то здесь наиболее правильным подходом является скачивание нужной публикации в формате jp2, а потом – обработка файлов (сначала переформатирование в обычный jpg / tiff, потом обработка ScanTailor и OCR). Кстати, все публикации с BHL размещаются на archive.org, и иногда удобнее проводить полнотекстовый поиск именно по archive.org (это может быть актуально в случае поиска каких-либо редкостей – тут может попасться кое-что интересное, в том числе загруженное пользователями.

Пример выдачи при поиске по таксону на BHL

Если нужен качественный пдф — лучше сохранить файл способом «Download Content — Download book — Download JPEG 2000», а потом обработать

И, конечно, в случае необходимости найти русскоязычные публикации не обойтись без поиска в elibrary в сочетании с cyberleninka. Хотя в elibrary охват источников намного больше, регулярно встречается ситуация, когда в elibrary за ту или иную статью предлагают заплатить – а на сайте Киберленинки та же статья лежит в отрытом доступе.

Несмотря на ряд недостатков, заложенных в elibrary, кажется, с рождения (отсутствие возможности скачать даже работу открытого доступа без ввода логина / пароля; отсутствие англоязычной версии и опции подписки на те или иные обновления) поиск там достаточно приличный. Но если есть необходимость регулярно отслеживать информацию по русскоязычным журналам, стоит сделать также отдельный каталог ссылок на сайты необходимых изданий – на elibrary не угадаешь, когда и почему они могут вдруг закрыть доступ к тем или иным изданиям. И ещё один момент – в том случае, когда журнал отсутствует в открытом доступе и распространяется только за деньги как через elibrary, так и через сайт издательства, то на сайте издательства статьи могут быть дешевле (такова ситуация, например, с журналом «Нефтяное хозяйство»).

Настройки расширенного поиска на elibrary (на заглавной странице сайта — слева сверху ссылка «расширенный поиск»). Здесь же сохраняется история предыдущих поисковых запросов

5) в качестве БПС можно рассматривать и крупнейшие «пиратские» проекты, обеспечивающие свободный доступ к научным публикациям – SciHub и LibGen, поскольку на них в том или ином виде реализована возможность поиска по названию публикации или ключевым словам.
И если sci-hub может быть скорее использован в качестве удобного дополнения к поиску на Dimensions, то на LibGen регулярно появляются редкие монографии, которых в других местах нет – они сканируются энтузиастами и размещаются на ЛибГене в частном порядке.

И напоследок отдельно стоит сказать про поиск диссертаций. Хотя многие диссертации (как современные российские, так и иногда достаточно старые зарубежные) выложены в Интернете в открытом доступе и индексируются поисковиками, для получения информации о свежих диссертациях, которые только планируется защитить, имеет смысл заглядывать на сайт ВАКа. Там сейчас диссертации можно искать по специальностям, ключевым словам, дате защиты и другим параметрам (при этом отдельно поиск ведётся по ВАКовским диссертациям, а отдельно – по тем, которые защищаются на советах организаций, обладающих правом самостоятельного присуждения степеней). Но есть нюанс – если у вас установлен uBlock Origin, то он блокирует поиск по данному сайту.

Пример поиска по сайту ВАК

Продолжение: часть 3

наверх

Крафтовый литературный журнал «Рассказы» ищет новых авторов!

Нам нужен именно ты, если ты очень любишь фантастику, мистику, фэнтези, детективы, ужасы, остросюжетные приключенческие истории, и обожаешь об этом писать!

Мы ищем как начинающих, так уже матерых писателей! Даже если ты еще нигде и никогда не издавался, смело можешь присылать свои работы нам! Мы ищем таланты, и он у тебя точно есть!

Для начала давай познакомимся :з

Мы — литературный журнал, выходящий в электронном, аудио и печатном форматах. Периодичность 10 выпусков в год: 6 выпусков + 4 специальных (тематических, внесерийных) выпуска. 

• Каждый рассказ иллюстрируется современным диджитал-художником
• Озвучивается профессиональным декламатором 
• Авторам выплачиваются гонорары

Требования к присылаемым рукописям 

Рассказы принимаются на электронный адрес rasskazyred@gmail.com
В формате .doc .docx .rtf
Объем от 20.000 до 60.000 знаков с пробелами.

Имя файла должно содержать название произведения и объем в знаках с пробелами. Например: 

Убийство на улице Ленина_60000.docx

Кроме текста произведения, в начале файла необходимо указать:
1. Имя автора ил псевдоним 2. страницу в социальной сети или номер телефона, по которым вас всегда можно найти. Все остальное по желанию.

Желательно также указать в теме письма:
Вариант 1. «Рассказ в светлый выпуск» — для рассказов, в которых преобладает жанр научной фантастики, фэнтези, детектива, светлой мистики;
Вариант 2. «Рассказ в темный выпуск» — для рассказов, в которых преобладает жанр ужасов, напряженного триллера, саспенса.
Не можете выбрать или работаете на стыке противоборствующих жанров — указывайте просто «Рассказ».

Важно! Произведения должны быть не засвеченными в сети и на бумаге! Но есть исключения — конкурсы и малотиражные издания (см. ниже)
↓↓↓
Принимаются рассказы, участвовавшие в конкурсах Бумажный слон, Будущее время, Квазар и других минувшего года при условии, что вы договоритесь с администрацией конкурса и рассказы будут удалены из сети.
Также принимаются к рассмотрению рассказы, опубликованные в печатных малотиражных изданиях (до 1000 экземпляров), текст которых не выложен в сеть.

Обязательно укажите в теле письма, в каком конкурсе участвовал рассказ (или где опубликован), когда это было, и убран ли рассказ из сети.

Как отбирают рассказы в журнал

На первом этапе рассказы читает группа редакторов, отсеивающая неграмотные и совсем неформатные работы (например, сказки для маленьких). На втором этапе отбор проводит фокус-группа, состоящая из 25+ читателей. Фокус-группа читает работы анонимно (без указания авторства). 

Таким образом, нужно пройти два этапа отбора. Ваш текст нигде не будет засвечен. В среднем рассмотрение занимает от одного до двух месяцев.

Редакция оставляет за собой право не объяснять причины отказа.

Сотрудничество

1. Авторы предоставляют издательству неисключительную лицензию на использование произведения. Это означает, что автор вправе распоряжаться произведением, как угодно. 

Неисключительная лицензия — предоставление права использования произведения с сохранением за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам.

2. Выплата гонораров производится на второй месяц после выхода сборника, гонорар составляет 1000 рублей. Мы сами вам напишем, возьмем реквизиты и все выплатим, независимо от страны проживания.

3. Редакция просит не выкладывать присланное произведение в свободный доступ на протяжении трех месяцев с момента публикации. Соблюдение данного пункта остается на усмотрение автора, но мы будем благодарны, если вы не станете. 

Давайте уважать друг друга

Пожалуйста, не присылайте заведомо засвеченные работы. Если рассказ где-то засвечен (например, участвовал в конкурсе или был напечатан в малотиражном издании), обязательно укажите это в письме. 

Обязательно вступай в нашу группу, чтобы получать всю информацию! 

Если возникнут вопросы — напиши в сообщения группы, поможем.

Опыт работы не важен — главное уметь искать, проверять и подавать информацию простыми словами.

Внештатные авторы работают над материалами наравне с редакцией: мы следуем одним и тем же правилам, стараемся писать в единой стилистике и тщательно проверяем данные.

Условия

Требования

Задачи

Писать материалы разных форматов на разные темы как по открытым источникам, так и проводя интервью с героями и экспертами.

Вот примеры текстов, которые уже написали наши внештатные авторы:

Если вам интересна вакансия, пожалуйста, пройдите небольшой тест и оставьте свой контакт. Если возникнут какие-то вопросы, пишите на [email protected] с пометкой «Внештатный автор», я обязательно отвечу.

Иногда блоггеру становится ясно, что написание текстов лучше доверить копирайтерам. Сделать это лучше через одну из бирж. Преимущество их в том, что это позволяет контролировать авторов по срокам.

Обзор биржи статей

Биржа копирайтинга Contentmonster

Contentmonster – ещё одна биржа копирайтинга, где людей не берут “прямо с улицы”. Для работы здесь автор должен пройти тест по русскому языку, сильно ограниченный по времени, а также написать пробную статью. Это позволяет отсеять безграмотных авторов, заполонивших такие биржи, как Etxt. А цены вполне приемлемы – от 13 рублей или 0,4 долларов за килознак.

При этом данная биржа полностью ориентирована на желания заказчиков. Комиссия высчитывается с авторов, их работы перед сдачей проходят обязательную автоматическую проверку грамматики, в случае нескольких просрочек и грубых ошибок в текстах аккаунты блокируются. В общем, биржа полностью нацелена на то, чтобы заказчики получали максимально грамотный текст.

Выбрать копирайтера можно с помощью уровня: чем он выше, тем лучше тот себя зарекомендовал. Также есть портфолио и оценки грамотности по 10-бальной шкале. Продажу статей биржа не осуществляет.

Биржа статей Miratext

Miratext – на бирже можно заказать рекламную статью,SEO-текст, оптимизированный под ключевые слова, контент для сайта, промо-статью, пресс-релиз, аналитическую статью или реферат.
Безусловный плюс биржи контента Miratext – это интеграция с биржей статей Miralinks – лучшей биржей статей Рунета!

Биржа копирайтинга Etxt

Etxt – Очень крупная биржа контента и огромный выбор – как авторов, так и готовых статей. На Etxt, пожалуй, можно увидеть самые смешные цены в сети. Здесь можно поставить любые расценки. Как правило, стоимость начинается от 3 рублей за килознак. Правда, есть и оборотная сторона: решив заказать контент по бросовой цене 3-8/1000, вы получите в исполнители либо новичка, либо того, кому никто не даёт заказов дороже в силу уровня его “профессионализма”.

И всё же среди новичков, естественно, есть нераскрытые таланты, и их можно найти. Маленькая цена удобна для тестового задания, с помощью которого можно выбрать будущего автора для всех текстов блога.

У многих есть портфолио с примерами работ, а также “звёзды” – показатель сдачи теста на уровень. Рейтинг говорит лишь о сумме заработанных денег, поэтому лучше равняться на число звёзд, отзывы и портфолио, а также на число отказов от работ.

Бюро копирайтинга Textbroker

Textbroker – большое преимущество биржи в том, что она закрытая, как и Копилансер. Сюда уже давно почти не принимают исполнителей, их там около 300 человек. Впрочем, на цены это мало влияет: вполне можно сделать заказ по цене от 20 рублей. Находятся и те, кто его выполнит. Однако в целом стоимость выполнения в разы выше. Поэтому здесь можно рассчитывать на высокое качество, но и цена будет немалой.

Биржа контента Advego

Advego – данный ресурс подходит больше для покупки готового контента. Заказы оформлять здесь не очень удобно: взять без одобрения может каждый желающий, а будет ли он грамотен и компетентен в теме, неизвестно. Авторы не проходят никаких тестов, зарегистрироваться может кто угодно.

Биржа копирайтинга Turbotext

Turbotext – ещё одна биржа, которая не берёт авторов без сдачи тестового задания на “5”. Здесь тоже не нужно одобрение – заказ берёт тот, кто хочет его выполнить. В данном случае это компенсируется тем, что авторы прошли отбор. Кстати, сами тестовые статьи можно прочитать в профиле авторов, чтобы выбрать себе кого-то и оформлять для него индивидуальные заказы.

Магазин статей также имеется. Минус – большая комиссия в размере 20%.

Биржа копирайтеров Neotext

Neotext – здесь много копирайтеров, но мало информации о них. Можно найти автора, заглянув в рейтинг. Там относительно объективная оценка. Опять же, чем выше его уровень, тем больше он берёт за свою работу – в целом до 5$ за 1000 знаков. 20% комиссии забирает система. Минимальная стоимость – 0,8$/1000, и это цена новичков.

Биржа статей Copylancer

Copylancer – данная биржа до сих пор была довольно дорогой по сравнению со многим конкурентами, однако в сейчас в правилах произошли изменения, и теперь уже обычные продавцы статей могут брать заказы в работу. Цена для них довольно низкая, от 20 рублей за килознак. Если же вы хотите, чтобы написанием занялись те, кого биржа признала специалистом, вам нужно будет заплатить от 50-150 рублей за ту же работу.

Впрочем, при высокой оплате биржа гарантирует качественное исполнение, так как регулярно проверяет своих копирайтеров на предмет ответственности и качества выполнения. У “дорогих” есть портфолио, где можно посмотреть стиль написания.

Также здесь можно приобрести готовые статьи по цене от 40 руб./1000.

P.S. Обнаруженные еще биржи текстов

Kingsofcontent – биржа по написанию статей на русском и так же английском языках. Предоставляет хорошее соотношение цена и качество.

Krasnoslov – На этой бирже статей более 30 тыс. копирайтеров, ежедневно выполняющих более 1 тысячи статей. Низкие цены от 0,6$ за 1000 зн. и отсутствие комиссии. Простой и удобной интерфейс, богатый функционал, интуитивно понятный и простой в использовании.

Черный список

Биржа статей Content.binet

На днях наткнулся ещё на одну молодую биржу статей, но очень бурно развивающуюся и подающую большие надежды.

Оказались мошенниками, производят манипуляции с балансами пользователей, вплоть по полного обнуления.

Биржа статей Textsale

Одна из самых убогих биржа копирайтеров. Но если с кривым интерфейсом можно свыкнуться, то когда админы кидают пользователей это уже ни в какие ворота не лезет. Пытался зайти в свой аккаунт, в никакую.
Написал в поддержку ответили:

Аккаунт не использовался более чем 1 год и был удален согласно правил системы.
Мы несем определенные затраты по хранению ваших данных.

Получается аккаунты с деньгами и партнерской сетью им в тяжесть и перегружают БД лишними Кб.

После моей претензии о том, что я потерял большую сеть партнеров на их сайте, от их ответа я просто опупел:

Нам очень жаль, что вы так все восприняли.
Мы готовы вам предоставить скидку на покупки в 5% до конца месяца.

Это насколько надо быть тупыми, что бы такое предлагать? 😮 То есть стырили мои деньги и предлагают занеси нам ещё, а мы тебе сделаем скидочку, да ещё до конца месяца.

Лучшие биржи статей

Вывод можно сделать такой: хороша та биржа, где вы найдёте себе идеального копирайтера). Но в целом, если вам нужны тексты строго в срок, Турботекст лучше обойти стороной: там устанавливаются часы, отведённые на выполнение, а не дата и время сдачи. За дешёвым контентом или за почти бесплатным обращайтесь на Etxt.

Лучшее качество обеспечат Contentmonster, Miratext, Textbroker и Copylancer, поскольку эти биржи ограничивают свободную регистрацию. Turbotext тоже можно вписать в этот список, но там не выставляется портфолио и разрешено брать заказ без одобрения заявок.

Потому эти три биржи наиболее надёжны в работе. А то, что нанять копирайтера явно проще, чем писать самостоятельно, становится явным, как только сайт начинает приносить деньги. Вебмастер понимает, что за это время заработает намного больше, чем заплатит копирайтеру. Тогда биржи становятся лёгким выходом из ситуации.