Как найти демографический этап

§ 8. ТЕОРИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА

Первый, второй и третий демографические переходы. Рождаемость, смертность, характер естественного движения населения мира изменяются в истории человечества под влиянием социально-экономических и ряда других факторов. В результате происходит смена типов воспроизводства населения, которая в регионах и странах мира протекает в разное время. Объяснение динамики демографических процессов и последовательности смены типов воспроизводства даёт теория демографического перехода.

Демографический переход — это коренные демографические перемены в истории человечества, которые характеризуются переходом от высокого уровня рождаемости и смертности населения к низкому и приводят к смене типов воспроизводства населения.

Впервые об исторической смене типов воспроизводства под влиянием как биологических законов, так и социально-экономических условий написал в 1909 г. французский демограф А. Ландри (рис. 49).

Позднее, в 1945 г., американским демографом Ф. Ноутстайном (рис. 50) был предложен термин «демографический переход» и его объяснение.

Теория демографического перехода (ДП) объясняет особенности демографической ситуации в мире, регионах и странах с экономическим ростом и социальным прогрессом. Впоследствии он был назван Первым демографическим переходом. Выделяют четыре стадии демографического перехода (рис. 51). Для первой стадии характерны высокий уровень рождаемости и смертности, колебания численности населения, низкий естественный прирост, которые сдерживают рост численности населения. Такая ситуация была присуща всем обществам в первобытную эпоху. В настоящее время стран на этой стадии нет.

На второй стадии сохраняется высокая рождаемость, начинает снижаться смертность, растёт продолжительность жизни. За счёт этого увеличивается естественный прирост, который к моменту окончания стадии достигает наивысших в истории значений. Происходит начальный рост численности населения. Сегодня эта стадия характерна для большинства стран Африки и наименее экономически развитых стран Азии.

Клуб знатоков-экономикогеографов. Снижение смертности было связано с переходом от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, когда появились запасы продовольствия на случаи засухи, голода и наводнений. Улучшение продовольственного обеспечения создало условия для прироста населения.

Третья стадия связана с началом развития капитализма. Она характеризуется продолжением снижения смертности, но ещё более быстрым снижением рождаемости. Естественный прирост начинает уменьшаться, но рост численности населения сохраняется. В ХХI в. на этой стадии находится большинство стран Латинской Америки и отдельные страны Азии.

Клуб знатоков-экономикогеографов. Снижение рождаемости объясняется индустриализацией и урбанизацией. Повышается качество жизни, растут расходы на воспитание детей, женщины вовлекаются в производство. Начинают широко распространяться медицинские средства регулирования рождаемости.

На четвёртой стадии, которая соответствует переходу от индустриального к постиндустриальному обществу, происходит дальнейшее снижение и стабилизация рождаемости и численности населения. Смертность под влиянием старения населения начинает медленно возрастать. Первым регионом, вступившим в эту стадию, была Европа. В конце ХХ в. к ней присоединились страны Северной (США и Канада) и Южной (Уругвай, Аргентина) Америки, а также Япония, Австралия, Новая Зеландия. В ХХI в. большинство экономически развитых стран мира находится на этой стадии.

Клуб знатоков-экономикогеографов. По мере улучшения качества питания и здравоохранения смертность уменьшается. Но как только люди вовлекаются в образ жизни высокоразвитого индустриального и постиндустриального общества, рождаемость тоже снижается и темпы роста численности населения уменьшаются.

В мире всё взаимосвязано. Как по мере развития человеческого общества изменялось воспроизводство населения планеты? Перед вами, как будущими руководителями, стоит задача улучшить демографическую ситуацию в вашем регионе. Какую стратегию вы можете предложить по решению данного вопроса?

В конце ХХ в. в ряде экономически развитых стран начинают вновь происходить коренные демографические перемены, что легло в основу теории Второго демографического перехода, или пятой стадии Первого демографического перехода (рис. 52). Главной его особенностью является снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения, из-за отсутствия мотивации иметь детей. География Второго демографического перехода представлена в основном экономически высокоразвитыми странами и рядом стран с переходной экономикой.

Клуб знатоков-экономикогеографов. Второй демографический переход проявляется в виде роста среднего возраста заключения брака и рождения первого ребёнка, увеличения интервалов между родами, повышения роли рождаемости вне официального брака, увеличения доли людей, никогда не вступавших в зарегистрированный брак и не имевших ни одного ребёнка.

Теории Первого и Второго демографических переходов не принимают во внимание миграцию. Однако в последнее время она вносит значительный вклад в формирование населения Европы, Северной Америки и Австралии. К началу XXI в. миграционный прирост стал главным процессом в динамике численности населения большинства европейских стран, где смертность превышает рождаемость. В связи с этим возникла теория Третьего демографического перехода — особой фазы развития населения страны, в течение которой на динамику численности, состав населения и в целом социально-экономическое развитие страны определяющее влияние оказывает миграция.

Поразмышляем. Согласны ли вы с утверждением С. П. Капицы, известного учёного-физика, занимавшегося и проблемами демографии, о том, что «демографический переход — фундаментальное явление в развитии человечества, затрагивающее все стороны нашего бытия»?

Мир и Беларусь. Проанализируйте изменение демографической ситуации в конце XX – начале XXI в. в Республике Беларусь. Как вы думаете, какой демографический переход характерен для нашей страны? Обоснуйте свой ответ.

Демографический переход

Раздел ЕГЭ: 3.3. Динамика численности населения Земли и крупных стран. Концепция демографического перехода. Географические особенности воспроизводства населения мира. Постоянный рост населения Земли, его причины и последствия. Демографическая политика

---

---

Демографический переход — быстрое снижение показателей рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс — часть перехода от традиционного общества к современному.

Демографический переход вызван модернизацией хозяйственной деятельности, благодаря которой увеличивается качество продуктов питания, улучшаются санитарные условия, повышается качество и доступность медицинского обслуживания. Всё это способствует росту продолжительности жизни и падению смертности, а со временем и падению рождаемости. Как следствие, на смену демографическому взрыву приходит процесс стабилизации роста населения.

В концепции демографического перехода выделяются четыре этапа (фазы). В настоящее время большинство развивающихся стран находится на 2—3-м этапах, а развитых — на 4-м.

I фаза. Высокая рождаемость и высокая смертность.

II фаза. Высокая рождаемость и снижение показателя смертности, обусловленное улучшением медицины, социально-бытовых условий, переездом в города. Начало перехода от второго типа воспроизводства к первому.

III фаза. Низкий уровень смертности и постепенное снижение рождаемости. Первое возможно благодаря высокому уровню медицины, второе происходит на фоне зрелого промышленного развития, когда большинство населения проживает в городах, а семьи активно переходят на малодетную модель.

IV фаза. Показатели рождаемости и смертности выравниваются.

---

В смотрели конспект урока по географии «Демографический переход». Выберите дальнейшее действие:

• Вернуться к Списку конспектов по географии
• Найти конспект в Кодификаторе ОГЭ по географии
• Найти конспект в Кодификаторе ЕГЭ по географии

Научное осмысление
смены типов воспроизводства населения
привело к возникновению теории
демографического перехода.
Понятие демографический переход впервые
было введено в 1950 г. американским
демографом Фрэнком Ноутстайном. Теория
заключается в объяснении последовательности
и характера изменений в процессах
рождаемости, смертности и естественного
прироста населения и определении их
долгосрочных тенденций.

Согласно этой
теории, страны и регионы мира в разное
время последовательно проходят четыре
этапа демографического развития в
зависимости от экономического роста и
социального прогресса.

Первая фаза или
этап относится
еще к завершающему этапу традиционного
типа воспроизводства населения. Для
нее характерны высокая рождаемость,
высокая смертность и низкий естественный
прирост. В разное время все регионы мира
прошли через этот этап. В конце XX в.
подобное соотношение демографических
показателей сохранилось лишь у племен
охотников и собирателей в зоне влажных
тропических лесов.

Вторая фаза
отличается самым большим демографическим
динамизмом. Он выражается, прежде всего,
в резком сокращении смертности и
сохраняющейся высокой рождаемости
(уменьшение которой обычно запаздывает
на одно-два поколения), ее снижение не
значительно. В результате «вилка» между
показателями рождаемости и смертности,
фактически определяющая естественный
прирост населения, резко увеличивается,
что и становится причиной быстрого
роста его численности. Именно на этой
стадии демографического перехода
происходит так называемый демографический
взрыв, который
Европа пережила еще в XIX в. и который для
большинства стран Азии, Африки и Латинской
Америки начался в середине XX в.

Третья фаза
характеризуется дальнейшим снижением
смертности, которая постепенно
стабилизируется на относительно низком
уровне. Рождаемость при этом также
снижается, так что «вилка» между ними
начинает постепенно сокращаться. В
итоге на третьей фазе преобладающим
становится слабо расширенное
воспроизводство населения, которое
ныне характерно для очень многих
экономически развитых стран.

Четвертая фаза
наступает тогда, когда показатели
рождаемости и смертности выравниваются
таким образом, что начинает преобладать
уже не расширенное, а простое воспроизводство
населения, ведущее к стабилизации его
численности. В конце XX в. некоторые
развитые страны уже фактически вступили
в нее. А в отдельных из них стало
преобладать суженное воспроизводство
населения.

В странах, где
промышленность стала развитой давно
(как, например, в Швеции), коэффициенты
смертности и рождаемости уменьшаются
очень медленно. Разница между ними
никогда не была значительной; население
никогда не росло со скоростью более 2%
в год. За весь период демографического
перехода в большинстве стран Севера
население выросло максимум в 5 раз. К
2000 г. очень немногие из промышленно
развитых стран имели коэффициент
рождаемости выше, чем необходимо для
простого воспроизводства, а у большинства
даже постепенно началось снижение
численности населения. А в тех странах,
где отмечен рост, происходило это в
основном за счет иммиграции либо
особенностей возрастного распределения
(когда в репродуктивный возраст вступает
больше молодежи, чем за тот же период
из этого возраста выходит представителей
старшего поколения), либо за счет обоих
этих факторов.

В странах Юга, где
коэффициент смертности стал снижаться
позже и резче, между смертностью и
рождаемостью разница была очень велика.
В этих регионах мира скорости роста
населения были гораздо больше, чем
когда-либо в странах Севера (за исключением
Северной Америки, которая приняла
огромное количество иммигрантов из
Европы). Численность населения многих
стран Юга выросла в 10 раз и продолжает
увеличиваться. Здесь демографические
переходы еще очень далеки от завершения.

Демографы не пришли
к единому мнению в отношении причин, по
которым демографический переход
увязывается с индустриализацией.
Движущие факторы гораздо сложнее, чем
простое увеличение доходов. Например,
в Китае для его уровня доходов рождаемость
чрезвычайно низка. В некоторых странах
Ближнего Востока и Африки при относительно
высоких уровнях доходов наблюдается
чрезвычайно высокий коэффициент
рождаемости.

Предполагается,
что снижение рождаемости напрямую
зависит не
от уровня материального благосостояния,
а, скорее, от его влияния на семейный
уклад и, особенно, на положение женщин.

Демографический
переход —
исторически быстрое снижение рождаемости
и смертности,
в результате чего воспроизводство
населения
сводится к простому замещению поколений.
Этот процесс является частью перехода
от традиционного
общества
(для которого характерна высокая
рождаемость
и высокая смертность) к современному.
Теория демографического перехода

Этот термин был
впервые введен в научное обращение
американским
демографом Фрэнком
Ноутстейном
в 1945
году,
хотя сходные идеи высказывались и
раньше. Сама концепция демографического
перехода приобрела особую популярность
позднее, в связи с демографическими
изменениями, происшедшими после Второй
мировой войны
в освободившихся от колониализма
странах. В результате значительного
снижения смертности
(на первых порах главным образом из-за
успешных противоэпидемических
мероприятий) и сохранения высокого
уровня рождаемости
в этих странах резко ускорился рост
населения,
что получило название демографического
взрыва.
Было выяснено, что аналогичные изменения
произошли в основном уже в XIX
веке
и в ныне экономически развитых странах,
но в них резкое ускорение роста населения
сопровождалось снижением уровня
рождаемости
и в конечном счете стабилизацией роста
населения.
С другой стороны, достаточно быстрое
снижение рождаемости наблюдается в
настоящее время и в странах Третьего
мира, многие из которых (например, Иран)
уже достаточно близки к завершению
демографического перехода.

В концепции
демографического перехода выделяются
четыре последовательных этапа в
демографической истории человечества.
Обозначим коэффициент рождаемости
через R(x), коэффициент смертности через
S(x), тогда прирост коэффициента рождаемости
будет R'(x), а коэффициента смертности
будет S'(x).

• На первом
  этапе обнаруживается меньшее снижение
  коэффициента рождаемости чем снижение
  коэффициента смертности (R'(x)>S'(x)),
  следовательно коэффициент естественного
  прироста максимален (прирост максимальный).
  К 1925 г.
  этап пройден промышленно развитыми
  странами.

• На втором
  коэффициент смертности снижается и
  достигает минимума (S'(x)=0,(min)), в то время
  как коэффициент рождаемости снижается
  быстрее коэффициента смертности
  (R'(x)<S'(x)), что приводит к замедлению
  прироста населения, а также к
  демографическому старению населения.

• На третьем
  коэффициент смертности увеличивается
  (S(x) растёт) (вследствие демографического
  старения), а также замедляется снижение
  коэффициента рождаемости (R'(x) падает).
  К концу третьего этапа коэффициент
  рождаемости примерно равен уровню
  простого воспроизводства, а коэффициент
  смертности ниже уровня простого
  воспроизводства. (R(x) ≈ 2.1, S(x) < 2.1, где
  2.1 — это уровень простого
  воспроизводства).

• Наконец, на
  четвертом
  этапе коэффициент смертности увеличивается
  (S(x) растёт), и становится равным
  коэффициенту рождаемости. (S(x)=R(x)) Процесс
  демографической стабилизации
  заканчивается.

В настоящее время
развивающиеся страны находятся на 2-3
этапах, развитые — вышли на 4 этап,
при этом во многих из них смертность
превысила рождаемость и наблюдаются
отрицательные показатели естественного
прироста населения.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Демографический переход и его важнейшие фазы

Выполнила: Ширина Динара Наильевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение        3

1. Понятие и сущность демографического перехода        5

2. Модели воспроизводства населения…………………………………6

3. Фазы демографического перехода        13

4. Схемы развития демографического перехода        18

Заключение..        20

Список используемых источников        21

Приложение…………………………………………………………….23

Введение

Актуальность работы заключается в том, что феноменологической теории развития человечества момент наступления демографического перехода рассматривается как глобальное явление, охватывающее все страны мира.

Так, демографический переход в каждой стране происходит не отдельно и независимо, а является частью общего глобального процесса. При сопоставлении того, как рассматривается этот круг вопросов в демографии отдельной страны и мира при феноменологическом подходе, оказывается возможным установить взаимное соответствие, стыковку этих двух способов описания для наиболее интересного и критического периода современного развития человечества.

Каждому крупному этапу в истории соответствуют свои особенности воспроизводства населения, которые сохраняются на протяжении длительного времени.

Демографический переход для населения мира представляет совершенно особый период, требующий отдельного обсуждения, поскольку демографическим переходом внезапно завершается грандиозное по своей продолжительности время развития всего человечества. Этот период имеет тем большее значение, что совпадает с нашим временем.

Если рассуждения о прошлом всегда имеют несколько отвлеченный характер, то рассматриваемое критическое время самым непосредственным образом связано с современностью.

Данная тема изучена достаточно, оазработкой данной проблематики на Западе занимались А. Ландри, Ф. Ноутстайн, Ж. Буржуа-Пиша, Д. Каугилл, С. Энке, А. Омран и др. Среди отечественных исследователей необходимо выделить Капицу, Вишневского и др.

Важными концепциями для написания работы являются концепция экономического рационализма и в частности теория демографической революции А. Ландри, концепция демографического перехода Дж. Колдуэлла, концепция второго демографического перехода Р. Лестег и др.

Цель работы: рассмотреть демографический переход и его важнейшие фазы.

Исходя из цели, можно выделить следующие задачи работы:

1. Обосновать понятие и сущность демографического перехода;

2. Обобщить модели воспроизводства населения;

3. Изучить фазы демографического перехода;

4. Проанализировать схемы развития демографического перехода.

1. Понятие и сущность демографического перехода

Демографическим переходом принято называть смену типов воспроизводства населения, т.е. демографический переход — это исторический процесс перехода от экстенсивного типа воспроизводства населения с высокими уровнями смертности и рождаемости к интенсивному типу воспроизводства населения с низкими уровнями смертности и рождаемости [9, с.371].

Долговременные социально — экономические процессы отражаются на демографических параметрах, механизм медленного изменения которых связан с изменением установок и норм демографического поведения, действующим от поколения к поколению. В течение перехода обнаруживается разнообразие в демографическом поведении различных поколений и групп населения.

 Социально – экономическое развитие выступает как фактор направленного отбора, обеспечивая большую вероятность тем вариантам демографического поведения, которое соответствует новому, современному типу воспроизводства населения [9, с.372].

Таким образом, для того, чтобы понять такое демографическое явление как демографический переход, необходимо для начала выделить факторы его обуславливающие. Исходя из определения демографического перехода, можно понять, что он зависит, прежде всего, от типа воспроизводства населения, который в свою очередь зависит от социально-экономического развития общества на определенный исторический период.

1. Модели воспроизводства населения

Процесс возобновления поколений людей испытывает сильное влияние со стороны общества и окружающей среды, и сам, заметно воздействует на них. Воспроизводство населения в своем развитии прошло целый ряд этапов, тесно связанных с социально-экономическим развитием общества, и постепенно превратилось из биологически-регулируемого (выживает сильнейший) в социально-детерменированный процесс, регулируемый социальными установками и ценностями в обществе, отношением к человеческой жизни и человеческой личности.

Каждому крупному этапу в истории соответствуют свои особенности воспроизводства населения, которые сохраняются на протяжении длительного времени. Достаточно вспомнить о размере семьи и количестве детей своих ближайших предков, чтобы понять существенность различий.  Устойчивость проявления таких особенностей приводит к формированию исторических типов воспроизводства, и к рассмотрению демографической истории человечества как их последовательной смены [1, с.39].

В целом, демографическое развитие складывается из длительных периодов эволюции воспроизводства населения, накопления количественных изменений и относительно коротких периодов качественных сдвигов.

Количественную меру процесса воспроизводства называют режимом воспроизводства. Он характеризуется с помощью коэффициентов рождаемости и смертности, средней продолжительности жизни, вероятности дожития до определенного возраста, коэффициентами брачности, разводимости и плодовитости, динамикой численности населения и его половозрастной структурой. 

Качественные характеристики опираются на анализ динамики и соотношения перечисленных показателей, знание реально существующей практики в сфере формирования семьи и рождения детей, объяснение причин и следствий наблюдаемых демографических явлений. Качественные сдвиги в воспроизводстве населения принято называть демографическими переходами.

Демографический переход — это состояние временное и крайне нестабильное, соединяющее две более или менее устойчивые модели воспроизводства населения [1, с.82].

Понятие демографический переход было введено в научный оборот только в 1954 г., но реально этот процесс изучается с середины прошлого века. Его суть заключается в смене типов воспроизводства населения при переходе от патриархального аграрного общества к индустриальному; высокой и неконтролируемой рождаемости и смертности к низкой социально и экономически обусловленной рождаемости и смертности  [1, с.83].

В разных странах мира демографический переход имеет свои особенности, связанные с ходом экономической, социальной и культурной модернизации.

Так, Спицина Н.Х. выделяет факторы, обуславливающие типы воспроизводства населения [6, с.91]:

— уровень развития экономических отношений и производительных сил;

— нормы, традиции поведения.

Выделяют три основных типа воспроизводства населения [6, с.91]:

1-ый тип – Архетип;

2-ой тип   —  Традиционный (примитивный);

3-ий тип   —  Современный.

Каждый тип соответствует этапам (периодам) развития человечества [6, с.91]:

1-ый этап —  периоды собирательства (первобытнообщинный строй);

2-ой этап  — аграрное общество (семейное производство);

3-ий этап —  индустриальное общество.

1-ый тип – Архетип. Господство Архетипа воспроизводства населения на стадии собирательства или присваивающей экономики. Такая экономика позволяла существовать населению только при очень низкой плотности населения (от нескольких человек до нескольких десятков человек на квадратный километр).

Факторы, определяющие архетип воспроизводства населения [6, с.94]:

— природные факторы;

-биологические факторы.

Численность населения практически не росла. На данный период приходится очень высокий уровень смертности (сверхсмертность).

Причиной столь высокой смертности был голод. Продолжительность жизни людей в этот период составляла в среднем чуть больше 20-ти лет. К биологическим механизмам, регулирующим численность населения в этот период, прибавляется также социальные.

2-ой тип   —  Традиционный (примитивный).

Традиционный тип воспроизводства населения длится более продолжительный период времени. Этот период начинается приблизительно с  4-3 тысячелетия до нашей эры. В это время зарождаются первые цивилизации и государственность.  Традиционный тип характерен для аграрного общества.

Основные черты аграрного общества [6, с.97]:

— отсутствует разделение труда;

— низкий уровень материального производства;

— низкий уровень медицины и здравоохранения;

— преобладание семейного производства.

Особенности традиционного типа воспроизводства населения в период аграрного производства [6, с.97]:

— высокий уровень смертности;

— высокий уровень рождаемости.

Высокая рождаемость этого типа воспроизводства демографически и экономически обусловлена.

Семейное производство требовало большего количества работников. В результате вырабатываются нормы, поощряющие многодетность в семье.

Демографические особенности:

1. Показатели рождаемости и смертности высоки, а следовательно, темпы прироста населения невелики (не более 1 %). Толчок производительных сил приводит к улучшению питания и уменьшению смертности от голода (из-за перехода к земледелию). Средняя продолжительность жизни — 20-30 лет.

2. В данный период увеличилась продолжительность жизни. Увеличился период деторождения. Общий коэффициент рождаемости был около 40%0. Смертность складывалась из нормальной (плохое питание и неразвитая медицина), которая наблюдалась в благоприятные периоды и катастрофической, вызванной эпидемиями и войнами.

Общий коэффициент смертности в благоприятные годы составлял 30-35%. Чрезвычайно высокая детская смертность — 250-300%. Была характерна утрата  функция деторождения в молодых возрастах. Демографические норм, образцы поведения закрепляли многодетность. Высокая рождаемость была не только демографически обусловлена вследствие высокой смертности, но и экономически целесообразна.

3. Исключительная черта этого периода — появление института семьи. Экономическая целесообразность закреплялась также религиозными установками. Религия закрепляла многодетность. Дети выполняли различные роли в рамках многообразного функционирования семьи, прежде всего были необходимы для семьи как производственной единицы, особенно в условиях сельскохозяйственного производства. Во многих случаях многодетность увеличивала социальный авторитет семьи, что закреплялось традициями, а иногда служила гарантией ее безопасности.

Максимизация экономической силы семьи в целом почти всегда предполагала увеличение семьи, но, конечно, не приводила к максимизации уровня потребления каждого из ее членов.

3-ий тип   —  Современный

Третий, так называемый «современный» или «промышленно-городской» тип воспроизводства населения, порождается переходом от аграрной к индустриальной экономике. Этот тип воспроизводства населения подразделяется на два этапа: этап индустриального капиталистического общества и этап постиндустриального общества.

Этап индустриального капиталистического общества — связан с развитием рыночных отношений, ростом разделения труда, освобождением рабочей силы и отрывом её от земли, превращением личного предпринимательства и наёмного механизированного труда в основной способ обеспечения личного и семейного благополучия. Центрами развития стали города, куда устремилось излишнее (безземельное) сельское население в поисках заработка и удачи. В городах развивались культура и медицина, улучшались санитарные и коммунальные условия жизни и питание людей [2, с.103].

Благодаря успехам здравоохранения и гигиены удалось преодолеть не только эпидемические болезни, но и такие инфекции, как скарлатина, корь, дизентерия, уносившие много детских жизней, а также понизить смертность от туберкулёза и других болезней.

Главным следствием этого стало резкое — в 3-4 раза — снижение детской смертности и как следствие — увеличение продолжительности жизни до 50 лет уже к концу 19 века в Европе и Северной Америке и к середине 20 века — в большинстве стран мира. Снижение смертности и увеличение продолжительности жизни стали причиной ускоренного прироста населения, темпы которого достигали 2-3% в год, что означало удвоение населения каждые 30-40 лет. Этот феномен был определён как «демографическая революция» [10, с.646].

Важным следствием развития городских видов деятельности стало широкое вовлечение женщин в производство и формирование малодетной нуклеарной семьи. Это привело к снижению рождаемости, что стало особенно заметно, когда 70-80 % населения развитых стран переселилось в города. Но практически все рождённые дети выживают, общая рождаемость превышает уровень смертности, а продолжительность жизни растёт за счёт успехов медицины и улучшения условий жизни. Поэтому продолжается и рост населения, хотя темпы его начинают снижаться.

Этап постиндустриального общества — начался в 70-е годы XX. Первыми в постиндустриальный этап вступили наиболее развитие страны Европы, Сев. Америки, Австралия и Япония. В плане демографических процессов этот этап ознаменовался дальнейшим ростом продолжительности жизни — до 75-80 лет, снижением смертности — до физиологически обоснованного уровня и продолжающимся снижением рождаемости до 1-2 детей на семью, что в большинстве этих стран уже не восполняет уходящие поколения. Рост численности населения здесь имеет низкие темпы и происходит за счёт роста продолжительности жизни и притока иммигрантов. В составе населения сокращается доля детского на селения и растёт доля пожилых людей, поэтому население в целом «стареет» [10, с.648].

В результате, многие страны высокого уровня развития в демографическом плане подходят к режиму суженного естественного воспроизводства, что говорит о возможности сокращения численности их населения. Впервые в своей истории человечество в мирных и внекризисных условиях стало снижать своё естественное воспроизводство, причём этот процесс затронул наиболее высокоразвитые страны [2, с.107].

Таким образом, на этапе индустриального общества сменился тип воспроизводства населения, который определяется как современный или промышленно-городской. Его главные черты — пониженные уровни рождаемости и смертности, которые сближаются между собой и обеспечивают лишь низкий прирост населения. В ряде случаев уровень смертности может превысить рождаемость и привести к суженному воспроизводству населения. Накопленная к этому времени масса населения обеспечивает прирост населения даже при минимально низких темпах этого роста.

3. Фазы демографического перехода

Изучение истории роста народонаселения в связи с этапами общественного прогресса позволило демографам обнаружить закономерности в демографическом развитии человечества и разработать на их основе концепцию роста и стабилизации численности населения Земли.

Эта концепция как система взглядов на демографическое развитие человечества, которая объясняет все прошлые его изменения и даёт основу для прогнозных оценок, получила название «теории демографического перехода». Как уже отмечалось основателями её являются французский учёный А. Ландри и американский учёный Ф. Ноутстайн [4, с.70].

Среди российских же учёных идеи о возможной стабилизации численности населения Земли высказывали академик С.Г. Струмилин и известный демограф Б.Ц. Урланис, а в её конкретной разработке активно участвовали А. Боярский, Я. Гузеватый, А. Вишневский и другие отечественные демографы. Ныне она признана большинством демографов и используется как основа прогнозных разработок ООН по населению Земли на 21 век [4, с.70].

В основе теории демографического перехода лежит выявленная закономерность смены типов воспроизводства населения со сменой этапов общественного производства — от присваивающего к аграрному, от него — к индустриальному и далее к постиндустриальному. Общая картина связи этих процессов описана в предыдущем разделе данной темы [4, с.72].

Главная суть теории демографического перехода состоит в следующем: в демографической истории человечества наука установила два основных типа воспроизводства населения — патриархально-крестьянский (традиционный) с высокими уровнями рождаемости и смертности и промышленно-городской (современный) с низкими уровнями рождаемости и смертности, каждый из которых обеспечивает стабильный, но невысокий прирост населения. Вызвавший большую тревогу мировой общественности быстрый рост населения в 20 веке, темп которого обеспечивал удвоение населения каждые 30-40 лет, является достаточно временным и будет постепенно затухать по мере перехода большинства стран к современному типу воспроизводства населения.

Таким образом, ранее считавшийся бесконечным (по мере экономических успехов) рост численности населения, ограниченный лишь кризисными ситуациями (войнами, эпидемиями, голодом, экономическими бедствиями), не является таковым. Его ограничением выступает современное устройство жизни общества, которое приводит к саморегуляции его численности.

При этом на уровне общества в целом снижается преждевременная смертность и растёт продолжительность жизни, в то время как на уровне семьи происходит повсеместное, всеобшее снижение рождаемости. В ряде случаев рождаемость может сравняться по своей величине с уровнем смертности, а иногда падает и ниже его. Это происходит в том случае, если смертность достигает своего естественно обусловленного уровня и далее снижаться не может.

Таким образом, при патриархальном типе воспроизводства главным регулятором численности населения выступает уровень смертности, а при современном воспроизводстве главную роль начинает играть рождаемость, ограничивая и даже прекращая рост его численности.

Однако, чтобы достичь такой ситуации, человечество проходит определённые этапы (фазы) своего развития и совершает переход от крестьянского к современному типу воспроизводства, поэтому теория получила название « теории демографического перехода». Этот переход наглядно отражается графиком, на котором чётко видны его основные фазы.

Фаза 1 соответствует традиционному крестьянскому типу воспроизводства с предельно высокими уровнями рождаемости и  смертности, что определяет низкие темпы роста населения, численность которого меняется медленно, т.к. высокая рождаемость едва восполняет потери от высокой смертности — детской и преждевременной взрослой. Эта фаза характеризуется как фаза «примитивной» стабильности в росте населения [7, с.182].

Фаза 2 соответствует началу перехода от традиционного к современному типу воспроизводства, когда с развитием промышленности население переезжает в города, где на базе успехов медицины, улучшения санитарно — бытовых и экономических условий жизни резко сокращается ранняя смертность и увеличивается продолжительность жизни. Вместе с тем в городах  ещё сохраняются традиции многодетной семьи. Большая доля населения сохраняется и на селе, куда тоже доходят успехи медицины, преодолевшей смертность от эпидемических болезней [7, с.184].

 Наступает фаза наиболее высоких темпов роста населения при сохранении высокой рождаемости и уже сниженной смертности населения, которая определяется как демографическая революция.

Фаза 3 показывает процесс постепенного снижения темпов роста населения на этапе зрелого промышленного развития, когда большинство населения проживает уже в городах, семья всё активнее переходит на малодетную модель, которая, возникнув в городских обеспеченных семьях, постепенно распространяется на бедные и на сельские слои населения. Поэтому на этой фазе рождаемость начинает резко падать, а снижение смертности тормозиться уровнем, достигнутым медициной и социально-экономическими условиями [7, с.186].

Более того, смертность может увеличиваться, так как растёт доля старого населения с его физиологически обусловленным повышенным уровнем смертности. Это фаза затухания демографической революции и снижения темпов роста населения.

Фаза 4 отражает формирование нового — современного типа воспроизводства населения с низкими уровнями рождаемости и смертности, сохранением жизни и высокой её продолжительностью для всех появившихся поколений и низкими темпами общего роста населения из-за сближенных между собой показателей рождаемости и смертности. В ряде случаев рождаемость падает ниже достигнутого уровня смертности, который имеет естественные предельные показатели. Это фаза «современной стабильности», прекращающая быстрый рост населения на основе саморегуляции рождаемости [7, с.187].

Количественные характеристики фаз демографического перехода приведены в таблице. Они получены на основе анализа обширного статистического материала по всем регионам мира за период достаточно достоверного демографического учёта и используются для прогнозных оценок роста численности населения для стран и регионов, находящихся на разных фазах этого перехода.(приложение)

В одних регионах мира он протекает более спокойно, в соответствии с общим ходом общественного развития, как это было в странах Европы, Северной Америки, в России.

В других переходный период приобретает характер «взрыва». Так случилось, например, в плотно населённых странах Азии, в Африке и Латинской Америке, где достижения западной медицины и гигиены привели к снижению детской смертности на фоне сохранения многодетной семьи и крестьянского устройства общества. Поэтому и период «затухания» демографической революции здесь пойдёт, очевидно, медленнее, по мере становления современного типа производства  [5, с.61].

Многие исследователи вообще ставят вопрос о проблематичности перехода всех стран «третьего мира» на модель индустриального развития и сохранении для ряда из них (например — для стран тропической Африки) традиционного хозяйства. Следовательно, здесь и воспроизводство населения будет отличаться от его мировой динамики [3, с.90].

В таком описании перехода видна нестационарность и быстрота перехода. Именно эти обстоятельства делают трудным, а по существу, невозможным описание демографического перехода в рамках линейных представлений. Поэтому не удивительно, что идет поиск нелинейных преобразований, которые позволили бы количественно описать демографический переход.

Для общей характеристики интенсивности демографического перехода Шене ввел понятие демографического мультипликатора M. В соответствии с предложенным Шене определением демографический мультипликатор равен отношению численности населения страны после перехода к населению до перехода. Момент начала перехода определяется моментом наибольшей скорости роста, а завершение перехода относится ко времени наибольшего спада скорости роста населения [5, с.63].

Взаимодействие снижения смертности со снижением рождаемости, сопровождаемое быстрым развитием здравоохранения и образования, определяет изменение возрастных распределений при переходе. В трансформации возрастного распределения — от пирамиды к столбообразному распределению — состоит основной процесс, ведущий к смене парадигмы роста и к выходу на нулевое воспроизводство населения и наступающий при завершении демографического перехода [5, с.64].

Таким образом, демографический переход сопровождается сложными неравновесными переходными процессами, происходящими за очень короткий промежуток времени. С учетом запаздывания и инерции реакции демографической системы этот переход фактически происходит за предельно короткое время. Как один из факторов, влияющих на динамику рождаемости, выделяют образовательный ценз женщин, который вместе с развитием здравоохранения оказывает решающее влияние на детскую смертность и продолжительность жизни. Учет этих факторов лежит в основе рекомендаций по демографической политике в странах при прохождении демографического перехода.

4. Схемы развития демографического перехода

Индустриально развитые страны вступили на путь демографического перехода с середины XVIII века, а африканские и азиатские — с середины нынешнего. Выделяются, по крайней мере, три схемы развития демографического перехода.

Первая была характерна для Франции, где смена режимов рождаемости  и смертности шли почти параллельно. Во Франции никогда не было высокой рождаемости. Здесь, даже и в прошлые века, число детей в семье не превышало в среднем 3 человек. Поэтому Франция не знала демографического взрыва. Численность населения в стране стабилизировалась уже к концу прошлого века, и население вышло на модель простого и даже суженого воспроизводства. В стране раздавались точно такие же алармистские призывы, как мы слышим сегодня в России. Говорили о «вырождении нации» и т.д. Но Франция является исключением из общего правила [8, с.178].

Вторая схема развития демографического перехода является более универсальной. Примером может служить Великобритания. Здесь сокращение смертности началось в то же время, что и во Франции, т.е. в конце XVIII века, а сокращение рождаемости на 100 лет позже. В результате, за население страны возросло на 26 млн.чел. или в 3,4 раза (для сравнения, во Франции рост численности населения составил порядка 40%).  Такой бурный рост населения в сочетании с колониальной политикой, проводимой Великобританией привел к эмиграции из страны порядка 10 млн. чел.  Аналогичные процессы происходили повсюду в Европе, удвоившей численность населения в течение XIX век [8, с.183].

Демографический взрыв в Европе окончился к началу XX века, но он имел колоссальное значение, так как способствовал не только росту численности населения в регионе, но и освоению Нового Света. Однако, процессы, происходившие в Европе, не оказали существенного влияния на изменение численности мирового населения из-за незначительных размеров региона в мировом масштабе и сравнительной малочисленности его населения.

Такие сдвиги начались позже, когда демографический переход начался в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Хотя здесь он и протекает по общей схеме, все-таки можно выделить целый ряд специфических черт  [3, с.91].

Итак, третья схема реализуется в странах Третьего Мира. Ее отличие в чрезвычайно быстрых темпах снижения смертности, которые можно объяснить только высоким уровнем развития мировой медицины. Массовое же снижение рождаемости начинается с большим запаздыванием, поэтому превышение рождаемости над смертностью достигает гигантских размеров. Поскольку в странах Третьего Мира проживает около 70% всего населения, то демографический взрыв там обеспечивает сегодня высокие темпы роста населения мира. Если в середине ХХ века численность населения составляла 2,5 млрд. человек, то к началу XXI-го она перевалит через 6 млрд. [8, с.189].

Таким образом, демографический переход рассматривается как промежуточный тип воспроизводства населения, и повсеместно он завершается стабилизацией. В индустриально развитых странах и в России демографический переход закончился в 1960-х, это значит, что господствующей стала модель простого воспроизводства. Но в большинстве развивающихся стран демографический переход завершится не ранее середины следующего века, рост численности населения мира может продлиться вплоть до XXII века.

Заключение

Итак, исходя из представленной информации, можно сделать вывод, что во время демографического перехода коренным образом изменяется характер роста населения — происходит резкий переход от стремительного роста к стабилизированному населению предвидимого будущего. Поэтому имеет смысл подробнее остановиться на исторических и социальных процессах, сопровождающих переход, и обратиться к наиболее сложному и бурному, если не буйному, периоду мировой истории.

Наступление глобального демографического перехода сопровождалось невиданным ранее прогрессом — стремительным ростом городов, промышленной революцией и исключительным ростом производства, развитием транспорта и связи, образования и медицины, становлением мировой финансовой системы и поразительным развитием науки и искусств. Это развитие, прежде всего, началось в Европе и затем распространилось по всему миру.

В качестве социального фактора последствий демографического перехода наиболее серьезным является изменение возрастного состава населения. Если начало перехода сопровождается быстрым ростом и исторически внезапным появлением молодого поколения, то в конце перехода происходит старение населения. Это приведет к глубоким изменениям семьи и отношением поколений, системы образования и социального страхования, всей системы ценностей, управляющих обществом предвидимого будущего.

Таким образом, изменение возрастного состава общества и установлениями новых соотношений между старшим и молодым поколением представляется основным результатом и наступает при завершении демографического перехода. Так предстоящая стабилизация населения мира знаменует переход к новому состоянию человечества, которое можно назвать асимптотическим.

Список используемых источников

1. Антонова, Н.Л. Демография: учеб.-метод. пособие / Н. Л. Антонова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. – 154 с.
2. Зозуля, П.В. Демография. Учебник и практикум / П.В. Зозуля, А.В. Зозуля. — М.: Юрайт, 2016. — 194 c.
3. Косов, П.И. Основы демографии. Учебное пособие / П.И. Косов, А.Б. Берендеева. — М.: ИНФРА-М, 2018. — 288 c.
4. Коулмен, Д. Третий демографический переход / Д. Коулмен  // Демоскоп-weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество» / Институт демографии Государственного университета — Высшей школы экономики. – 2017. — № 299-300. С.69-74. [Электронный ресурс]. — URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0299/ tema01.php (дата обращения: 20.05.19).
5. Клупт, М.А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии / М. А. Клупт // Социологические исследования = СОЦИС: ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН. — 2010. — № 8. — С. 60-71.
6. Спицына, Н.Х. Демографический переход в России: антропогенетический анализ / Н.Х. Спицына; Российская акад.наук, Ин-т этнологии и антропологии им.Н.Н. Миклухо-Маклая. – Москва: Наука, 2016. – 210 с.
7. Тихомиров, Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования / Н.П. Тихомиров. — М.: Экзамен, 2017. — 256 c.
8. Харченко, Л.П. Демография / Л.П. Харченко. — М.: Омега-Л, 2017. — 384 c.Щербаков, А. И. Основы демографии. Учебное пособие для вузов / А.И. Щербаков, М.Г. Мдинарадзе. — М.: Академический Проект, Культура, 2017. — 208 c.
9. McDermott, John. Development Dynamics: EconomicIntegration and the Demographic Transition /  John McDermott /  Department of Economics, University of South Carolina, Columbia , 2012. — Vol. 7, No.4,  – P. 371-409. [Электронный ресурс]. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=1296766 (дата обращения: 21.05.19).
10. Mateos-Planas Xavier. The demographic transition in Europe: A Neoclassical dynastic approach / Xavier Mateos-Planas. — Academic Press.: REVIEW OF ECONOMIC DYNAMICS, 2012. — Vol. 5, No.3,  – P. 646-680. [Электронный ресурс]. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=1320020 (дата обращения: 20.05.19).

Приложение

Фазы демографического перехода	Рождаемость, %	Смертность, %	Прирост,%	Число детей на 1 женщину	Число лет жизни
Фаза 1	45-50	40-45	5	6-8	30-35
Фаза 2	30-40	15-20	15-20	4-5	50-55
Фаза 3	12-15	8-10	4-5	2-3	65-70
Фаза 4	8-10	7-9	1-2	1-2	75-80

In demography, demographic transition is a phenomenon and theory which refers to the historical shift from high birth rates and high death rates in societies with minimal technology, education (especially of women) and economic development, to low birth rates and low death rates in societies with advanced technology, education and economic development, as well as the stages between these two scenarios.^[1] Although this shift has occurred in many industrialized countries, the theory and model are frequently imprecise when applied to individual countries due to specific social, political and economic factors affecting particular populations.^[1]

However, the existence of some kind of demographic transition is widely accepted in the social sciences because of the well-established historical correlation linking dropping fertility to social and economic development.^[2] Scholars debate whether industrialization and higher incomes lead to lower population, or whether lower populations lead to industrialization and higher incomes. Scholars also debate to what extent various proposed and sometimes inter-related factors such as higher per capita income, lower mortality, old-age security, and rise of demand for human capital are involved.^[3]

History[edit]

The theory is based on an interpretation of demographic history developed in 1929 by the American demographer Warren Thompson (1887–1973).^[4] Adolphe Landry of France made similar observations on demographic patterns and population growth potential around 1934.^[5] In the 1940s and 1950s Frank W. Notestein developed a more formal theory of demographic transition.^[6] By 2009, the existence of a negative correlation between fertility and industrial development had become one of the most widely accepted findings in social science.^[2]

The Jews of Bohemia and Moravia were the among the first populations to experience a demographic transition, in the 18th century, prior to changes in mortality or fertility in other European Jews or in Christians living in the Czech lands.^[7]

Summary[edit]

The transition involves four stages, or possibly five.

• In stage one, pre-industrial society, death rates and birth rates are high and roughly in balance. All human populations are believed to have had this balance until the late 18th century, when this balance ended in Western Europe.^[8] In fact, growth rates were less than 0.05% at least since the Agricultural Revolution over 10,000 years ago.^[8] Population growth is typically very slow in this stage, because the society is constrained by the available food supply; therefore, unless the society develops new technologies to increase food production (e.g. discovers new sources of food or achieves higher crop yields), any fluctuations in birth rates are soon matched by death rates.^[8]
• In stage two, that of a developing country, the death rates drop quickly due to improvements in food supply and sanitation, which increase life expectancy and reduce disease. The improvements specific to food supply typically include selective breeding and crop rotation and farming techniques.^[8] Numerous improvements in public health reduce mortality, especially childhood mortality.^[8] Prior to the mid-20th century, these improvements in public health were primarily in the areas of food handling, water supply, sewage, and personal hygiene.^[8] One of the variables often cited is the increase in female literacy combined with public health education programs which emerged in the late 19th and early 20th centuries.^[8] In Europe, the death rate decline started in the late 18th century in northwestern Europe and spread to the south and east over approximately the next 100 years.^[8] Without a corresponding fall in birth rates this produces an imbalance, and the countries in this stage experience a large increase in population.
• In stage three, birth rates fall due to various fertility factors such as access to contraception, increases in wages, urbanization, a reduction in subsistence agriculture, an increase in the status and education of women, a reduction in the value of children’s work, an increase in parental investment in the education of children and other social changes. Population growth begins to level off. The birth rate decline in developed countries started in the late 19th century in northern Europe.^[8] While improvements in contraception do play a role in birth rate decline, contraceptives were not generally available nor widely used in the 19th century and as a result likely did not play a significant role in the decline then.^[8] It is important to note that birth rate decline is caused also by a transition in values; not just because of the availability of contraceptives.^[8]
• During stage four there are both low birth rates and low death rates. Birth rates may drop to well below replacement level as has happened in countries like Germany, Italy, and Japan, leading to a shrinking population, a threat to many industries that rely on population growth. As the large group born during stage two ages, it creates an economic burden on the shrinking working population. Death rates may remain consistently low or increase slightly due to increases in lifestyle diseases due to low exercise levels and high obesity rates and an aging population in developed countries. By the late 20th century, birth rates and death rates in developed countries leveled off at lower rates.^[9]
• Some scholars break out, from stage four, a «stage five» of below-replacement fertility levels. Others hypothesize a different «stage five» involving an increase in fertility.^[10]

As with all models, this is an idealized picture of population change in these countries. The model is a generalization that applies to these countries as a group and may not accurately describe all individual cases. The extent to which it applies to less-developed societies today remains to be seen. Many countries such as China, Brazil and Thailand have passed through the Demographic Transition Model (DTM) very quickly due to fast social and economic change. Some countries, particularly African countries, appear to be stalled in the second stage due to stagnant development and the effects of under-invested and under-researched tropical diseases such as malaria and AIDS to a limited extent.

Stages[edit]

Stage one[edit]

In pre-industrial society, death rates and birth rates were both high, and fluctuated rapidly according to natural events, such as drought and disease, to produce a relatively constant and young population.^[1] Family planning and contraception were virtually nonexistent; therefore, birth rates were essentially only limited by the ability of women to bear children. Emigration depressed death rates in some special cases (for example, Europe and particularly the Eastern United States during the 19th century), but, overall, death rates tended to match birth rates, often exceeding 40 per 1000 per year. Children contributed to the economy of the household from an early age by carrying water, firewood, and messages, caring for younger siblings, sweeping, washing dishes, preparing food, and working in the fields.^[11] Raising a child cost little more than feeding him or her; there were no education or entertainment expenses. Thus, the total cost of raising children barely exceeded their contribution to the household. In addition, as they became adults they became a major input to the family business, mainly farming, and were the primary form of insurance for adults in old age. In India, an adult son was all that prevented a widow from falling into destitution. While death rates remained high there was no question as to the need for children, even if the means to prevent them had existed.^[12]

During this stage, the society evolves in accordance with Malthusian paradigm, with population essentially determined by the food supply. Any fluctuations in food supply (either positive, for example, due to technology improvements, or negative, due to droughts and pest invasions) tend to translate directly into population fluctuations. Famines resulting in significant mortality are frequent. Overall, population dynamics during stage one are comparable to those of animals living in the wild. According to Edward, Revocatus. (2016) This is the earlier stage of demographic transition in the world and also characterized by primary activities such as small fishing activities, farming practices, pastoralism and petty businesses.

Stage two[edit]

This stage leads to a fall in death rates and an increase in population.^[13] The changes leading to this stage in Europe were initiated in the Agricultural Revolution of the eighteenth century and were initially quite slow. In the twentieth century, the falls in death rates in developing countries tended to be substantially faster. Countries in this stage include Yemen, Afghanistan, and Iraq and much of Sub-Saharan Africa (but this does not include South Africa, Zimbabwe, Botswana, Eswatini, Lesotho, Namibia, Kenya, Gabon and Ghana, which have begun to move into stage 3).^{[14][needs update]}

The decline in the death rate is due initially to two factors:

• First, improvements in the food supply brought about by higher yields in agricultural practices and better transportation reduce death due to starvation and lack of water. Agricultural improvements included crop rotation, selective breeding, and seed drill technology.
• Second, significant improvements in public health reduce mortality, particularly in childhood. These are not so much medical breakthroughs (Europe passed through stage two before the advances of the mid-twentieth century, although there was significant medical progress in the nineteenth century, such as the development of vaccination) as they are improvements in water supply, sewerage, food handling, and general personal hygiene following from growing scientific knowledge of the causes of disease and the improved education and social status of mothers.

A consequence of the decline in mortality in Stage Two is an increasingly rapid growth in population growth (a.k.a. «population explosion») as the gap between deaths and births grows wider and wider. Note that this growth is not due to an increase in fertility (or birth rates) but to a decline in deaths. This change in population occurred in north-western Europe during the nineteenth century due to the Industrial Revolution. During the second half of the twentieth century less-developed countries entered Stage Two, creating the worldwide rapid growth of number of living people that has demographers concerned today. In this stage of DT, countries are vulnerable to become failed states in the absence of progressive governments.

Another characteristic of Stage Two of the demographic transition is a change in the age structure of the population. In Stage One, the majority of deaths are concentrated in the first 5–10 years of life. Therefore, more than anything else, the decline in death rates in Stage Two entails the increasing survival of children and a growing population. Hence, the age structure of the population becomes increasingly youthful and start to have big families and more of these children enter the reproductive cycle of their lives while maintaining the high fertility rates of their parents. The bottom of the «age pyramid» widens first where children, teenagers and infants are here, accelerating population growth rate. The age structure of such a population is illustrated by using an example from the Third World today.

Stage three[edit]

In Stage 3 of the Demographic Transition Model (DTM), death rates are low and birth rates diminish, as a rule accordingly of enhanced economic conditions, an expansion in women’s status and education, and access to contraception. The decrease in birth rate fluctuates from nation to nation, as does the time span in which it is experienced.^[15] Stage Three moves the population towards stability through a decline in the birth rate.^[16] Several fertility factors contribute to this eventual decline, and are generally similar to those associated with sub-replacement fertility, although some are speculative:

• In rural areas continued decline in childhood death meant that at some point parents realized that they didn’t need as many children to ensure a comfortable old age. As childhood death continues to fall and incomes increase, parents can become increasingly confident that fewer children will suffice to help in family business and care for them at old age.
• Increasing urbanization changes the traditional values placed upon fertility and the value of children in rural society. Urban living also raises the cost of dependent children to a family. A recent theory suggests that urbanization also contributes to reducing the birth rate because it disrupts optimal mating patterns. A 2008 study in Iceland found that the most fecund marriages are between distant cousins. Genetic incompatibilities inherent in more distant out breeding makes reproduction harder.^[17]
• In both rural and urban areas, the cost of children to parents is exacerbated by the introduction of compulsory education acts and the increased need to educate children so they can take up a respected position in society. Children are increasingly prohibited under law from working outside the household and make an increasingly limited contribution to the household, as school children are increasingly exempted from the expectation of making a significant contribution to domestic work. Even in equatorial Africa, children (age under 5) now required to have clothes and shoes, and may even require school uniforms. Parents begin to consider it a duty to buy children(s) books and toys, partly due to education and access to family planning, people begin to reassess their need for children and their ability to raise them.^[12]

• Increasing literacy and employment lowers the uncritical acceptance of childbearing and motherhood as measures of the status of women. Working women have less time to raise children; this is particularly an issue where fathers traditionally make little or no contribution to child-raising, such as southern Europe or Japan. Valuation of women beyond childbearing and motherhood becomes important.
• Improvements in contraceptive technology are now a major factor. Fertility decline is caused as much by changes in values about children and gender as by the availability of contraceptives and knowledge of how to use them.

The resulting changes in the age structure of the population include a decline in the youth dependency ratio and eventually population aging. The population structure becomes less triangular and more like an elongated balloon. During the period between the decline in youth dependency and rise in old age dependency there is a demographic window of opportunity that can potentially produce economic growth through an increase in the ratio of working age to dependent population; the demographic dividend.

However, unless factors such as those listed above are allowed to work, a society’s birth rates may not drop to a low level in due time, which means that the society cannot proceed to stage three and is locked in what is called a demographic trap.

Countries that have witnessed a fertility decline of over 50% from their pre-transition levels include: Costa Rica, El Salvador, Panama, Jamaica, Mexico, Colombia, Ecuador, Guyana, Philippines, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka, Turkey, Azerbaijan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tunisia, Algeria, Morocco, Lebanon, South Africa, India, Saudi Arabia, and many Pacific islands.

Countries that have experienced a fertility decline of 25–50% include: Guatemala, Tajikistan, Egypt and Zimbabwe.

Countries that have experienced a fertility decline of less than 25% include: Sudan, Niger, Afghanistan

Stage four[edit]

This occurs where birth and death rates are both low, leading to a total population stability. Death rates are low for a number of reasons, primarily lower rates of diseases and higher production of food. The birth rate is low because people have more opportunities to choose if they want children; this is made possible by improvements in contraception or women gaining more independence and work opportunities.^[18] The DTM ( Demographic Transition model ) is only a suggestion about the future population levels of a country, not a prediction.

Countries that were at this stage (total fertility rate between 2.0 and 2.5) in 2015 include: Antigua and Barbuda, Argentina, Bahrain, Bangladesh, Bhutan, Cabo Verde, El Salvador, Faroe Islands, Grenada, Guam, India, Indonesia, Kosovo, Libya, Malaysia, Maldives, Mexico, Myanmar, Nepal, New Caledonia, Nicaragua, Palau, Peru, Seychelles, Sri Lanka, Suriname, Tunisia, Turkey and Venezuela.^[19]

Stage five[edit]

The original Demographic Transition model has just four stages, but additional stages have been proposed. Both more-fertile and less-fertile futures have been claimed as a Stage Five.

Some countries have sub-replacement fertility (that is, below 2.1–2.2 children per woman). Replacement fertility is generally slightly higher than 2 (the level which replaces the two parents, achieving equilibrium) both because boys are born more often than girls (about 1.05–1.1 to 1), and to compensate for deaths prior to full reproduction. Many European and East Asian countries now have higher death rates than birth rates. Population aging and population decline may eventually occur, assuming that the fertility rate does not change and sustained mass immigration does not occur.

Using data through 2005, researchers have suggested that the negative relationship between development, as measured by the Human Development Index (HDI), and birth rates had reversed at very high levels of development. In many countries with very high levels of development, fertility rates were approaching two children per woman in the early 2000s.^[2][20] However, fertility rates declined significantly in many very high development countries between 2010 and 2018, including in countries with high levels of gender parity. The global data no longer support the suggestion that fertility rates tend to broadly rise at very high levels of national development.^[21]

From the point of view of evolutionary biology, wealthier people having fewer children is unexpected, as natural selection would be expected to favor individuals who are willing and able to convert plentiful resources into plentiful fertile descendants. This may be the result of a departure from the environment of evolutionary adaptedness.^[10][22][23]

Most models posit that the birth rate will stabilize at a low level indefinitely. Some dissenting scholars note that the modern environment is exerting evolutionary pressure for higher fertility, and that eventually due to individual natural selection or cultural selection, birth rates may rise again. Part of the «cultural selection» hypothesis is that the variance in birth rate between cultures is significant; for example, some religious cultures have a higher birth rate that isn’t accounted for by differences in income.^[24][25][26]

Jane Falkingham of Southampton University has noted that «We’ve actually got population projections wrong consistently over the last 50 years… we’ve underestimated the improvements in mortality… but also we’ve not been very good at spotting the trends in fertility.»^[10] In 2004 a United Nations office published its guesses for global population in the year 2300; estimates ranged from a «low estimate» of 2.3 billion (tending to −0.32% per year) to a «high estimate» of 36.4 billion (tending to +0.54% per year), which were contrasted with a deliberately «unrealistic» illustrative «constant fertility» scenario of 134 trillion (obtained if 1995–2000 fertility rates stay constant into the far future).^[10][27]

Effects on age structure[edit]

The decline in death rate and birth rate that occurs during the demographic transition may transform the age structure. When the death rate declines during the second stage of the transition, the result is primarily an increase in the younger population. The reason being that when the death rate is high (stage one), the infant mortality rate is very high, often above 200 deaths per 1000 children born. When the death rate falls or improves, this may include lower infant mortality rate and increased child survival. Over time, as individuals with increased survival rates age, there may also be an increase in the number of older children, teenagers, and young adults. This implies that there is an increase in the fertile population proportion which, with constant fertility rates, may lead to an increase in the number of children born. This will further increase the growth of the child population. The second stage of the demographic transition, therefore, implies a rise in child dependency and creates a youth bulge in the population structure.^[28] As a population continues to move through the demographic transition into the third stage, fertility declines and the youth bulge prior to the decline ages out of child dependency into the working ages. This stage of the transition is often referred to as the golden age, and is typically when populations see the greatest advancements in living standards and economic development.^[28] However, further declines in both mortality and fertility will eventually result in an aging population, and a rise in the aged dependency ratio. An increase of the aged dependency ratio often indicates that a population has reached below replacement levels of fertility, and as result does not have enough people in the working ages to support the economy, and the growing dependent population.^[28]

Historical studies[edit]

Britain[edit]

Between 1750 and 1975 England experienced the transition from high levels of both mortality and fertility, to low levels. A major factor was the sharp decline in the death rate due to infectious diseases,^[29] which has fallen from about 11 per 1,000 to less than 1 per 1,000. By contrast, the death rate from other causes was 12 per 1,000 in 1850 and has not declined markedly.^{[citation needed]} Scientific discoveries and medical breakthroughs did not, in general, contribute importantly to the early major decline in infectious disease mortality.^{[citation needed]}

Ireland[edit]

In the 1980s and early 1990s, the Irish demographic status converged to the European norm. Mortality rose above the European Community average, and in 1991 Irish fertility fell to replacement level. The peculiarities of Ireland’s past demography and its recent rapid changes challenge established theory. The recent changes have mirrored inward changes in Irish society, with respect to family planning, women in the work force, the sharply declining power of the Catholic Church, and the emigration factor.^[30]

France[edit]

France displays real divergences from the standard model of Western demographic evolution. The uniqueness of the French case arises from its specific demographic history, its historic cultural values, and its internal regional dynamics. France’s demographic transition was unusual in that the mortality and the natality decreased at the same time, thus there was no demographic boom in the 19th century.^[31]

France’s demographic profile is similar to its European neighbors and to developed countries in general, yet it seems to be staving off the population decline of Western countries. With 62.9 million inhabitants in 2006, it was the second most populous country in the European Union, and it displayed a certain demographic dynamism, with a growth rate of 2.4% between 2000 and 2005, above the European average. More than two-thirds of that growth can be ascribed to a natural increase resulting from high fertility and birth rates. In contrast, France is one of the developed nations whose migratory balance is rather weak, which is an original feature at the European level. Several interrelated reasons account for such singularities, in particular the impact of pro-family policies accompanied by greater unmarried households and out-of-wedlock births. These general demographic trends parallel equally important changes in regional demographics. Since 1982 the same significant tendencies have occurred throughout mainland France: demographic stagnation in the least-populated rural regions and industrial regions in the northeast, with strong growth in the southwest and along the Atlantic coast, plus dynamism in metropolitan areas. Shifts in population between regions account for most of the differences in growth. The varying demographic evolution regions can be analyzed though the filter of several parameters, including residential facilities, economic growth, and urban dynamism, which yield several distinct regional profiles. The distribution of the French population therefore seems increasingly defined not only by interregional mobility but also by the residential preferences of individual households. These challenges, linked to configurations of population and the dynamics of distribution, inevitably raise the issue of town and country planning. The most recent census figures show that an outpouring of the urban population means that fewer rural areas are continuing to register a negative migratory flow – two-thirds of rural communities have shown some since 2000. The spatial demographic expansion of large cities amplifies the process of peri-urbanization yet is also accompanied by movement of selective residential flow, social selection, and sociospatial segregation based on income.^[32]

Asia[edit]

McNicoll (2006) examines the common features behind the striking changes in health and fertility in East and Southeast Asia in the 1960s–1990s, focusing on seven countries: Taiwan and South Korea («tiger» economies), Thailand, Malaysia, and Indonesia («second wave» countries), and China and Vietnam («market-Leninist» economies). Demographic change can be seen as a by-product of social and economic development and, in some cases, accompanied by strong government pressure. An effective, often authoritarian, local administrative system can provide a framework for promotion and services in health, education, and family planning. Economic liberalization increased economic opportunities and risks for individuals, while also increasing the price and often reducing the quality of these services, all affecting demographic trends.^[33]

India[edit]

Goli and Arokiasamy (2013) indicate that India has a sustainable demographic transition beginning in the mid-1960s and a fertility transition beginning in post-1965.^[34] As of 2013, India is in the later half of the third stage of the demographic transition, with a population of 1.23 billion.^[35] It is nearly 40 years behind in the demographic transition process compared to EU countries, Japan, etc. The present demographic transition stage of India along with its higher population base will yield a rich demographic dividend in future decades.^[36]

Korea[edit]

Cha (2007) analyzes a panel data set to explore how industrial revolution, demographic transition, and human capital accumulation interacted in Korea from 1916 to 1938. Income growth and public investment in health caused mortality to fall, which suppressed fertility and promoted education. Industrialization, skill premium, and closing gender wage gap further induced parents to opt for child quality. Expanding demand for education was accommodated by an active public school building program. The interwar agricultural depression aggravated traditional income inequality, raising fertility and impeding the spread of mass schooling. Landlordism collapsed in the wake of de-colonization, and the consequent reduction in inequality accelerated human and physical capital accumulation, hence leading to growth in South Korea.^[37]

China[edit]

China experienced a demographic transition with high death rate and low fertility rate from 1959 to 1961 due to the great famine.^[3] However, as a result of the economic improvement, the birth rate increased and mortality rate declined in China before the early 1970s.^[5]

Madagascar[edit]

Campbell has studied the demography of 19th-century Madagascar in the light of demographic transition theory. Both supporters and critics of the theory hold to an intrinsic opposition between human and «natural» factors, such as climate, famine, and disease, influencing demography. They also suppose a sharp chronological divide between the precolonial and colonial eras, arguing that whereas «natural» demographic influences were of greater importance in the former period, human factors predominated thereafter. Campbell argues that in 19th-century Madagascar the human factor, in the form of the Merina state, was the predominant demographic influence. However, the impact of the state was felt through natural forces, and it varied over time. In the late 18th and early 19th centuries Merina state policies stimulated agricultural production, which helped to create a larger and healthier population and laid the foundation for Merina military and economic expansion within Madagascar.

From 1820, the cost of such expansionism led the state to increase its exploitation of forced labor at the expense of agricultural production and thus transformed it into a negative demographic force. Infertility and infant mortality, which were probably more significant influences on overall population levels than the adult mortality rate, increased from 1820 due to disease, malnutrition, and stress, all of which stemmed from state forced labor policies. Available estimates indicate little if any population growth for Madagascar between 1820 and 1895. The demographic «crisis» in Africa, ascribed by critics of the demographic transition theory to the colonial era, stemmed in Madagascar from the policies of the imperial Merina regime, which in this sense formed a link to the French regime of the colonial era. Campbell thus questions the underlying assumptions governing the debate about historical demography in Africa and suggests that the demographic impact of political forces be reevaluated in terms of their changing interaction with «natural» demographic influences.^[38]

Russia[edit]

Russia entered stage two of the transition in the 18th century, simultaneously with the rest of Europe, though the effect of transition remained limited to a modest decline in death rates and steady population growth. The population of Russia nearly quadrupled during the 19th century, from 30 million to 133 million, and continued to grow until the First World War and the turmoil that followed.^[39] Russia then quickly transitioned through stage three. Though fertility rates rebounded initially and almost reached 7 children/woman in the mid-1920s, they were depressed by the 1931–33 famine, crashed due to the Second World War in 1941, and only rebounded to a sustained level of 3 children/woman after the war. By 1970 Russia was firmly in stage four, with crude birth rates and crude death rates on the order of 15/1000 and 9/1000 respectively.
Bizarrely however, the birth rate entered a state of constant flux, repeatedly surpassing the 20/1000 as well as falling below 12/1000.

In the 1980s and 1990s, Russia underwent a unique demographic transition; observers call it a «demographic catastrophe»: the number of deaths exceeded the number of births, life expectancy fell sharply (especially for males) and the number of suicides increased.^[40] From 1992 through 2011, the number of deaths exceeded the number of births; from 2011 onwards, the opposite has been the case.

United States[edit]

Greenwood and Seshadri (2002) show that from 1800 to 1940 there was a demographic shift from a mostly rural US population with high fertility, with an average of seven children born per white woman, to a minority (43%) rural population with low fertility, with an average of two births per white woman. This shift resulted from technological progress. A sixfold increase in real wages made children more expensive in terms of forgone opportunities to work and increases in agricultural productivity reduced rural demand for labor, a substantial portion of which traditionally had been performed by children in farm families.^[41]

A simplification of the DTM theory proposes an initial decline in mortality followed by a later drop in fertility. The changing demographics of the U.S. in the last two centuries did not parallel this model. Beginning around 1800, there was a sharp fertility decline; at this time, an average woman usually produced seven births per lifetime, but by 1900 this number had dropped to nearly four. A mortality decline was not observed in the U.S. until almost 1900—a hundred years following the drop in fertility.

However, this late decline occurred from a very low initial level. During the 17th and 18th centuries, crude death rates in much of colonial North America ranged from 15 to 25 deaths per 1000 residents per year^[42][43] (levels of up to 40 per 1000 being typical during stages one and two). Life expectancy at birth was on the order of 40 and, in some places, reached 50, and a resident of 18th century Philadelphia who reached age 20 could have expected, on average, additional 40 years of life.

This phenomenon is explained by the pattern of colonization of the United States. Sparsely populated interior of the country allowed ample room to accommodate all the «excess» people, counteracting mechanisms (spread of communicable diseases due to overcrowding, low real wages and insufficient calories per capita due to the limited amount of available agricultural land) which led to high mortality in the Old World. With low mortality but stage 1 birth rates, the United States necessarily experienced exponential population growth (from less than 4 million people in 1790, to 23 million in 1850, to 76 million in 1900.)

The only area where this pattern did not hold was the American South. High prevalence of deadly endemic diseases such as malaria kept mortality as high as 45–50 per 1000 residents per year in 18th century North Carolina. In New Orleans, mortality remained so high (mainly due to yellow fever) that the city was characterized as the «death capital of the United States» – at the level of 50 per 1000 population or higher – well into the second half of the 19th century.^[44]

Today, the U.S. is recognized as having both low fertility and mortality rates. Specifically, birth rates stand at 14 per 1000 per year and death rates at 8 per 1000 per year.^[45]

Critical evaluation[edit]

It must be remembered that the DTM is only a model and cannot necessarily predict the future. It does however give an indication of what the future birth and death rates may be for an underdeveloped country, together with the total population size. Most particularly, of course, the DTM makes no comment on change in population due to migration. It is not necessarily applicable at very high levels of development.^[2][21]

DTM does not account for recent phenomena such as AIDS; in these areas HIV has become the leading source of mortality. Some trends in waterborne bacterial infant mortality are also disturbing in countries like Malawi, Sudan and Nigeria; for example, progress in the DTM clearly arrested and reversed between 1975 and 2005.^[46]

DTM assumes that population changes are induced by industrial changes and increased wealth, without taking into account the role of social change in determining birth rates, e.g., the education of women. In recent decades more work has been done on developing the social mechanisms behind it.^[47]

DTM assumes that the birth rate is independent of the death rate. Nevertheless, demographers maintain that there is no historical evidence for society-wide fertility rates rising significantly after high mortality events. Notably, some historic populations have taken many years to replace lives after events such as the Black Death.

Some have claimed that DTM does not explain the early fertility declines in much of Asia in the second half of the 20th century or the delays in fertility decline in parts of the Middle East. Nevertheless, the demographer John C Caldwell has suggested that the reason for the rapid decline in fertility in some developing countries compared to Western Europe, the United States, Canada, Australia and New Zealand is mainly due to government programs and a massive investment in education both by governments and parents.^[14]

Second demographic transition[edit]

The Second Demographic Transition (SDT) is a conceptual framework first formulated in 1986 by Ron Lesthaeghe and Dirk van de Kaa in a short article that was published in the Dutch sociology journal Mens en Maatschappij.^{[48]: 181 [48][49][50]} SDT addressed the changes in the patterns of sexual and reproductive behavior which occurred in North America and Western Europe in the period from about 1963, when the birth control pill and other cheap effective contraceptive methods such as the IUD were adopted by the general population, to the present. Combined with the sexual revolution and the increased role of women in society and the workforce the resulting changes have profoundly affected the demographics of industrialized countries resulting in a sub-replacement fertility level.^[51]

The changes, increased numbers of women choosing to not marry or have children, increased cohabitation outside marriage, increased childbearing by single mothers, increased participation by women in higher education and professional careers, and other changes are associated with increased individualism and autonomy, particularly of women. Motivations have changed from traditional and economic ones to those of self-realization.^[52]

In 2015, Nicholas Eberstadt, political economist at the American Enterprise Institute in Washington, described the Second Demographic Transition as one in which «long, stable marriages are out, and divorce or separation are in, along with serial cohabitation and increasingly contingent liaisons.»^[53]

See also[edit]

Footnotes[edit]

References[edit]

• Carrying capacity
• Caldwell, John C. (1976). «Toward a restatement of demographic transition theory». Population and Development Review. 2 (3/4): 321–66. doi:10.2307/1971615. JSTOR 1971615.
• ————————; Bruce K Caldwell; Pat Caldwell; Peter F McDonald; Thomas Schindlmayr (2006). Demographic Transition Theory. Dordrecht, the Netherlands: Springer. p. 418. ISBN 978-1-4020-4373-4.
• Chesnais, Jean-Claude. The Demographic Transition: Stages, Patterns, and Economic Implications: A Longitudinal Study of Sixty-Seven Countries Covering the Period 1720–1984. Oxford U. Press, 1993. 633 pp.
• Coale, Ansley J. 1973. «The demographic transition,» IUSSP Liege International Population Conference. Liege: IUSSP. Volume 1: 53–72.
• ————————; Anderson, Barbara A; Härm, Erna (1979). Human Fertility in Russia since the Nineteenth Century. Princeton, NJ: Princeton University Press..
• Coale, Ansley J; Watkins, Susan C, eds. (1987). The Decline of Fertility in Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press..
• Davis, Kingsley (1945). «The World Demographic Transition». Annals of the American Academy of Political and Social Science. 237 (237): 1–11. doi:10.1177/000271624523700102. JSTOR 1025490. S2CID 145140681.. Classic article that introduced concept of transition.
• Davis, Kingsley. 1963. «The theory of change and response in modern demographic history.» Population Index 29(October): 345–66.
• Kunisch, Sven; Boehm, Stephan A.; Boppel, Michael (eds): From Grey to Silver: Managing the Demographic Change Successfully, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg 2011, ISBN 978-3-642-15593-2
• Friedlander, Dov; S Okun, Barbara; Segal, Sharon (1999). «The Demographic Transition Then and Now: Processes, Perspectives, and Analyses». Journal of Family History. 24 (4): 493–533. doi:10.1177/036319909902400406. ISSN 0363-1990. PMID 11623954. S2CID 36680992., full text in Ebsco.
• Galor, Oded (2005). «The Demographic Transition and the Emergence of Sustained Economic Growth» (PDF). Journal of the European Economic Association. 3 (2–3): 494–504. doi:10.1162/jeea.2005.3.2-3.494. hdl:10419/80187.
• ———————— (2008). «The Demographic Transition». New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.). Macmillan..
• Gillis, John R., Louise A. Tilly, and David Levine, eds. The European Experience of Declining Fertility, 1850–1970: The Quiet Revolution. 1992.
• Greenwood, Jeremy; Seshadri, Ananth (2002). «The US Demographic Transition». American Economic Review. 92 (2): 153–59. CiteSeerX 10.1.1.13.6505. doi:10.1257/000282802320189168. JSTOR 3083393.
• Harbison, Sarah F.; Robinson, Warren C. (2002). «Policy Implications of the Next World Demographic Transition». Studies in Family Planning. 33 (1): 37–48. doi:10.1111/j.1728-4465.2002.00037.x. JSTOR 2696331. PMID 11974418.
• Hirschman, Charles (1994). «Why fertility changes». Annual Review of Sociology. 20: 203–233. doi:10.1146/annurev.so.20.080194.001223. PMID 12318868.
• Jones, GW, ed. (1997). The Continuing Demographic Transition. et al.^{[ISBN missing]}
• Korotayev, Andrey; Malkov, Artemy; Khaltourina, Daria (2006). Introduction to Social Macrodynamics: Compact Macromodels of the World System Growth. Moscow, Russia: URSS. p. 128. ISBN 978-5-484-00414-0.
• Kirk, Dudley (1996). «The Demographic Transition». Population Studies. 50 (3): 361–87. doi:10.1080/0032472031000149536. JSTOR 2174639. PMID 11618374.
• Borgerhoff, Luttbeg B; Borgerhoff Mulder, M; Mangel, MS (2000). «To marry or not to marry? A dynamic model of marriage behavior and demographic transition». In Cronk, L; Chagnon, NA; Irons, W (eds.). Human behavior and adaptation: An anthropological perspective. New York: Aldine Transaction. p. 528. ISBN 978-0-202-02044-0.
• Landry, Adolphe, 1982 [1934], La révolution démographique – Études et essais sur les problèmes de la population, Paris, INED-Presses Universitaires de France
• McNicoll, Geoffrey. «Policy Lessons of the East Asian Demographic Transition,» Population and Development Review, Vol. 32, No. 1 (Mar., 2006), pp. 1–25
• Mercer, Alexander (2014), Infections, Chronic Disease, and the Epidemiological Transition. Rochester, NY: University of Rochester Press/Rochester Studies in Medical History, ISBN 978-1-58046-508-3
• Montgomery, Keith. «The Demographic Transition». Geography..
• Notestein, Frank W. 1945. «Population — The Long View,» in Theodore W. Schultz, Ed., Food for the World. Chicago: University of Chicago Press.
• Saito, Oasamu (1996). «Historical Demography: Achievements and Prospects». Population Studies. 50 (3): 537–53. doi:10.1080/0032472031000149606. ISSN 0032-4728. JSTOR 2174646. PMID 11618380..
• Soares, Rodrigo R., and Bruno L. S. Falcão. «The Demographic Transition and the Sexual Division of Labor,» Journal of Political Economy, Vol. 116, No. 6 (Dec., 2008), pp. 1058–104
• Szreter, Simon (1993). «The Idea of Demographic Transition and the Study of Fertility: A Critical Intellectual History». Population and Development Review. 19 (4): 659–701. doi:10.2307/2938410. JSTOR 2938410..
• ————————; Nye, Robert A; van Poppel, Frans (2003). «Fertility and Contraception During the Demographic Transition: Qualitative and Quantitative Approaches». Journal of Interdisciplinary History. 34 (2): 141–54. doi:10.1162/002219503322649453. ISSN 0022-1953. S2CID 54023512., full text in Project Muse and Ebsco
• Thompson, Warren S (1929). «Population». American Journal of Sociology. 34 (6): 959–75. doi:10.1086/214874. S2CID 222441259. After the next World War, we will see Germany lose more women and children and soon start again from a developing stage.
• World Bank, Fertility Rate