Как найти дифференциальную ренту

В сельском хозяйстве, как и в промышленности, предприниматель вкладывает свой капитал в производство лишь в том случае, если ему обеспечено получение средней прибыли.

Предприниматели, применяющие капитал при более благоприятных условиях производства, например на более плодородных участках земли, получают кроме средней прибыли на капитал ещё добавочную прибыль.

В промышленности добавочная прибыль не может быть постоянным явлением. Как только то или другое техническое усовершенствование, введённое на отдельном предприятии, получает широкое распространение, это предприятие лишается добавочной прибыли.

В сельском же хозяйстве добавочная прибыль закрепляется на более или менее продолжительный период. Объясняется это тем, что в промышленности можно построить любое количество предприятий с самыми совершенными машинами. В сельском хозяйстве нельзя создать любое число участков земли, не говоря уже о лучших участках, так как количество земли ограниченно и вся пригодная для обработки земля занята частными хозяйствами.

Далее, в промышленности цена производства товаров определяется средними условиями производства. Иначе образуется цена производства земледельческих товаров.

Монополия капиталистического хозяйства на земле ведёт к тому, что общая, регулирующая цена производства (то есть издержки производства плюс средняя прибыль) сельскохозяйственных продуктов определяется условиями производства не на средних, а на худших из возделываемых земель, так как продукции лучших и средних земель недостаточно для покрытия общественного спроса. Если бы капиталист-арендатор, применяющий капитал на худшем участке земли, не получал средней прибыли, он перевёл бы этот капитал в другую отрасль.

Капиталисты, ведущие хозяйство на средних и лучших участках земли, производят сельскохозяйственные товары дешевле, иначе говоря, индивидуальная цена производства у них ниже общей цены производства. Пользуясь монополией на землю как на объект хозяйства, эти капиталисты продают свои товары по общей цене производства и получают, таким образом, добавочную прибыль, которая и образует дифференциальную ренту.

Дифференциальная рента возникает независимо от частной собственности на землю

Она образуется вследствие того, что сельскохозяйственные продукты, произведённые при различных условиях производительности труда, продаются по одинаковой рыночной цене, определяемой условиями производства на худших землях.

Капиталисты-арендаторы вынуждены отдавать дифференциальную ренту землевладельцам, оставляя себе среднюю прибыль.

Дифференциальная рента есть избыток прибыли сверх средней прибыли, получаемый в хозяйствах, ведущихся при более благоприятных условиях производства; она представляет собой разницу между индивидуальной ценой производства на лучших и средних участках земли и общей ценой производства, определяемой условиями производства на худших участках земли.

Эта добавочная прибыль, как и вся прибавочная стоимость в сельском хозяйстве, создаётся трудом сельскохозяйственных рабочих. Различия в плодородии участков являются лишь условием более высокой производительности труда на лучших землях. Но при капитализме создаётся обманчивая видимость, будто рента, присваиваемая собственниками земли, есть продукт земли, а не труда. На самом же деле единственным источником земельной ренты является прибавочный труд, прибавочная стоимость.

Существуют две формы дифференциальной ренты.

Дифференциальная рента I связана с разницей в плодородии почвы и в местоположении земельных участков по отношению к рынкам сбыта.

На более плодородном участке при тех же затратах капитала получается более высокий урожай. Возьмём в качестве примера три участка, одинаковых по размерам, но различных по плодородию.

Арендатор каждого из этих участков затрачивает на наём рабочих, закупку семян, машин, инвентаря, на содержание скота и другие расходы по 100 долларов. Средняя прибыль равна 20%.

Труд, вложенный в участки различного плодородия, даёт урожай на одном участке в 4 центнера, на другом — в 5, на третьем — в 6 центнеров.

Индивидуальная цена производства всей массы произведённой продукции на каждом участке одинакова. Она равна 120 долларам (издержки производства плюс средняя прибыль).

Индивидуальная цена производства единицы продукции на каждом участке различна. Центнер сельскохозяйственной продукции с первого участка должен был бы продаваться по 30 долларов, со второго — по 24, с третьего — по 20 долларов. Но так как общая цена производства сельскохозяйственных товаров является одинаковой и определяется условиями производства на худшем участке земли, то каждый центнер продукции на всех участках будет продаваться по 30 долларов.

Арендатор первого (худшего) участка выручит за свой урожай в 4 центнера 120 долларов, то есть сумму, равную его издержкам производства (100 долларов), плюс средняя прибыль (20 долларов). Арендатор второго участка выручит за свои 5 центнеров 150 долларов. Сверх издержек производства и средней прибыли он получит 30 долларов добавочной прибыли, которая и составит дифференциальную ренту. Наконец, арендатор третьего участка выручит за 6 центнеров 180 долларов. Дифференциальная рента здесь составит 60 долларов.

Дифференциальная рента I связана также с различием в местоположении земельных участков

Хозяйства, которые расположены ближе к пунктам сбыта (городам, железнодорожным станциям, (морским портам, элеваторам и т. д.), сберегают значительную часть труда и средств производства на перевозке продуктов по сравнению с хозяйствами, более отдалёнными от этих пунктов. Продавая свои продукты по одинаковым ценам, хозяйства, близко расположенные к рынкам сбыта, получают добавочную прибыль, образующую дифференциальную ренту.

Дифференциальная рента II возникает в результате добавочных вложений средств производства и труда на одну и ту же земельную площадь, то есть при интенсификации земледелия.

В отличие от экстенсивного хозяйства, которое растёт за счёт увеличения посевных площадей или пастбищ, интенсивное хозяйство развивается за счёт применения усовершенствованных машин, искусственных удобрений, проведения мелиоративных работ, разведения более продуктивных пород скота и т. д. Вследствие этого получаются добавочные прибыли, образующие дифференциальную ренту.

Вернёмся к нашему примеру. На третьем участке, лучшем по плодородию, первоначально было затрачено 100 долларов, произведено 6 центнеров продукции, средняя прибыль составила 20 долларов, дифференциальная рента — 60 долларов.

Положим, что при прежних ценах на этом участке проводится вторая, дополнительная, более производительная затрата капитала в 100 долларов, связанная с развитием техники, применением большого количества удобрений и т. д. В результате этого получен добавочный урожай в 7 центнеров, средняя прибыль на дополнительный капитал составила 20 долларов, а излишек сверх средней прибыли — 90 долларов. Этот излишек в 90 долларов и представляет собой дифференциальную ренту II.

Пока действует прежний арендный договор, арендатор платит с этого участка дифференциальную ренту в размере 60 долларов, а излишек сверх средней прибыли, полученный от второй, дополнительной, затраты капитала, кладёт себе в карман. Но земля сдаётся в аренду на определённый срок. При последующей сдаче земли в аренду землевладелец учтёт те выгоды, которые дают дополнительные затраты капитала, и повысит размер земельной ренты за этот участок на 90 долларов. В этих целях землевладельцы стремятся заключать, арендные договоры на короткие сроки.

Отсюда следует, что капиталисты-арендаторы не заинтересованы в крупных затратах, дающих эффект через длительный промежуток времени, так как выигрыш от этих затрат в конце концов присваивается землевладельцами.

Капиталистическая интенсификация сельского хозяйства осуществляется с целью получения наибольшей прибыли.

В погоне за высокой прибылью капиталисты хищнически используют землю, развивая узкоспециализированные хозяйства с посевами какой-либо одной культуры. Так, в последней четверти ХIХ века в США земли северных штатов были распаханы под посевы главным образом зерновых культур. Это повлекло за собой разрушение структуры почвы, её распыление, появление пыльных «чёрных бурь».

Производство тех или иных сельскохозяйственных культур находится в зависимости от колебаний рыночных цен. Вследствие этого при капитализме невозможно повсеместное введение правильных севооборотов, являющихся основой высокой культуры земледелия. Частная собственность на землю препятствует проведению крупных мелиоративных и других работ, которые окупаются лишь через ряд лет. Капитализм, таким образом, несовместим с рациональной системой земледелия.

Защитники капитализма, пытаясь затушевать противоречия капиталистического земледелия и оправдать нищету масс, утверждают, что сельское хозяйство якобы подвержено действию вечного, естественного «закона убывающего плодородия почвы»: всякий добавочный труд, прилагаемый к земле, даёт будто бы меньший результат, чем предыдущий.

Это измышление буржуазной политической экономии исходит из ложного предположения, что техника в сельском хозяйстве остаётся неизменной, а прогресс техники является исключением.

В действительности же добавочные вложения средств производства и труда в один и тот же участок земли, как правило, связаны с развитием техники, с введением новых, улучшенных методов сельскохозяйственного производства, что ведёт к повышению производительности сельскохозяйственного труда.

Истинной причиной истощения естественного плодородия, деградации капиталистического земледелия является не «закон убывающего плодородия почвы», выдуманный буржуазными экономистами, а капиталистические отношения, прежде всего частная собственность на землю, тормозящие развитие производительных сил сельского хозяйства.

На самом деле при капитализме увеличивается не трудность производства сельскохозяйственных продуктов, а трудность получения этих продуктов рабочими вследствие их растущего обнищания.

Основу дифференциальной
земельной ренты I
составляет разница между ценой
производства продукции на наихудших
землях, являющейся вместе с тем
общественной ценой производства, и
индивидуальной ценой производства
продукции на лучших и средних землях.
Эта разница и присваивается земельными
соб­ственниками при сдаче земли в
аренду сельскохозяйственным
предпринимателям.

Рассмотрим механизм
образования дифференциальной рен­ты I
на следующем примере. Допустим, что
земельные участки равной площади
обладают различным плодородием. Поэтому
при затрате равновеликих капиталов они
дают различное коли­чество продукции.
Дифференциальная рента I
образуется на участках лучшего и среднего
плодородия и отсутствует на наи­худшей
по плодородию земле, что видно из
приводимой ниже таблицы.

Таблица 7

Расчет дифференциальной ренты I

Условием образования
дифференциальной ренты I
является более высокое плодородие
лучших и средних земель. Создается же
она трудом наемных сельскохозяйственных
рабочих. В результате более высокой
производительности их труда на лучших
и средних участках земли образуется
дополнительная прибыль, или сверхприбыль,
которую земельные собственники
присваивают в форме дифференциальной
ренты

Дифференциальная рента I
возникает не только в результате различий
в плодородии земель, но и вследствие
различий в местоположении участков по
отношению к рынкам сбыта, транспортным
путям и т. д. Эти различия порождают
неравенство транспортных и других
издержек в расчете на единицу продукции,
что создает условия для образования
дифференциальной ренты I
по местоположению. Различия в естественном
плодородии земель и в местоположении
земельных участков являются основными
рентообразующими факторами в
сельскохозяйственном производстве.

2.12.4. Дифференциальная рента II.

Дифференциальная рента
возникает также при последовательных
вложениях капитала в один и тот же
участок земли, то есть при концентрации
капитала на одной и той же земельной
площади. Затраты равновеликих капиталов,
последовательно вкладываемых в данный
земельный участок, могут иметь различную
эффективность. Ввиду того что общественная
цена производства сельскохозяйственной
продукции определяется ценой производства
продукции, получаемой от наименее
производительной затраты капитала,
более эффективные затраты капитала
приносят помимо обычной средней прибыли
еще и сверхприбыль. До истечения срока
арендного договора эта сверхприбыль
остается в распоряжении капиталиста-арендатора.
Но при заключении нового арендного
соглашения земельный собственник путем
установления повышенной арендной платы
присваивает эту сверхприбыль, которая
и образует дифференциальную ренту II.

Проиллюстрируем образование
дифференциальной ренты II
на следующем примере. Предположим, что
в лучший по плодородию (в нашем предыдущем
примере третий) участок земли сделано
дополнительное вложение капитала в 100
долл. В результате этого вложения получен
урожай в 7 ц. Если
общественная цена производства 1 ц
будет составлять, как
и прежде, 30 долл., то общественная цена
производства всей продукции от
дополнительного вложения капитала
поднимется до 210 долл. Индивидуальная
же цена ее производства составит только
120 долл. Таким образом, в результате
второго вложения капитала возникает
дополнительная прибыль, равная 90 долл.,
которая принимает форму дифференциальной
ренты П.

Возможны случаи образования
дифференциальной ренты II
и на наихудшей из обрабатываемых земель.
При отсутствии неиспользуемых земель
даже наихудшего качества превышение
спроса на сельскохозяйственную продукцию
над ее предложением может привести к
такому повышению цен, что для удовлетворения
его будут осуществлены дополнительные
вложения капитала в лучшие и средние
земли, которые дадут продукцию более
дорогую, чем продукция от первичных
вложений в худшие земли. В таком случае
общественная цена производства
сельскохозяйственной продукции повысится
до цены производства продукции, полученной
от наименее производительной из
дополнительных затрат капитала, и худшие
земли начнут приносить дифференциальную
ренту. Аналогичные явления могут иметь
место и тогда, когда превышение спроса
над предложением приводит к дополнительным
вложениям капитала на наихудших из
возделываемых земель. Если эти вложения
дают более дешевую продукцию, а
общественная цена производства остается
неизменной или повышается, возникает
дифференциальная рента II
и с наихудшей земли.

Исторически исходным пунктом
образования дифференциальной ренты II
является дифференциальная рента I.
Вместе с тем вторая форма дифференциальной
ренты представляет собой лишь иное
выражение первой ее формы, ибо и та и
другая рента есть результат различной
производительности труда при вложении
равновеликих капиталов. Дифференциальная
рента I
выражает различную эффективность
равновеликих капиталов, обусловленную
различиями в степени использования
естественного плодородия
разных участков земли и их местоположения.
Дифференциальная рента II
выражает такие различия в производительности
равновеликих капиталов, вкладываемых
последовательно в один и тот же участок,
которые обусловливаются изменением
экономического плодородия
земли..

Наряду с различиями, которые
имеются между двумя формами дифференциальной
ренты, им присущ ряд общих черт. Прежде
всего, причина как первой, так и второй
формы дифференциальной ренты заключается
в монополии на землю как на объект
хозяйства. Условием их образования
является различная производительность
труда при вложении равновеликих
капиталов, вкладываемых в земледелие.
Источником той и другой форм ренты
служит прибавочный труд сельскохозяйственных
рабочих и создаваемая ими избыточная
прибавочная стоимость. И дифференциальная
рента I
и дифференциальная рента II
образуются в результате разницы между
общественной и индивидуальной ценой
производства сельскохозяйственных
продуктов, ускорившей переход хозяйства
на капиталистический путь развития.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Задача №761 (расчет абсолютной и дифференцированной ренты)

Имеется три равных по размеру, но различных по плодородию, участка земли, на которых произведены одинаковые затраты капитала – 250 дол. Средняя норма прибыли в отрасли – 20%. На первом участке был получен урожай 20 ц, на втором – 25 ц и на третьем – 30 ц. Рыночная цена одного центнера была выше общественной цены производства на 3 единицы. Определите абсолютную и дифференциальную ренту.

Решение задачи:

Земельная рента – это цена, уплачиваемая землевладельцу (или доход, получаемый им) за предоставление в пользование товаропроизводителю (на правах аренды или в иной форме) сельскохозяйственных земель. Землевладелец непосредственно создает и получает ренту, если он сам или с применением наемного труда возделывает принадлежащую ему землю.

Земельная рента как экономическая категория выражает отношения присвоения прибавочного продукта собственником земли в форме арендной платы за право пользования землей. Вместе с тем, рента не тождественна арендной плате. Кроме ренты как платы за пользование землей, арендная плата содержит процент на вложенный в землю капитал, а также амортизацию этого капитала. При высоких арендных ставках собственник земли может присваивать часть средней прибыли сельскохозяйственного предпринимателя.

Абсолютная рента – вид земельной ренты, получаемой землевладельцами независимо от плодородия и местоположения земель исключительно как вознаграждение, реализующееся в присвоении прав собственности на землю. Источником абсолютной ренты является прибавочный труд наемных сельскохозяйственных работников.

По условию задачи в каждый из участков вложен капитал в размере 250 долл. По условиям рассматриваемой задачи средняя норма прибыли составляет 20%. Следовательно, средний доход, приходящийся на один участок, составляет 50 долл. (250*0,2). Общий доход трех участков составляет 150 долл. (50*3). Урожай, полученный на всех участках, в сумме составляет 75 ц (20+25+30). Таким образом, общественная цена 1 ц составляет 2 долл. (150/75). Рыночная цена – на 3 долл. выше общественной цены, т.е. равна 5 долл./ц.

Рассчитываем абсолютную ренту по каждому участку:

• 1-й участок: 20*5=100 долл.,
• 2-й участок: 25*5=125 долл.,
• 3-й участок: 30*5=150 долл.

В отличие от абсолютной ренты, существует и дифференциальная рента. Она возникает на землях более высокого качества и удобно расположенных по отношению к рынкам сбыта, а также благодаря добавочным вложениям капитала в землю. Хозяйства, расположенные на лучших землях, создают дополнительный чистый доход. Этого последнего лишены хозяева, находящиеся на худших землях.

По своей природе дифференциальная рента схожа с избыточным доходом, дополнительным к обычному, среднему доходу в промышленности, который получают предприятия, работающие в лучших условиях. Но в промышленности такое явление для конкретных предприятий только временное. Остальные подтягиваются к таким условиям или разоряются в процессе конкуренции. Лучшие условия становятся средними, и избыточный доход, который получали определенные предприятия, у них исчезает, но может появиться у других или опять на этих же предприятиях. Таким образом, в промышленности избыточный доход – временное явление для конкретных предприятий. В сельском хозяйстве дополнительный добавочный доход с лучших условий, к которым относятся и средние, является более или менее постоянным, превращается в ренту, присваиваемую собственником земли.

Следует различать две формы дифференциальной ренты – первую и вторую.

Дифференциальная рента I является дополнительным чистым доходом, который получают в результате более производительного труда на лучших по плодородию и местоположению землях.

Дифференциальная рента II возникает в результате повышения производительности земли на основе использования более эффективных средств производства, т.е. дополнительных вложений в землю. Эту ренту получают не все хозяйства, а только те, которые занимаются интенсификацией в более благоприятных условиях производства (т.е. используют лучшие земли). Хозяйства, которые осуществляют дополнительные вложения на худших землях, получают не вторую ренту, а рационализаторский доход.

Существует определенное различие в получаемой отдаче от участков: 20 ц, 25 ц, 30 ц. Соответственно, рассчитанные выше 150 долл. будут следующим образом поделены между участками соответственно полученному урожаю:

1. 40 долл. (150*20/75);
2. 50 долл. (150*25/75);
3. 60 долл. (150*30/75).

Всего: 150 долл.

Дифференциальная рента – это дополнительный доход, получаемый сверх среднего по участкам. Средний доход, как рассчитано выше, составляет 50 долл. Таким образом, дополнительный доход получит только владелец третьего участка в размере 10 долл. (60-50). Дифференциальная рента с первого и второго участка равна нулю.

From Wikipedia, the free encyclopedia

Differential ground rent and absolute ground rent are concepts used by Karl Marx^[1] in the third volume of Das Kapital^[2] to explain how the capitalist mode of production would operate in agricultural production,^[3] under the condition where most agricultural land was owned by a social class of land-owners^[4] who obtained rent income from those who farmed the land.^[5] The farm work could be done by the landowner himself, the tenant of the landowner, or by hired farm workers. Rent as an economic category is regarded by Marx as one form of surplus value just like net interest income, net production taxes and industrial profits.^[6]

Aim of the theory[edit]

In good part, Marx’s theory is a critique of David Ricardo’s Law of rent,^[7] and it examines with detailed numerical examples how the relative profitability of capital investments in agriculture is affected by the productivity, fertility, and location of farmland, as well as by capital expenditure on land improvements.^[8] Ricardo conceptualized rent income essentially as an «unearnt» income in excess of true production costs, and he analyzed how some farm owners could obtain such an extra profit because of farming conditions which were more favourable than elsewhere.

Marx aims to show that capitalism turns agriculture into a business like any other,^[9] operated for purely commercial motives; and that the ground rents appropriated by landowners are a burden for the industrial bourgeoisie both because they imply an additional production-cost and because they raise the prices of agricultural output.^[10] More specifically, Marx intended to show how the law of value governed capitalist farming, just like it governed capitalist industry.^[11]

The peculiarity of capitalism in agriculture is that commerce has to adapt to physical factors such as climate, altitude and soil quality, the relative inelasticity of agricultural supply, and the impact of bad harvests on international prices for farm products.^[12] Eventually, however, the production of farm products is completely reorganized according to the exchange-value of farm output – foodstuffs are then produced mainly according to their expected trading value in the market (this is not always completely true, e.g. because it may be feasible to cultivate only a limited variety of crops, or run a limited variety of cattle on particular lands, or because there is no perfect knowledge about what the market will do in the future, if there is great price volatility, climate uncertainty etc.).

Law of value[edit]

According to Marx, the operation of the law of value and the formation of prices of production was modified in capitalist agriculture, because prices for farm output were co-determined by land yields and land ownership-rents quite independently of labor-productivity. For example, a poor harvest in a major agricultural region due to adverse weather conditions, or the monopolization of the supply of farmland, could have a big effect on world market prices for farm products.^[13] Marx extends his theory of agricultural rents to building rents and mine rents, and considers the effect of rent income on land prices.^[14]

Theoretical significance[edit]

This theory is the least known part of Marx’s economic writings, and among the more difficult ones,^[15] because earnings from farm work can be affected by many different variables, even at a highly abstract level of analysis. However the theory became very important to neo-Marxists such as Ernest Mandel and Cyrus Bina who interpreted late capitalism as a form of increasingly parasitic rentier capitalism in which surplus profits^[16] are obtained by capitalists from monopolising the access to resources, assets and technologies under conditions of imperfect competition.^[17] Marxist writers such as Cyrus Bina have extended the concept of rents to oil rents.^[18]

Sources[edit]

Marx’s main texts on rent theory can be found in the second (edited) volume of Theories of Surplus Value and in Part 6 of Capital, Volume III. Gibson & Esfahani (1983) comment that:

«Marx postponed his discussion of rent until the third volume of Capital, but the sheer quantity of his writing on the topic (more than 600 pages in total) indicated that he did not take the matter lightly. (…) Marx’s own work was lengthy, inelegant and, above all, tentative; not one of the several hundred pages written in Capital and Theories of Surplus Value on the topic was ever approved for publication by the author.»^[19]

Rent in macro-economics[edit]

Another possible reason for the relative obscurity of the theory is that in modern macro-economic statistics and national accounts, no separate and comprehensive data are provided on the amounts of land rents and subsoil rents charged and earned, because they are not officially regarded as part of value-added, and consequently are not included in the calculation of GDP (except for the value of productive lease contracts).^[20] The tax data on land transactions are unreliable because of valuation inconsistencies.^[21]

The underlying conceptual argument in national accounts is, simply put, that such rents do not reflect earnings generated by production and are unrelated to production, and consequently that such earnings do not make a net addition to the value of new output. Implicitly, therefore, many land rents are treated as if they are a transfer of income. Typically only the annual value of expenditure on land improvements and the value of leases of productive equipment are recorded as «productive», value-adding earnings.

In Marx’s theory, however,^[22] land rents do not simply reflect a property income gained from the ownership of an asset, but are a real element of surplus value and consequently of the value product, insofar as those rents are a flow of earnings which must be paid out of the new value created by the current production of primary products on the land. Such rents are according to Marx, part of the total cost-structure of capitalist production, and a component of the value of agricultural output.

Forms of differential ground rent[edit]

Suppose for example that the ruling world market price for quality wheat is about US$350 per tonne f.o.b. Even if two investors have the exactly same amount of capital to invest in wheat production, the economics of producing wheat at that price are going to be quite different, depending on the actual yields (the productivity) of the land they use. The same amount of money invested in wheat production on area A yields a bigger crop of wheat and more profit than on area B, if A is more productive, fertile, better situated etc. than B.

But not only that – given a known yield per hectare and a known price per ton of wheat, it may be either economic or uneconomic to produce wheat on particular soils. There exists a “hierarchy of soil types”, and if market demand and prices rise, more of the less productive (or marginal) land may be cultivated; if demand and prices fall, less of the marginal land may be cultivated.^[23]

Differential rent I[edit]

That situation is the basis of what Marx calls «Differential rent I«.^[24] It means that the investor who places capital to produce wheat on the more productive lands reaps an extra-profit or rent for his capital, on that land. This rent, of course, varies according to the total supply and demand of wheat and the ruling market price for wheat.

However, the income from wheat production will also depend not just on soil quality but on the number of hectares of each kind of soil being cultivated. Thus the supply of wheat and the wheat price, and consequently the rents obtained from their fluctuation, will also be influenced by e.g. whether the expansion of wheat production in response to growing demand occurs on better or worse soils.

Differential Rent II[edit]

In addition, the profitability and productivity of wheat production may also be influenced by the ‘’actual amount of capital invested per acre’’. Marx calls this Differential rent II and he examines what would be the effect of more capital-intensive agriculture when the production price remains stable, and when it falls, while the extra yield from additional capital investments varies.

Summary[edit]

The theory of Differential rent I shows how extra profit is transformed into rent by equal quantities of capital being invested on different lands of unequal productivity, while the theory of Differential Rent II refers to the difference in profitability resulting from unequal amounts of capital being invested successively and intensively on different plots of land of the same type. Differential rent II implies the appropriation of surplus profits created by temporary differences in yield, which are due to the application of unequal capitals to the same type of lands.

Absolute ground rent[edit]

The absolute ground rent is sometimes explained as the rent which landowners can extract because they monopolise the access to or supply of land, and sometimes as the rent which arises due to the difference between the product-values and prices of production of output in agriculture, because of a lower than average organic composition of capital in agriculture as compared with industry.^[25]

According to Marx’s own concept, absolute rent cannot exist when the organic composition of capital in agriculture becomes higher than the social average. Marx envisaged that labour productivity would be higher in manufacturing than in agriculture, for the longer term, reflecting the fact that the organic composition of capital (the ratio C/V) was higher in manufacturing than in agriculture. This implied, that in agriculture the value of output produced was persistently higher than the production price of that output.

Physiocratic school[edit]

Another definition for ground rent or absolute ground rent originates from the 18th-century French school of political economy called the Physiocrats. They sought to bring logical analysis to bear on governmental questions. They arrived at the conclusion that «ground rents» should be the source of most or all taxes. They defined ground rent as that portion of all rent which is attributable only to the size and location of the parcel. For instance, say you own a parcel of land. If everything you grew or built on that land burned . . . then you could still lease it out for its ground rent (its locational value). The Physiocrats noted that the owner is in no way responsible for any increase in the «locational» value of his parcel. A particular location is only made more valuable because more people come to live around it. Since it is society as a whole which gives ground rent its value . . . they reasoned that society should regain part of that value in tax revenue.^[26]

See also[edit]

• Economic rent
• Law of Rent
• Superprofit
• Surplus value
• Value product
• Rentier state
• Rentier capitalism

References[edit]

External links[edit]

• Capitalist ground rent

Дифференциальная аренда земли и абсолютная земельная рента — концепции, использованные Карлом Марксом в третьем томе Das Kapital, чтобы объяснить, как капиталистический способ производства будет действовать в сельскохозяйственном производстве, при условии, что большая часть сельскохозяйственных земель принадлежала социальному классу землевладельцев, которые получали арендную плату от тех, кто обрабатывал эту землю. Фермерские работы могли выполняться самим помещиком, арендатором помещика или наемными сельскохозяйственными рабочими. Рента как экономическая категория рассматривается Марксом как одна из форм прибавочной стоимости точно так же, как чистый процентный доход, чистые налоги на производство и промышленная прибыль.

Содержание

• 1 Цель теории
• 2 Закон стоимости
• 3 Теоретическая значимость
• 4 Источники
• 5 Рента в макроэкономике
• 6 Формы дифференциальной земельной ренты
  • 6.1 Дифференциальная рента I
  • 6.2 Дифференциальная рента II
  • 6.3 Резюме
• 7 Абсолютная земельная рента
• 8 Физиократическая школа
• 9 См. Также
• 10 Ссылки
• 11 Внешние ссылки

Цель теории

В значительной степени теория Маркса является критикой закона Давида Рикардо ренты, и на подробных числовых примерах исследуется, как на относительную прибыльность капитальных вложений в сельское хозяйство влияет продуктивность, плодородие и расположение сельскохозяйственных угодий, а также капитальные затраты на улучшение земель. Рикардо концептуализировал рентный доход, по существу, как «нетрудовой» доход, превышающий истинные издержки производства, и проанализировал, как некоторые владельцы ферм могли получить такую ​​дополнительную прибыль из-за более благоприятных условий ведения сельского хозяйства, чем где-либо еще.

Маркс стремится показать, что капитализм превращает сельское хозяйство в такой же бизнес, как и любой другой, управляемый исключительно по коммерческим мотивам; и что земельная рента, присваиваемая землевладельцами, является бременем для промышленной буржуазии как потому, что она подразумевает дополнительные издержки производства, так и потому, что она повышает цены на сельскохозяйственную продукцию. Более конкретно, Маркс намеревался показать, как закон стоимости управляет капиталистическим сельским хозяйством, так же как он управляет капиталистической промышленностью.

Особенность капитализма в сельском хозяйстве заключается в том, что коммерция должна приспосабливаться к физическим факторам. такие как климат, высота над уровнем моря и качество почвы, относительная неэластичность предложения сельскохозяйственной продукции и влияние плохих урожаев на мировые цены на сельскохозяйственную продукцию. В конце концов, однако, производство сельскохозяйственной продукции полностью реорганизуется в соответствии с меновой стоимостью сельскохозяйственной продукции — продукты питания затем производятся в основном в соответствии с их ожидаемой торговой стоимостью на рынке (это не всегда полностью верно, например, потому что это может быть осуществимо. выращивать только ограниченное количество сельскохозяйственных культур или содержать ограниченное количество крупного рогатого скота на определенных землях, или потому что нет точных знаний о том, что рынок будет делать в будущем, если будет большая волатильность цен, неопределенность климата и т. д.).

Закон стоимости

Согласно Марксу, действие закона стоимости и формирование цен производства было изменено в капиталистическом сельском хозяйстве. потому что цены на сельскохозяйственную продукцию определялись урожайностью земли и арендной платой за землю совершенно независимо от производительности труда. Например, плохой урожай в крупном сельскохозяйственном регионе из-за неблагоприятных погодных условий или монополизация предложения сельскохозяйственных земель может иметь большое влияние на цены на мировом рынке сельскохозяйственных продуктов. Маркс распространяет свою теорию сельскохозяйственной ренты на ренту за здания и шахту и рассматривает влияние ренты на цены на землю.

Теоретическое значение

Эта теория является наименее известной частью экономических работ Маркса., и среди более сложных, потому что на доход от сельскохозяйственной работы может влиять множество различных переменных, даже на очень абстрактном уровне анализа. Однако эта теория стала очень важной для неомарксистов, таких как Эрнест Мандель и Кир Бина, которые интерпретировали поздний капитализм как форму все более паразитического капитализма рантье, в котором 71>сверхприбыль получают капиталисты от монополизации доступа к ресурсам, активам и технологиям в условиях несовершенной конкуренции. Писатели-марксисты, такие как Кир Бина, расширили понятие ренты до нефтяной ренты.

Источники

Основные тексты Маркса по теории ренты можно найти во втором (отредактированном) томе Theories прибавочной стоимости и в части 6 Капитал, том III. Гибсон и Исфахани (1983) комментируют, что:

«Маркс отложил свое обсуждение ренты до третьего тома« Капитала », но огромное количество его работ по этой теме (всего более 600 страниц) показало, что он не принимал (…) Собственная работа Маркса была объемной, неизящной и, прежде всего, ориентировочной; ни одна из нескольких сотен страниц, написанных на эту тему в «Капитале» и «Теории прибавочной стоимости», никогда не была одобрена для публикации автором. «

Рента в макроэкономике

Другая возможная причина относительной неясности теории заключается в том, что в современной макроэкономической статистике и национальных счетах не приводятся отдельные и исчерпывающие данные от сумм арендной платы за землю и аренды недр, начисленных и полученных, поскольку они официально не рассматриваются как часть добавленной стоимости и, следовательно, не включаются в расчет ВВП (кроме на стоимость договоров продуктивной аренды). Налоговые данные о сделках с землей ненадежны из-за несоответствий в оценке.

Основной концептуальный аргумент в национальных счетах, проще говоря, заключается в том, что такая рента не отражает доходы, полученные от производства, и не связаны с производством, и, следовательно, такие доходы не являются чистым добавлением к стоимости нового выпуска. Таким образом, неявно многие арендные платы за землю рассматриваются как перевод дохода. Обычно только годовая стоимость расходов на улучшение земель и стоимость аренды производственного оборудования регистрируются как «производительные» доходы, добавляющие стоимость.

Однако в теории Маркса земельная рента не просто отражает доход от собственности, полученный от владения активом, но является реальным элементом прибавочной стоимости и, следовательно, стоимость продукта, постольку, поскольку эта рента представляет собой поток доходов, который должен выплачиваться из новой стоимости, созданной текущим производством первичных продуктов на земле. Согласно Марксу, такая рента является частью общей структуры затрат капиталистического производства и составной частью стоимости сельскохозяйственной продукции.

Формы дифференцированной земельной ренты

Предположим, например, что цена на мировом рынке на качественную пшеницу составляет около 350 долларов США за метрическую тонну ф.о.б. Даже если у двух инвесторов будет одинаковый объем капитала для инвестирования в производство пшеницы, экономика производства пшеницы по этой цене будет совершенно разной в зависимости от фактической урожайности (продуктивности) земли, которую они используют. Та же сумма денег, вложенная в производство пшеницы на участке A, дает больший урожай пшеницы и больше прибыли, чем на участке B, если A более продуктивен, плодороден, лучше расположен и т. Д., Чем B.

Но не только что — учитывая известную урожайность с гектара и известную цену за тонну пшеницы, выращивание пшеницы на определенных почвах может быть либо экономичным, либо нерентабельным. Существует «иерархия типов почв», и если рыночный спрос и цены вырастут, можно будет обрабатывать больше менее продуктивных (или маргинальных) земель; если спрос и цены упадут, меньшая часть маржинальной земли может быть обработана.

Дифференциальная рента I

Эта ситуация лежит в основе того, что Маркс называет «Дифференциальной рентой I ». Это означает, что инвестор, который вкладывает капитал для производства пшеницы на более продуктивных землях, получает дополнительную прибыль или ренту за свой капитал на этой земле. Эта рента, конечно, варьируется в зависимости от общего спроса и предложения на пшеницу, а также от существующей рыночной цены на пшеницу.

Однако доход от производства пшеницы также будет зависеть не только от качества почвы, но и от количества гектаров каждого вида обрабатываемой почвы. Таким образом, предложение пшеницы и цена на пшеницу, а следовательно, и рента, получаемая от их колебаний, также будут зависеть, например, от происходит ли расширение производства пшеницы в ответ на растущий спрос на лучших или худших почвах.

Дифференциальная рента II

Кроме того, на рентабельность и продуктивность производства пшеницы также может влиять «фактическая сумма капитала, вложенного на акр». Маркс называет это Дифференциальная рента II и исследует, каким будет эффект от более капиталоемкого сельского хозяйства, когда цена производства останется стабильной, а когда она упадет, в то время как дополнительный доход от дополнительных капитальные вложения разнятся.

Резюме

Теория Дифференциальной ренты I показывает, как дополнительная прибыль превращается в ренту за счет инвестирования равных количеств капитала на разных землях с неравной производительностью, тогда как теория of Дифференциальная рента II относится к разнице в доходности, возникающей в результате последовательного и интенсивного инвестирования неравных сумм капитала на разные участки земли одного типа. Дифференциальная рента II подразумевает присвоение прибавочной прибыли, созданной временными различиями в урожайности, которые возникают из-за применения неравных капиталов к одному и тому же типу земель.

Абсолютная земельная рента

Абсолютная земельная рента иногда объясняется как рента, которую землевладельцы могут извлекать, потому что они монополизируют доступ к земле или предложение земли, а иногда как рента, которая возникает из-за разница между стоимостью продукта и ценами производства продукции в сельском хозяйстве из-за более низкого, чем средний органический состав капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью.

Согласно собственной концепции Маркса, абсолютная рента не может существовать, когда органический состав капитала в сельском хозяйстве становится выше, чем в среднем в обществе. Маркс предполагал, что производительность труда в обрабатывающей промышленности будет выше, чем в сельском хозяйстве, в долгосрочной перспективе, что отражает тот факт, что органический состав капитала (соотношение C / V) в обрабатывающей промышленности выше, чем в сельском хозяйстве. Это означало, что в сельском хозяйстве стоимость произведенной продукции постоянно была выше, чем цена производства этой продукции.

Школа физиократов

Другое определение земельной ренты или абсолютной земельной ренты происходит от французской школы политической экономии 18-го века, называемой физиократами. Они стремились применить логический анализ к правительственным вопросам. Они пришли к выводу, что «земельная рента» должна быть источником большинства или всех налогов. Они определили земельную ренту как ту часть всей ренты, которая зависит только от размера и местоположения земельного участка. Например, скажем, у вас есть земельный участок. Если все, что вы выросли или построили на этой земле, сгорело… тогда вы все равно можете сдать его в аренду за земельную ренту (его локальную стоимость). Физиократы отметили, что владелец никоим образом не несет ответственности за повышение «местной» стоимости своего участка. Определенное место становится более ценным только потому, что вокруг него становится больше людей. Поскольку именно общество в целом придает земельную ренту свою ценность… они рассудили, что общество должно вернуть часть этой стоимости в виде налоговых поступлений.

См. также

• Экономическая рента
• Закон ренты
• Сверхприбыль
• Прибавочная стоимость
• Продукт стоимости
• Государство рантье
• капитализм рантье

Ссылки

Внешние ссылки

• Капиталистическая земельная рента