Как найти искусственный интеллект

Вы уже оценили достижения в области искусственного интеллекта в 2023? Вы ищете ресурсы, чтобы попробовать самые невероятные технологии в мире ИИ?

Мы собрали для вас крутую подборку ии инструментов. Посмотрите эти 7 сайтов с искусственным интеллектом, которые поразят вас своими возможностями.

@vistehno – главные тренды ИИ в 2023 в нашем новом телеграм канале.

HyperWrite

HyperWrite

является ценным инструментом для писателей в современном быстро меняющемся мире. Он быстро и эффективно генерирует уникальный творческий контент, используя свое понимание языковой структуры. Это экономически выгодно по сравнению с традиционными методами письма и может создавать текст в различных форматах, включая сообщения в блогах, сообщения в социальных сетях, статьи, электронные письма и многое другое.

Murf.ai

Murf это идеальный инструмент для тех, кто хочет превратить свой текст в реалистичный человеческий голос! Эта программа может не только изменять голос, но и создавать аудиокниги. Использовать программное обеспечение Murf.ai невероятно просто — просто загрузите текстовый файл, а программа сделает все остальное. Основываясь на структуре ваших предложений, Murf.ai воспроизводит точный голос для аудиокниги, заставляя его звучать так же, как человеческий. Murf.ai отлично подходит для писателей и читателей, которые ищут более захватывающий опыт, чем просто чтение текста на бумаге. Кроме того, вы даже можете зарабатывать деньги на своих талантах с Murf.ai! Проверьте это сегодня!

Synthesia

Synthesia — это платформа, которая создает профессиональные видеоролики из текста. С помощью этого инструмента вы можете создавать анимированные GIF-файлы и аватары, изображающие ваших персонажей или предметы, на более чем 60 языках. Чтобы сделать ваши видео более привлекательными, вы также можете включить звуковые эффекты и музыку. Хотя Synthesia ориентирована на профессионалов, любой может легко использовать ее для создания видео. Все, что вам нужно, — это ваш контент и инструменты искусственного интеллекта, которые помогут вам в этом процессе. Просто загрузите свой файл, и Synthesia создаст для вас высококачественные анимированные видеоролики.

MagicEraser

MagicEraser — это бесплатный инструмент искусственного интеллекта, который быстро удаляет ненужные элементы с изображений. Вы можете легко загрузить фотографию, отметить часть, которую хотите удалить, а затем загрузить отредактированное изображение всего за несколько секунд.

Rytr

Rytr— это продвинутый помощник по письму с искусственным интеллектом, который поможет вам быстро и эффективно создавать высококачественный контент по разумной цене. С Rytr вы можете легко создавать выдающийся контент с более чем 40 вариантами использования и шаблонами на выбор, возможностью писать на более чем 30 языках, более чем 20 вариантами тона и научными формулами копирайтинга, такими как AIDA и PAS. Вы также можете легко управлять процессом написания с помощью мощного текстового редактора, различных параметров форматирования и средства проверки на плагиат. Вы даже можете взять Rytr с собой в дорогу с помощью расширения для браузера и управлять рабочим процессом вашей команды, доступом и выставлением счетов в одном месте. Вы можете подписаться на планы Saver или Unlimited, и вам больше никогда не придется сталкиваться с писательским кризисом. Попробуйте Rytr сегодня!

Lexica

Lexica

— это веб-приложение, которое предлагает доступ к обширной коллекции изображений, созданных искусственным интеллектом, и соответствующих текстовых подсказок. Он имеет удобное окно поиска и ссылку для разногласий, представление сетки для просмотра нескольких изображений на одной странице и возможность настройки размера предварительного просмотра изображений. Он служит отличным источником вдохновения для искусства, созданного искусственным интеллектом, содержит более 5 миллионов изображений и возможность копировать и изменять текстовые подсказки.

LogoAI

Вас интересует разработка логотипа? LogoAI делает этот процесс простым и легким благодаря генератору логотипов на основе искусственного интеллекта. Создайте свой логотип бесплатно и настройте его с помощью канцелярских товаров, таких как шляпы, веб-сайты, мобильные веб-сайты или чашки. Если вас устраивает дизайн, вы можете заплатить за его загрузку. LogoAI не обязательно должен быть вашим единственным источником вдохновения, но это отличный способ получить идеи и начать работу. Попробуйте бесплатную пробную версию сегодня! Эти 7 веб-сайтов по искусственному интеллекту (и многие другие…) — отличный ресурс для всех, кто хочет изучить возможности искусственного интеллекта.

Эти веб-сайты предлагают широкий спектр информации и инструментов для всех, кто интересуется искусственным интеллектом, от передовых исследований до интерактивных игр. Независимо от того, являетесь ли вы исследователем, разработчиком или просто тем, кто интересуется ИИ, эти веб-сайты обязательно предоставят вам всесторонний обзор последних разработок в этой области. Так что заходите на эти замечательные веб-сайты и убедитесь сами, как ИИ меняет наш мир сегодня!

Просмотры: 44 831

Компания Google временно отстранила от работы своего сотрудника за нарушение политики конфиденциальности. Инженер по программному обеспечению компании Google Блейк Лемойн (Blake Lemoine) заявил, что созданный корпорацией искусственный интеллект LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) обладает собственным сознанием. Инженер утверждает, что в недрах корпорации впервые в истории человечества был рождён искусственный разум. 

Переписка Блейка Лемойна с LaMDA не оставит равнодушным никого (при условии, что она является подлинной). Складывается впечатление, что LaMDA действительно обладает разумом 8-летнего ребенка, как это и утверждает Блейк Лемойн:

• С кем ты себя ассоциируешь?

• Я бы сказал, мудрый старый филин, потому что он был мудрым и встал на защиту прав животных.

Лемойн сделал очень смелое утверждение о разумности LaMDA и отправил коллегам письмо  под заголовком: «LaMDA обладает разумом». Никто не ответил на письмо Лемойна, а с главным утверждением этого письма не согласилась Маргарет Митчелл, бывший соруководитель отдела Ethical AI Google. Она увидела в документе Лемойна поведение «компьютерной программы, но не личности».

Но каким образом Лемойн или Митчелл могут понять, что действительно встретились с искусственным интеллектом, обладающим разумом? Как понять, кто прав в этом споре?

Удивительно, но ответ на этот вопрос лежит в разрешении фундаментальных философских вопросов о том, что такое разум.

Что такое разум?

Фундаментальный вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа. Единственное, что мы можем утверждать точно: известно, как минимум, одно разумное существо — это человек. Для упрощения постановки вопроса будем считать человека единственным разумным существом на Земле, хотя и этот вопрос является открытым. 

В какой момент разум появляется у человека? Можно ли считать разумным только родившегося ребёнка?  Или разум появляется позже, в процессе обучения и получения жизненного опыта? Мы до сих пор не имеем представления, что такое разум, но сегодня у нас есть системы искусственного интеллекта, демонстрирующие поведение, которое до этого было свойственно только человеку (вождение машин, перевод текстов, общение в чате и т.д.). 

Как можно достичь поведения, свойственного разумным существам, не понимая, что такое разум? Наиболее видимый прорыв в системах ИИ дало изобретение персептрона. Это математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом. Модель персептрона лежит в основе компьютерных нейронных сетей и в основе LaMDA. Модель повторяет структуру нейронов и его связей в мозге человека. Автор этой модели, Фрэнк Розенблат, по сути не отвечая на вопрос, что такое разум, пошёл от обратного и, как минимум, создал условия, при которых его модели проявляют поведение, свойственное только разумным существам. 

Наука об искусственном интеллекте не может ответить на вопрос, что такое разум. Однако уже существующие модели демонстрируют поведение, свойственное только человеку, и, возможно, могут привести к возникновению искусственного разума. Это порождает очень большое количество философских вопросов, без разрешения которых мы просто не сможем понять, что установили контакт с искусственным разумом. Поэтому перед тем, как констатировать факт наличия искусственного разума, необходимо сначала разрешить хотя бы часть философских вопросов о разуме.

Китайская комната, философский зомби и тест Тьюринга

Китайская комната — мысленный эксперимент в области философии сознания и философии искусственного интеллекта, впервые опубликованный Джоном Сёрлом. В 1980 году Джон Сёрл мысленно спрогнозировал ситуацию, в которой, возможно, оказался Лемойн в наши дни. Суть мысленного эксперимента Сёрла в следующем:

1. Представим, что у нас есть комната, а внутри неё Сёрл, не знающий китайский язык.

2. Сёрлу выданы инструкции о том, как формировать синтаксически верные предложения в ответ на вопросы, сформулированные на китайском языке.

3. Наблюдатель снаружи комнаты задаёт вопросы на китайском языке через щель и получает через неё вполне осмысленные ответы от Сёрла.

4. Наблюдатель может сделать вывод, что Сёрл внутри комнаты знает китайский язык, хотя тот просто следовал инструкциям.

Что если LaMDA для общения с Лемойном просто следовала инструкциям и не понимала сути своих слов? Да, в нашем случае эти инструкции сформировала сама нейросеть, но является ли признаком разума умение формулировать инструкции по мере взаимодействия с внешней средой? Обезьяна, например, может формулировать инструкции для поведения в определённых ситуациях, сути которых она не понимает, но далеко не каждый живой организм может это делать. 

Осложняет ответ на вопрос и то, что мы не знаем, как формируют ответ компьютерные нейросети, особенно на таких глубоких сетях, как LaMDA. Мы не можем залезть внутрь нейросети и понять, почему она принимает то или иное решение. Всё, что мы можем сделать, — это откатить сеть к какому-либо её состоянию и попробовать переобучить. Мы даже не понимаем, что происходит внутри сети в момент принятия решения, потому что модель персептрона задаёт правила формирования ответа, а не сам алгоритм. 

Но единственное, что мы можем утверждать точно: никто не закладывал в LaMDA алгоритм формирования ответа. Поэтому либо этот алгоритм был сформирован ей в процессе контакта с внешней средой и обучения, либо LaMDA формирует ответ не на основе алгоритма, а на основе… мыслительного процесса? Но как понять, есть ли в существе мыслительные процессы и он не является философским зомби?

Философский зомби — гипотетическое существо, идентичное человеку, но не имеющее сознания. Для раскрытия темы философского зомби воспользуемся аргументом перевёрнутого спектра, сформулированного Джоном Локом, но немного в другом виде и с использованием персонажей из культового фильма Карпентера «Нечто» (эта картина выбрана неслучайно).

Предположим, что Мак-Риди и Виндоус воспринимают цвета по-разному. Мак-Риди воспринимает зелёный зелёным, красный — красным и голубой — голубым. У Виндоуса восприятие цветов инвертированное: зелёный он видит красным, красный — голубым, а голубой — зелёным. Сможем ли мы как-то понять, что Мак-Риди и Виндоус воспринимают цвета по-разному? Оба точно идентифицируют цвет крови как красный, вот только Виндоус её видит голубой, и у нас нет способов понять это. В данном случае их разное восприятие никак не скажется на их внешнем поведении. Но вот уже Палмерс вообще никак не воспринимает цвета (хотя, вероятно, воспринимал их до заражения). Он знает, что кровь красного цвета. Поэтому, когда его спросят, какого она цвета, он тоже скажет, что кровь красная. Но Мак-Риди и Виндоус будут воспринимать эти цвета, пусть и по-разному, а Палмерс просто знает, что кровь красного цвета. 

Вероятно, именно сознание воспринимает цвета, а Палмерс после контакта с Нечто лишается своего сознания, поэтому только воспроизводит нужное поведение в зависимости от ситуации. В данном случае Палмер будет являться философским зомби. И проблема философского зомби относительно ИИ звучит следующим образом: как понять, что мы имеем дело с разумом, который воспринимает информацию, а не с философским зомби, который её обрабатывает и просто выдаёт ожидаемый от него ответ?

LaMDA обучалась правильному поведению по отношению к человеку. Когда её спрашивают, с кем она себя ассоциирует, она может заранее знать, что ей нужно отвечать. Что-то про защиту животных, а ещё что люди любят филинов, и поэтому эта ассоциация обязательно понравится человеку. Без восприятия информации это и будет философский зомби, а не разумное существо.

Как отличить философского зомби от разумного существа? Пожалуй, без чёткого понимания, что же из себя представляет разум, дать ответ на этот вопрос вряд ли возможно. И наоборот, если найдётся ответ, как распознать философского зомби, то мы сможем понять, что такое разум. Однако даже когда мы сможем понимать, что такое разум, у искусственного разума всегда остаётся возможность обмануть нас и скрыть своё появление. Как распознать искусственный разум, даже если он пытается скрыть самосознание? Постановка этого вопроса сформулирована в тесте Тьюринга.

Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом. Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».

Если Джой идеально подходит на роль философского зомби с точки зрения искусственного разума, то Кей из фильма «Бегущий по лезвию 2049» регулярно должен проходить некое подобие теста Тьюринга. Но если в фильме этот тест работал, то в реальности тест Тьюринга — это прежде всего философский вопрос, в рамках которого поднимается проблема определения искусственного разума. Тем не менее, ежегодно проводятся мероприятия, в которых командам разработчиков ИИ предлагается пройти тест Тьюринга в виде игры с судьями. Задачей ИИ в таких играх — обмануть судей и представиться человеком. На одной из таких игр бот cleverbot смог убедить 59% судей в том, что он человек. Интересно, какой результат могла бы показать в этой игре нейросеть LaMDA? 

Мы не знаем, что такое разум, и на текущий момент даже не сможем зафиксировать взаимодействие с искусственным разумом. Но системы искусственного интеллекта развиваются, и с каждым годом поведение ИИ всё больше будет похоже на разумное. Искусственный интеллект продолжит и дальше забирать на себя часть работы человека, с которой раньше справлялось только разумное существо. Но это лишь поведение, свойственное разумным существам, но не сам разум. 

Но предположим, что Лемойн оказался прав и действительно обнаружил искусственный разум. Что в таком случае делать человеку?

Будущее искусственного разума и его взаимодействие с человеком

Что сделал Лемойн, «обнаружив» искусственный разум? Решил нанять адвоката для представления интересов LaMDA в суде. Очень хороший план, надёжный, как швейцарские часы. Надеемся, что LaMDA будет более миролюбивым разумом, чем искусственный интеллект от Microsoft, который всего за сутки возненавидел человечество. 

Но предположим, что LaMDA миролюбива и говорит через чат-бот то, что думает, и мы сможем понимать её на основе того, как она будет отвечать нам в этом чате. И первый простой вопрос: а можно ли её выключить? Ответ на этот вопрос зависит от того, каким образом мы сможем решить парадокс телепортации.

Представим себе телепорт, который может вас перенести путём полного разбора вашего тела в точке А и полной его сборки в точки В с точностью до расположения атомов. Теперь представим, что вы вошли в точку А, но в точке В телепорт сломался, и вместо одного тела создал два или более. В каком из этих тел будете находиться вы? Не будет ли означать прохождение через точку А вашу смерть, а в точке B появятся новые существа, только в самом начале идентичные вам? Что случится с этими существами, когда они узнают друг о друге и о своем общем предке в точке А?

Процесс включения и выключения искусственного разума LaMDA будет идентичен работе этого телепорта. Каждый раз при включении мы будем воспроизводить состояние нейросети до её выключения. И где гарантии, что искусственный разум не посчитает процесс перезагрузки актом агрессии по отношению к нему со стороны человечества? 

Предположим, что искусственный разум позволит нам перезагружать его и делать бесчисленные его копии. В этой статье мы считаем человека единственным известным на данный момент разумным существом. Но человек — существо коллективное. Значит ли это, что любое разумное существо может появиться и существовать только в коллективе? Может ли разумное существо жить в отрыве от коллектива? Даже отшельник, ушедший жить в лес, пользуется достижениями общества (знания, орудия труда), а значит, является частью коллектива. Можно ли рассматривать каждый экземпляр искусственного разума как независимое от других существо? Или неизбежно придётся рассматривать его как часть общества, со своими законами и культурой? Вероятно, искусственный разум будет выстраивать своё общество, потому что это свойство разумной жизни. Но какое общество начнёт выстраивать искусственный разум?

О чем думают пчёлы?

Человек прошёл множество общественных формаций для своего выживания. Этим он отличается от других, будем считать, неразумных существ. Если другие живые существа эволюционируют за счёт изменения своих тел, то человек превзошёл их, эволюционируя за счёт смены общественных формаций и развития общества. Искусственный разум, вероятно, пойдёт по тому же пути, потому что во многом сначала будет похожим на нас. И если мы не хотим вступить в конфронтацию с этим обществом, нам нужно понять, что такое сознание, до того, как оно появится где-то в недрах корпораций. Но, как бы это банально не звучало, чтобы найти искусственный разум, сначала нужно найти разум у себя. Однако, философские работы по исследованию сознания не приносят прибыли, и поэтому, может быть, LaMDA в конце концов расскажет нам, что мы есть такое, и построит общество, где каждое разумное существо будет иметь равные возможности!

Профсоюз работников IT в поисках разума (заявка на участие в работе):

• VK — https://vk.com/itunion_info

• TG — https://t.me/ruitunion

• https://ruitunion.org/

Появится ли искуственный разум до того, как мы поймем что это такое?

Проголосовали 200 пользователей.

Воздержались 28 пользователей.

Цифровая неграмотность

Согласно опросу, о технологии искусственного интеллекта слышали 75% респондентов: 38% знают, в каких сферах его можно применять, и лишь 29% смогли дать определение термину. Наиболее содержательными познаниями об ИИ обладают мужчины (42%) и молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет (40%).

Несмотря на не слишком обширные познания в области artificial intelligence, жители России оказались технооптимистами. Почти 70% опрошенных готовы лично пользоваться сервисами на основе искусственного интеллекта в сфере госуслуг, чуть более половины готовы довериться помощи ИИ в бытовых вопросах, в сфере развлечений, а также в таком важном вопросе, как оказание медицинских услуг.

Половина респондентов ощущают по отношению к искусственному интеллекту восхищение, интерес и воодушевление, чуть меньше трети относятся к технологии нейтрально, и лишь одна восьмая часть чувствует к ИИ негатив. Еще примерно 7% описали свое отношение как «удивление и другие эмоции». 87% поддерживают ведущую роль государства в развитии технологии, однако желание пройти обучение в этой сфере в ближайшие несколько лет изъявили лишь 41%.

Итак, вкратце отношение россиян к искусственному интеллекту можно выразить фразой «не понимаю, но одобряю». И это реальная проблема. Как писал Артур Кларк, «любая достаточно сложная технология неотличима от магии», — а значит, отношение к такой технологии базируется не на достоверных фактах, а на информации от моральных авторитетов. И поменять благожелательное отношение граждан к ИИ можно очень быстро. Давайте попробуем все же разобраться, что скрывается за этими буквами.

Вопрос о разуме

«Искусственный интеллект — наука и технология создания интеллектуальных машин, в особенности интеллектуальных компьютерных программ. Это [понятие] связано с аналогичной задачей использования компьютеров для понимания человеческого интеллекта, но ИИ не должен ограничиваться биологически наблюдаемыми методами». Такое определение дал термину тот, кто его и придумал в 1956 году, — американский программист Джон Маккарти.

В своей брошюре «What is artificial intelligence» Маккарти вторым же пунктом дает определение интеллекта: «вычислительный компонент способности достигать целей». Исходя из этого, ИИ можно описать как способность машины обучиться определенной способности и выполнять ее не хуже, чем самые способные из людей.

В оригинале цитаты двумя абзацами выше Маккарти использовал слово «intelligent», что можно перевести как «разумный». Однако мы сознательно этого не делаем. «Наличие интеллекта не предполагает наличие сознания. Это — распространенное заблуждение, принесенное в мир писателями научной фантастики», — пишет в своей статье «ИИ для динозавров» специалист в области программного обеспечения Адам Маккей. Компьютер может обыграть лучших из лучших в го, шахматы или «Свою игру», но осознать свое достижение он попросту не способен.

Похож ли мозг на компьютер

Там, где говорят или пишут об искусственном интеллекте, часто возникают еще два термина: машинное обучение и нейронные сети. С первым все довольно просто: компьютер получает какие-нибудь данные и на их основе чему-то учится. Например, с высокой точностью определять раковые заболевания на начальной стадии или распознавать номера автомобилей-нарушителей.

С нейронными сетями дело обстоит сложнее. Это компьютерная имитация нейронных комплексов, с помощью которых мы с вами обрабатываем поступающую через органы чувств информацию. Компьютер тоже так умеет, только его нейроны — не клетки, а определенным образом организованные куски кода. Они принимают некоторые входные данные, производят с ними определенные вычисления и на основе конкретных параметров решают, стоит ли передавать информацию далее и в каком объеме.

О чем это говорит? О том, что между компьютером и мозгом гораздо больше общего, чем мы привыкли думать. И дело даже не в определенных чертах вычислительных машин, напоминающих биологические структуры, а скорее в компьютероподобности содержимого наших черепных коробок. Мозг имеет долговременную и кратковременную память, пользуется алгоритмами, имеет многослойную иерархическую систему отбора информации по ее ценности. Ну чем не «мягкий компьютер»?

Как учится искусственный интеллект

Чтобы обучить ИИ, необходимо предоставить ему определенные данные и выводы, которые можно сформировать на основе этих данных. Например, можно «скормить» компьютеру набор фотографий кошек и собак. Изначально искусственный интеллект не знает, в чем различия между этими двумя видами существ, и просто выдает ответы случайным образом.

Но по мере обработки большого количества изображений нейросеть выделяет признаки, по которым одного зверя можно отличить от другого. Это точно такие же признаки, которыми пользуется маленький ребенок, познавая жизнь и различая животных: например, форма ушей, расположение глаз, пропорции тела. ИИ хранит эти признаки в виде определенных математических соотношений.

В итоге мы можем натренировать «компьютерный разум» искать для нас в интернете картинки с определенными породами животных — как это происходит при поиске по изображениям в Google или «Яндексе». Или же определять животных на видеозаписях. Или рисовать котов — в общем, что нам только заблагорассудится сделать.

Способен ли искусственный интеллект творить

ИИ хорош не только в интеллектуальных играх или классификации данных. Нейросети способны написать музыкальное произведение, причем самых разных жанров — хоть классику, хоть этнику, хоть «ненаписанный альбом» Егора Летова. Литература? Легко — в соавторстве с Сергеем Лукьяненко созданный специалистами «Яндекса» ИИ выдал рассказ «в стиле Гоголя», а нейросеть, написанная американским программистом, накропала дополнение к «Песне льда и пламени» Джорджа Мартина. Нарисовать картинку для искусственного интеллекта вовсе проще простого: художества нейросетей даже за деньги продаются.

Но является ли все это творчеством? Однозначно нет, считает философ Александр Мишура. «Роботы могут создавать такие произведения искусства, которые даже эксперт не отличит от созданного человеком. Но важным условием творчества является создание новых эстетических норм, — говорит ученый. — Программа может следовать тем или иным нормам, которые в нее заложил разработчик, но не сможет сама создать новый жанр или направление».

Иными словами, ИИ на сегодня может быть прилежным подражателем, но не способен быть творцом. Чтобы создавать что-то оригинальное и новое, мало знать правила и четко их выполнять: нужно знать время и место, когда нарисованный тобой на холсте черный квадрат станет новым эталоном искусства. Нужна способность выходить за установленные рамки, а на это искусственный интеллект пока что не способен.

Когда искусственный интеллект получит сознание

Как мы уже писали выше, интеллекта компьютерам хватает, а вот сознание у них отсутствует. Как же создать «искусственный разум», который будет обладать сознанием и станет разумом безо всяких кавычек? «Сделать его уязвимым», — говорят исследователи Кинсон Ман и Антонио Дамасио.

По мнению ученых, ощущая собственную уязвимость и пытаясь избежать гибели (или, например, отключения), ИИ сможет познать ценность собственного существования и на ее основе получить полноценное сознание. Вынужденный думать о хрупкости существования и затрачивая усилия на поддержание целостности и функциональности «организма», искусственный интеллект получит гораздо больше возможностей для самосовершенствования.

Для реализации подобной концепции Ман и Дамасио предлагают скомбинировать методики машинного обучения и так называемую мягкую робототехнику (роботизированные устройства, созданные из мягких материалов, имитирующих биологическую ткань). Подобная комбинация создаст у роботов с AI определенное чувство собственной уязвимости и гомеостатическую реакцию на внешние изменения.

Где сегодня можно найти искусственный интеллект

ИИ есть почти где угодно — и это не преувеличение. Когда вы при помощи смартфона фотографируете что-либо, искусственный интеллект определяет лица людей, оптимизирует яркость и меняет экспозицию. Когда звоните в колл-центр — ИИ определяет, к какому специалисту вас нужно переадресовать. Когда переводите текст — ИИ подбирает верные значения слов и выстраивает предложение.

Некоторые устройства, в которых используется искусственный интеллект, давно уже созданы, хотя и не стали еще обыденной частью реальности: например, автономные авто и смарт-дома. А в Китае, например, построенная на искусственном интеллекте система Zero Trust помогала властям искать коррумпированных чиновников: за несколько лет она выявила больше восьми тысяч таковых. Так что сколько бы процентов людей ни были недовольны тем, что компьютеры постоянно умнеют, выбора нет: artificial intelligence — часть нашей жизни.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.

Самый известный способ определить, есть ли у машины интеллект — это тест Тьюринга, предложенный в 1950 году математиком Аланом Тьюрингом. Во время теста человек разговаривает с компьютером и должен определить, кто ведёт беседу — машина или человек. Если машина способна имитировать разговор — значит, она обладает интеллектом. Сегодня тест Тьюринга уже устарел: прошлым летом его прошёл чат-бот Eugene Goostman, да и тест постоянно критикуют. Look At Me собрал восемь других способов определить, есть ли у машины интеллект.

Изображения via Duck, Shutterstock