Как найти объем равновесного ввп

Задача № 1. Расчёт темпа инфляции в долгосрочном периоде

Экономика изначально находится в состоянии полной занятости.

Уравнение кривой совокупного спроса в этой экономике сначала имело вид (млрд. долл.):

Y = 3 360 – 300 × P.

В результате резкого увеличения цен на ресурсы уровень цен стал равен 1,6.

Потенциальный ВНП равен 3000 млрд. долл.

Решение:

1) Уравнение кривой совокупного спроса по условию задачи имеет вид:

AD₁: Y = 3 360 – 300 × P

Величина равновесного ВНП в краткосрочном периоде при Р = 1,6 равна:

Y_SR = 3 360 – 300 × 1,6 = 2 880 млрд. долл.

Величина равновесного ВНП в долгосрочном периоде по условию составила:

Y_LR = 3 000 млрд. долл.

2) Уровень цен в краткосрочном периоде определим из уравнения:

3000 = 3360 – 300 × P

Отсюда

Р₁ = Р_SR = 1,2

Уровень цен в долгосрочном периоде:

Р₂ = Р_LR = 1,6

Покажем на графике величину равновесного ВНП и уровень цен в краткосрочном и долгосрочном периодах:

3) Темп инфляции в долгосрочном периоде определим по формуле:

4) Определим новое уравнение кривой AD.

По условию изменение государственных закупок позволит восстановить первоначальный уровень ВНП с 2880 до 3000.

Составим и решим уравнение:

3000 = а – 300 × 1,6

а = 3480

Тогда новое уравнение кривой совокупного спроса имеет вид:

AD₂: Y = 3 480 – 300 × P

Задача № 2. Расчёт равновесного объема ВВП

При постоянном уровне цен совокупный спрос в национальной экономике характеризуется функцией

Yd = C + I.

Функция инвестиций имеет вид

I = 1000 — 50 × i.

Потребительские расходы домохозяйств описывается зависимостью

С = 100 + 0,7 × Y.

Реальная ставка процента (i) равна 10%. Определите равновесный объем валового внутреннего продукта.

Решение:

Из кейнсианского условия равновесия товарного рынка  (доходы экономики в точке её равновесия равняются её расходам) выводим уравнение, которое определяет все точки равновесия товарного рынка, получаемые при всех возможных экзогенно задаваемых ставках процента.

Yd = C + I

Y = 100 + 0,7 × Y + 1000 – 50 × i

0,3 × Y = 1100 – 50 × i

Y = 3666,667 – 166,667 × i

при i = 10%

Y = 3666,667 – 166,667 × 10

Y = 2000

Ответ: равновесный объем валового внутреннего продукта равен 2000.

Задача №3. Определение величины ВВП и вида разрыва

После того как правительство сократило в 1999 г. государственные закупки на 80 млрд. дол., но увеличило трансферты на 20 млрд. дол., экономика оказалась на уровне полной занятости, равном 2500 млрд. дол. Определите величину ВВП 1998 г. и вид разрыва ВВП, если предельная склонность к сбережению равна 0,4.

Решение:

Найдём общий прирост совокупного дохода:

ΔY = ΔY_G + ΔY_Tr = ΔG × mult _G + ΔTr × mult _Tr

ΔG – изменение государственных закупок,

mult _G – мультипликатор государственных закупок,

ΔTr – изменение трансфертов,

mult _Tr – мультипликатор трансфертов.

Мультипликаторы рассчитываются по формулам:

где

с – предельная склонность к потреблению,

s – предельная склонность к сбережению.

с + s = 1.

Величина общего прироста совокупного дохода тогда равна:

Знак « – » говорит о наличии инфляционного разрыва выпуска.

Величина ВВП 1998 г будет равна разности потенциального ВВП и общего прироста совокупного дохода:

Y = Y* – ΔY = 2500 – (– 170) = 2670 млрд. дол.

Задача № 4. Расчёт относительного изменения равновесного уровня цен

В 2005г. потенциальный ВВП составил 2400 д.ед.,

уравнение кривой AD имело вид

Y= 2700 – 2Р.

В 2011г. потенциальный ВВП вырос на 1,5%,

а уравнение кривой AD приняло вид

Y= 2800 – 2Р.

На сколько процентов изменился равновесный уровень цен  в 2011г.?

Решение:

Найдём равновесный уровень цен в 2005 г.:

2400 = 2700 – 2Р

2Р = 300

Р₀ = 150

Найдём равновесный уровень цен в 2011 г.:

2400 × 1,015 = 2800 – 2Р

2436 = 2800 – 2Р

Р₁ = 182

Процентное изменение составит:

Равновесный уровень цен  в 2011г. возрос на 21,33%.

При постоянном уровне цен совокупный спрос в национальной экономике характеризуется функцией

Yd = C + I.

Функция инвестиций имеет вид

I = 1000 — 50 × i.

Потребительские расходы домохозяйств описывается зависимостью

С = 100 + 0,7 × Y.

Реальная ставка процента (i) равна 10%. Определите равновесный объем валового внутреннего продукта.

Решение:

Из кейнсианского условия равновесия товарного рынка  (доходы экономики в точке её равновесия равняются её расходам) выводим уравнение, которое определяет все точки равновесия товарного рынка, получаемые при всех возможных экзогенно задаваемых ставках процента.

Yd = C + I

Y = 100 + 0,7 × Y + 1000 – 50 × i

0,3 × Y = 1100 – 50 × i

Y = 3666,667 – 166,667 × i

при i = 10%

Y = 3666,667 – 166,667 × 10

Y = 2000

Ответ: равновесный объем валового внутреннего продукта равен 2000.

Программная аннотация

7.1. Механизм достижения равновесного
объема производства.

7.2. Мультипликатор расходов.

7.3. Равновесный объем производства в
условиях полной занятости. Рецессионный
и инфляционный разрывы.

7.1. Механизм достижения равновесного объема производства

Состояние равновесия между
спросом и предложением, между расходами
и доходами в макроэкономике проявляется
в равновесии между объемом производства
и совокупными расходами на его создание.
Равновесный ВВП обеспечивается тогда,
когда совокупное количество произведенной
продукции равняется совокупному
количеству продукции, которую экономика
намерена купить. Поэтому важное значение
для макроэкономического анализа имеет
определение равновесного ВВП на базе
совокупных расходов. В основу модели
равновесия ВВП положены идеи и методы
анализа, предложенные Дж.М.Кейнсом.
Особенность кейнсианского подхода к
определению равновесного ВВП заключается
в том, что он опирается на предположение
о неизменности цен.

Возможность обеспечения равновесия
между ВВП и совокупными расходами
следует из того, что ВВП, с одной стороны,
является доходом (распределительный
метод), с другой – расходами, направленными
на закупку товаров и услуг (метод
конечного использования). В моделях
равновесного ВВП различают запланированные
и фактические совокупные расходы.
Запланированные совокупные расходы
являются денежным эквивалентом
совокупного спроса и равны сумме
расходов, которые экономические субъекты
планируют осуществить для покупки
отечественных товаров и услуг. Фактические
совокупные расходы могут не совпадать
с запланированными.

Запланированные совокупные расходы (в
соответствии со структурой совокупных
расходов) состоят из запланированных
расходов на частное потребление и
инвестирование, на государственные
закупки и чистый экспорт.

Определение равновесного
ВВП на базе запланированных совокупных
расходов опирается на два метода:
«затраты-выпуск» и «утечки-инъекции».
На основе этих методов могут строиться
модели равновесного ВВП для экономики
любого уровня абстракции (частной
закрытой, смешанной закрытой, открытой).
В разных литературных источниках можно
встретить разные подходы к анализу
равновесных моделей, но в принципе они
представляют собой лишь различные
способы решения вопроса: с точки зрения
расходов или доходов.

Рассмотрим модели равновесия
для частной закрытой экономики.

Метод «затраты-выпуск» базируется
на предположении, что равновесный ВВП
– это такой объем произведенной
продукции, который равен запланированным
совокупным расходам, направленным на
его закупку.

Модель частной закрытой экономики
учитывает взаимодействие лишь двух
субъектов – домохозяйств и
предпринимательского сектора. В такой
экономике запланированные совокупные
расходы (Е) состоят только из запланированных
расходов на потребление (С) и на
инвестирование (І):

Е = С + І (7.1)

Тогда равновесный ВВП (Y) для упрощенной
экономики по методу «затраты-выпуск»
можно определить по следующей формуле:

Y = E = C + I (7.2)

Если планы предприятий по объемам
производства продукции (выпуска) не
совпадают с планами покупателей этой
продукции (расходов), то произведенный
экономикой ВВП отклоняется от
запланированных совокупных расходов.

Рассмотрим числовой пример.
Пусть автономное потребление (С_А)
составляет 100 млн. грн., а предельная
склонность к потреблению (с’) равна 0,6.
Согласно кейнсианской функции потребления
(формула 6.3) потребительские расходы
составят: C = 100 + 0,6 × Y. Второй компонент
запланированных совокупных расходов
– инвестиции (I) в нашем примере являются
автономными (независимыми от ВВП) и
составляют 60 млн. грн. Тогда запланированные
расходы (E) равны:

E = C + I = 100 + 0,6 × Y + 60 (7.3)

Предположим, что предприятия
запланировали произвести ВВП на сумму
420 млн. грн. Но покупатели запланировали
на закупку товаров и услуг лишь 412 млн.
грн (по формуле 7.3):

E = C + I = 100 + 0,6 × 420 + 60 = 412 (млн грн)

Итак, планы предприятий и
планы покупателей не совпадают: продукции
произведено на 8 млн. грн. больше, чем
запланировано купить. У предприятий
растут товарные запасы. Можно сказать,
что предприятия вынуждены закупить у
себя свою продукцию на сумму 8 млн. грн.
Следовательно, фактические совокупные
расходы в нашем примере составляют 420
млн. грн. (412 млн. грн. + 8 млн. грн.).

Фактические совокупные
расходы включают в себя как запланированные,
так и незапланированные расходы:
фактические совокупные расходы =
запланированные совокупные расходы +
непредвиденные расходы на закупку
товарных запасов. Изменение
величины товарных запасов (пополнение
или сокращение) учитывается как
инвестиции. Инвестиции в непредвиденные
изменения товарных запасов являются
незапланированными. Тогда фактические
совокупные расходы можно определить
по следующей формуле:

E’ = C + I + I’ = E + I’
(7.4)

где E’ – фактические совокупные расходы;
I’ — незапланированные инвестиции в
товарные запасы.

В реальности ВВП (Y), как
правило, не совпадает с запланированными
совокупными расходами (Е). Возможны
разные ситуации их соотношения (такого
несовпадения). Если Y > Е, то экономика
производит продукции больше, чем того
требует совокупный спрос. Наблюдаются:
перепроизводство, вынужденный прирост
товарных запасов, незапланированное
увеличение инвестиций в товарные запасы
(I’ > 0). Для восстановления равновесия
между ВВП и запланированными совокупными
расходами (Y = E) объемы производства
должны сократиться до уровня спроса.
Если, наоборот, Y < E, то это свидетельствует
о недопроизводстве, сопровождающемся
вынужденным сокращением товарных
запасов и незапланированным уменьшением
инвестиций в запасы (І’ < 0). Для
восстановления равновесия между ВВП и
запланированными совокупными расходами
необходимо увеличить объемы производства
до уровня спроса. В обоих случаях
благодаря незапланированным инвестиционным
расходам в товарные запасы фактические
совокупные расходы всегда равны ВВП: Y
= E + I’. В условиях неравновесного ВВП (Y
≠ E) незапланированные инвестиции в
запасы большие или меньшие нуля (I’ ≠
0). В условиях равновесного ВВП
незапланированные инвестиции в товарные
запасы отсутствуют: если Y = E, то I’ = 0.

Графическая модель равновесного
ВВП, определенного по методу
«затраты-выпуск», которая получила
название «крест Кейнса», представлена
на рис. 7.1. На горизонтальной оси системы
координат измеряется ВВП (доходы,
реальные расходы), а на вертикальной –
запланированные совокупные расходы.
Биссектриса фиксирует все точки, в
которых фактические и запланированные
совокупные расходы совпадают и
обеспечивается равновесный ВВП. Линия
E’ – линия фактических совокупных
расходов, которые могут равняться
запланированной величине расходов или
отклоняться от нее в ту или другую
сторону.

Е

Y = E

E’

412

А₂
непредвиденное

400
А

накопление
запасов

А₁

388

непредвиденное

сокращение
запасов

45◦

380
400 420 Y

Рис. 7.1. Модель «крест Кейнса»
(модель равновесного ВВП, определенного
по методу «затраты-выпуск ”)

Учитывая числовой пример,
равновесный ВВП равен 400 млн. грн. и
обеспечивается на рис. 7.1 в точке А. В
этой точке линия фактических совокупных
расходов пересекается с биссектрисой,
а запланированные совокупные расходы
равны произведенному ВВП (по формуле
7.4): Е = 100 + 0,6 × 400 + 60 = 400 (млн. грн.). Если
объем произведенного ВВП увеличится
до 420 млн. грн., то запланированные
совокупные расходы составят 412 млн.
грн., а перепроизводство составит 8 млн.
грн. Когда объем произведенного ВВП
уменьшится до 380 млн. грн., а запланированные
совокупные расходы – до 388 млн. грн., то
в экономике возникнет недопроизводство
продукции на 8 млн. грн. Реагируя на
непредвиденные рост или уменьшение
товарных запасов, предприятия будут
увеличивать или сокращать объемы
производства своей продукции и благодаря
этому в экономике будет восстанавливаться
тенденция к равновесию.

По методу «утечки — инъекции»
равновесный ВВП определяется на базе
тождества между такими формами
распределения текущего ВВП, которые не
направляются на его закупку, и такими
формами запланированных расходов,
которые не продуцируются текущим ВВП,
но направляются на его закупку.

Метод «утечки-инъекции»
опирается на тот факт, что производство
любого продукта (ВВП) сопровождается
образованием адекватного дохода. Доход
от реализации ВВП является источником
совокупных расходов. В процессе
преобразования совокупного дохода в
совокупные расходы в экономике происходят
два противоположных явления: с одной
стороны, утечки, которые уменьшают
расходы в экономике, с другой – инъекции,
которые увеличивают эти затраты. Если
рассматривать экономику в целом, то в
ней утечки происходят в форме налогов,
сбережений и расходов на закупку импорта,
а инъекции осуществляются в форме
государственных закупок, инвестиций и
расходов иностранцев на закупку экспорта.
Равновесие в экономике обеспечивается
лишь при условии, когда сумма утечек
равна сумме инъекций.

В частной закрытой экономике утечки
происходят в форме частных сбережений,
а инъекции – в форме частных инвестиций.
Чтобы задействовать метод «утечки-инъекции»
в нашем случае необходимо сравнить
утечки в форме сбережений с инъекциями
в форме инвестиций. Когда утечки средств
на сбережения полностью компенсируется
инъекциями инвестиций, совокупные
расходы равны объему производства.
Таким образом равновесный ВВП в модели
упрощенной экономики достигается при
условии, что S = I, о чем уже говорилось в
теме № 6. При этом I (запланированные
инвестиции) – элемент запланированных
совокупных расходов.

Метод «утечки-инъекции»
тесно связан с методом «затраты-выпуск».
Равновесие между сбережениями и
запланированными инвестициями является
лишь иным отображением равновесия между
запланированными совокупными расходами
и ВВП:

Y = С + S →Y — С = S → S
= I ← І = Y- С ← С + I = Y

Фактические инвестиции могут отклоняться
от запланированных. Кроме запланированных
инвестиций, как уже выяснилось, могут
возникать незапланированные.
Незапланированные инвестиции (I’)
уравновешивают фактические инвестиции
(I + I’) со сбережениями (S):

S = I + I’ (7.5)

В нашем числовом примере
запланированные инвестиции (I) составляют
60 млн. грн. и не зависят от ВВП. В отличие
от них сбережения (S) являются той частью
дохода, которая остается после
осуществления расходов на потребление
и изменяется. Сумму сбережений рассчитаем
по формуле функции сбережений (формула
6.10): S = -100 + 0,4×Y. Предварительно было
установлено, что равновесный ВВП (Y = E)
равен 400 млн. грн. Поэтому сбережения
составят: S = — 100 + 0,4×400 = 60 (млн. грн.). Такой
сумме равны и запланированные инвестиции
(I). Таким образом, равновесный ВВП равен
400 млн. грн., поскольку только при таком
объеме ВВП утечки в форме сбережений
равны инъекциям в форме запланированных
инвестиций. Во всех других случаях
равновесие между сбережениями и
запланированными инвестициями нарушается:
если ВВП равен 420 млн. грн., то сбережения
составят: S = — 100 + 0,4 × 420 = 68 (млн. грн.); если
ВВП составляет 380 млн. грн., то сбережения
равны S = — 100 + 0,4 × 380 = 52 (млн. грн.).

Сбережения являются функцией дохода
(ВВП), а запланированные инвестиции –
элементом запланированных совокупных
расходов. Поэтому превышение сбережений
над запланированными инвестициями (S >
I) показывает, что ВВП на такую же сумму
превышает запланированные совокупные
расходы:

S(Y) – I(E) = 68 — 60 = 420 — 412 = 8 (млн.
Грн.).

И наоборот, если сбережения меньше
запланированных инвестиций (S < I), то
ВВП меньше запланированных совокупных
расходов на такую же сумму:

S (Y) – I (E) = 52 — 60 = 380 — 388 = — 8 (млн.
грн.).

Но если сбережения равны запланированным
инвестициям (S = I), то ВВП равняется
запланированным совокупным расходам:

S (Y) – I (E) = 60 — 60 = 400 — 400 = 0 (млн.
грн.).

Графическая интерпретация
модели равновесного ВВП по методу
«утечки -инъекции» представлена
на рис. 7.2.

S, I

равновесие
сбережений за счет

увеличения
или сокращения незапланированных
инвестиций

А₁

68

А₀
I’ = + 8

60

I’ = —
8
I = 60

52

А₂

380
400 420
Y

Рис. 7.2. Модель равновесного
ВВП, определенного

по методу «утечки -инъекции ”

В системе координат на рис.
7.2 график инвестиций (I) – горизонтальная
прямая линия на уровне запланированных
инвестиций (I = 60 млн. грн.), величина
которых не зависят от текущего ВВП.
Линия сбережений (S) имеет положительный
наклон и отражает прямую зависимость
сбережений от текущего ВВП. Равновесный
ВВП на рисунке определяет пересечение
линий запланированных инвестиций и
сбережений в точке А: когда ВВП составляет
400 млн. грн. сбережения равны запланированным
инвестициям (60 млн. грн). Только когда
запланированные инвестиции и сбережения
тождественны, уровень ВВП будет
равновесным. Если запланированные
инвестиции равны сбережениям,
незапланированных инвестиций в товарные
запасы или их сокращения (что повлекло
бы уменьшение или рост ВВП – точки А₁
і А₂)
не будет.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

2.2. Макроэкономическое равновесие в модели «совокупный спрос — совокупное предложение»

Современный макроэкономический инструментарий основан на анализе агрегированных или совокупных величин, суммирующих характеристики многих тысяч рынков, составляющих национальную экономику и позволяющих анализировать хозяйственную систему как единый рынок страны. Ранее уже описывались такие макроэкономические агрегаты, как объем валового внутреннего продукта — суммирующий объемы товаров и услуг, или уровень цен — объединяющий цены всей совокупности товаров и услуг.

Из российской практики: Особенности проявления ценовых эффектов в российской экономике

Модель AD — AS

Среди аналогичных агрегированных величин — совокупный спрос (АD — от англ. aggregate demand) и совокупное предложение (AS — от англ. aggregate supply). Взаимодействие между ними определяется с помощью модели AD — AS, которая является исходной базовой моделью для анализа макроэкономического равновесия. С ее помощью можно не только изучать проблемы общего объема производства, инфляции, экономического роста, но и выявить влияние экономической политики на ситуацию в национальной экономике.

Как и на уровне отдельных рынков, на макроуровне пересечение AD и AS показывает равновесный объем производства и равновесный уровень цен (рис. 2.1). Иначе говоря, экономика находится в равновесии при таких значениях реального национального продукта и таком уровне цен, при которых объем совокупного спроса равен объему совокупного предложения.

Обратите внимание на то, что если рынки отдельных товаров анализируются в таких параметрах, как цена и количество, то модель AD — AS строится в иных координатах. Количество — это объем выпуска, т.е. реальный валовой внутренний продукт, или совокупный доход. Вместо цен на отдельные товары используется единая совокупная цена или, точнее, показатель среднего уровня цен всей совокупности товаров и услуг, выраженный в форме ценового индекса.

Неравновесие в модели AD — AS

Спрос и предложение на макроэкономическом уровне подвержены колебаниям и могут находиться в равновесном или неравновесном состоянии. Рассмотрим два типа неравновесия — дефицит и перепроизводство. Причем один тип неравновесия — дефицит, т.е. избыточный спрос при недостатке предложения, больше характерен для централизованно управляемой экономики; другой — перепроизводство, избыточное предложение при недостаточном спросе — для рыночной.

Так, дефицит или неравновесие при избыточном спросе был характерен для России периода плановой экономики и первых перестроечных лет до либерализации цен (1917-1992 гг.). Типичная ситуация для такого вида неравновесия — покупатели не могут найти необходимый товар. Для ситуации после либерализации, которую мы имеем возможность наблюдать и в настоящее время, характерен избыток предложения, а это означает трудности со сбытом. Очевидно, что первая ситуация предпочтительнее для продавцов, вторая — для покупателей.

При всей важности исследования локальных рынков существуют вопросы, на которые подобный подход не проясняет суть дела, но способна ответить совокупная модель. Среди таких вопросов — что определяет общий уровень цен в стране, под влиянием каких факторов происходят колебания национального дохода и чем определяется его общий объем.

Прежде чем мы перейдем к анализу данных проблем, дадим характеристику понятий «совокупный спрос» и «совокупное предложение» с учетом определяющих их факторов.

Совокупный спрос

Совокупный спрос — реальный объем валового внутреннего продукта, который потребители готовы приобрести при каждом данном уровне цен, или общая сумма расходов на конечные товары и услуги, произведенные в стране (рис. 2.2). AD складывается из расходов на потребление, инвестиционных расходов, государственных расходов и чистого экспорта (экспорт минус импорт).

Чем определяется спрос? Самый простой ответ — количеством денег у субъектов экономических отношений. Иначе говоря, совокупный спрос может быть представлен как агрегированный денежный спрос на реальный валовой внутренний продукт при соответствующем уровне цен. Зависимость спроса от динамики цен можно показать с помощью уравнения количественной теории денег:

MV = PY,

отсюда

или

Из приведенных формул следует, что связь между объемом произведенной продукции (Y) и уровнем цен в экономике (P) отрицательна при определенном постоянном предложении денег.

Кривая совокупного спроса

Совокупный спрос иллюстрируется графической моделью в виде кривой совокупного спроса (AD). Она показывает количество товаров и услуг, которые готовы приобрести потребители, бизнес и правительство при каждом данном уровне цен. Кривая AD отражает ту же зависимость, что и приведенная формула, — по мере роста цен (Р) уменьшается величина реального объема выпуска, на который предъявляется спрос (Y), т.е. действует закон убывания спроса. Иначе говоря, рост уровня цен приводит к сокращению во всех компонентах, образующих реальный совокупный спрос, — в потреблении, инвестициях, правительственных расходах и чистом экспорте.

Кривая совокупного спроса внешне похожа на кривую рыночного спроса, однако между ними есть немаловажные различия. Так, если рыночную кривую спроса на продукт мы строим исходя из того, что неизменны цены на другие продукты и услуги и неизменен потребительский доход, то кривая совокупного спроса отражает возможные изменения общего уровня цен, которое в свою очередь может вести к изменению реального выпуска (Y).

Ценовые факторы AD

При объяснении убывающего характера кривой AD указывают на три важнейшие причины. Во-первых, действие эффекта процентной ставки (эффект Кейнса). Чем выше процентная ставка, тем ниже, при прочих равных условиях, величина совокупного спроса, предъявляемого на реальный объем выпуска, в том числе и в силу того, что растет цена кредита и сокращается реальный доход. Так, при фиксированном объеме денежной массы рост спроса на деньги повышает их цену — процентную ставку. Более высокая процентная ставка сокращает объем покупок на денежные суммы, взятые в кредит, т.е. сокращается реальный доход и совокупный спрос.

Повышение уровня цен (P­) увеличивает спрос на деньги (M_d­) растет процентная ставка (r­) уменьшается совокупный спрос (AD^—).

Соответственно более низкая процентная ставка поощряет к заимствованиям как население, так и фирмы, что ведет к увеличению расходов на потребительские и инвестиционные товары. Данный эффект иногда называют именем Дж. М. Кейнса, поскольку он анализировал последствия изменений процентной ставки.

Вторая причина — эффект богатства (эффект Пигу). Рост цен приводит к уменьшению (обесценению) реальной стоимости финансовых активов. Это касается как самих денег, так и накопленных финансовых активов с фиксированной ценой, например счета в банках или облигации.

Повышение уровня цен (P­) ведет к уменьшению реальной стоимости финансовых активов (M/P^—) уменьшению потребления (C^—) уменьшению совокупного спроса (AD^—).

Падение же уровня цен ведет к увеличению реальной стоимости денег, т.е. потребители могут за те же суммы приобрести большее количество товаров и услуг. Рост покупательной способности создает ощущение увеличения богатства. Этой закономерности придавал особое значение Артур Пигу (1877-1959), отсюда и название — «эффект Пигу».

Третья причина — эффект импортных закупок, или эффект обменного курса. В результате снижения курса национальной валюты товары, произведенные в данной стране, становятся относительно более дешевыми. Подобное изменение относительных цен ведет к уменьшению импорта и увеличению экспорта, т.е. увеличивается чистый экспорт (разность между экспортом и импортом), а следовательно, растет совокупный спрос.

Приведенные выше причины объясняют конфигурацию кривой AD, отражающую обратную зависимость между уровнем цен и совокупным спросом.

Неценовые факторы AD

Смещение кривой AD₀, показанное на рис. 2.3, может быть вызвано разнообразными причинами, влияющими на изменения расходов домашних хозяйств, бизнеса и правительства. Так, рост налогов, при прочих равных условиях, отразится левосторонним сдвигом (кривая AD₁), что будет характеризовать сокращение и инвестиционного, и потребительского спроса. Рост государственных расходов, напротив, может привести к правостороннему сдвигу (кривая AD₂).

Среди факторов, влияющих на сдвиг кривой AD₀, следует отметить:

• уровень благосостояния, адаптивные ожидания, налоги и трансфертные платежи;
• процентные ставки, субсидии и льготные кредиты, налоги, новые технологии, инновации;
• изменения государственных расходов;
• колебания валютных курсов, важнейшие события в мировой политике.

Факторы сгруппированы в соответствии с их воздействием на составные части совокупного спроса — потребительские, инвестиционные и государственные расходы, а также чистый экспорт.

Совокупное предложение

Под совокупным предложением понимают все конечные товары и услуги, которые производятся в стране, или реальный объем производства при каждом данном уровне цен. Графическая модель совокупного предложения — кривая совокупного предложения (AS), которая отражает прямую или положительную зависимость, т.е. такую зависимость, когда более высокому уровню цен соответствует и больший объем производства. Неценовые факторы, влияющие на предложение и вызывающие сдвиг кривой AS в сторону увеличения или сокращения, могут быть связаны с изменениями технологий, колебаниями цен на ресурсы, изменениями в налоговой политике, в структуре рынка производительности труда, правовых нормах и пр. (рис. 2.4а).

Как и все процессы в экономике, изменения в совокупном предложении отражают индивидуальную ситуацию в той или иной стране, в том числе состояние ее производственного потенциала, а также научно-технического и культурно-образовательного уровня нации. Ситуация в современной России с резким сокращением по сравнению с доперестроечным периодом объема потенциального выпуска, как известно, явилась следствием комплекса причин. В частности это разрыв производственных связей после распада СССР, неудачи в попытках преодолеть структурные диспропорции, стагфляция, политическая нестабильность и пр.

Кривая AS: различия в интерпретации формы

По вопросу формы кривой AS не существует единства мнений. В частности, она по-разному интерпретируется в классической и кейнсианской школах (рис. 2.4б). Вертикальный отрезок кривой AS отражает ситуацию, когда экономика приближается к состоянию, обеспечивающему полную занятость (уровню потенциального ВВП). Этот отрезок кривой AS принято называть «классическим». Горизонтальная, или пологая, часть кривой соответствует объему производства, значительно ниже потенциального ВВП. Этот отрезок кривой часто называют «кейнсианским».

Следует отметить, что классическая и кейнсианская модели характеризуют экономику в разных временных интервалах. Классический подход позволяет анализировать экономику в долгосрочном периоде, в котором номинальные цены на ресурсы и товары, являясь относительно «гибкими», успевают приспособиться друг к другу. Для краткосрочного периода, рассматриваемого в кейнсианской модели, характерна относительная «жесткость» номинальных цен.

Но главные различия в интерпретации кривой AS в классической и кейнсианской школах отражают различия в ответе на основной вопрос анализа равновесия на макроуровне — какому уровню занятости, использования производственного потенциала соответствует равновесный объем производства, насколько полно в условиях макроэкономического равновесия используются имеющиеся у общества ресурсы.

Классическая модель

Экономисты классической школы исходили из того, что рыночная система в долгосрочном периоде обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Причем, возникающие иногда диспропорции преодолеваются в результате автоматического саморегулирования рынка. Благодаря ему, в конечном счете, в экономике всегда достигается объем производства, соответствующий полной занятости (Y = Y*).

Кривая AS в классической модели вертикальна и фиксирована на уровне потенциального объема производства (рис. 2.5). Изменение совокупного спроса не влияет на реальный объем производства и занятость, а имеет следствием только изменение цен.

Классические представления о рыночной экономике отражены в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Д.С. Милля и развиты позднее в трудах Л. Вальраса, А. Маршалла, А. Пигу и др. Эти экономисты исходили из того, что цены на конечную продукцию и факторы производства являются достаточно гибкими для того, чтобы приводить в соответствие совокупный спрос и совокупное предложение даже в краткосрочном периоде.

Закон Сэя

Один из исходных постулатов данного подхода основан на так называемом законе Сэя, согласно которому «предложение товаров создает собственный спрос». Иначе говоря, реальный совокупный спрос всегда достаточен для потребления того объема товаров и услуг, которые производит национальная экономика, используя имеющиеся в ее распоряжении факторы производства. Следовательно, между совокупными расходами и совокупным предложением всегда устанавливается равновесие, и нет причин опасаться кризиса перепроизводства, когда AD < AS, т.е. совокупный спрос недостаточен для реализации произведенных товаров.

И действительно, совокупный спрос зависит от совокупного предложения. Увеличение совокупного предложения, т.е. рост объема производимых благ и услуг, — это одновременно и увеличение дохода, а следовательно, увеличение спроса. Национальные счета свидетельствуют, что национальный продукт и национальный доход в основном равны между собой. И если общество полностью расходует совокупный доход, то это означает, что между совокупными расходами и совокупным предложением автоматически устанавливается равновесие.

Восстановление равновесия в классической модели

Возникает вопрос: что происходит, если часть получаемого дохода уходит в сбережения? Одним из постулатов классической модели является утверждение, что если деньги могут приносить процент, то разумные люди не станут держать их в ликвидной форме. Деньги, отданные под процент, как правило, являются источником инвестиций. Если объем инвестиций (I) будет равен объему сбережений (S), то соблюдается одно из исходных условий макроэкономического равновесия:

I = S.

Соблюдение данного тождества означает, что равновесие между совокупным спросом и предложением не нарушается.

Экономисты-классики сознавали, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются разными людьми, чьи цели и поступки могут не совпадать. Однако на денежном рынке, по мнению классиков, существует механизм, который способствует достижению равновесия между сбережениями и инвестициями. Он основан на колебаниях ставки процента. С установлением равновесной ставки процента наступает равенство между объемом сбережений и объемом инвестиций.

Согласно классической модели колебание цен, которое способствует сохранению равновесия в экономике, происходит не только на товарном и денежном рынках, но и на рынке труда. Снижение цен на товарных рынках приводит к снижению заработной платы или возникновению безработицы, если оплата труда останется в прежнем размере. В последнем случае предложение труда превысит спрос. Рабочие под давлением безработицы вынуждены соглашаться на более низкие ставки оплаты труда. И ставки будут снижаться до тех пор, пока предпринимателям не станет выгодно нанимать всех желающих работать при более низкой заработной плате. Иначе говоря, рыночные силы действуют в направлении достижения равновесия и на рынке труда, что ведет к полной занятости рабочей силы, а если и существует безработица, то лишь «добровольная», т.е. не больше ее естественного уровня.

Еще один важный аспект классической модели связан с анализом влияния денег. Поскольку общий уровень цен изменяется в том же направлении, что и количество денег в обращении, то при данном совокупном предложении увеличение количества денег в обращении приводит к росту совокупного спроса. Отсюда задача поддержания равновесия в системе предполагает контроль за предложением денег как основы стабильности цен и совокупного спроса.

Роль государства в классической модели

Классическая концепция макроэкономики определяет роль государства. Если рынок обладает регуляторами, способными обеспечивать полное использование имеющихся ресурсов, то вмешательство государства является излишним. В рамках классической теории был сформулирован принцип нейтральности государства. Оно должно воздерживаться от влияния на экономических субъектов, действующих в условиях конкуренции, и стараться предотвращать негативные результаты своей собственной деятельности.

Кейнсианская модель

На основе достаточно стройной классической теории можно было успешно анализировать экономическую ситуацию и обосновывать необходимую государственную политику вплоть до кризиса 30-х годов. ХХ в. Однако многолетнюю депрессию и массовую безработицу тех лет трудно было объяснить на основе классической теории. Логичное объяснение ситуации давал альтернативный, уже упоминавшийся нами, кейнсианский подход. Его сторонники высказывали сомнения по поводу способности конкурентного механизма автоматически приводить систему к равновесному состоянию, соответствующему полной занятости.

Классики считали, что цены являются подвижными и гибкими. Кейнсианская модель исходила из того, что цены и заработная плата слабо меняются, особенно в краткосрочном периоде. И действительно, уже в первые десятилетия ХХ в. наличие монополий и профсоюзов, законодательство о минимальной заработной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными.

Кейнсианская концепция отвергла и то положение классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос. Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь — совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному (при полной занятости). При негибкости цен экономика долгое время вынуждена пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы.

В графической интерпретации кейнсианской модели с негибкими ценами соответствует горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения. Когда предложение достигает потенциального объема производства, кривая приобретает вертикальный вид (пунктирный отрезок кривой AS на рис. 2.6).

Как видно из рис. 2.6, если кривая спроса сдвигается влево, то выпуск продукции падает. Он мог бы сохраниться в прежнем размере (как в предыдущей модели) за счет снижения цен. Однако если колебания цен не происходит, то возможен достаточно длительный спад производства, что и происходило в годы Великой депрессии. Модель иллюстрирует то положение кейнсианской концепции, что объем предложения, или реальный объем производства, который предприниматели будут поддерживать, определяется спросом, следовательно, можно утверждать, что снижение совокупного спроса (от AD₁ к AD₂ на рис. 2.6) приведет к уменьшению реальных объемов производства (от Y₁ к Y₂).

В данной ситуации совокупный спрос и совокупное предложение будут уравновешены (AD = AS), но на уровне, далеком от потенциального объема (Y* > Y₁ > Y₂), т.е. с неполной занятостью ресурсов. И такое положение может сохраняться достаточно долго. Причем само по себе это положение не изменится. Избежать больших потерь, длительной безработицы можно через активную макроэкономическую политику государства, направленную на стимулирование совокупного спроса.

Роль государства в кейнсианской модели

Согласно кейнсианской модели равновесный объем производства может не совпадать с объемом, соответствующим полной занятости. И если такое несоответствие вызвано неэффективностью совокупного спроса в условиях депрессивной экономики, то преодолевать его необходимо с помощью инструментов государственного регулирования экономики. Так, государство может выступить инвестором, пополняя недостаток инвестиций соответствующим увеличением бюджетных расходов.

Кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея «полной занятости без инфляции» утвердилась в общественном сознании и в государственной экономической политике в 40-50-х годах ХХ в. Так, для достижения макроэкономического равновесия в коротком периоде в странах с развитой рыночной экономикой совокупный спрос регулируется посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.

Кейнс и его последователи считали, что государство должно способствовать выводу экономики из кризиса, проводя экспансионистскую финансовую и денежно-кредитную политику. В периоды кризисов рекомендовалось не только расширять государственные расходы, но и стимулировать инвестиции частного сектора через снижение налогов, низкую ставку процента (политика «дешевых денег») и т.п. Иначе говоря, рекомендовалось проводить любые действия, которые стимулировали бы потребительские, инвестиционные, государственные расходы и чистый экспорт в целях увеличения производства и снижения безработицы.