Как найти оценочное суждение

О чем вообще речь

Наверняка среди ваших знакомых есть люди, которые говорят так:

Я вообще не знаю, о чем разговаривать с человеком, который не разбирается в математике хотя бы на уровне дифуров. Таких надо гнать из программистов прямо сейчас.

Или так:

Это просто великий дизайн, вершина, образец. Вообще и близко нет интерфейса, который может подобраться к этому. Просто испытываешь наслаждение, когда курсором водишь.

Или так:

Здесь так душно, что сил нет.

Такие суждения называются оценочными. В них человек обобщает свой опыт, «раздувая» его до границ собеседника. Слушаешь такие слова и думаешь, что с тобой что-то не так.

Люди используют оценочные суждения не потому, что они вредины. Просто с их помощью легче заинтересовать людей и получить очки «социального капитала». Нам кажется, что если человек в чем-то сильно уверен, если он ярко и страстно отстаивает свою точку зрения, то ему стоит верить. Кажется, что он знает что-то или обладает особым опытом, которого у нас нет.

Признаки оценочного суждения

Вот как распознать, что ваш собеседник страстно пытается убедить в чём-то или откровенно манипулирует.

Морализаторство. В оценочных суждениях собеседник часто апеллирует к «высоким ценностям». Например:

Слушай, нужно уважать мнение руководителя. Руководитель не просто так над нами поставлен, верно?

Категоричность. Если вы слышите или видите слова «Должен», «Обязан», «Следует» и другие — это оно.

Фронтендер просто обязан знать чистый JS и спокойно сверстать страницу на HTML.

Обобщения. В оценочных суждениях личный опыт «натягивается» на других людей. Словно маркер в таком случае — все.

Все приличные разработчики зарабатывают от 400 тысяч в месяц.

Объективизация. При объективизации человек проецирует свои ощущения «вовне». Часто он еще и обобщает при этом.

Все ужасно устали, давайте завершать созвон и встречаться в другой раз.

Оценочные суждения — это неплохо, но…

Мы выносим десятки оценочных суждений каждый день. Мы привыкли «фильтровать» их, привыкли добиваться своего, «продавливая» собеседников.

Однако иногда делать свою речь «гигиеничнее» — это здорово и помогает в работе. Возможно, вы замечали, что некоторые люди очень приятны в общении: они спокойные, взвешенные, «теплые» в разговоре, даже если говорят эмоционально. С такими людьми — классно. А другие люди могут и напрягать: «Блин, он про каждый фильм говорит, что это его самый-самый любимый. Я уже и не знаю, как относиться ко всему этому».

Оценочные суждения иногда как бы «нападают» на собеседника. Вот тот же пример выше:

Все ужасно устали, давайте завершать созвон и встречаться в другой раз.

Придется завершать созвон и назначать новый, даже если не чувствуешь себя уставшим или уставшей. Неудобно, хочется дообсудить всё за пару минут — но тут вроде про «всех» говорят. Не будешь же свое мнение против мнения «всех» высказывать…

Ну что со всем этим делать

Лучшее противоядие от оценочного суждения — это опора на собственный опыт.

С нашим примером оценочного суждения трудно спорить:

Это просто великий дизайн, вершина, образец. Вообще и близко нет интерфейса, который может подобраться к этому. Просто испытываешь наслаждение, когда курсором водишь.

Но если опереть его на личный опыт, то будет лучше:

На мой взгляд, это просто великий дизайн. Я и близко не видел интерфейса, который может с ним сравниться. Вот глажу эти кнопочки курсором, и прямо приятно!

Собеседник может сказать: «Да, классный дизайн», может добавить: «Не поспоришь. А для меня такой образец — это…», может возразить (желательно тоже безоценочно): «Это великий дизайн, но тут, по моему мнению, есть что улучшить. Например…».

Также полезно бороться с оценочными суждениями с помощью вопросов. Можно спрашивать, что собеседники думают по тому или иному поводу. А если уж и говорить, то только за себя и свои чувства.

Возьмем наш пример:

Все ужасно устали, давайте завершать созвон и встречаться в другой раз.

И «очистим» его:

Друзья, вы не устали? Встреча идет уже больше часа, я уже немножко теряю фокус. Но если всем ок, то лучше дообсудить сейчас — я потерплю, всё хорошо.

Или другой:

Здесь так душно, что сил нет.

Лучше сказать так:

Мне очень душно. Можно я открою окно?

Хороший разговор не загоняет всех участников в рамки, а дает им свободу. Можно соглашаться, спорить, уточнять, предлагать — и не чувствовать, что задеваешь чьи-то чувства.

From Wikipedia, the free encyclopedia

A value judgment (or value judgement) is a judgment of the rightness or wrongness of something or someone, or of the usefulness of something or someone, based on a comparison or other relativity. As a generalization, a value judgment can refer to a judgment based upon a particular set of values or on a particular value system. A related meaning of value judgment is an expedient evaluation based upon limited information at hand, where said evaluation was undertaken because a decision had to be made on short notice.

Explanation[edit]

A value judgment is a thought about something based on what it “ought” or “should” be given an opinion about what counts as “good” or “bad” — contrast from a thought based on what the facts are. E.g. “The government should improve access to education” is a value judgement (that education is good). “People will buy less of our products if our price goes up” is not a value judgement because it is based on the fact that people tend to buy less of a more expensive product. It can be used either in a positive sense, signifying that a judgment must be made taking a value system into account, or in a disparaging sense, signifying a judgment made by personal whim rather than objective thought or evidence.^[1]

In its positive sense, a recommendation to make a value judgment is an admonition to consider carefully, to avoid whim and impetuousness, and search for consonance with one’s deeper convictions, and to search for an objective, verifiable, public, and consensual set of evidence for the opinion.

In its disparaging sense the term value judgment implies a conclusion is insular, one-sided, and not objective — contrasting with judgments based upon deliberation, balance and public evidence.

Value judgment also can refer to a tentative judgment based on a considered appraisal of the information at hand, taken to be incomplete and evolving—for example, a value judgment on whether to launch a military attack or as to procedure in a medical emergency.^[2] In this case the quality of judgment suffers because the information available is incomplete as a result of exigency, rather than as a result of cultural or personal limitations.

Most commonly the term value judgment refers to an individual’s opinion. Of course, the individual’s opinion is formed to a degree by their belief system and the culture to which they belong. So a natural extension of the term value judgment is to include declarations seen one way from one value system but may be seen differently from another. Conceptually this extension of the definition is related both to the anthropological axiom «cultural relativism» (that is, that cultural meaning derives from a context) and to the term «moral relativism» (that is, that moral and ethical propositions are not universal truths, but stem from cultural context). A value judgment formed within a specific value system may be parochial and may be subject to dispute in a wider audience.

Value-neutral[edit]

Value-neutral is a related adjective suggesting independence from a value system. The object itself is considered value-neutral when it is neither good nor bad, neither useful nor useless, neither significant nor trite until placed in some social context. For example, the classification of an object sometimes depends upon context: Whether or not an object is a tool or a weapon, or if human remains are an artifact or an ancestor.

Max Weber put forward one of the first concepts of value-neutrality.

A famous quote from mathematician G.H. Hardy indicates how he places the «value-neutral» subject of mathematics into a particular social context: «A science is said to be useful if its development tends to accentuate the existing inequalities of wealth, or more directly promotes the destruction of human life».^[3]

For a discussion of whether technology is value neutral, see Martin and Schinzinger,^[4] and Wallace.^[5]

An item may have value and be value-neutral regardless of social context if its utility or importance is more-or-less self-evident, for example, oxygen supports life in all societies.

Value judgments and their context[edit]

Some argue that true objectivity is impossible, that even the most rigorous rational analysis is founded on the set of values accepted in the course of analysis.
^[6]
Consequently, all conclusions are necessarily value judgments (and therefore may be parochial). Of course, putting all conclusions in one category does nothing to distinguish between them, and is, therefore, a useless descriptor. Categorizing a conclusion as a value judgment takes substance when the context framing the judgment is specified.
^[7]

As an example, scientific «truths» are considered objective but are held tentatively, with the understanding that more careful evidence and/or wider experience might change matters. Further, a scientific view (in the sense of a conclusion based upon a value system) is a value judgment that is socially constructed based upon rigorous evaluation and wide consensus. With this example in mind, characterizing a view as a value judgment is vague without a description of the context surrounding it.

However, as noted in the first segment of this article, in common usage the term value judgment has a much simpler meaning with context simply implied, not specified.

See also[edit]

• Aesthetic judgment
• Critic
• Cultural relativism
• Fact–value distinction
• Immanent evaluation
• Moral relativism

Notes and references[edit]

Further reading[edit]

• Bisztray, George (1987). «The Controversy over Value Neutrality in Sociology and Literature». Comparative Literature Studies. 24 (1): 40–57. ISSN 0010-4132. JSTOR 40246655.

Как правильно решать задания, где необходимо различать фактический характер, характер оценочных суждений и  характер теоретических утверждений.

Признаками, помогающим Вам определить оценочное суждение  — это:

Если разбирать последовательно пример, приведенный выше, то стоит отметить, что предложение под буквой А носит фактический характер, так как отражает факты исследования. Предложение под буквой Б также является фактом, дополняя предыдущую информацию о событии, в частности отражает, какой вопрос задавался при исследовании. Предложение, обозначенное буквой В,  несет в себе определение понятия налог и является теоретическим утверждением. Предложения Г и Д являются оценочными суждениями, так как отражают отношение автора к упомянутой проблеме.

    Теперь Вы можете потренироваться в решениях такого рода заданий в разделе Тесты.

Я учусь на юридическом факультете одного из самых известных ВУЗов нашей страны. Планирую идти на красный диплом. Так случилось, что в этом году я определенное количество времени проболел, пропустил некоторые лекции. На очередном зачете мне попался вопросы, связанный с таким понятием, как оценочное суждение и его характер. Я не сдал, пришлось пересдавать.

В процессе изучения тематика показалась мне очень интересной. Решил посвятить ей данную статью. Прочитав ее, вы узнаете:

• что такое оценочное суждение;
• что имеется в виду под фактическим характером подобного суждения;
• какие бывают виды оценочных суждений;
• основные функции суждений.

Фактический характер — что это?

Фактический характер присущ определенным событиям, которые уже по факту совершились. В последующем данные ситуации будут являться определенные основой для оценочных суждений, для проведения анализа. Как оцениваются данные события, какие утверждения можно отнести к фактическому характеру? Давайте разбираться вместе.

Оценочное суждение, как таковое, констатирует и точно передает уже свершившиеся события. Именно по этой причине мнения, носящие фактический характер, опровергнуть никто не может.

Случившееся и произошедшее действие опровергнуть нельзя, но можно проанализировать и оценить. Чтобы понять  фактический характер, стоит рассмотреть его на примере следующих утверждений:

• «кризис в экономике страны автоматически приводит к увеличению количества безработных граждан»;
• «после окончания военных действий потребуется немало финансовых вложений на восстановление разрушенных населенных пунктов».

Подобные утверждения  эмоционально не окрашены.  Они просто констатируют наступление тех или иных последствий после определенных событий.

Что представляет собой оценочное суждение?

Любой факт, имеющий место быть, человек может подвергнуть своей индивидуальной оценке. По сути, это выражение собственного мнения. И оно может быть хорошим или плохим. Довольно часто такая оценка выражается в действиях и словах, которые объясняют позицию гражданина.

Более того, общий характер проведенной оценки и соответствующих суждений может носить совершенно безразличную, нейтральную направленность. Понять и распознать оценочное суждение можно по таким характерным фразам, как:

• «на мой взгляд»;
• «как отмечал докладчик»;
• «на основании высказывания»;
• «я считаю» и так далее.

При этом довольно часто подобные оценочные высказывания представляют собой определенную почву для дачи объяснений. Они могут касаться факта воздействия события на те или иные посторонние предметы.

Также подобное суждение необходимо при изучении причин произошедшей ситуации. В речи в такой ситуации могут звучать обороты такого плана — «это событие можно считать примером»,  «данный фактор является обоснованием для” и так далее.

Характер оценочных суждений

Характеры, присущие оценочным суждениям, представляют собой субъективную оценку событий, которые уже прошли, происходят в настоящем времени или грядут.

Выражается такая оценка в виде выстроенного собственными умозаключениями прогноза или личного отношения к ситуации, основанного на индивидуальных предпочтениях. Все без исключения суждения по особенностям характера можно разделить на три основные категории.

Фактический характер

Подобным образом принято называть свершившееся в реальности события. Как известно, факт — это обстоятельство, которое фиксируется определенными приборами или показаниями нескольких граждан одновременно. Кроме того, он может быть запечатлен на фотографии и видеоролике, а также это может быть печатный или рукописный документ.

Фактический характер суждения довольно часто обосновываются собственным опытом или информацией, взятой из проверенных источников средств массовой информации. Фактическое осуждение всегда и в любой ситуации можно привязать к одному определенному месту. Его можно измерить основными временными показателями.

Довольно часто к фактическим суждением относят ситуации, которые не происходили в реальности. Их приписывают героям романов и кинофильмов. Например, высказывание о том, что Гарри Поттер учился в школе волшебства — это фактический характер суждения. По сути, это выдумка, но с ней никто не будет спорить. Она носит под собой непреложный и неоспоримый реальный факт.

Оценочный характер

Обсуждения такого плана характеризуются определенной субъективностью. Причем оно проявляется даже в том случае, если высказывается определенная группа граждан и даже фиксируется мнение всей страны в целом. Отличительной чертой подобных суждений является то, что они всегда в том или ином градусе оценивают совершившийся факт. То есть могут быть положительными суждениями или негативными.

Теоретический характер

Такие суждения представляют собой описание определенного события, явления или предмета. При этом основаны они должны быть не на вымыслах и пустых словах, но на знаниях, полученных современниками или предыдущими поколениями.

Субъект, который высказывает суждение, к науке может не иметь совершенно никакого отношения. Это обычный человек, который выдают свою точку зрения и обосновывает ее на основании прочитанного или изученного чужого труда.

Последний вид суждения заслуживает особого внимания в плане научных знаний и основания. Стоит знать, что к таковым относятся:

• разнообразные теории;
• разработанные модели;
• принятые обществом факты;
• описанные и сформированные методики.

Знания становится научными только в том случае, если они были опубликованы. Более того, они должны быть изданы в определенном тираже в специализированных изданиях.

Многие путают фактический характер суждений с теоретическими утверждениями. Здесь стоит отметить, что факт может быть научным или ненаучным, но всегда остается фактом. Что касается теории, то она описывает модель определенных произошедших событий или процессов. Но здесь важно проследить за тем, чтобы это соответствовало разработанной и принятой в настоящее время картине мира.

Разобравшись с категориями и характерами оценочных суждений, стоит определиться с тем, какие виды подобных высказываний существуют.

Виды оценочных суждений

Прежде чем описать существующие виды суждений такого плана,  стоит отметить, что отличительным их признаком является субъективность. Гражданин всегда дает какому-то предмету или событию свою оценку. Но важно понимать, что подобное мнение на самом деле не является истиной. Обычно оно навязано привычкой, авторитетом иного человека или общественным мнением.

Несмотря на подобную однозначность, оценочные суждения все равно можно распределить на определенные виды. Они могут быть:

• правильными и неправильными;
• оптимальными и не оптимальными;
• адекватными и неадекватными.

Подобное распределение базируется на анализе субъективных оценочных суждений. Для того, кто высказал то или иное мнение, оно всегда является правильным и адекватным. При этом человек может откровенно заблуждаться и даже врать, предварительно убедив себя, что он говорит истину.  Довольно часто подобная форма самообмана применяется человеком при достижении им определенных целей  и для собственного успокоения.

Например, студента исключили из ВУЗа. На первый взгляд может показаться, что здесь нет места положительной оценки. Но мозг и психика человека для защиты от сильного стресса выдают определенные понятия, на основании которых человек начинает высказываться так — «нет худа без добра», «люди и без дипломов неплохо живут» и так далее.

Это достаточно полезная функции человеческой психики. Подобный самообман не только защищает от стресса, но может привести к подъему самооценки и дает силы на достижение новых целей.

Функция оценочного суждения

Оценочное суждение — это важная составляющая мыслительного процесса человека. С его помощью  человечество управляет миром и собой. Причина в том, что каждая оценка  — это определенный прогноз и анализ, на основании которого выстраивается будущая жизнь человека, стратегии его поведении, а также поступки.

В зависимости от того, как оценивается происходящее, намерения могут быть адекватными, неадекватными, правильными и неправильными, и так далее.

На основании этого можно сделать вывод, что присутствующие у каждого человека способности выдавать оценочные осуждения заключается в таких важных для развития действиях, как сама идентификация, самоуправление, а также управление своей личностью на уровне общества.

Коротко о важном

1. Фактический характер подразумевает под собой произошедшие события, опровергнуть которые невозможно.
2. Оценочное суждение — это мнение каждого отдельного человека о произошедшем событии.
3. Суждения могут быть разных характеров и видов.
4. Способность оценивать ситуацию, поступки и мнения других людей полезны для каждого человека. Это помогает развиваться, как гражданину, как личности и помогать развиваться всему обществу.