Как найти погрешность ускорения свободного падения

Ранее
говорилось о движении тела, которое называется свободным падением. Свободное
падение — это движение тела только под действием силы тяжести.

Цель
лабораторной работы: измерить
ускорение свободного падения.

Впервые
похожую работу проводил Галилео Галилей. Именно благодаря данной работе Галилею
удалось установить опытным путём ускорение свободного падения.

Задача:
рассмотреть и разобрать, как можно определить ускорение свободного падения тела
при его движении по жёлобу.

Оборудование:
прибор для изучения движения тел, полоски миллиметровой и копировальной бумаги
длинной 300 миллиметров и шириной 20 миллиметров, штатив с муфтой и лапкой.

Принципом
действия лабораторной установки.

1. Желоб с установленным на нем вибратором; 2.
Штатив; 3. Две бумажные ленты: одна из миллиметровой бумаги, а вторая — из
копировальной; 4. Зажим; 5. Кнопка включения.

В
приборе желоб с установленным на нем вибратором укреплен в лапке штатива. К
грузу прикреплены две бумажные ленты: одна из миллиметровой бумаги, а вторая
(поверх первой) — из копировальной. Все это удерживается на желобе с помощью
зажима. Если отпустить зажим, то груз вместе с лентами будет совершать падение,
близкое к свободному падению. Подвижная часть вибратора, который заранее включается
кнопкой, колеблется, оставляя метки на ленте через каждые 0,02 секунды.

По
отметкам на этой ленте необходимо определить время движения тела. Второе, что необходимо
сделать, – это определить пройденное телом расстояние. Зная, что движение
равноускоренное, с нулевой начальной скоростью, используются уравнение для
вычисления ускорения свободного падения, заменив в формуле ускорение a
на g.

Т.о.,
время будет рассчитываться по формуле

где
N — это число интервалов
между выбранными метками.

Результаты
опытов сводим в таблицу.

Порядок
выполнения работы

Первое,
что необходимо сделать, это собрать установку в соответствии с рисунком.

Далее,
включите вибратор в сеть и нажмите кнопку его включения. Затем освободите зажим,
не отпуская кнопку до конца движения груза.

Сделайте
необходимые измерения и вычисления, а полученные данные занесите в таблицу.

По
формуле

найдите
среднее значение модуля ускорения свободного падения.

Определим
погрешность измерения ускорения свободного падения. Для этого необходимо из полученного
значения вычесть истинное значение (9,81 м/с²). Таким образом, будет
определена абсолютная погрешность измерения ускорения свободного падения.

Если
значение абсолютной погрешности разделить на истинное значение ускорения свободного
падения и умножить на 100 %, то можно определить относительную погрешность
измерений.

Полученный
результат записывается в интервальной форме.

Таким
образом, в данной лабораторной работе было показано, как можно определить
ускорение свободного падения тела.

В
конце работы необходимо сделать вывод, при этом необходимо помнить, что чем
меньше относительная погрешность измерений, тем точнее полученный результат. Обязательно
отметьте, какие причины обуславливают наличие погрешностей.

Если
в школе отсутствует вибратор, то предлагаем вам провести данную лабораторную
работу по стробоскопической фотографии этого эксперимента. При этом все
остальные измерения и вычисления выполняются без изменений.

Определение погрешности косвенного измерения.

Формулы
вычисления погрешностей косвенных
измерений основаны на представлениях
дифференциального исчисления.

Пусть
зависимость величины Y
от измеряемой величины Z
имеет простой вид:

.

Здесь


и

— постоянные, значения которых известны.
Если z
увеличить или уменьшить на некоторое
число
,
то

соответственно изменится на
:

Если
— погрешность изме-ренной величины Z,
то

соответственно будет пог-решностью
вычисляемой ве-личины Y.

Получим
формулу абсолютной погрешности в общем
случае функции од-ной переменной.
Пусть график этой функции имеет вид,
показанный на рис.1. Точному значению

аргумента z₀
соответствует

точное значение
функции

y₀
= f(z₀).
Измеренное
зна-чение аргумента отличается от
точного значения аргумента на величину
Δz
вследствие
ошибок измерений. Значение функции
будет отличаться от точного на величину
Δy.

Из геометрического
смысла производной как тангенса угла
наклона касательной к кривой в данной
точке (рис. 1) следует:

.
(10)

Формула для
относительной погрешности косвенного
измерения в случае функции одной
переменной будет иметь вид:

. (11)

Учитывая, что
дифференциал функции

равен
,
получим

(12)

Если косвенное
измерение представляет собой функцию
m переменных

,
то погрешность косвенного измерения
будет зави-сеть от погрешностей

прямых измерений
.
Частную погрешность, связанную с ошибкой
измерения аргумента
,
обозначим
.
Она составляет приращение функции за
счет приращения

при условии, что все остальные аргументы
неизменны. Таким образом, частную
абсолютную погрешность запишем согласно
(10) в следующем виде:

(13)

Таким образом,
чтобы найти частную погрешность
косвенного измерения
,
надо, согласно (13), частную производную

умножить на погрешность прямого измерения
.
При вычислении частной производной
функции по
остальные
аргументы считаются постоянными.

Результирующая
абсолютная погрешность

косвенного измерения определяется по
формуле, в которую входят квадраты
частных погрешностей

косвенного измерения
[1]:

или с учетом (13)

(14)

Относительная
погрешность косвенного измерения

определяется по формуле:

Или с учетом (11) и
(12)

.
(15)

Пользуясь
(14) и (15), находят одну из погрешностей,
абсолютную или относительную, в
зависимости от удобства вычислений.
Так, например, если рабочая формула
имеет вид произведения, отношения
измеряемых величин, ее легко логарифмировать
и по формуле (15) определить относительную
погрешность косвенного измерения. Затем
абсолютную погрешность вычислить по
формуле (16):

. (16)

Для
иллюстрации вышеизложенного порядка
определения погреш-ности косвенных
измерений вернемся к виртуальной
лабораторной работе «Определение
ускорения свободного падения при помощи
математического маятника».

Рабочая
формула (1) имеет вид отношения измеряемых
величин:

.

Поэтому начнем с
определения относительной погрешности.
Для этого прологарифмируем данное
выражение, а затем вычислим частные
произ-водные :

;

;

.

Подстановка в
формулу (15) приводит к формуле относительной
погрешности косвенного измерения:

(17)

После подстановка
результатов прямых измерений

{;
}
в (17) получаем:

(18)

Для вычисления
абсолютной погрешности используем
выражение (16) и ранее вычисленное значение
(9) ускорения свободного падения g:

.

Результат вычисления
абсолютной погрешности округляем до
одной значащей цифры. Вычисленное
значение абсолютной погрешности
определяет точность записи окончательного
результата :

,
α ≈ 1. (19)

При этом доверительная
вероятность определяется доверительной
вероятностью тех из прямых измерений,
которые внесли решающий вклад в
погрешность косвенного измерения. В
данном случае это измерения периода.

Таким
образом, с вероятностью близкой к 1
величина g
лежит в пределах от 8 до 12
.

Для получения
более точного значения ускорения
свободного падения

g
необходимо совершенствовать методику
измерений. С этой целью надо уменьшить
относительную погрешность
,
которая в основном, как следует из
формулы (18), определяется погрешностью
измерения времени.

Для этого
надо измерять время не одного полного
колебания, а, например, 10-ти полных
колебаний. Тогда, как следует из (2),
формула относительной погрешности
примет вид:

.
(20)

В табл.4 представлены
результаты измерения времени

для N
= 10

полных колебаний
маятника.

Табл.4

№	τi, , с		, с2
1	20,4	0,4	16 10-2
2	19,8	0,2	4 10-2
3	20,4	0,4	16 10-2
4	19,8	0,2	4 10-2
5	19,6	0,4	16 10-2

;

.

Проведя
расчет по формуле (8) (как и в случае
измерения периода возьмем α = 0,7), получаем

.

Полная погрешность
измерения времени

.

Здесь случайной
погрешности соответствует доверительная
вероятность α = 0,7, а приборной погрешности
соответствует доверительная вероятность,
близкая к 1. В данном случае случайная
и приборная погрешности оказались
сопоставимы между собой. В такой ситуации
берется наименьшая из доверительных
вероятностей. Следовательно, для полной
погрешности следует взять α = 0,7.

Для величины
L
возьмем результаты измерений из табл.2.
Подставляя результаты прямых измерений
в формулу (20), найдем относительную
погрешность косвенного измерения:

.

По формуле (2)
вычислим значение косвенно измеряемой
величины:

.

Далее вычислим
абсолютную погрешность:

.

Окончательный
результат записывается в виде:

;

;
.

В этом примере
показана роль формулы относительной
погрешности в анализе возможных
направлений совершенствования методики
измерений.

№ эксперимента	Хпр,м	12,с
1	0.0625	14.80
2	0.0625	14.50
3	0.0625	14.60
4	0.0625	14.30
5	0.0625	15.0

Вычисляем среднее время  отсюда =1.22с.
Найдем

Рассчитаем положение центра масс маятника м м.
Рассчитаем момент инерции при подвешивание на опоры 1 и 2:

Найдем ускорение свободного падения:

Расчет
погрешности

Погрешность расчета приведенной длины
физического маятника определяется по формуле: ,
где =0.05с – половина цены деления.

В формулах расчета положения центра масс  погрешности  и
 будут равны .

Расчет погрешности  и
 относительно
опор 1 и 2 =0.007, =0.0096

Погрешность определения ускорения
свободного падения:

.

Вывод: определена приведённая длина
физического маятника =0.30420ю0275м.

Определено ускорение свободного падения g=9.790.9.

• Участник: Мингалеев Артур Эдуардович
• Руководитель: Баскова Мария Аркадьевна

Цель настоящего исследования состояла в получении значения ускорения свободного падения при помощи математического маятника в условиях разного уровня высоты на уровнем моря.

1. Введение

Первым человеком, изучавшим природу падения тел, был греческий ученый Аристотель. Затем Галилео Галилей обобщил и не проанализировал опыт и эксперименты нескольких поколений исследователей. Он предположил, что в среде, свободной от воздуха, все тела будут падать с одинаковой скоростью. Также Галилей предположил, что во время падения скорость тел постоянно увеличивается. Экспериментировать со свободным падением тел продолжил Исаак Ньютон. В его выводах прослеживается мысль, что на Луне и на других планетах сила тяжести, воздействующая на одно и то же тело, будет неодинакова, зависит она напрямую от массы космического тела. Например, ускорение g на Луне в несколько раз меньше, чем на Земле. Таким образом, зная массу планеты, можно вычислить ускорение свободного падения тела на этой планете.

Цель настоящего исследования состояла в получении значения ускорения свободного падения при помощи математического маятника в условиях разного уровня высоты на уровнем моря. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Ознакомиться с историей открытия свободного падения тел;
2. Изучить методы измерения ускорения свободного падения на поверхности Земли;
3. Провести самостоятельные измерения ускорения свободного падения при помощи математического маятника;
4. Провести измерения на различных высотах.

Гипотеза исследования: логично предположить, что ускорение свободного падения, полученные в разных экспериментах, должны быть близки к значению 9,8 м/с² и отличаться на сотые или тысячные доли на глубине станции метро Кремлевская (–34 м) и на высоте небоскреба «Лазурные небеса» (+120 м). Также результаты измерений и вычислений могут отличаться погрешностью измерений.

Методы изучения: самостоятельная, индивидуальная работа в сочетании с теоретическими исследовательскими, проектными формами работы.

Читая много различной в том числе и технической литературы, я узнал о практическом применении различия ускорения свободного падения в разных точках на поверхности Земли. Я измерял g различными способами, рассчитывал погрешности измерений, опираясь на общепринятое значение g, учился грамотно проводить эксперимент. Выяснил, что свободное падение – движение равноускоренное. Ускорение свободного падения не зависит от массы тела. Гипотезу о том, что значения ускорения свободного падения должны быть близки к значению 9,8 м/с² и отличаться только погрешностью измерений удалось подтвердить разными экспериментами. Наиболее точный результат ускорения свободного падения у меня получился с помощью математического маятника. Поэтому для исследования изменения значения ускорения свободного падения с высотой я выбрал именно этот способ измерения. Погрешность составила не более 10%.

В дальнейшем я хотел бы самостоятельно исследовать зависимость значения ускорения свободного падения от географического положения.

2. Основная часть

2.1. Исторические сведения об открытии свободного падения и методах его измерения

Еще тысячелетия назад люди замечали, что большая часть предметов падает все быстрее и быстрее, а некоторые падают равномерно. Но как именно падают эти предметы – этот вопрос первобытных людей не занимал. Тем не менее нашлись люди, которые по мере возможностей начали исследовать это явление. Сначала они проделывали опыты с двумя предметами. Например, брали два камня, и давали возможность им свободно падать, выпустив их из рук одновременно. Затем снова бросали два камня, но уже в стороны по горизонтали. Потом бросали один камень в сторону, и в тот же момент выпускали из рук второй, но так, чтобы он просто падал по вертикали. Люди извлекли из таких опытов много сведений о природе. Из опытов с падающими телами люди установили, что маленький и большой камни, выпущенные из рук одновременно, падают с одинаковой скоростью. То же самое можно сказать о кусках свинца, золота, железа, стекла, и т.д. самых разных размеров. Из подобных опытов выводиться простое общее правило: свободное падение всех тел происходит одинаково независимо от размера и материала, из которого тела сделаны. Между наблюдением за причинной связью явлений и тщательно выполненными экспериментами, вероятно, долго существовал разрыв. Две тысячи лет назад некоторые древние ученые, по-видимому, проводили вполне разумные опыты с падающими телами. Великий греческий философ и ученый Аристотель, по-видимому придерживался распространенного представления о том, что тяжелые тела падают быстрее, чем легкие. Аристотель и его последователи стремились объяснить, почему происходят те или иные явления, но не всегда заботились о том, чтобы пронаблюдать, что происходит и как происходит. Он говорил, что тела стремятся найти свое естественное место на поверхности Земли. В XIV столетии группа философов из Парижа восстала против теории Аристотеля и предложила значительно более разумную схему, которая передавалась из поколения в поколение и распространилась до Италии, оказав двумя столетиями позднее влияние на Галилея. Парижские философы говорили об ускоренном движении и даже о постоянном ускорении, объясняя эти понятия архаичным языком. Великий итальянский ученый Галилео Галилей обобщил имеющиеся сведения и представления и критически их проанализировал, а затем описал и начал распространять то, что считал верным. Галилей понимал, что последователей Аристотеля сбивало с толку сопротивление воздуха. Он указал, что плотные предметы, для которых сопротивление воздуха несущественно, падают почти с одинаковой скоростью.

Предположив, что произошло бы в случае свободного падения тел в вакууме, Галилей вывел следующие законы падения тел для идеального случая: все тела при падении движутся одинаково; начав падать одновременно, они движутся с одинаковой скоростью; движение происходит с «постоянным ускорением»; темп увеличения скорости тела не меняется, т.е. за каждую последующую секунду скорость тела возрастает на одну и ту же величину. Существует легенда, будто Галилей проделал большой демонстрационный опыт, бросая легкие и тяжелые предметы с вершины Пизанской падающей башни (одни говорят, что он бросал стальные и деревянные шары, а другие утверждают, будто это были железные шары весом 0,5 и 50 кг). Описаний такого публичного опыта нет, и Галилей, несомненно, не стал таким способом демонстрировать свое правило. Галилей знал, что деревянный шар намного отстал бы при падении от железного, но считал, что для демонстрации различной скорости падения двух неодинаковых железных шаров потребовалась бы более высокая башня. Итак, мелкие камни слегка отстают в падении от крупных, и разница становится тем более заметной, чем большее расстояние пролетают камни. И дело тут не просто в размере тел: деревянный и стальной шары одинакового размера падают не строго одинаково. Галилей знал, что простому описанию падения тел мешает сопротивление воздуха. Но он мог лишь уменьшить его и не мог устранить его полностью. Поэтому ему пришлось вести доказательство, переходя от реальных наблюдений к постоянно уменьшающимся сопротивлением воздуха к идеальному случаю, когда сопротивление воздуха отсутствует. Позже, оглядываясь назад, он смог объяснить различия в реальных экспериментах, приписав их сопротивлению воздуха.

Вскоре после Галилея были созданы воздушные насосы, которые позволили произвести эксперименты со свободным падением в вакууме. С этой целью Ньютон выкачал воздух из длинной стеклянной трубки и бросил сверху одновременно птичье перо и золотую монету. Даже столь сильно различающиеся по своей плотности тела падали с одинаковой скоростью. Именно этот опыт дал решающую проверку предположения Галилея. Опыты и рассуждения Галилея привели к простому правилу, точно справедливому в случае свободного падения тел в вакууме. Это правило в случае свободного падения тел в воздухе выполняется с ограниченной точностью. Поэтому верить в него, как в идеальный случай нельзя. Для полного изучения свободного падения тел необходимо знать, какие при падении происходят изменения температуры, давления, и др., то есть исследовать и другие стороны этого явления. Так Галилей установил признак равноускоренного движения:

S₁ : S₂ : S₃ : … = 1 : 2 : 3 : … (при V₀ = 0)

Таким образом, можно предположить, что свободное падение есть равноускоренное движение. Так как для равноускоренного движения перемещение рассчитывается по формуле, то если взять три некоторые точки 1,2,3 через которые проходит тело при падении и записать: (ускорение при свободном падении для всех тел одинаково), получится, что отношение перемещений при равноускоренном движении равно:

S₁ : S₂ : S₃ = t₁² : t₂² : t₃² (2)

Остается еще добавить небольшой комментарий относительно экспериментов со свободным падением тел Исаака Ньютона. В его выводах прослеживается мысль, что на Луне и на других планетах сила тяжести, воздействующая на одно и то же тело, будет неодинакова, зависит она напрямую от массы космического тела. Например, ускорение g на Луне в несколько раз меньше, чем на Земле. Таким образом, зная массу планеты, можно вычислить ускорение свободного падения тела на этой планете.

2.2. Практическая значимость нахождения значения ускорения свободного падения

Я много читаю и, как следствие склонен фантазировать. Для меня практическая значимость исследования заключается в возможности прогнозирования форм жизни на небесных телах, с которыми человечество столкнется при неизбежном освоении космоса. Ведь от значения g на другой планете зависит не только сила тяжести. Люди заранее смогут узнать, какие существа встретят их на той или иной планете, какими физическими характеристиками они будут обладать.

2.3. Методы измерения ускорения свободного падения

На самом деле методов по измерению ускорения свободного падения достаточно много. Приведу только те, которые сам испробовал.

1) Измерение ускорения свободного падения с помощью наклонной плоскости

Понадобится следующее оборудование:деревянный брусок, трибометр, штатив с муфтой и лапкой, электронный секундомер, динамометр, измерительная лента, линейка. Рассматривая движение бруска вниз по наклонной плоскости, можно записать второй закон Ньютона в векторном виде:

Записывая второй закон Ньютона в проекциях на оси координат:

О_х: – F_тр + mgsinα = ma

O_y: N – mgcosα = 0

и учитывая, что N = mgcosα; F_тр = μN; можно решить данную систему уравнений и получить ускорение свободного падения:

При этом ускорение a можно вычислить из формулы

так как начальная скорость бруска при скольжении по наклонной плоскости равна 0:

Видим, что для этого нужно измерить длину наклонной плоскости и время скольжения по ней бруска.

Для вычисления sinα и cosα нужно знать длину S и высоту h наклонной плоскости:

Для определения коэффициента трения скольжения положим трибометр на горизонтальную поверхность и с помощью динамометра равномерно протащим по нему брусок. В этом случае на брусок будут действовать 4 силы: сила тяжести, сила упругости пружины динамометра, сила трения, сила реакции опоры.

При равномерном движении бруска эти силы будут попарно равны: F_тр = F_упр, F_тяж = N, т. е. F_упр = μF_тяж, тогда коэффициент трения равен

Для меня в этом методе оказалось слишком много математических действий, с которыми в курсе математики я еще не знаком. Поэтому даже не буду приводить результаты проделанных измерений и вычислений.

2) Определение g благодаря давлению жидкости

Как известно давление столба жидкости обусловлено следующими факторами: плотность жидкости, непосредственно высота столба жидкости и само значение ускорения свободного падения на данной планете.

Если преобразовать формулу P = ρgh, получится формула нахождения g. Эта формула выглядит так g = P / ρh, где Р – давление в жидкости на глубине h, которое можно узнать с помощью манометра, ρ – плотность воды равное 1000 кг/м³.

При подобных измерениях нужно учитывать погрешность измерительного прибора, манометра. Достаточно точного мне найти не удалось, поэтому для своих исследований я выбрал другой метод.

3) Измерение ускорения свободного падения с помощью математического маятника

Необходимое оборудование: секундомер, штатив с муфтой и лапкой, шарик на нерастяжимой нити, измерительная лента. При малых размерах шарика по сравнению с длиной нити и небольших отклонениях (до 10°) от положения равновесия период колебаний равен периоду колебаний математического маятника

С другой стороны период колебаний маятника можно расчитать из определения, ведь период – это время одного полного колебания. Тогда период

и ускорения свободного падения может быть вычислено по формуле

Подготовка к проведению работы

В работе используется простейший маятник – шарик на нити. При малых размерах по сравнению с длиной нити и небольших отклонениях от положения равновесия период колебаний равен периоду колебаний математического маятника

Тогда период

и ускорения свободного падения может быть вычислено по формуле

Результаты измерений и вычислений представлены в разделе 2.5

2.4. Теоретические расчеты по определению ускорения свободного падения различных высотах

Теоретически значение ускорения свободного падения на поверхности планеты Земля можно приблизительно подсчитать, представив планету точечной массой M, и вычислив гравитационное ускорение на расстоянии её радиуса R:

где G — гравитационная постоянная (G = 6,6743 · 10^–11 (H ·м²)/кг²).

При вычислениях я применял такие значения:

R = 6370 · 10³ м – радиус Земли на широте Казани;

M = 5,9722 · 10²⁴ кг – масса Земли.

Таким образом теоретическое значение g_т = 9,823386 м/с².

Согласно формуле

естественно предположить, что ускорение свободного падения на разных высотах будет немного отличаться: на глубине будет больше, а на высоте меньше вычисленного выше.

Возможно эту небольшую разницу можно объяснить погрешностью измерений. Проверим.

Результаты вычислений значения ускорения свободного падения на различных высотах представлены в таблице:

В классе	На станции метро Кремлевская	На 36-м этаже небоскреба
R = 6370 км, h = 0	R = 6370 км, h = –16 м	R = 6370 км, h = +120 м
9,8234	9,8231	9,8227

2.5. Экспериментальное определение ускорения свободного падения с помощью математического маятника

Как уже говорилось ранее, оборудование для проведения измерений требовалось весьма не замысловатое: секундомер, штатив с муфтой, шарик на нерастяжимой нити, измерительная лента. При малых размерах шарика по сравнению с длиной нити и небольших отклонениях (до 10°) от положения равновесия период колебаний равен периоду колебаний математического маятника

С другой стороны период колебаний маятника можно расчитать из определения, ведь период – это время одного полного колебания. Тогда период

и ускорения свободного падения может быть вычислено по формуле

Ход работы

Для начала я проделал все необходимые измерения в классе, в кабинете физики Лицея № 110. Кабинет находится на втором этаже. Учитывая высоту потолков (около 3 м), логично предположить, что вычисленные значения g должны быть близки к gт.

1. Я установил на краю стола штатив. У его верхнего конца укрепил с помощью муфты кольцо и подвесил к нему шарик на нити. Шарик должен висеть и свободно совершать колебания.
2. Нить я взял метровой длины для удобства вычислений.
3. Отклонив шарик на небольшое расстояние (5-8 см), я возбудил колебания маятника.
4. Измерил в пяти экспериментах время t 20 колебаний маятника и вычислил t_ср:

tср =	t1 + t2 + t3 + t4 + t5
5

1. Затем вычислил среднюю абсолютную погрешность измерения времени:

∆tср =	│t1 – tср│ + │t2 – tср│+ │t3– tср│ + │t4– tср│ + │t5– tср│
5

1. Вычислил ускорение свободного падения по формуле:

Таблица результатов измерений в классе

n	N	t, c	tср, с	Δtср, с	g, м/с2
1	20	40,26	39,94	0,36	9,88924
2	20	39,20
3	20	40,30
4	20	40,18
5	20	39,78

1. Я определил относительную погрешность измерения времени εt.

ε =	∆t	=	∆tи + ∆tотсчета	=	1 с + 1 с	=	2 c	=	2 с	= 0,05 = 5%
t	t	t	tсредн	39,94 с

1. Определил относительную погрешность измерения длины маятника:

εl =	∆l	=	∆lи + ∆lотсчета	=	половина цены деления + цена деления	=
l	l	длина маятника

=	0,0005 м + 0,001 м	=	0,0015 м	=	0,0015 м	= 0,0015 = 0,15%
l	l	1 м

1. Вычислил относительную погрешность измерения g:

   εg = εl+ 2εt = 0,05 + 2 · 0,0015 = 0,053 = 5,3%

2.  Определил абсолютную погрешность вычисления ускорения свободного падения:

   ∆g = ε_gg_{средняя} = 0,053 · 9,73971 м/с² = 0,5162 м/с² ≈ 0,520

Итог моих измерений и вычислений:

9,37 ≤ g ≤ 10,41

Такие действия я проделал в казанском метрополитене, на станции метро Кремлевская и на 36-м этаже единственного в Казани небоскреба «Лазурные небеса».

Таблица результатов измерений на станции метро Кремлевская

n	N	t, c	tср, с	Δtср, с	g, м/с2
1	20	31,80	31,71	0,042	9,96232
2	20	31,72
3	20	31,62
4	20	31,69
5	20	31,71

При измерениях в метро пришлось использовать длину нити 63,5 см.

Относительная погрешность измерения времени ε_t = 0,063 = 6,3%.

Относительная погрешность измерения длины маятника: ε_l = 0,24%

Относительная погрешность измерения g: ε_g = 6,78%

Абсолютную погрешность вычисления ускорения свободного падения составила: 0,63 м/с².

Итог моих измерений и вычислений:

9,33 ≤ g ≤ 10,59

Таблица результатов измерений на 36-м этаже небоскреба «Лазурные небеса»

n	N	t, c	tср, с	Δtср, с	g, м/с2
1	20	28,59	28,57	0,10	9,85664
2	20	28,56
3	20	28,81
4	20	28,52
5	20	28,39

Здесь при измерениях пришлось длину нити еще сократить до 51 см.

Относительная погрешность измерения времени εt = 7%.

Относительная погрешность измерения длины маятника: ε_l = 0,29%

Относительная погрешность измерения g: ε_g = 7,58%

Абсолютную погрешность вычисления ускорения свободного падения составила: 0,75 м/с².

Итог моих измерений и вычислений:

9,11 ≤ g ≤ 10,61

Таблица сравнения теоретически полученных значений g (м/с²) и полученных экспериментально

	В классе	На станции метро Кремлевская	На 36-м этаже небоскреба
R = 6370 км, h = 0	R = 6370 км, h = –16 м	R = 6370 км, h = +120 м
Теория	9,8234	9,8231	9,8227
Эксперимент	9,8892	9,9623	9,8566

3. Заключение

При подготовке к защите данной работы и в результате теоретического исследования, чтения разных книг и статей я узнал многое об ускорении свободного падения. Как уже упоминал, для меня практическая значимость исследования заключается в возможности прогнозирования форм жизни на небесных телах, с которыми человечество столкнется при неизбежном освоении космоса. Ведь люди заранее смогут узнать, какие существа встретят их на той или иной планете, какими физическими характеристиками они будут обладать.

Также я узнал, что расчеты различия ускорения свободного падения в разных точках на поверхности Земли могут указывать на гравитационные аномалии.

Самое главное, я научился измерять g, различными способами, рассчитывать погрешности измерений, грамотно проводить эксперимент.

Считаю цель исследования достигнута. Средние значение ускорения свободного падения на различных высотах отличаются в зависимости от высоты над уровнем моря: при увеличении высоты значение g уменьшается, при углублении в недра Земли – увеличивается. Экспериментально полученные значения хорошо это показывают.

Погрешность измерений достаточно велика, но не превышает 10%. Уменьшить погрешность возможно путем проведения большего числа измерений: ни 5, а 20; большего числа колебаний: не 20, а 100. Также при расчетах можно учесть, что Казань находится примерно на уровне 250-300 м над уровнем моря.

В дальнейшем хотелось бы усовершенствовать экспериментальные установки, чтобы измерять ускорение свободного падения с большей точностью.

Планирую самостоятельно исследовать значения ускорения свободного падения в различных уголках земного шара.