Как найти рецензента на дипломную работу

Сколько стоит написать вашу работу?

Как найти рецензента для ВКР

Написание рецензии для ВКР – обязательная мера в общем этапе подготовки к защите ВКР. ВЫ также можете услышать такое определение, как «внешняя рецензия», но на самом деле это одно и тоже. Рецензент должен дать свое заключение о работе и это будет являться основанием для выставления вам оценки. То есть, от мнения рецензента зависит, успешно ли вы сдадите вашу работу или нет.

Но бывают случаи, когда рецензент просит вас самостоятельно оформить отзыв. В этом случае задача слегка упрощается, потому что вы можете сами написать все то, что считаете нужным. Но стоит понимать, что слишком перехваливать себя тоже не стоит.

Если вы не знаете. Что писать в рецензии, то просто закажите ее на бирже. Там вам в короткие сроки напишут подходящий отзыв. Причем оформлен он будет в соответствии с установленными нормами и стандартами.

Но может быть и такой вариант, что кафедра назначит вам рецензента. Чаще всего это преподаватель вашего вуза. Помимо того, что он прочитает вашу работу, он еще изучит ваше поведение в университете, посмотрит на вашу успеваемость и даже наведет необходимые справки.

Еще один вариант, когда вам может повезти – это если рецензентом является ваш непосредственный педагог. Еще лучше будет, если вы находитесь с ним в хороших отношениях и на 100% уверены, что он даст вам положительный отзыв, либо поставит свою подпись в вашем написанном отзыве.

Есть и такие варианты (хотя они редкие), что вы выбираете свободного рецензента сами. Как это происходит. Вы ищите заинтересованного человека, который даст отзыв по вашей работе, но при этом он не является педагогом вашего учебного заведения. Этот человек должен соответствовать следующим параметрам:

  • Должен заниматься профессией по вашему учебному направлению.
  • Иметь ученую степень.

Этого вполне достаточно, чтобы он мог поставить свою резолюцию на рецензии. Здесь также есть свои плюсы. Свободному рецензенту нет дела до того, какие у вас были успехи, как часто вы не посещали лекции и на какой диплом вы рассчитываете – красный или синий. Он даст вам оценку по факту выполненных работ. Огромным преимуществом будет, если вы получите такую поддержку от известного в научных кругах человека, ер, как известно, сделать это будет не так просто.

При желании можно заменить научного руководителя, но мы советуем это делать до предварительной защиты ВКР. Для того, чтобы назначить себе другого куратора, достаточно написать письмо на имя ректора факультета.

Любая дипломная работа требует оценки специалистом, этот «тяжелый и ответственный» груз возлагает на свои плечи рецензент. От его мнения очень зависит итоговый бал за дипломку, поэтому следует заранее решить, кто такой рецензент, как его выбирают и к чему он может придраться в тексте работы.

Содержание

  • 1 Кто такой рецензент?
  • 2 Типы рецензентов
  • 3 Порядок написания рецензии
  • 4 Какие аспекты работы оценивает рецензент?
  • 5 Советы по выбору рецензента

Кто такой рецензент?

Кто такой рецензент

Как выбрать рецензента?

Рецензенты дипломных работ – дипломированные специалисты в области, к которой принадлежит работа. Есть несколько общих требований к рецензенту студенческого научного исследования:

  • нельзя выбирать рецензента, работающего на одной кафедре с научным руководителем студента, работа которого подлежит рецензированию;
  • идеальный вариант – рецензент с ученой степенью кандидата или доктора наук;
  • самый распространенный вариант рецензента – руководитель организации (предприятия) или его помощник, у которого студент проходил практику (особенно актуальным этот вариант будет, если дипломная работа связана с трудовым процессом данного предприятия, написана с использованием материалов его деятельности).

Выбранный рецензент оценивает работу накануне защиты, подписывает ее и заверяет печатью (организации или же кафедры). Тем не менее, чаще всего эта схема остается формальностью и студент сам пишет рецензию, а потом относит ее рецензенту для заверки подписью и печати. Печать в рецензии от представителя предприятия ставят обычно в отделе кадров.

Обратите внимание! Рецензент не только осуществляет анализ и оценку работы, он участвует в работе комиссии по защите диплома, где имеет право совещательного голоса.

Типы рецензентов

Типы рецензентов

Виды рецензентов

Всех рецензентов дипломных работ делят на 2 группы в зависимости от того, как они выбираются:

  1. Свободный или внешний рецензент.
  2. Внутренний рецензент.

Внутренний рецензент выбирается выпускающей кафедрой из числа преподавателей вуза. Вполне возможно, что выбранный преподаватель раннее вел пары у студента и его отношение к последнему может быть разным. Очень хорошо, если такой рецензент знает студента как прилежного учащегося, имеющего талант к научной работе, ведь такое прекрасное впечатление способно закрыть глаза рецензента на мелкие погрешности. Если же мнение о студенте негативное, это также может сказаться на оценке его работы.

Бывает и третий вид внутреннего рецензента: его оценка зависит только от качества дипломной работы, субъективные факторы отходят на второй план. Как видим, систему с внутренним рецензентом можно сравнить с русской рулеткой (невозможно предугадать заранее результат), поэтому нужно не лениться качественно писать работу, чтобы в ней было как можно меньше недочетов.

Свободный рецензент выбирается самим студентом. Он может быть представителем родного вуза учащегося или же другого учебного заведения, представителем предприятия, на котором студент проходил практику (или же с деятельностью которого связана работа дипломника).

Именно свободный рецензент чаще всего предлагает студенту самому написать рецензию. Такое предложение имеет большой минус: рецензент будет присутствовать на защите, поэтому должен знать о содержании работы.

Порядок написания рецензии

Рецензент ознакомляется с дипломной работой за 10 дней до ее защиты. На написание анализа ему дается 2-3 дня, но обычно бывает достаточно и нескольких часов. Рецензент обязательно должен уточнить неясные моменты (если такие есть), получив ответы у автора работы. Только после этого можно давать оценку исследованию.

В конце рецензии ее автор должен указать собственные данные:

  1. Должность.
  2. Звание.
  3. Ученую степень.

Нельзя составлять рецензию, если работа не утверждена научным руководителем.

Какие аспекты работы оценивает рецензент?

Какие аспекты работы оценивает рецензент

Как оценивается дипломная работа?

Разрешается писать рецензию в произвольной форме, но некоторые критерии оценки обязательны:

  • соответствие темы и содержания работы;
  • соответствие содержания работы поставленной цели;
  • актуальность работы;
  • полнота решения задач, поставленных студентом в начале исследования (они отображены во вступительной части);
  • свежесть и достоверность использованных студентом источников;
  • практическая ценность дипломного исследования (рецензент анализирует возможность использование результатов исследования в соответствующей области);
  • качество изложения материала (язык, стиль).

На основе общего анализа рецензент выделяет положительные и отрицательные характеристики работы. В конце рецензии ее автор выводит собственную оценку и отмечает, заслуживает ли студент присвоения квалификации, кроме того он может рекомендовать студента на обучение в аспирантуре. 

Советы по выбору рецензента

  1. Выбирая рецензента, обращайте внимание не только на его отношение к вам, но и на ученую степень, должность.
  2. Рецензента может выбирать научный руководитель, постарайтесь заранее поинтересоваться, какие кандидатуры он рассматривает, возможно, получится отговорить куратора от рецензента, с которым у вас ранее не сложились отношения.
  3. Если рецензент просит вас составить рецензию и принести ее на подпись, попробуйте отговорить его от такой идеи или же уговорить прочитать работу хотя бы по диагонали. Это может сыграть существенную роль на защите.
  4. Если рецензентом поставили человека, который вряд ли оценит вашу работу хорошо из-за каких-то субъективных факторов, не унывайте, а готовьте хорошее выступление на защиту, если оно покорит комиссию, негативные оценки сгладятся.

Рецензент существенно влияет на оценку результата вашей работы, но главный критерий – качество самой работы и ее защиты. Хорошую работу не способен «испортить» ни один рецензент.

Несколько советов о том как написать рецензию на научную работу вы можете послушать в данном видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Где взять рецензию на диплом.png

Диплом готов! Вы довольны. Научник доволен! Родители и друзья довольны. Но остался последний этап – написание рецензии. Давайте разберемся, что это такое и где ее взять?

Что такое рецензия

Это документ, который характеризует дипломный проект. В нем указываются все достоинства и недостатки работы. Без рецензии студента не могут допустить к защите. Конечно, чтобы все сложилось успешно, желательно иметь отзыв с положительными комментариями, так как он влияет на мнение комиссии и создает благоприятный эффект.

Кто такой рецензент

Рецензент – это специалист с ученой степенью. Это не должен быть преподаватель с вашей кафедры. Чаще всего это человек, который является коллегой или помощником вашего научного руководителя. Рецензентом может выступать руководитель учреждения или предприятия, смежного с вашей специальностью. Его вам назначат в вузе.

Часто рецензент – это очень занятой человек. Может так случиться, что сам документ вам придется писать самостоятельно и лишь заверить его подписью «автора».

Условно рецензентов делят на два типа: внутренний (сотрудник вуза) и внешний или свободный (человек, необязательно связанный с кафедрой и преподавательским составом).

Важнейшее и желательное условие назначения рецензента – наличие у него ученой степени доктора или кандидата наук. Чем авторитетнее, профессиональнее и масштабнее персона, тем лучше.

Как написать рецензию на дипломную работу

Написать самостоятельно – это хороший шанс на удачу. Ведь кто как ни студент лучше всего расхвалит собственную работу.

У рецензии есть своя структура и следует ее соблюдать, чтобы избежать проблем в будущем.

Пункты, которые должны быть в документе:

  1. заголовок (тема диплома, факультет, ФИО студента, номер группы);
  2. актуальность темы для сферы деятельности (например, сфера промышленности, инженерия, IT, медиа и т.д.). Также актуальность обязательно указана во введении самого диплома;
  3. оценка качества работы (выставляется по нескольким критериям):
  • общая (логика, выводы, термины, приложения);
  • оценка теории (глубина анализа источников и умение формулировать мнение);
  • оценка практики (качество проведенного исследования);
  • оценка практической значимости;
  • заключительная оценка (общие достоинства и недостатки).
  • оценка рецензента (ФИО, должность, ученая степень, подпись, печать организации.

Если соблюсти все эти пункты, то можно получить хорошие отзывы от комиссии, так как рецензия даст понять, что это за работа и какие у нее плюсы и минусы.

Структура рецензии

При написании рецензии нужно опираться на требования вашего учебного заведения. Но есть правила, которые соблюдаются в каждом университете. Одно из них – сохранение установленной структуры текста.

План рецензии на дипломную работу

  1. Заголовок: наименование документа, тема дипломной работы, ФИО студента, направление обучения.

  2. Актуальность темы исследования и ее значимость.
    Здесь рецензенту необходимо оценить практическую значимость выбранной темы и актуальность проведенного исследования. Достаточно 2-3 предложений для описания.

  3. Соответствие темы содержанию исследования, степень раскрытия идеи.
    Рецензент оценивает, насколько содержание документа соответствует теме исследования, все ли аспекты раскрыты и насколько правильно выстроена логика повествования.

  4. Краткий анализ глав дипломной работы.
    В этой части приводится краткий анализ каждой из глав: сообщается тематика каждой части исследования и полнота их раскрытия.

  5. Оценка слабых и сильных сторон диплома.
    Рецензент описывает положительные стороны работы и пункты, которые были раскрыты недостаточно. Оценка должна быть объективной и содержательной, чтобы комиссия приняла ее во внимание.

  6. Рекомендации и предварительная оценка.
    Человек, который составляет рецензию на дипломную работу, должен поставить предварительную оценку автору. Для этого необходимо учитывать все выводы, сделанные после анализа ВКР.

  7. Информация о рецензенте: должность, ученая степень.

Пример плана рецензии на диплом

image.png

Оформление рецензии на дипломную работу

Часто рецензия – это характеристика дипломной работы, которая изложена на 1-2 печатных страницах.

Необходимо выставить размер 14 и шрифт Times New Roman при написании. Также установите междустрочный интервал 1,5 и отступ первой строки 1,25.

Сверху напишите «РЕЦЕНЗИЯ» и сделайте выравнивание по середине. В начале стоит написать на какую работу пишется данный отзыв, в нашем случае на дипломную, укажите тему, вуз, факультет, специальность, ФИО студента.

рецензия 1.png

Написание рецензии делится на три части: введение, основная часть, заключение.

Образец рецензии на дипломную работу

Скриншот 07022022 09_09_18.png

Введение

Во введении нужно в двух-трех предложениях написать, чем может исследование помочь при работе на предприятии и какая степень актуальности в современном мире и будущем.
рецензия 2.png

Основная часть

Основная часть пишется за счет оценивания самого исследования.

рецензия 3.png

Заключение

В заключении ставится итоговая оценка по исследованию. Принесет ли оно пользу на предприятии или нет. Здесь говорится о преимуществах и недостатках работы.

Рецензия 4.png

После развернутого повествования нужно указать информацию о рецензенте. Необходимо указать должность, ФИО, научную степень. Рецензия как правило заверяется печатью и подписывается.

Стилевые особенности рецензии на дипломную работу

При написании необходимо придерживаться научного стиля. Необходимо часто обращаться за цитатами и терминами к исследованию, чтобы сложилось впечатление, что это продолжение работы. Не нужно лить воду. Все должно быть описано по делу, с конкретными примерами и решением задач. Нужно избегать сложных конструкций предложений, так как комиссия будет бегло просматривать этот документ и он должен быть понятен с первого раза.

Не нужно прибегать к субъективации. Все должно быть грамотно и точно построено, без личных рассуждений и отвлеченных мыслей.

Написание рецензии занимает не очень много времени, но требует особых знаний и умений. Если уверены в том, что хорошо не выйдет, можно заказать ее на сайте.

Шаблон рецензии на дипломную работу

image.png

Не знаете, где заказать дипломную работу? Эксперты сервиса Студворк помогут вам!

Прочитать статьи по этой теме вы можете тут.

Скачать пример готовой рецензии

Магистерская диссертация — итог обучения студента в магистратуре, поэтому очень важно подготовить не только саму выпускную квалификационную работу (ВКР), но и другие документы для защиты. Одним из них является рецензия на магистерскую диссертацию. Мы уже рассказывали об этом документе и приводили пример, а сегодня напишем, кто может стать его автором.

Нужна помощь?

Доверь свою работу кандидату наук!

Больше лайфхаков для бакалавров и магистров мы собрали в информационном телеграм-канале. А в специальной группе делимся с подписчиками интересными акциями и выгодными предложениями.

Кто может быть рецензентом магистерской диссертации

Рецензия на магистерскую диссертацию — это отзыв квалифицированного специалиста на исследование студента. В нём он должен отразить суть работы, её достоинства и недостатки.

Она бывает двух видов:

  • внутренняя;
  • внешняя.

Внутреннюю рецензию обычно готовит научный руководитель или другой преподаватель кафедры/факультета.
Внешнюю рецензию имеет право готовить сотрудник другого учебного/научного заведения или представитель профильного производства/организации.

Требования к рецензенту магистерской диссертации и самой рецензии

Рецензентом магистерской диссертации может быть не любой преподаватель или специалист-практик. Ключевое требование – наличие кандидатской или докторской степени в той сфере наук, в которой защищается студент.

Требования к рецензии на магистерскую диссертацию

Также будьте готовы к тому, что рецензент попросит магистранта самостоятельно подготовить документ. Для этого напомним его структуру:

  1. Указание основных данных о диссертации (тема работы, ФИО и номер группы студента).
  2. Анализ актуальности темы работы, указание предмета и объекта, цели и задачи исследования.
  3. Краткое содержание разделов диссертации.
  4. Выводы исследования.
  5. Анализ соответствия работы поставленной цели.
  6. Ключевые достоинства и недостатки работы.
  7. Соблюдение требований к оформлению.
  8. Замечания рецензента.
  9. Заключение о квалификации автора и мнение о рекомендуемой оценке.
  10. Сведения о рецензенте и его подпись.

Что касается оформления рецензии по ГОСТу, рекомендуем использовать стандартные параметры:

  • шрифт Times New Roman размером 14 пт.;
  • выравнивание текста по ширине;
  • полуторный межстрочный интервал;
  • абзацный отступ 1.25 см;
  • поля слева — 3 см, справа — 1 см, сверху и снизу — по 2 см.

Рекомендуемый объём рецензии —1.5 – 2 страницы.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Требования к рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензентом или оппонентом в научном мире могут быть компетентные специалисты, которые могут дать оценку качества работ

Как найти рецензента на магистерскую диссертацию

Как магистранту найти того, кто согласится провести рецензирование его ВКР? Поиск зависит от того, какая рецензия нужна учащемуся: внутренняя или внешняя.

  1. Если студенту нужна внутренняя рецензия, в этом поможет научный руководитель. Он сам напишет отзыв или порекомендует выбрать другого преподавателя кафедры, который обладает профильным образованием и сможет это сделать.
  2. Если по правилам защиты от студента требуется внешняя рецензия, научный руководитель тоже может посодействовать. В научном мире очень тесные связи и он подскажет, к какому преподавателю другого вуза или сотруднику НИИ можно обратиться.
  3. Если вы хотите получить внешнюю рецензию от специалиста-практика из профильного предприятия или организации, обратитесь к руководителю преддипломной практики. Он подскажет, кто из сотрудников обладает нужным опытом и научной степенью.

Посмотри примеры работ и убедись, что мы поможем на совесть!

А если вам нужна помощь с подготовкой самого исследования, обращайтесь в студенческий сервис. Его эксперты — специалисты в написании любых учебных работ.

Анастасия

Анастасия Бабина. В моей фамилии часто ставят ударение на «И», но я привыкла. Копирайтер и редактор компании Zaochnik. Любительница мистических триллеров, отчаянный киноман и гурман в хорошей форме.

Как найти рецензента дипломной работы?

Заканчиваю НГУЭУ, специальность «Бухгалтерский учет…». Неожиданно встала проблема поиска рецензента. Защита уже скоро, а где его взять-то?..

У руководителя диплома спрсите.

Вспомните кто у вас из знакомых бухгалтер и имеет возможность поставить синюю печать. Напишите рецензию сами и подпишите. В рецензии обязательно должно быть указано несколько недочетов небольших и, конечно, ценность работы, которая характеризует вас как полноценного специалиста по бух.учету.

Или идите в компанию которая занимается написанием таких работ. Думаю у них есть кучка специалистов, которые могут вам помочь

Если сами напишите рецензию, печать поставлю. Действующая фирма, недавно переведена из Омска в Москву.

Приняла Ваше предложение во внимание.

А в аудиторские/бухгалтерские конторы имеет смысл обращаться?

По идее, обычно ищут в тех местах, где проходили практику или писали диплом. Либо по знакомым.

Может, разместить объявление на здешнем форуме в разделе «Бухгалтерам и юристам»? Там полно бухгалтеров-ИП и просто бухгалтеров, вдруг кто-нибудь откликнется…

А в аудиторские/бухгалтерские конторы имеет смысл обращаться?

Найти того кто поставит печать не сложно. А если Вы думаете, что кому-то интересна Ваша дипломная работа, включая всех от руководителя до архивариуса ВУЗа, глубоко заблуждаетесь. Пишите рецензию и выше товарищ уже предложил свои услуги.

а действительно чё у нас руководители по дипломированию ваааще стыд потеряли
за что им лаве на карточку перечисляют?
мало того что бутер готовят, так даже формальную сторону ни фига не соблюдают

отзыв руководитель дал, свое дело сделал, просто думала что рецензента автоматически институт предоставляет…

Это логично, результаты работы только руководству исследуемой организации и могут быть интересны, но в практике было отказано… СЕКРЕТЫ-СЕКРЕТЫ…

отзыв руководитель дал, свое дело сделал, просто думала что рецензента автоматически институт предоставляет…

и правильно думаете, так всегда и было

отзыв руководитель дал, свое дело сделал, просто думала что рецензента автоматически институт предоставляет…

и правильно думаете, так всегда и было

И в нормальных вузах, так и должно быть до сих пор. А то, «Вы сами напишите, а мы поставим печать», т.е. с самого начала ложь, а путь начинается с первого шага.

согласна, но уж если выбора не будет…

если честно, мне бы хотелось узнать мнение настоящего аудитора (поскольку диплом по аудиту) :-)

с другой стороны если руководитель написал отзыв, то рецензент вряд ли будет изобретать велосипед и напишет примерно то же самое, то есть результат уже ожидаем

и вообще при таком раскладе я не понимаю, откуда берутся отрицательные отзывы (а они есть), конечно, лучше отдать «своему» человеку работу, чтобы получить хороший отзыв

с другой стороны если руководитель написал отзыв, то рецензент вряд ли будет изобретать велосипед и напишет примерно то же самое, то есть результат уже ожидаем
_____________________

Не совсем так. Руководитель в отзыве должен дать академическую оценку работы (оценить системность подхода, полноту раскрытия темы, соответствие целей и задач, применение современных методик исследования, умение пользоваться справочной литературой, аналитическим инструментарием и т.д.), а рецензент оценивает работу с точки зрения ее практической ценности, актуальности и т.п.
Но и себе не заморачивайте голову, и руководителю не пилите мозг. Подойдите к этому вопросу формально (в лучшем понимании значения этого слова) — пользы будет больше, проблем — меньше. Нужно — сами пишите (а практика показывает, что так и нужно). Ваша задача сейчас — успешно защититься, а не правдорубством заниматься и лезть на баррикады на данном жизненном этапе.

постараюсь решить этот вопрос оптимально :-)

и вообще при таком раскладе я не понимаю, откуда берутся отрицательные отзывы (а они есть), конечно, лучше отдать «своему» человеку работу, чтобы получить хороший отзыв

потому, что в ВУЗах кому не нах-нах их репутация — на рецензию направляют от ВУЗа, штатным спецам из отрасли, а так скачав программку «Штамп» я могу себе рецензию заверить хоть личной печатью президента Сингапура

Ваша задача сейчас — успешно защититься, а не правдорубством заниматься и лезть на баррикады на данном жизненном этапе.

Логично.

если честно, мне бы хотелось узнать мнение настоящего аудитора (поскольку диплом по аудиту) :-)

Думаете, ваш диплом кто-то реально будет читать, да еще и рецензию писать? Полагаю, аудитору и так есть — чем заняться на досуге)) Я заканчивала юридический факультет — мне и моим одногруппникам рецензии «писали» судьи из арбитражных и районных судов, работники прокуратуры, начальники юридических отделов, адвокаты. Неужели всем этим занятым людям нечего было делать, кроме как писать рецензии на наши дипломы?)) Разумеется, мы просто подходили к соответствующему специалисту, объясняли ситуацию и спрашивали — когда можно (и можно ли) подойти за подписью, скрепленной печатью. На моей памяти — никто не отказывал))

Лично я бы тоже могла поставить подпись и печать на рецензии — если читать ничего не надо, а рецензию уже напишут — почему бы не помочь человеку?

какая тема дипломной работы?
может я буду рецензентом?:миг:

Думаете, ваш диплом кто-то реально будет читать, да еще и рецензию писать?

и почему все мои дипломы читали и писАли содержательные рецензии?
что я делал не так?
крайний защищал в 2011

Вот! Хоть один человек согласился… Тема: оценка непрерывности деятельности организации. Но у меня уже вроде вопрос решен…

Ну по моему мнению тот, кто соглашается писать рецензию (читая диплом) тот
1. получает новый взгляд на обычные бухгалтерские вещи (как ни крути — диплом это все-таки диплом, что-то в нем да есть…)
2. Вносит себя в историю отдельной личности и ВУЗа :-)

Дело скорее всего не в Вас, а в том что сейчас никто (за некоторым исключением) никаких лишних усилий не хочет делать.

в вашем случае явный трабл со стороны руководителя по диплому и выпускающей кафедры
говорю как бывший препод ВУЗа

и почему все мои дипломы читали и писАли содержательные рецензии?
___________________________

Полагаю, по той же причине, что и, например, мои: сугубо в практических целях, для пополнения собственных знаний и возможного использования в работе. Но ожидать такого подхода ото всех рецензентов в отношении всех работ… можно, конечно, но не вполне реалистично.

теперь понятно, почему никто не хочет идти в рецензенты
к рецензии нужно приложить копию диплома о высшем образовании, копию свидетельства о браке (для изменивших фамилию)
Кому нужен такой геморрой???
и зачем все это, если рецензия пишется зачастую самим студентом?…

От меня в качестве рецензента ничего подобного не требовалось, всегда хватало бланка, на котором была оформлена рецензия, и печати.

вот и моя рецензент сильно удивилась… думаю такие требования ил одни для всех вузов должны быть, или они неправомерны

странно, что не спросили о количестве абортов
в 30-х был весьма распространенный вопрос

в мае-июне 2012 хотел пойти в нархоз… «послушать» защиты…, вопросы позадавать…
очень просили не задавать (не валить).

мой коронный вопрос: чем амортизация по НУ отличается от амортизации по БУ?

думаю, что можно завалить даже просто спросив есть ли отличие БУ от НУ

Валить не надо, сами бы не завалились! (в смысле есть такие слабые…)
сама была на защите как раз в июне 2012 г. :-)
одну девочку полчаса вытягивали ну хоть что-то ответить!…
а так, если работа хорошая, то ограничиваются 2-3 вопросами

в мае-июне 2012 хотел пойти в нархоз… «послушать» защиты…, вопросы позадавать…
____________________

Зачем? :eek: Активная жизненная позиция? :biggrin:

Не тот стал нархоз, определенно не тот….:улыб:

Интересно, это вы магистров или бакалавров слушали? А то последним даже вопросов нет желания задавать — и так по диплому понятно, что лучше молчать — иначе надо будет вытягивать. Надеюсь (хотя шансы малы), что первые хоть чуточку толковее последних.

конефсно! активная жизненная позиция.. ну и чтобы студенты бывшие «запомнили это лето» (с) — как они писали диплом :biggrin:
но! планирую на следующий год… в этом году как-то не получилось

чтобы студенты бывшие «запомнили это лето»
_______________________

Повторяю вопрос: зачем?! Вам-то это зачем?! :biggrin:

вы никогда не поймете меня, а я, наверное, вас.

я тоже когда пошла на защиту думала человека два послушать, а просидела человек 10 :-)
некоторых даже интересно слушать, между прочим

мимо меня проскочите, ну или я мимо вас, уфф :-)

Практический интерес человека, которому самому вскоре предстоит защита, как раз понять несложно.
Интерес преподавателя, в принципе, тоже.
Остальное… :dnknow: впрочем, каждый развлекается по-своему.

в мае-июне 2012 хотел пойти в нархоз… «послушать» защиты…, вопросы позадавать…
очень просили не задавать (не валить).

мой коронный вопрос: чем амортизация по НУ отличается от амортизации по БУ?

Помнится идёт моя защита. Один товарищ из комиссии хотел меня уличить: а, дескать, зачем вам вон та величина в формуле, она же не влияет? Я говорю, что влияет (я прав был). Он уже собрался меня валить. И тут мой руководитель этому: да ты чо, ох… чтоли (ну не так конечно, но эмоционально-смысловой окрас был именно такой), да эта величина там нужна, она влияет на то и на то… Посадил товарища в лужу. Вот так вот вальщики сами встревают. :biggrin:
А по поводу рецензии. руководитель же сказал, что нужно поехать в такой-то проектный институт, найти там такого-то дядьку, а тот напишет рецензию. «Дядька» там в рецензии даже кое-что указал как недочёты, читал стало быть.:улыб:

Отличаются количеством методов?:улыб:

нуаче…кто-то написал диплом за деньги, кто-то поставил печать под «сами напишите рецензию» — и вуаля, «спец» готов…вот только ценность его какова?

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Как составить свою загадку по русскому языку
  • Как составить таблицу желаний
  • Как правильно составить гарантийный талон
  • Как найти горящие авиабилеты
  • Как найти объем при адиабатном процессе