Как найти силу рывками

29 октября 2020

Фактор рывка и сила рывка: теория

Фактор рывка и сила рывка – это два важнейших понятия в скалолазании. Чтобы понять, что происходит во время срыва, нужно вспомнить один из базовых законов физики: когда объект падает, он накапливает кинетическую энергию.

Сила рывка

На всех динамических веревках указан показатель «Max. impact force», или максимальная сила рывка. Разберемся, как его измеряют.

Во-первых, нужно понимать, что эта цифра не соответствуют реальным силам, возникающим при падении. Испытания, в результате которых получено данное значение, являются экстремальными, так как при испытаниях имитируют падение с фактором рывка 1.77 и веревкой, жестко закрепленной на точке.

На практике эти силы меньше из-за множества факторов. Энергия частично поглощается телом страхующего и скалолаза, веревка проскальзывает в страховочном устройстве, страхующий перемещается…

Пример характеристик, которые могут быть указаны на динамической веревке:

Тип веревки		Масса груза	Макс.сила рывка	Количество срывов
	Одинарная	80 кг	12 кН	5
	Сдвоенная	80 кг	12 кН	12
	Двойная	55 кг	8 кН	5

Первая строчка, например, означает, что при проведении испытаний одинарная веревка должна успешно выдержать 5 срывов и максимальная сила рывка не должна превышать 12 кН.

Теоретический фактор рывка

Фактор рывка часто используется для количественной оценки тяжести срыва. В скалолазании это значение может варьироваться от 0 до 2.

Фактор рывка = Глубина падения / Длина веревки. Глубина падения в данном случае – это расстояние, которое пролетел скалолаз. Длина веревки – общая длина веревки между скалолазом и страхующим.

Сравним две различных ситуации:

В обоих случаях глубина падения – 4 метра, но длина веревки, которая находится между скалолазом и страхующим значительно отличается. Во втором случае (правая картинка) срыв будет довольно жестким, фактор рывка = 4м/2м = 2.

Таким образом, в теории, чем выше фактор рывка, тем серьезнее срыв. Чем длиннее веревка, тем больше энергии поглощаются и тем меньше фактор рывка. Однако само понятие фактора рывка довольно упрощенное. Оно не учитывает такие важные факторы, как трение веревки в промежуточных точках, проскальзывание веревки в страховочном устройстве, перемещение страхующего…

Реальный фактор рывка

Теоретический фактор рывка не берет в расчет трение веревки в оттяжках и о скалы. Это трение мешает веревке растягиваться и амортизировать рывок по всей длине. Только часть веревки будет участвовать в амортизации срыва. Это называют «эффективной длиной веревки». В примере ниже реальный фактор рывка будет примерно равен 1. Эта иллюстрация хорошо объясняет, почему важно следить за маршрутом и расположением оттяжек на нем.

Фактор рывка = Глубина падения / Эффективная длина веревки

Срыв и падение

При срыве страховочная система прерывает полёт и останавливает вас. Силы, действующие на ваше тело, точки страховки, страхующего, зависят от многих параметров.

Каждый срыв освобождает огромное количество энергии. Масса человека большая. Вся сила рывка передаётся через страховочную систему и почти удваивается на крюке. И если каждый элемент в цепи страховки выдержит, вы отделаетесь только царапинами.

Сила рывка зависит от трёх параметров:

1. свойства верёвки,
2. фолл-фактора (фактора рывка),
3. и веса падающего объекта.

Никогда не оставляйте верёвку между ног: при срыве вас перевернёт и ударит головой о рельеф.

1) Ваша жизнь зависит от растяжения веревки.

Очевидно, что уменьшить силу рывка может только растягивание динамической верёвки. Так система безопасности в скалолазании строится вокруг свойства динамической верёвки поглощать ударные нагрузки. Она смягчает падение, уменьшает силу удара и вероятность разрыва системы. Фактически, динамическая верёвка единственное данное во всей системе. Она разработана для ограничения силы на скалолаза (80 кг) в самом плохом случае (фолл-фактор 2) до 12 кН. Значит, все остальные части страховочной системы должны быть расчитаны на эту максимальную ударную силу.

Чем длиннее верёвка, тем больше она поглощает энергию рывка. Этим объясняется почему фолл-фактор 2 при падении с 4 метров развивает такую же силу рывка в 9 кН, как падение с 20 метров, при соответствии динамической верёвки стандартам УИИА. Возросшая глубина падения компенсируется большей длиной динамической верёвки, поглощающей энергию падения.

Для сравнения приведем ограничения УИИА:

• Крюки: 25 кН
• Карабины: 20 кН
• Оттяжки: 22 кН
• Обвязки: 15 кН

2) Фолл фактор.

Понимание физических процессов, действующих при падении, представляет собой один из интересных аспектов в вертикальных видах спорта. Для новичка в таких объяснениях часто не хватает ясности. Как объяснить кому-либо, что безопаснее пролететь 10 метров на динамической веревке, чем 1 метр на оттяжке из статической стропы. Это то, что требует не только обдумывания, но и наглядной демонстрации.

В вертикальных видах спорта определяющим фактором является не длина падения, а соотношение высоты падения, к длине работающей веревки. Это соотношение, известное как фактор падения (fall factor), стоит обсудить более детально.

Фолл фактор =

Высота полёта __________ Длина работающей верёвки

В альпинизме этот фактор не может превышать значения 2. Т.к. высота падения не может быть больше удвоенной длины верёвки. Это основополагающее значение, с учетом которого создаются и все компоненты страховочной цепи

Что совсем не учитывается или слабо учитывается этой величиной, так это энергия, которая рапределяется между скалолазом, страхующим и различными компонентами страховочной цепи.
Важно ограничить силу рывка и для страхуемого, и для страхующего, и для точек страховки. Каждый раз надо учитывать всю систему страховки.
На страховке, как только лидер вышел на маршрут, важно установить первый промежуточный крюк как можно скорее, особенно в свободном лазаньи. Создайте дополнительные точки страховки как можно быстрее, чтобы уменьшить фактор падения и нагрузку на верхний крюк.

Поглощение энергии падения

В некоторых ситуациях слишком сильное протравливание верёвки приведёт к удару страхуемого о рельеф.

Нагрузка на крюк

Физика играет против нас при срыве. Тот механизм что помогает нам в полиспасте развить большую полезную силу, работает против нас при падении. На изгибе верёвки (обычно в карабине точки страховки), сила рывка на точку страховки увеличивается на 2/3 (она бы удваивалась, если не было трения о карабин)

Для примера возьмём один из худших случаев — падение на 10 м при длине верёвки 5.2 м. Фолл фактор равен 1.9, сила рывка на человека 9 кН на динамической верёвке, тогда сила рывка на точку страховки становится 15 кН. Это много. Один скальный крюк не держит больше 5 кН. Нужно сдваивать крюки.

Теперь рассмотрим аналогичную ситуацию со статической верёвкой. Фолл фактор 1.9 с силой рывка на человека 18 кН вызовет рывок на крюк в 30 кН (умножая 18 кН на 1.66). В этом случае надеяться не на что. И даже если точка страховки выдержит, оборвётся что-то другое.

Это перевод статьи Forces at work in real fall с petzl.com.

Чтобы понять, какие нагрузки возникают при срыве, мы провели серию тестов с людьми на скалодроме. Тестировали ситуации с фактором рывка от 0,3 до 1.

Результаты тестов нельзя обобщить для всех ситуаций. При этом они дают представление о силах, действующих на упавшего лидера, страхующего и верхнюю точку в страховочной цепи. Чтобы удостовериться в воспроизводимости данных, мы повторили каждый тест минимум три раза.

Мы постарались сделать наблюдения максимально точными, однако показатели прыгают в диапазоне ± 0,3 кН. Для простоты округлили их до 0,5 кН.

Мы измеряли нагрузку на лидере, страхующем и верхней точке страховочной цепи. Однако, сила рывка не единственное значение, влияющее на серьёзность срыва. Также стоит учитывать время, за которое нагрузка достигла максимума и направление рывка. Эти факторы мы разберём в следующих исследованиях.

Тесты проводились с такими условиями:
Вес лидера — 80 кг
Вес страхующего — 80 кг
Диаметр верёвки — 9,2 мм
Страховочное устройство — Григри2

---

Фактор рывка 0,3

Длина верёвки в системе — 6,9 м
Предполагаемая глубина падения — 2 м

Лидер всегда срывался с одного места, страхующий страховал как обычно, не пытаясь экстренно протравить верёвку. Для этого теста мы не простегнули верёвку в первую оттяжку, чтобы не ограничивать движение страхующего.

Результат

Нагрузка на лидера — 2,5 кН. Остановился после срыва довольно мягко.
Нагрузка на страхующего — 1,5 кН, он легко удержал срыв
Нагрузка на точку — 4 кН

Примечание

Обратите внимание на глубину падения. Несмотря на запас верёвки всего метр, лидер почти долетел до пола. Так получилось потому что:
Верёвка проходит сквозь оттяжки без изгибов и трения
Лидер не простегнул первую оттяжку, страхующего подбросило в воздух.

Совет

Простёгивайте верёвку сквозь первую оттяжку. Так страхующего меньше подбросит, а у лидера меньше шансов долететь до пола.

---

Фактор рывка 0,7

Тут мы сымитировали срыв на мультипитче, когда лидер начал лезть, встегнул одну оттяжку выше станции и сорвался.

Дополнительные условия:
Длина верёвки: 3 м
Предполагаемая глубина падения: 2 м

Страхующий пристёгнут к станции самостраховкой, длиной 80 см. Такую длину выбрали, чтобы страхующего не подбросило слишком далеко. В нашем случае станция не двигается. Мы сделали это, чтобы точно повторить испытание несколько раз подряд. Обычно мастер-карабин висит на петле или репшнуре, блокирующем точки. Это даёт ещё немного места для подлёта страхующего. Пока он летит вверх, нагрузка на него и упавшего лидера снижается. Чем больше летит, тем меньше нагрузка.

Результат

Нагрузка на лидера — 3 кН. Срыв неприятный, но не болезненный.
Нагрузка на страхующего — 2 кН. Усилие не очень большое, но страхующего сильно дёрнуло, когда натянулась самостраховка. Если срыв внезапный, страхующий может не успеть среагировать.
Нагрузка на верхнюю точку страховки — 5 кН

Примечание

Сначала мы провели серию испытаний без направляющей точки. Поскольку точка, на которой сорвался лидер, находится в стороне от станции, страхующего сильно дёрнуло в сторону и резко остановился, когда самостраховка натянулась. Выдержать такой рывок и при этом поймать напарника может быть непросто.

Совет

Направляющая точка над станцией или на станции (если она на шлямбурах) поможет страхующему остаться на месте и с большей долей вероятности остановить срыв.

---

Фактор рывка 1

Тут разбираем ситуацию, когда лидер сорвался рядом со станцией.

Дополнительные условия:
Длина верёвки: 3,6 м
Глубина падения: 3,6 м

Результат

Нагрузка на лидера — 4 кН. Срыв неприятный, может быть опасным, если ниже есть полки.
Нагрузка на страхующего — 2 кН. Как и в случае с фактором рывка 0,7 страхующего сильно дёрнуло на самостраховке. Удержать напарника в такой ситуации может быть трудно.
Нагрузка на верхнюю точку — 6 кН.

Примечанине

На точку пришлась большая нагрузка — 6 кН. Её без проблем выдержат сблокированные точки или одна надёжная, но плохо забитый крюк вылетит, а мелкая закладка и вовсе порвётся.

Совет

Движение страхующего вверх помогает снизить нагрузку. Поэтому страхующему лучше стоять на длинной самостраховке. Главное, чтобы при этом она не болталась где-то под коленками. В случае если страхующий упадёт на такую самостраховку, он сам создаст опасную ситуацию.

---

Перевёл Кирилл Белоцерковский,
инструктор альплагеря Туюк-Су

Это моя первая статья, поэтому конструктивная критика не только принимается, но и приветствуется. Так же стоит заметить, что большая часть этого текста — моё личное мнение, подкреплённое, в основном, обширным практическим опытом в разных областях работы с верёвкой.

Хотелось бы в этой статье рассмотреть вопрос достаточно подробно, так как в своей практике сталкивался с задачами, которые несколько выходили за рамки стандартных, предложенных на курсах ситуаций.

Считаю, что грамотный специалист должен не только знать и понимать правила и рекомендации, но так же и понимать, когда и как их можно слегка нарушить, не снизив при этом общего уровня безопасности. Достичь этого можно только через глубокое понимание механизмов, рассмотренных в этой статье.
Не стоит воспринимать это за пропаганду небезопасных методов работы.

Поэтому я постараюсь объяснить все буквально на пальцах, так как такие вещи должны быть абсолютно ясны ясны абсолютно каждому.

2. Фактор падения

Начать стоит с самого важного, скажем так, основополагающего понятия в этой теме — фактора падения. Фактор падения, он же фактор рывка, он же fall factor. Fall factor используется для измерения жесткости рывка от остановки падения. Суть этого явления многими не понимается или же толкуется весьма превратно. Фолл-фактор считать необходимо для подбора снаряжения и выбора метода работы.

Определяется он таким образом:

Length of potential fall divided by the length of rope or lanyard available to arrest it — Длина потенциального падения поделенная на длину верёвки или уса, участвующих в остановке падения (1)

Моё определение несколько отличается от общепринятого и звучит так: Фактор падения — это соотношение глубины падения к длине цепи, поглощающей энергию падения.

Сейчас я попытаюсь объяснить, почему я формулирую именно так и почему меня не устраивает классическое определение.

Итак, что же считать глубиной падения?

Глубина падения — это длина пути проделанного телом до задержания рывка и полной остановки. Измеряется в метрах. Если в траектории тела присутствует маятник, то считаем только вертикальную составляющую. На практике я считаю «телом» точку закрепления страховочной цепи на человеке — точка A или D на нашей системе.

… И что считать длиной цепи?

Длиной цепи, поглощающей энергию падения я предлагаю считать совокупность длин всех элементов, поглощающих энергию. Измеряется так же в метрах.

Главное здесь — эти элементы должны поглощать рывок, а не просто присутствовать в страховочной цепи. Это очень распространённая ошибка.

Так, в нашем деле поглощать энергию умеют: полустатические и динамические веревки, амортизаторы рывка, узлы на веревках. Страховочные системы, анкерные точки, текстильные и, особенно, стальные слинги не не обладают нужным потенциалом и поэтому в расчет приниматься не должны.

Поделив полученную нами глубину падения на длину цепи мы и получим искомый фактор. Пролетев с усом длиной в 1 метр расстояние в 1 метр, получим фактор 1. Пролетев 2, получим фактор два.

Теоретически, в используемых нами методах работы фактор падения может достигнуть 2, что, вообще, весьма неприятно скажется на нашем организме. Однако, неоднократно замечено на практике, что ввиду непонимания этих вещей или просто низкого уровня интеллекта люди добровольно создают ситуации, когда значение фактора значительно превышает 2.

Рассмотрим несколько практических примеров, для понимания вопроса.

Для начала, возьмём цепь «страховочная система — ус из динамической верёвки в точке D, длиной 1 метр — карабин — стальной строп — стальная балка». Распространенная ситуация, каждый сталкивался.

Поглощать рывок способна только динамическая веревка и эта её способность несколько улучшена двумя узлами. Соответственно, длина поглощающей цепи равна длине уса — 1 метр. А вот длина страховочной цепи отличается значительно и составляет длину уса, карабина и стального стропа, условно подсчитаем все это за 1.5 метра.

Соответвенно, когда техник находится на натянутом усе, его потенциальное значение фактора падения равно 0. Когда точка закрепления (не ноги или голова!) по высоте равна карабину на втором конце уса, то 1. Если техник начнёт заниматься глупостями и полезет чуть повыше, то ус натянется, и значение фактора рывка достигнет двух.

Это прекрасно иллюстрируется стандартной картинкой из любой инструкции к снаряжению. А как добиться большего? Надо провернуть слинг и стать на балку ногами. Думаю, многие видели подобное. Если мы подсчитаем за глубину падения длину страховочной цепи, умноженную на 2, (ведь слинг провернется обратно), то получится 3 метра в данном примере. 3 (глубина падения) ÷ 1 (длина уса, который реально поглотит энергию) = фактор 3. Многие в данной ситуации считают, что будет 2, поделив глубину падения на длину всей страховочной цепи. Это фундаментальная ошибка!

Есть ещё несколько ситуаций, когда значение фактора падения может значительно превысить 2, но если человек понял, как это вычислить, нет нужды их перечислять и разбирать. Главное запомнить, что считаем только то, что реально ПОГЛОЩАЕТ рывок.

Между делом стоит упомянуть модный в наших краях термин «локальный фактор падения». Имеется ввиду ситуация, когда техник прикреплен к малорастяжимой веревке посредством уса со страховочным устройством. В данной ситуации предлагается считать фактор падения, приняв страховочное устройство за конец страховочной цепи. Исходя из нашей формулировки фактора падения, это весьма некорректно, так как малорастяжимая веревка так же поглотит часть рывка. Так как зачастую её довольно большое количество, это значительно меняет картину. Ввиду этого обстоятельства предлагаю данный термин забыть.

3. Перейдём к нагрузкам

Разобравшись с тем, как подсчитать значения фактора, перейдём непосредственно к ударным нагрузкам. Остановка падения вызовет рывок, который распределится на все элементы страховочной цепи, включая наше тело и анкерные точки. Этот рывок измеряется в килоНьютонах (kN), и зависит от фактора падения, способности элементов цепи к поглощению энергии и массы тела.

Исторически сложилось так, что многие термины, в том числе и «fall factor», пришли в верёвочный доступ из альпинизма. Основной способ страховки в альпинизме — динамическая веревка, удерживающая срыв.

Каждый метр веревки способен поглотить определённое количество энергии. Чем больше глубина падения, тем больше верёвки поглотит этот рывок. Таким образом, нагрузка на тело и анкерные точки остается неизменной при равном соотношении глубины падения и длины веревки, его поглощающей. Именно поэтому мы обращаем внимание на фактор падения, а не на его глубину. Естественно, глубокое падение может привести к удару о конструкции или другие препятствия, но это уже отдельная тема.

Наше тело способно выдержать определённой силы рывок без вреда для себя. Согласно стандартам UIAA, рывок на тело не должен превышать 12 kN, согласно BS 7985 — 6 kN. То же значение мы принимаем за максимум, работая по стандартам IRATA. Такая значительная разница в максимуме вызвана тем, что риски, допустимые на работе, значительно меньше рисков, допустимых для подготовленных спортсменов. Вероятно, наличие сидушки так же повлияло на установление этого значения. (2)

Задача сводится к тому, чтоб подобрать верные методы работы и элементы снаряжения, чтоб в самом жёстком случае сила рывка на техника не превысила 6 kN.

4. Поглощающая способность элементов снаряжения

Самый распространенный в нашей работе поглотитель энергии — слаборастяжимая верёвка, знакомая каждому, кому приходится работать на высоте. В СНГ часто именуется статической веревкой. Новая веревка, соответствующая стандарту EN 1891 A, тестируется на динамические нагрузки. При тестовом грузе в 100 кг и фактора падения 0,3 сила рывка должна составить <6 kN. Кроме этого, она обязана выдержать 5 рывков с фактором 1 и тем же грузом.

Как видно из этих тестов, такая веревка мало приспособлена для поглощения рывка, но в работе это зачастую компенсируется её длиной, что даёт мизерные значения фактора падения. Так же видно, что распространенная в странах СНГ привычка вязать страховочные усы из неё не выдерживает никакой разумной критики.

Динамическая веревка (EN 892) специально разработанна для поглощения энергии рывка посредством растяжения. Растягиваясь, эффективно уменьшает ударную нагрузку. В работе мы используем веревку, сертифицированную как одинарная динамическая веревка. Она отмечается единичкой в кружочке на упаковке или маркировке.

Поглощающая способность конкретной модели слегка веревки можно посмотреть в её документации. Веревка маркируется нагрузкой, которая придётся на тело при фактора падения 1.77 с этой веревкой. Там же указано и количество рывков, которое данная модель выдержала в процессе сертификации. Кому интересно, может посмотреть полную процедуру тестирования в сети, нас же интересует, что такие верёвки дают нагрузку до 6 kN при FF (fall factor) до 1. То есть, при работе или лазании, мы смело используем усы из динамической веревки, если наш метод работы предполагает максимальный FF<1. За этим нужно строго следить.

Если фактор таки может превысить единицу, необходимо ввести в страховочную цепь амортизатор рывка. При ИТО или лазании по конструкции это может быть, например, ус со встроенным амортизатором, сертифицированный по EN355. Эти устройства способны обеспечить безопасное удержание рывка при FF <2. Нагрузка, приходящаяся на тело при срабатывании амортизатора — 2.5-3.5 kN. Есть так же спортивные амортизаторы, способные на большее, но это уже другая история и нас не интересует. Кстати говоря, используя амортизаторы, стоит учитывать увеличение его длины в случае срабатывания, иначе остановка падения может произойти с помощью пола или других твёрдых тупых предметов…

Так же при выборе снаряжения и метода работ стоит учесть поглощающую способность разных узлов. Согласно исследованию, проведенному компанией Lyon Equipment по заказу Health and Safety Executive, наилучшая способность поглощать энергию у узла barrel, за ним идёт восьмерка и в конце плетется проводник. Они не тестировали бабочку, так что трудно сказать, как она себя ведёт в данной ситуации. Фирменные сшитые усы, даже из динамической веревки превысили дали показания >10 kN даже при FF=1. Так что таких усов стоит избегать в работе, где возможны какие-либо рывки! Это же касается усов из стропы (которые могут попросту оборваться) и из малорастяжимой веревки, что уже упоминалось выше.

5. Последствия, или Что нужно помнить всегда.

Самое важное, что стоит учитывать в первую очередь — встреча с поверхностью или другими твердыми предметами в процессе падения. Совершенно неважно, какая сила рывка придётся на Вашего техника, если он по дороге посчитает лицом пять стальных балок. Поэтому оценивать глубину потенциального падения стоит всегда, особенно при работе с амортизаторами или на длинных веревках, которые имеют тенденцию растягиваться. Хороший маятник тоже мало чем отличается от вертикального падения в плане последствий для организма. Определив глубину падения нужно её ограничить, используя слинги другой длины, регулируемые усы, другой метод доступа, и тд.

Перейдем теперь к нагрузкам. Как мы уже выяснили, в области веревочного доступа, по европейским стандартам, нагрузка на техника не должна превышать 6 kN. Мы все это знаем, но не знаем, как была рассчитана эта цифра. В дремучем 1983 году джентльмен по имени Maurice Amphoux провёл исследования, изложив их результаты в докладе, названном им «Exposure of human body in falling accident».

Отправной точкой он взял нагрузки, испытываемые при раскрытии парашюта — 12 kN. Сравнив результаты лабораторных тестов с этим значением, он учел несколько факторов — парашютисты, в большинстве случаев, молоды, подготовлены физически, прошли обучение и сгруппированы в ожидании рывка. Все это отличало спортсменов от простых рабочих. Ввиду того, что точно измерить способность организма переносить неожиданные нагрузки в неожиданном положении практически невозможна, он предложил ввести 6 kN как стандарт, используя амортизаторы для ограничения нагрузки (речь шла о fall arrest, просто система и ус).

Так же он предложил использовать цельную систему, для лучшего распределения нагрузки, и как можно более высокую точку закрепления, для улучшения положения тела и уменьшения возможных «хлыстовых» нагрузок на шейный отдел позвоночника. Точка закрепления амортизатора на поясе была признана совершенно неприемлемой ввиду огромной поперечной нагрузки на позвоночник.

В то же время, американские и канадские стандарты говорят, что безопасный максимум — 8 kN. Имея не меньшую историю и объём рабочих часов, чем британская ассоциация, они используют это это значение с 1979 года, так и не имея прецедентов получения серьёзных травм при срывах. При этом тестовый груз у американцев — 136 кг, а у канадцев и европейцев — 100. Так что лично я склонен думать что вполне возможно учитывать именно эту цифру как действительно максимально допустимую в случае остановки падения, если отойти от требований IRATA.

При значении большем, чем 8 kN, уже возможны травмы разной тяжести — растяжения, вывихи и ушибы мышц спины, корпуса и шеи.

Хочу так же рассказать о том, что будет если встегнуть амортизатор в точку D, что так же является частой ошибкой, особенно, среди тех, кто много работал с Shunt-ом. Исследования Helmut-а Mangelfrau в 1989 году выявили, что даже при нагрузке в 4 kN, пришедшей только на пояс системы, велика вероятность перелома позвоночника, ведущая к параличу или смерти. Так что амортизатор только в точку А и систему плотненько затягивать.

Были проведены и другие исследования, где люди испытывали боковые нагрузки в области таза, примерно — боковое кольцо на системе. Удивительно, но ДОБРОВОЛЬЦЫ выдержали нагрузки, аналогичные 6 kN без травм и до 8 kN с незначительными жалобами. Это совсем не значит, что так можно делать. Просто для информации.

Если у кого-то есть вопросы или мнения, пишите обязательно. Потому что только при правильном снаряжении, плане работ и аккуратном выполнении этого плана работ, все будет хорошо.

Примечания

1. IRATA Code of Practice, перевод мой

2. Было заслано письмо в Petzl с вопросом о том, отягощает ли ношение сидушки последствия рывка. Их мнение — не влияет никак при условии, что нагрузки при рывке не превышают 6 kN

Расчет силы рывка (Задачка для физиков-альпинистов)

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Вернуться в «Безопасность»