Возможно ли вообще добиться справедливости в напрочь прогнившей и погрязшей в коррупции Российской судебной и правоохранительной системе?
Ответ: сделать это крайне сложно и вот почему:
23.11.2009 на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Медведев Д.А. был совершенно прав в своем высказыванииподробнее здесь
когда, удивившись ничтожному проценту оправдательных приговоров в России (0,8%), приведенному М.Ф. Поляковой, заявил: «Это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чем еще проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор — это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно ».
Очевидно, это высказывание Медведева Д.В. и без того далеко не «самый справедливый в мире» Российский суд принял, как прямое руководство к действию.
И уже 07.02.2013 года руководитель главного следственного управления Следственного комитета по Москве Вадим Яковенко отрапортовал: « Число оправдательных приговоров в Москве в 2012 году сократилось на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом, а число реабилитированных на стадии следствия уменьшилось более чем в 2,5 раза. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование судами, также уменьшилось на 20 процентов.»подробнее здесь
По мнению Вадима Яковенко «это является положительной тенденцией, свидетельствующей об улучшении качества следствия»
Но, боюсь, «об улучшении качества следствия» говорить преждевременно.
Это именно та ситуация, когда суд просто, не желая «противопоставления позиции суда позиции следствия», фактически действует единым фронтом с ним.
При таких обстоятельствах, система судебной власти в России, по сути, представляет собой придаток Следственного комитета, подменяя функцию правосудия функцией обвинения.
И если человек попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо под подпиской о невыезде (залог, домашний арест), то шансов быть оправданным практически нет.
Что касается « качества следствия» …
Чтобы улучшить статистику раскрываемости преступлений, сотрудники Следственных комитетов разных уровней не только идут на серьезные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и совершают преступления против правосудия.
За каждым таким фактом «улучшения качества следствия» стоит сломленная судьба незаконно осужденного человека, фактически лишенного права на справедливое судебное разбирательство.
Кроме того, по понятной причине, круг родных друзей и близких такого человека не доверяют правоохранительным органам России, ее судебной власти и власти в целом, поскольку твердо убеждены, что живут в стране, где их права и интересы законом не защищены и властью не охраняются.
Но, не смотря ни на что, если вы или близкий вам человек осуждены незаконно и несправедливо, то боритесь!
Боритесь – и тогда, рано или поздно, поверьте «система» дрогнет.
Скептики ухмыляются: «Что может сделать один человек, да еще и осужденный, против системы?»
Только помните — не страшно, если ты один, страшно, если ты ноль.
Ноль – это когда человек поддался этой системе, перестал бороться. И она его сломала.
Принципом жизни Наполеона была фраза философа «Если в совершении великого дела ты вдруг почувствуешь, как нестерпимая боль, смертельная усталость или животный страх сковывает твои члены, сожми в кулак последние силы, и сделай еще один шаг. И тот час же все Боги устремятся к тебе на помощь».
Помните об этом и не сдавайтесь!
Обратиться в центры можно совершенно бесплатно.
К настоящему моменту специальные центры работают почти в 70 регионах России, с марта один из них функционирует и в Северной столице. Центры открыла «Справедливая Россия», однако проект не является политическим или популистским. Напротив, центры ориентированы на широкий круг населения, нуждающийся в квалифицированной правовой поддержке. То есть в реальной помощи, а не красивых лозунгах.
«К сожалению, сегодня власть практически отодвинула граждан России от влияния на принятие любых решений. Правительство не считает нужным советоваться с людьми, когда в очередной раз меняет часовые пояса или перекладывает плату за капремонт на плечи граждан. В нынешних обстоятельствах выборы раз в пять лет — не очень сильный рычаг влияния», — отмечает лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
Однако изменить ситуацию смогут Центры защиты прав населения. Обратиться туда можно с разными проблемами, и гражданам абсолютно бесплатно окажут юридическую консультацию и помогут добиться реакции от властей. Завышенные тарифы на коммунальные услуги, нарушение трудового законодательства работодателем, беспредел коллекторов — вот только малая часть вопросов, которые интересуют граждан.
«У центров существует две задачи. Первая — просветительская. Люди просто не знают законы. Мы хотим их научить защищаться. Вторая задача — практическая. „Справедливая Россия“ — единственная партия в стране, которая в трудное время пришла к людям. Говорить из телевизора умеют все, а конкретно помочь человеку не доходят руки ни у кого. А у нас дошли. И мы будем помогать, потому что сегодня человек беззащитен перед наглостью управляющих компаний и безразличием чиновников. Центры обязательно продолжат свою работу и после сентябрьских выборов, это не временная инициатива», — уточнил Миронов.
Сейчас петербургский Центр помогает людям добиться справедливости в нескольких крупных делах. Например, специалисты
Центра защиты намерены остановить незаконные действия местных управляющих компаний, которые собирают деньги за обслуживание счетчиков воды. Приборы принадлежат «Водоканалу», и жители платят за услуги ему. Но УК все равно вымогают
дополнительные средства у граждан. Еще одна жалоба поступила в Центр по поводу недобросовестного ремонта перрона на станции «Пупышево», где пассажиры электричек вынуждены прыгать из вагонов с риском сломать ноги. Все потому, что, как отмечают заявители, железнодорожная платформа построена на 40 см ниже, чем требуется. С этими и другими проблемами в Центре прав граждан «Справедливая Россия» намерены разобраться в ближайшее время.
Анна Степанова
Как добиться справедливости в России
Россияне рассказали, что нужно делать, чтобы добиться социальной справедливости.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследование и узнал мнение россиян, как добиться социальной справедливости в России.
По результатам исследования, 54% россиян считают, что за последний год уровень социальной справедливости не изменился. 16% граждан считают, что российское общество стало справедливее, а 28% придерживаются противоположного мнения.
С 2013 года число россиян, которые считают, что российское правительство способствует укреплению социальной справедливости, увеличилось на 9% и составило 29% граждан. Однако 32% опрошенных считают, что правительство РФ препятствует социальной справедливости в обществе. Ещё 30% респондентов считают, что российское правительство никак не влияет на справедливость в обществе.
Самые популярные способы борьбы с социальной несправедливостью среди россиян:
- 14% опрошенных считают, что для роста социальной справедливости в стране необходимо бороться с коррупцией;
- 11% уверены, что нужно соблюдать равенство прав и уделять внимание простым людям;
- 9% думают, что надо повысить зарплаты и пенсии;
- 5% считают, что нужно бороться с безработицей;4% советуют развивать социальную политику.
-
Опрос
-
Исследование
-
ВЦИОМ
-
Эксперты
-
Социальное
-
Справедливость
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д.23
Адрес электронной почты a9305677p@yandex.ru
Уважаемый Владимир Владимирович!
Куда и к кому нужно обращаться в нашей стране, чтобы добиться справедливости и заставить должностные лица выполнять свои обязанности?
В 2017 году я приобрел квартиру в Московской области. Как добросовестный приобретатель я выполнил все действия, установленные законом для проверки юридической чистоты квартиры. Прошел государственную регистрацию и стал собственником жилья , право собственности которого мне предоставило государство.
Через год после моего проживания в указанной квартире с женой и ребенком, объявился человек, которому в 2016 году областным судом было предоставлено право на указанную квартиру, но который за защитой своих прав два года никуда не обращался.
После подачи им иска, суд первой инстанции ему в иске отказал на законном основании, однако областной суд в ноябре 2018 года его поддержал. Почему по одним и тем же фактам у разных судов разное мнение? Разве рассматривать дела они должны не по одному закону. О решении областного суда 2016 года я не знал и не мог знать. В результате судебного разбирательства Росреестр неоднократно подтверждал, что моя сделка купли продажи проведена совершенного законно. В своем письме Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 07.05.2019 года сообщает, что я являюсь законным собственником спорной квартиры. Тем не менее я с женой и маленьким ребенком оказался на улице, без квартиры и с долгами на ее приобретение.
За защитой своих прав мною в мае 2017 года, а в связи с непринятием мер следствием, повторно в ноябре 2018 года было подано заявление с просьбой возбудить уголовное дело и привлечь виновных к ответственности. В ноябре 2018 года я признан потерпевшим по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В связи с бездействием следователя, мною в декабре 2018 года было подана жалоба в городскую прокуратуру. Заместителем прокурора факт наличия признаков преступления подтвержден, однако до настоящего времени никаких следственных действий и мероприятий в отношении виновных не производилось.
По запросу депутатов Государственной думы к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. и к Первому заместителю Генерального прокурора РФ Буксману А.Э.. расследование уголовного дела находится на контроле в Генеральной прокуратуре и Прокуратуре Московской области, тем не менее, очевидно, что мер прокурорского реагирования недостаточно для завершения расследования уголовного дела и передаче материалов в суд. Кто и как должен повлиять на следователя для завершения расследования по такому серьезному преступлению, как мошенничество в особо крупном размере?
В моем положении оказались тысячи людей по всей стране, которых незаконно лишили жилья, приобретенного для проживания своих семей. Вы неоднократно говорили о том, что со стороны государства будет полная поддержка молодых семей на всех уровнях. Очевидно не все об этом знают. Лишение меня законно приобретенной квартиры является грубым нарушением моих конституционных прав. Конституционный суд РФ запретил лишать собственности добросовестных приобретателей. Президент РФ является гарантом Конституции. Я, как законопослушный гражданин РФ, надеясь на законность и соблюдение прав граждан, подал жалобу в Верховный суд РФ, а, при необходимости, буду вынужден обратиться в Конституционный суд РФ.
Прошу оказать помощь и содействие:
1. В восстановлении моего законного права собственника на законно приобретенную квартиру.
2. В завершении возбужденного уголовного дела и привлечении к ответственности участников мошеннической схемы с продажей квартир.
Прошу считать это письмо открытым и разместить его на официальном государственном сайте, что даст возможность решить подобные проблемы многим семьям, оказавшимся в подобной ситуации.
Искренне надеюсь на Вашу помощь и поддержку.
13.08.2019 19:32
Примерное время чтения: 4 минуты
2297
У российского общества есть огромный запрос на справедливость
Фото из личного архива Владимира Чернобая / АиФ
Опрос ФОМ по итогам 2018 года показал, что 27% российских граждан считают, что в последние три года российское общество стало менее справедливым. При этом россияне не чувствуют себя защищенными даже в суде. Согласно данным Аналитического центра при Правительстве РФ более 50% россиян не доверяют суду в его нынешнем виде.
О поиске справедливости в суде и где в России ее проще найти мы поговорили с известным на Кубани адвокатом Владимиром Чернобаем, кандидатом медицинских наук.
Справедливость на 0,2%
В 2018 году по данным платформы «Проект» доля оправдательных приговоров снизилась до рекордных в истории России 0,23%. Из рассмотренных за прошлый год судами 885 тысяч человек только 2082 человека получили оправдательный приговор.
«Процент оправдательных приговоров у меня так же мал, как и у других адвокатов, но есть и другие возможные решения в пользу подзащитных, например, прекращение дела в связи с истечением срока давности», — говорит Чернобай.
Он подтверждает, что добиться справедливости сегодня в России сложно, и задача адвоката сводится к выявлению слабых доказательных эпизодов в уголовных делах. Приходится использовать специальные медицинские знания и опыт, которым сотрудники следствия и оперативники не располагают.
По мнению В. Чернобая, сегодня в российском обществе как-никогда сформировался огромный запрос на справедливую систему правосудия. «Сегодня судят всех и вся, а добиться в нашем государстве справедливого решения очень сложно. Сформировалась система, при которой оперативные сотрудники договариваются со следственными органами, следственные органы с прокуратурой, а вместе с ними и суд фактически договариваются и закрывают глаза на «липовые» доказательства, ошибки следствия», — считает адвокат В. Чернобай.
Все строиться на неправосудной цепочке договоротворчества правоохранительной и судебной системы.
Структура экспертизы по уголовным делам стала полностью несвободной, зависимой от силовых структур. «Что скажут эксперту, то он и напишет в большинстве случаев. Это происходит как на уровне Российского центра судебно-медицинских экспертиз и заканчивая районными экспертами», — утверждает адвокат. При этом альтернативы данной структуре нет. Эту систему необходимо коренным образом менять, освобождать ее от этой зависимости.
Улики фальсифицируют сплошь и рядом
Согласно опросам «Левада-центра» 66% россиян считают подбрасывание наркотиков и фальсификацию дел обычной практикой правоохранительных органов. «Это встречается сплошь и рядом», — подтверждает Чернобай. В погоне за показателями раскрываемости часты случаи откровенной фальсификации уголовных дел, подбрасывания улик, провокации. Руководство требует выполнения показателей раскрываемости, а оперативники стремятся выполнить их.
Это же касается и провокаций взятки. «В моей практике каждое четвертое дело о взяточничестве – это провокация со стороны оперативных сотрудников. И это не просто слова, а подтвержденные факты», — заявляет Владимир Чернобай.
Справедливость в Сибири
Относительной справедливости, по мнению Чернобая, можно добиться в судах средней полосы России и в Сибири. «В Ставрополе, республиках Северного Кавказа, Крыму, на Кубани объективного решения добиться довольно сложно. Фактически там сложилась своя система местного правосудия», — отмечает Чернобай. Москва и Санкт-Петербург в этом смысле имеют более развитую судебную систему, но это скорее исключение.
Смотрите также:
- «Европа нам не указ». Какое образование ждет школьников Дагестана →
- Владимир Васильев: Ни один метр территории Дагестана не отдам →
- Закир Каидов: «Я из народа!» →