Как найти ссылки на литературу

Время на прочтение
9 мин

Количество просмотров 25K

Продолжение (начало – здесь)

1.3. Поисковые системы – специализированные и не очень

В общем случае результаты поиска в первую очередь зависят от поставленной задачи и корректности запроса. Но эти результаты чаще всего, с одной стороны,

а) избыточны
и с другой стороны — б) неполны.

К счастью, и авторы и издатели, как правило, заинтересованы в том, чтобы информация о публикациях индексировалась поисковиками, но тут есть нюансы: не всегда разрешается индексация содержимого pdf-файлов, и в некоторых случаях разрешена индексация сайтов только определёнными поисковиками (например, крупнейшая отечественная электронная библиотека elibrary.ru одно время запрещала для google индексацию большинства файлов).

Кроме всего прочего, результаты запроса зависят от порядка слов и от IP-адреса, с которого осуществляется поиск.

Если говорить о поиске публикаций, то вопрос «какой поисковой системой пользоваться» имеет один ответ – Google (это если не считать специализированные библиографические поисковые системы, о них ниже).

Во-первых, google достаточно полно индексирует содержимое Сети. Во-вторых, большое количество настроек расширенного поиска (в т.ч. с использование операторов) сильно облегчают работу. В третьих, как я уже указывал, содержимое пдф-файлов googl’ом индексируется даже в том случае, когда пдф состоит из изображений и текстовый слой в файле отсутствует.

Ка известно, в гугле любят пошутить. Вот такой у меня однажды вылез результат при попытке найти книгу Pander, C. H. (1830). Beiträge zur Geognosie des Russischen Reiches. St.Petersburg, Karl Kray. 150 S.

Настройки расширенного поиска google. На Яндексе, к сожалению, большая часть настроек расширенного поиска из имевшихся ранее давно сгинула, остались мелочи типа поиска по расширению файла (только вместо гугловского filetype: используется оператор mime: )

Для поиска публикаций наиболее полезными являются расширенные настройки и операторы, позволяющие ограничивать поиск файлами определённого формата (например, pdf c помощью filetype:pdf ), определёнными сайтами / доменами. Например, если мне понадобится посмотреть, на каких китайских сайтах выложены публикации в формате pdf, где упоминаются аммониты, то поможет вот такой запрос: ammonites filetype:pdf site:cn. Ну а «+» и «-» используются для указания обязательных или нежелательных терминов. К примеру, при поиски информации по головоногим моллюскам — аммонитам обычно не нужны сведения об одноимённом взрывчатом веществе или племени, некогда обитавшем на Ближнем Востоке и регулярно упоминающемся в Библии. Соответственно, запрос можно подкорректировать таким образом: аммониты filetype:pdf -взрывчатка -Библия
Если ищется какая-то конкретная публикация, то желательно часть её названия или всё название взять в кавычки.

Ещё немаловажно, что у гугла есть два отдельных проекта, имеющих прямое отношение к поиску публикаций:

1) Google books – это фактически отдельная поисковая система, индексирующая содержимое огромного количества книг, журналов, сборников и других изданий. При этом существенная часть публикаций доступна для скачивания в виде пдф (как правило, это старые издания, от начала ХХ века и старше); в зависимости от IP список доступных для скачивания изданий может существенно различаться, максимально число работ доступно пользователям из США.

Довольно много публикаций доступно для просмотра целиком или частично. Такие работы можно скачать с помощью специальных программ типа EDS Google Book downloader или плагинов (таких как Greasemonkey для Mozilla в сочетании с программой для автоматической загрузки файлов, например Download Master).

И, наконец, немалую пользу можно получить даже от той информации, которая присутствует в публикациях, которые вообще недоступны для просмотра в каком-либо виде кроме фрагментов в несколько строк (snippet view). С такими публикациями, правда, есть две основные сложности:

а) можно, конечно, попробовать поискать такие работы где-то ещё, но вероятность того что с ними можно будет ознакомиться только в библиотеке довольно велика.

б) в названиях источников (особенно тех, которые исходно даны не латиницей) путаницы очень и очень много, и отображаемая информация обычно неполна.

Тем не менее информация, содержащаяся в таких фрагментах может быть очень важной и практически не находимой другими способами

Так выглядит типичный вариант выдачи на google books в формате snippet view: как правило, отсутствует часть нужной библиографической информации (номер выпуска для журнала, иногда — важные части названия издания). Хорошо, если у журнала выходит 2 номера в год. А если 20? А если название указано с ошибкой?

2) Google Scholar (в русскоязычном варианте Академия Google ). Это библиографическая поисковая система, которая неплохо ищет как сами статьи, так и ссылки на них, заодно позволяя сразу скопировать названия публикаций, отформатированные согласно популярным типам цитирования (APA, Harvard, ГОСТ и т.д.). К числу удобств данной системы стоит отнести то, что индексируются не только сайты издателей, но и специализированные социальные сети и самые разные сайты, где нередко безвозмездно выкладываются научные работы, и все ссылки на полнотекстовые версии группируются в единый кластер. Тем не менее, Google Scholar индексирует не все публикации – это легко проверить с помощью идентичного поискового запроса «ключевые слова» filetype:pdf в Google и Google Scholar. Особенно это ярко это различие проявляется с редко встречающимися ключевыми словами.

Ну а наиболее полезная функция google scholar – это возможность подписки на самые разные оповещения (об этом подробнее — в продолжении данного поста)

Выдача поиска по ключевым словам на google scholar. Обратите внимание на варианты сортировки, возможности выбора временного диапазона и кластеры статей.

Библиографические поисковые системы (БПС), ориентированные на работу с публикациями, сейчас весьма разнообразны и многочисленны. Кроме перечисленных выше проектов Google можно отметить следующие сайты, которые могут рассматриваться как БПС:

1) сайты, индексирующие огромное количество публикаций по всему миру. В первую очередь это Scopus и Web of Science, доступные по подписке (в случае со Scopus доступ также предоставляется рецензентам Elsevier’овских журналов), а также крупнейший сайт, присваивающий DOI публикациям (CrossRef) или агрегатор информации о публикациях, грантах, исследователях и т.д. Dimensions.

Все они кроме Dimensions позволяют искать информацию по ограниченному массиву данных – это преимущественно название / ключевые слова / резюме. В худшую сторону тут выделяется CrossRef – там поиск идёт только по названию, причём со строгой привязкой к форме слова. Правда, в CrossRef существенно больше проиндексировано русскоязычных публикаций, чем в других БПС из этого пункта, и плюс к тому это наиболее удобный способ решить задачу типа «у меня есть название публикации, надо найти её DOI» (все DOI так не найти – это не единственный регистратор цифровых идентификаторов к публикациям, есть ещё DataCite, например – но универсального сервиса для решения такой задачи, как ни странно, просто нет).

Простой поиск в Dimensions

Dimensions – совсем недавно появившийся очень интересный проект, в первую очередь благодаря множеству самых разнообразных настроек, широкому охвату публикаций (индексируются только публикации с DOI, их пока немного меньше чем есть на CrossRef) и полнотекстовому поиску. Вернее, тут можно выбирать разные опции поиска (полнотекстовый / по резюме / по названию и ключевым словам). Результаты можно сортировать самыми разнообразными способами (дата / релевантность / число ссылок / число альтметрик), и ограничивать по разным параметрам (источник / автор / годы / тематика и многое другое ). У Dimensions есть разные версии (включая платную и корпоративную), здесь рассматривается только бесплатный вариант (с другими пока не доводилось иметь дело). Отдельно можно искать информацию как по публикациям, так и по базам данных и грантам (последняя опция доступна только по подписке).

Во вкладке Analytical view можно посмотреть, например, кто или в каких журналах публиковался по интересующей нас тематике в то или иное время (в данном случае — с 2016 по 2020 годы). Ну а нажав на фамилию автора, можно посмотреть с кем вместе он публиковался, в каких журналах и т.д.

Дополнительные опции предлагаются во вкладке Analytical view. Они позволяют легко понять, кто сейчас или в любом выбранном временном диапазоне занимается той или иной тематикой, в какие журналы эти люди пишут статьи и с какими соавторами. Это удобный способ для поиска потенциальных соавторов и рецензентов, особенно для тех, кто только начал заниматься какой-либо тематикой и не очень хорошо себе представляет что с ней в мировом масштабе делается. Для тех исследователей, у которых в статьях имеется ORCID, в профиле приводится и этот идентификатор, и Scopus author ID, а также (при наличии) цепляющийся к ним «автоматом» ResearcherID / профиль на Publons. Повторюсь – Dimensions это крайне полезный проект, причём интуитивно понятный. Можно просто тыкать на все кнопки подряд и залезать во все вкладки.

2) также в качестве специализированных БПС можно рассматривать сайты крупнейших международных издателей (Elsevier, Wiley, Springer, Taylor & Francis и т.д.) и распространителей (Ingentaconnect, GeoscienceWorld) научных изданий. Впрочем, ограничение результатов поиска тем или иным издателем или распространителем на пользу, как правило, не идёт и скорее может быть полезно для того, чтобы кратко ознакомиться с той или иной темой.

3) в какой-то мере функции БПС выполняют научные социальные сети (Academia.edu, ResearchGate ), а также «гибрид» социальный сети и библиографического менеджера Mendeley (доступна как оффлайн-версия в виде программы, так и её онлайн-вариант; сейчас, после покупки Mendeley компанией Elsevier там доступны многие опции Scopus). Впрочем, содержимое научных социальных сетей хорошо индексируется googl’ом, и тут разве что есть смысл регулярно просматривать ленту обновлений в поисках чего-нибудь совсем нового.

4) в отдельную категорию БПС можно выделить региональные или специализированные сайты, где в основном имеются данные о публикациях, изданных в какой-либо стране или нескольких странах (например, Национальная электронная библиотека elibrary.ru в России, Национальный институт информатики в Японии, Национальная библиотека Франции ), а также специализированные сайты, посвящённые каким-то конкретным научным направлениям (например, BiodiversityHeritageLibrary (BHL))

Характерной особенностью таких порталов является то, что они крайне неохотно дают индексировать своё содержимое сторонним поисковикам, так что если нужно найти что-то французское или японское – надёжнее заглянуть на соответствующие сайты и поискать там.

До недавнего времени на сайте Национальной библиотеки Франции весь интерфейс был франкоязычный, пока они туда в конце концов не приделали сначала англоязычную версию сайта, а затем и автоматический перевод по IP

Отдельно следует сказать про BHL. Это крайне полезный проект для всех исследователей, которые так или иначе связаны с изучением современных или ископаемых организмов. Данную библиотеку отличает широкий охват источников (включая разные редкости) и наличие специальных поисковых инструментов (таких как поиск по таксону во вкладке Advanced search – если кто-то собирает материалы по той или иной группе животных и растений, это очень хороший способ быстро найти публикации по теме). Из недостатков BHL можно отметить то, что нередко текстовый слой может быть распознан неверно (с ошибочно выбранным языком), а также чудовищное качество иллюстраций по умолчанию (качество плохого размытого .djvu ).

Поскольку для таксономических исследований качество изображений обычно имеет большое значение, то здесь наиболее правильным подходом является скачивание нужной публикации в формате jp2, а потом – обработка файлов (сначала переформатирование в обычный jpg / tiff, потом обработка ScanTailor и OCR). Кстати, все публикации с BHL размещаются на archive.org, и иногда удобнее проводить полнотекстовый поиск именно по archive.org (это может быть актуально в случае поиска каких-либо редкостей – тут может попасться кое-что интересное, в том числе загруженное пользователями.

Пример выдачи при поиске по таксону на BHL

Если нужен качественный пдф — лучше сохранить файл способом «Download Content — Download book — Download JPEG 2000», а потом обработать

И, конечно, в случае необходимости найти русскоязычные публикации не обойтись без поиска в elibrary в сочетании с cyberleninka. Хотя в elibrary охват источников намного больше, регулярно встречается ситуация, когда в elibrary за ту или иную статью предлагают заплатить – а на сайте Киберленинки та же статья лежит в отрытом доступе.

Несмотря на ряд недостатков, заложенных в elibrary, кажется, с рождения (отсутствие возможности скачать даже работу открытого доступа без ввода логина / пароля; отсутствие англоязычной версии и опции подписки на те или иные обновления) поиск там достаточно приличный. Но если есть необходимость регулярно отслеживать информацию по русскоязычным журналам, стоит сделать также отдельный каталог ссылок на сайты необходимых изданий – на elibrary не угадаешь, когда и почему они могут вдруг закрыть доступ к тем или иным изданиям. И ещё один момент – в том случае, когда журнал отсутствует в открытом доступе и распространяется только за деньги как через elibrary, так и через сайт издательства, то на сайте издательства статьи могут быть дешевле (такова ситуация, например, с журналом «Нефтяное хозяйство»).

Настройки расширенного поиска на elibrary (на заглавной странице сайта — слева сверху ссылка «расширенный поиск»). Здесь же сохраняется история предыдущих поисковых запросов

5) в качестве БПС можно рассматривать и крупнейшие «пиратские» проекты, обеспечивающие свободный доступ к научным публикациям – SciHub и LibGen, поскольку на них в том или ином виде реализована возможность поиска по названию публикации или ключевым словам.
И если sci-hub может быть скорее использован в качестве удобного дополнения к поиску на Dimensions, то на LibGen регулярно появляются редкие монографии, которых в других местах нет – они сканируются энтузиастами и размещаются на ЛибГене в частном порядке.

И напоследок отдельно стоит сказать про поиск диссертаций. Хотя многие диссертации (как современные российские, так и иногда достаточно старые зарубежные) выложены в Интернете в открытом доступе и индексируются поисковиками, для получения информации о свежих диссертациях, которые только планируется защитить, имеет смысл заглядывать на сайт ВАКа. Там сейчас диссертации можно искать по специальностям, ключевым словам, дате защиты и другим параметрам (при этом отдельно поиск ведётся по ВАКовским диссертациям, а отдельно – по тем, которые защищаются на советах организаций, обладающих правом самостоятельного присуждения степеней). Но есть нюанс – если у вас установлен uBlock Origin, то он блокирует поиск по данному сайту.

Пример поиска по сайту ВАК

Продолжение: часть 3

Найти источник литературы для написания любой научной работы, будь то реферат или монография, не проблема. Вы совершенно легко можете отыскать оригинальные труды Цицерона, Ницше или Иван Иваныча Сёмкина благодаря тому же интернету. Впрочем, так же легко можно найти и то, что якобы сказали когда-то Цицерон, Ницше и Иван Иваныч Сёмкин. Чувствуете разницу?

В этой статье мы расскажем, какие источники можно использовать в курсовой и дипломной, какие их виды сущестуют и как найти достоверный список литературы.

Подписывайтесь на наш информационный канал в Telegram и получайте первыми свежие новости из мира образования. И не забывайте пользоваться акциями и скидками от компании.

Требования к литературе для курсовой

Поиск литературы для курсовой — не самая простая задача. Ведь у студентов всегда возникает вопрос: как определить, насколько правдивы источники, которые можно найти в интернете или в библиотеке? Согласитесь, несолидно использовать в научной работе то, что на самом деле является вымыслом или сомнительными умозаключениями личности, не имеющей совершенно никакого веса в научных кругах. Поэтому всегда важно не только проверять подлинность цитаты, но и профессиональную репутацию автора.

Как можно проверить подлинность цитаты? Есть два пути. Первый — пойти в библиотеку и найти точный источник. Второй — вбить цитату в Google или Яндекс в кавычках. Например: «cogito ergo sum». Поисковая система выдаст результаты, которые есть именно по этой фразе.

Стоит помнить, что к литературным источникам предъявляют определённые требования:

1. Использовать как можно большее количество источников. В университетах часто устанавливают минимальные показатели для разного вида работ. Для диплома — 50 литературных источников, а для курсовой — 15.
2. Выбирать современные монографии, популярные научные источники и последние редакции нормативных актов: литература должна быть не старше пяти лет.
3. Делать подбор только той литературы, которая соответствует теме курсовой или дипломной работы.
4. Учитывать разные виды источников для курсовой: тематические монографии, энциклопедии, научные статьи, журналы, электронные сайты. Учебники и учебные пособия могут использоваться, но не как основные источники.
5. Желательно включить несколько иностранных литературных источников по теме.
6. Всегда проверять, насколько литературные источники достоверны и научны.

Какую литературу можно использовать, если вы изучаете исторические аспекты? В таких случаях допустимо приводить источники старше пяти лет, если это оправдано темой и задачами курсовой.

Итак, как же научиться отбрасывать в сторону информационный мусор, ложные факты, домыслы и суметь найти достоверные источники литературы для дипломной работы, научной статьи, НИР и так далее? Читайте дальше и вы узнаете, как искать такую литературу.

Почему важно найти правильный список литературы по теме

Раньше на вопрос: «Где искать литературу?» всегда был один ответ — в библиотеке или в книжном магазине. Однако сейчас поиск литературы для курсовой или диплома в том числе осуществляется онлайн. В интернете можно найти практически любые источники.

Особенно для студентов актуальны сайты для поиска литературы для курсовой. Из-за отсутствия денег и времени они не могут покупать нужную по учёбе книгу. При этом учащиеся часто выполняют обязательные научные работы: пишут доклады, рефераты, решают контрольные, лабораторные, самостоятельные работы. И здесь важно суметь удачно выполнить поиск списка использованной литературы, который позволит сделать задание преподавателя на отлично.

Где найти список литературы

Итак, где же можно найти список достоверной литературы:

• обратиться в университетскую библиотеку;
• попросить своего научного руководителя подобрать список литературы по теме;
• изучить монографии по теме, а особенно списки использованной литературы;
• поискать научные работы и статьи в проверенных интернет-ресурсах: например, в научных электронных библиотеках eLIBRARY.RU, «КиберЛенинка» и другие.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.

Методы оценки достоверности источника: как найти литературу

Как подобрать нужную литературу? Для этого придётся научиться определять достоверность информации, которую легко можно использовать не только в повседневной жизни, но и для научных работ.

Для этого есть два главных метода:

1. Метод оценки источников для научных работ.
2. Метод оценки источников для повседневной жизни.

Давайте более детально рассмотрим каждый из них.

Метод оценки источников для научных работ

Прежде чем найти список литературы онлайн, следуйте данному алгоритму действий:

1. Выясните академические стандарты для вашей работы. К одним видам работ предъявляются более серьёзные требования (ГОСТ), к другим прилагаются лишь лёгкие методические рекомендации, например, к газетным или журнальным статьям.
2. Узнайте о репутации автора. В любой сфере знаний есть такие имена, чья слава непоколебима. Главное здесь — не отсутствие репутации, а отсутствие плохой репутации автора. Сегодня не составит труда найти в интернете скандалы, в которых были замешаны те или иные учёные. Плагиат всегда всплывает в самое неподходящее время, оставляя горе-исследователей с не самой приятной славой.
3. Упоминайте те источники, которые будут основными при работе над научным трудом. Можно совершенно спокойно пользоваться списками источников, найденных в рецензируемых или научных статьях. Их писали специалисты с огромным опытом и знаниями в конкретной области. Такие работы создаются для того, чтобы донести сообществу определённую информацию. Как правило, авторы таких статей — высококлассные специалисты, которым смело можно доверять. А рецензии не только пишутся такими профессиональными авторами, но и многократно проверяются опытными экспертами по тематике статьи.
4. С опаской относитесь к информации в онлайне. Такие источники находятся в открытом доступе, независимо от их профессионализма и уровня мастерства. Где же тогда брать источники из интернета? Большего доверия заслуживает информация с сайтов государственных учреждений. Разной степенью доверия обладает информация с разных коммерческих и некоммерческих источников. Здесь главное обращать внимание на репутацию той или иной компании, владеющей сайтом.
5. Пропускайте статьи, которые были опубликованы за счёт автора, а не издательства. Если издательство не захотело тратиться на выпуск того или иного автора, вряд ли его мнение имеет какой-то вес в научном обществе.
6. Старайтесь различать научные и ненаучные публикации. В научных публикациях есть изложение новых идей, критика старых и публикация свежих данных, обсуждение теорий, ссылки на источники информации и проведённые исследования. Ненаучные публикации могут соприкасаться с научной темой (например, политологией или социологией), но их создают в основном не для информирования, а для развлечения. Кроме того, их легко различить по тому, в каких источниках их напечатали. Научные статьи публикуют серьёзные издательства в специализированных изданиях. Ненаучные же выпускают коммерческие компании. Достоверность последних часто сложно отследить.
7. Используйте учебники лишь для получения справочной информации. Данные в них написаны максимально упрощённым и доступным языком, без должного углубленного изучения предмета. Так что при работе над серьёзным академическим проектом лучше использовать научные работы и статьи.
8. Оценивайте своевременность данных. Наука не стоит на месте, теории и концепции постоянно развиваются. То, что годы или месяцы назад казалось революционным подходом, сегодня может быть устаревшим, а порой и неверным. Так что всегда обращайте внимание на дату проведённых исследований и публикаций.
9. Не отбрасывайте неавторитетные источники. Их тоже можно применять с пользой. Если удалось найти список литературы онлайн, при этом вы не уверены в его достоверности, всё равно можно им воспользоваться. Ведь там часто содержатся ссылки на более авторитетные источники. Так, Википедию не рекомендуют для включения в списки литературных источников. Информацию для этого ресурса пишут анонимные авторы, чью экспертность и грамотность вы никак не можете проверить. Кроме того, данные там всё время обновляют, что говорит о нестабильности ресурса. Но часто именно в Википедии дают ссылки на те самые авторитетные ресурсы, которые могут содержать полезную для написания научной работы информацию.
10. Сверяйтесь с альтернативными мнениями. Если одолевают сомнения, всегда можно связаться с профильной кафедрой и узнать у её сотрудников, где найти литературу и насколько является авторитетным интересуемый источник. Как правило, работники таких кафедр довольно хорошо информированы о степени доверия к тому или иному автору. При этом узнавать альтернативное мнение нужно всегда до того, как закончите работу.

Большинство рецензий публикуется в платных источниках. Но многие вузы предоставляют такие журналы своим студентам в свободном доступе в библиотеках и читальных залах. Это ещё один ответ на вопрос: «Где брать качественную литературу для курсовой или другой научной работы?»

Метод для повседневной жизни: 

как найти источники

Если вы хотите понять, где найти список использованной литературы для повседневных нужд, вот вам чёткий алгоритм действий. С его помощью точно можно отыскать достоверные источники.

Итак, если перед вами какой-то ресурс, достоверность которого нужно оценить, выполните следующие действия:

1. Определите профессионализм источника. Постарайтесь оценить количество времени и денег, потраченных на статью. В обычной жизни довольно часто действует правило: чем больше времени и средств затрачено на публикацию материала, тем выше вероятность его высокой достоверности. Плохой дизайн, неудачная вёрстка, перебор рекламы и спама, всплывающих окон — всё это явный показатель, что ресурс ориентирован не на информирование, а на зарабатывание денег. А если главная цель — заработать, то и публиковать будут то, что пользователь захочет увидеть, а не фактическую информацию. Хороший сайт с достоверной информацией выглядит профессионально и серьёзно. При этом вовсе не обязательно, что создателям пришлось выложить за него целое состояние. Сегодня качественные шаблоны можно быстро найти в свободном доступе.
2. Узнайте имя автора публикации. Доверять информации из любого источника можно только в том случае, если она подписана именем автора с определённым научным весом в той или иной области. Статьи без авторства лучше сразу отбрасывать. Но если уж вы собираетесь акцентировать внимание на имени автора, стоит осветить следующие моменты: где работает автор, его цели и ценности, с каким авторитетным учреждением он связан и какую выгоду от его работ оно получает, какое у него образование, есть ли у него другие публикации, каким опытом он обладает, является ли он новатором/консерватором, есть ли ссылки на его работы и идеи в других авторитетных источниках.
3. Определите дату публикации статьи или издания. Особое значение дата публикации имеет для научных статей. А вот литературные источники не так от этого зависимы. Наиболее авторитетными считаются публикации с максимально ранними датами или перевыпущенные несколько раз.
4. Найдите информацию об издательстве. Эта информация даст вам зацепку, стоит ли верить публикации. Например, выпущенные в «Коммерсанте» или «Ведомостях» данные будут с большей долей вероятности достоверными. Дело в том, что такие серьёзные источники нанимают журналистов с большим стажем и повышенными стандартами профессиональной этики.
5. Постарайтесь определить целевую аудиторию издания. Чем более широкой публике посвящено издание, тем больше вероятность появления в нём противоречивой и даже недостоверной информации. Так же вредно использовать и слишком специализированные источники. Часто люди неверно понимают суть публикации, неверно интерпретируют информацию. В этом случае вы рискуете навредить своей репутации так же сильно, как и в случае с использованием ложной информации.
6. Изучите отзывы. Как искать список литературы? Не только обращать внимание на дату и автора, но и на отзывы в интернете или научном сообществе. Излишняя полемика — веский аргумент исключить эту статью из списка литературы. Впрочем, никто не мешает самостоятельному поиску и анализу работ любого автора.
7. Просмотрите, откуда брал источники автор, на работу которого вы ссылаетесь. Кто бы ни писал интересующую вас статью, он тоже опирался на какие-то данные, исследования, статьи. И чем больше отсылок делает автор, тем больше вероятность их достоверности. Редко, но случается, что вы ссылаетесь на уважаемого автора, который использовал для публикации ненадёжные источники. Это не говорит о его непрофессиональной научной работе, а лишь о несерьёзном подходе к подготовке данной публикации.
8. Рассмотрите объективность данных. Постарайтесь выяснить, есть ли между автором и предметом его исследования какая-то финансовая или эмоциональная связь. Как правило, при наличии такой связи очевидно будет субъективное отношение к предмету. Если это так, то высок риск необъективной информации. Оценить объективность данных можно при анализе высказываний автора, наличия его личных оценок, подобранных слов. Например, применение таких терминов, как «хорошо» и «плохо», говорит о ненаучном и предвзятом отношении к теме. Профессиональный учёный никогда не опустится до личной оценки предмета или явления, он будет знакомить с фактами, комментировать законность или незаконность действий. И всё это — непременно без эмоциональной окраски происходящего. Например, слова «эти и другие противоправные действия» — хороший показатель объективной оценки действий. Именно так происходит выражение точки зрения закона. Слова «хороший, плохой, отвратительный» являются ярко окрашенной личной оценкой.
9. Определите предвзятость источника информации. Например, некоторые печатные издания в предвыборной гонке положительно отмечают действия одного политика, когда он изменяет собственные взгляды, чтобы удовлетворить потребности народа. При этом другой политик за те же самые действия сильно порицается. Налицо явно предвзятое отношение.
10. Узнайте о наличии спонсоров печатных изданий или другого источника. Авторитетность даже серьёзного источника может сильно пострадать от спонсоров, которые зачастую обладают своими скрытыми мотивами. Например, один британский медицинский журнал принципиально запрещал публикации о любых исследованиях, которые были профинансированы табачными компаниями. Причина — стопроцентная предвзятость полученных результатов исследований, так как табачная компания не заинтересована в «смерти» своего бизнеса.

Информация с сайтов многих учебных учреждений часто не является достоверной. Здесь могут выложить данные относительно предметов (например, лекционные материалы), которые не проходят экспертную оценку и не могут быть определены как достоверные.

Это только с первого взгляда процесс определения достоверности источника кажется сложным и долгим. На самом деле лишь немного практики — и вы начнёте замечать прямые и косвенные признаки и точно будете понимать, как найти нужный список литературы. В итоге ваша работа получится совершенной, мы верим в это!

Впрочем, если есть желание, но нет времени на поиски и написание курсовой или дипломной работы по ГОСТу, обращайтесь в студенческий сервис. Наши эксперты точно знают, где и как искать надёжные источники и как подготовить работу в срок.

Для подготовки рефератов, курсовых, докладов конференций и дипломных работ студенту нужно подбирать актуальные и авторитетные источники информации. Предлагаем подборку русскоязычных и иностранных ресурсов, где есть бесплатный доступ к научным работам по разным дисциплинам. 

В первую очередь за нужной литературой стоит обратиться в вузовскую библиотеку. 

При наличии у вуза подписки на электронные библиотеки важно учитывать удобства их использования: возможности личного кабинета, мобильного приложения и работы офлайн. 

Если найденных материалов недостаточно или для подготовки нужны дополнительные ресурсы, используют и другие источники информации. 

Электронная библиотека

Российской государственной библиотеки

предоставляет открытый доступ к оцифрованным копиям документов и электронным документам, ценным и наиболее спрашиваемым изданиям как из собственных фондов, так и из внешних источников. В каталоге можно выбрать год издания, специальность, тему, язык публикации. 

Национальная электронная библиотека РФ

— крупнейшее собрание книг, диссертаций, музыкальных нот, карт и прочих материалов. В ее фондах более 5 миллионов изданий. 

У проекта также есть приложение

«НЭБ Свет»

с бесплатной художественной литературой и современным научпопом. 

КиберЛенинка

— научная электронная библиотека открытого доступа с 2,7 млн научных статей из журналов России и ближнего зарубежья. Научные тексты по различным дисциплинам размещаются бесплатно и могут быть найдены через поисковые системы или непосредственно через поиск на сайте библиотеки.

Статьи можно скачать, на них можно одной кнопкой получить правильно оформленную библиографическую ссылку.

eLIBRARY

— крупнейший российский информационно-аналитический портал с рефератами и полными текстами более 38 млн научных публикаций и патентов. В открытом доступе представлены более 4800 российских научно-технических журналов.

disserCat

— научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов, самый крупный каталог научных работ в рунете. Для большинства исследований доступны лишь ознакомительные фрагменты, а вот все авторефераты диссертаций можно скачать бесплатно. 

«Google Академия»

— собрание научных статей и учебников со всего мира. Выдает результаты, как и поисковик — по запросу в строке поиска. В Google Scholar доступны материалы на разных языках. В фильтре настраивается нужный год издания. 

ResearchGate

— европейская бесплатная социальная сеть и платформа для сотрудничества, где ученые и исследователи делятся своими статьями и обсуждают работы друг друга. Авторам публикации можно задать вопрос, оставить комментарий. 

Jstor

— база данных полнотекстовых научных журналов и книг из разных областей знаний на английском языке.