Как найти степень освоенности ресурсов

Критерием
выделения групп запасов по экономической
эффективности
является величина чистого дисконтированного
дохода, определяемого по прогнозируемым
показателям разработки при фиксированных
нормах дисконта.

Критерием
выделения запасов по промышленной
освоенности
является степень промышленного освоения
объекта.

Критериями
выделения категорий запасов по
геологической изученности
являются изученность геологического
строения и нефтегазоносности залежи
бурением, геофизическими методами,
промысловыми и аналитическими
исследованиями, позволяющими осуществить
подсчет запасов и составить проектный
документ на основе геологической и
фильтрационной моделей залежи.

По
степени экономической эффективности
и возможности их промышленного освоения
запасы нефти, газа и содержащиеся в них
компоненты подразделяются на две группы,
подлежащие раздельному подсчету и учету
– промышленно
значимые и
непромышленные.
Промышленно-значимые запасы подразделяются
на нормально-рентабельные
и
условно рентабельные.

По
промышленной освоенности выделяются
запасы: добытые
(накопленная добыча),
разрабатываемые,
разбуренные неразрабатываемые,
неразбуренные, выявленные и оцененные,
законсервированные.

Промышленно
значимые нормально-рентабельные
извлекаемые запасы по сумме
критериев — экономической эффективности,
степени геологической изученности и
промышленного освоения подразделяются
на четыре
категории
запасов
— достоверные
– категория А; установленные
–
категория В; оцененные
– категория С₁;
предполагаемые
— категория С₂.

Промышленно
значимые условно рентабельные извлекаемые
запасы по степени
геологической изученности подразделяются
на три
категории
запасов —
установленные
–
категория В; оцененные
– категория С₁;
предполагаемые
— категория С₂

На
месторождениях и залежах с непромышленными
запасами подсчитываются и учитываются
только геологические запасы Выделение
групп и категорий извлекаемых запасов
зависит главным образом от объема и
степени достоверности экономических
и стоимостных показателей, первичных
геолого-промысловых данных и лабораторных
исследований, имеющихся на дату подсчета,
а также от качества интерпретации этих
данных. Относительная степень освоенности
залежи, достоверность классификационных
признаков, вытекающих из объема и
качества геолого-промысловой и
лабораторной информации предопределяют
отнесение к определенной категории
запасов.

Выделение
групп ресурсов зависит от объема и
качества региональных и площадных
геолого-геофизических исследований,
обоснованности принятых аналогий с
эталонными участками, а так же от принятых
экономических и стоимостных показателей.

Ресурсы
нефти, газа и содержащиеся в них компоненты
по степени экономической эффективности
и возможности их промышленного освоения
и использования подразделяются на две
группы, подлежащие раздельной оценке
и учету – рентабельные
и
неопределенно-рентабельные.

Критерием
выделения ресурсов по экономической
эффективности является показатель
ожидаемая
стоимость запасов. (ОСЗ)
— чистый
дисконтированный доход от разработки
запасов, которые прогнозируются по
результатам будущих геологоразведочных
работ (ГРР) с учетом вероятности открытия
и затрат на проведение ГРР

Критерием
выделения категорий ресурсов по
геологической изученности является
изученность геологического строения
и нефтегазоносности участка недр по
площади и разрезу параметрическим и
поисковым бурением, геофизическими,
геохимическими и другими видами
региональных и поисково-разведочных
работ, детальности построения геологической
модели перспективной ловушки и
достоверности оценки ресурсов для
проектирования региональных, поисковых
и детальных сейсморазведочных работ в
соответствии с этапами и стадиями
региональных и поисковых работ.

Рентабельные
извлекаемые ресурсы подразделяются на
три категории: локализованные D₁,
перспективные D₂,
прогнозные — D₃.

19.
Объеты подсчета запасов н/г и принципы
их выделения.

ПОДСЧЕТНЫЕ
ОБЪЕКТЫ ЗАПАСОВ НЕФТИ И ГАЗА

Первый
подсчет запасов выявленной (открытой)
залежи про­изводится по получении
промышленного притока нефти и газа на
перспективной площади. В разрезе в
качестве подсчетного объек­та
принимаются пласт или горизонт в
зависимости от того, с чем из них связаны
залежи на соседних месторождениях той
же структурно-фациальной зоны.

Таким
образом, иерархический уровень подсчетных
объектов на предполагаемых и выявленных
залежах остается одним и тем же. Этим
определяется преемственность между
запасами выявлен­ных залежей, с одной
стороны, и перспективными ресурсами

пред­полагаемых
залежей с другой. Вместе с тем достоверность
за­пасов, несмотря на то что в них
преобладают запасы категории C2,
существенно выше достоверности ресурсов
категории Сз, пос­кольку в первом
случае подтвержден сам факт наличия
залежи.

На
стадии оценки месторождений (залежей)
создаются пред­варительные модели
выявленных залежей и месторождения в
це­лом. По мере бурения каждой новой
скважины баланс между за­пасами
категорий С2 и C1 изменяется в сторону
увеличения пос­ледней. Поскольку по
данным пробуренных скважин на этой
ста­дии должны быть установлены
фазовое состояние УВ залежей, свойства
флюидов, фильтрационно-емкостные
свойства коллекто­ров, типы залежей
и их параметры, на ряде залежей появляется
возможность первой дифференциации
подсчетных объектов и запа­сов нефти
и газа. Так, на пластовых сводовых залежах
в качест­ве самостоятельных объектов
в плане выделяются нефтяная (га­зовая)
и водонефтяная (газовая) зоны,
характеризующиеся раз­личным насыщением
коллекторов нефтью и газом. Однако
дан­ных для выделения отдельных
объектов в разрезе, как правило, пока
недостаточно.

На
стадии подготовки месторождения
(залежей) к разработ­ке, если разведанная
залежь связана с пластом, то в разрезе
она рассматривается как единый объект.
В случаях, когда нефтяная залежь связана
с горизонтом, полученных на этой стадии
данных оказывается вполне достаточно
для первой дифференциации гори­зонта
на слагающие его продуктивные пласты.

На
разрабатываемой залежи должен проводиться
комплекс ис­следований по детализации
ее строения, на основе которого
осу­ществляется перевод запасов в
категории В и А. По данным исследова-ний
в скважинах, пробуренных по более плотной
сетке, уточняются границы распространения
коллекторов каждого пропластка,
выделяемого внутри продуктивного
пласта. С учетом дан­ных опробования
скважин в терригенном коллекторе
устанавли­ваются кондиционные
значения, разделяющие высоко- и низко
— продуктивные породы, прослеживаются
зоны распространения пластов и пропластков
разной продуктивности, рассматриваемые
как самостоятельные подсчетные объекты.
В карбонатном коллек­торе выделяются
в разрезе и прослеживаются по площади
зале­жи пласты (пропластки) разных
типов коллекторов, отличающие­ся друг
от друга коллекторскими свойствами.

Таким
образом, подсчетные и оценочные объекты,
иерархичес­кий уровень которых
определяется стадиями геологоразведочного
процесса и разработки залежей, увязанные
на различных уровнях по площади и
разрезу, рассматриваются как своего
рода элемен­тарные тела сложной
системы «нефтегазоносная провинция».
Степень элементаризации объекта
обусловливается степенью его изученности,
в свою очередь определяющей категорийность
запасов и ресурсов. Все это в конечном
счете позволяет дифференцировать
способы подсчета запасов и оценки
ресурсов применительно к степени
изученности объектов.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Уровень освоенности земель формула

Уровень использования земельного фонда характеризуется:

-уровнем освоенности территории (Уо):

Уо = (Площадь с/х угодий / общей площади) х 100 %

-уровнем распаханности земельной территории (Ур):

Ур = (Площадь пашни / общей площади) х 100%

-уровнем распаханности сельскохозяйственных угодий (Ур с/х):

Ур с/х = (Площадь пашни / Площади с/х угодий) х 100%

Уровень освоенности территории СПК “Маяк” составляет 89%

Уровень распаханности земельной территории составляет 71 %

Уровень распаханности сельскохозяйственных угодий составляет 80%

Ур с/х = (4367/5476) х 100 = 80%

Для оценки экономической эффективности использования земли на предприятии существует определенный критерий : максимум выхода продукции с 1 га площади при минимальных затратах на единицу производимой продукции. Существуют натуральные и стоимостные показатели.

1. Валовая продукция по себестоимости- всего (тыс.руб.)

2. Валовая продукция в текущих ценах — всего (тыс. руб.)

3. Валовый доход — всего (тыс. руб.)

8. Наличие на конец года КРС (голов)

Наиболее распространены следующие стоимостные показатели:

-эффективность земли по валовой продукции,

Эз по ВП = ВП (растениеводства и животноводства) / площадь с/х угодий.

Эз в 2001г= 9156/5476 =1,67 руб.

Эз в 2002г. по плану= 13873/5476 =2,53 руб.

Эз в 2002г. факт. = 10121/5476 =1,85 руб.

Эффективность использования земли по ВП в 2002г. выше, чем в 2001г. В 2002г. получили на 0,18 руб. больше валовой продукции, чем в 2001г., а запланировано было на 0,86 руб. больше. эффективность использования пашни,

ЭЗ исп.пашни =Вп растениеводства / площадь пашни

Э и.п. в 2001г. = 5841/4367 =1,34 руб.

Э и.п. в 2002г. по плану = 8357/4367=1,91 руб.

Э и.п. в 2002г. факт. = 5949/4367 =1,36 руб.

Эффективность использования пашни в 2002 г. также выше, чем в 2001г. Получили на 0,02 руб. больше валовой продукции с 1 га пашни в 2002 г. по сравнению с 2001г., а по сравнению с планом меньше на 0,55 руб.

Источник

Уровень освоенности земель формула

Обеспеченность страны земельными ресурсами является важнейшим экономическим и политическим фактором развития общественного производства. Наличие земельных ресурсов дает широкий простор для экономического развития регионов мира.

Крупнейшими странами мира по площади территории являются: Россия, США, Канада, Китай, Австралия.

Крупнейшие страны мира по площади эффективной территории (территории страны, пригодной для хозяйственного освоения) — это Бразилия, США, Австралия, Китай и Россия.

Хотя согласно расчету сельскохозяйственной освоенности земель можно сделать вывод, что страны мира с наибольшими размерами обрабатываемых сельскохозяйственных земель – это Англия, Украина, Австралия, Дания и Польша.

По распаханности территории на первом месте находиться Дания( 60,5 % от общей площади). Также она высока в Украине и Польше. Наиболее распаханные с/х угодья в Дании, Украине, Японии, Польше и Германии.

Обеспеченность человечества земельными ресурсами определяется мировым земельным фондом, который составляет 13,4 млрд. га. Наиболее ценные обрабатываемые земли занимают всего 11% мирового земельного фонда. Такой же показатель характерен для СНГ, Африки, Северной Америки. Для зарубежной Европы этот показатель более высок (29%), а для Австралии и Южной Америки — менее высок (5% и 7%). В Украине доля сельскохозяйственных угодий в общей структуре земель составляет 70 %, пахотных земель — свыше 55 %, что является одним из наиболее высоких показателей в Европе и мире. Обеспеченность пашней также довольно высока и составляет от 0,15 га на одного жителя в Закарпатье до 1,3—1,5 га в Николаевской, Херсонской и Кировоградской областях, а в среднем по Украине — 0,78 га (для сравнения: в Великобритании — 0,12 га, в Германии — 0,20 га, в среднем по Европе — 0,26 га, в мире — 0,29 га)

Исходя из расчета площадей земельного фонда приходящегося на 1-го жителя разных стран можно сделать вывод, что наибольшая обеспеченность земельными ресурсами принадлежит гражданину Австралии (она составляет 35,06 га/чел.). Также она высока Канаде, России и Дании.

Украина по площади сравнима с Францией (одной из крупнейших стран Евросоюза). Франция – один из районов наиболее интенсивного сельскохозяйственного производства. Здесь ведется зерновое хозяйство и животноводство (на большей части территории). Земельные ресурсы Франции благоприятны. Малоиспользуемых и неиспользуемых земель почти нет, большую часть площади занимают обрабатываемые земли, много земель, приспособленных под пастбища.

Обеспеченность земельными ресурсами и использование земель сельскохозяйственного назначения в Украине и Автономной Республике Крым выше, чем во Франции.

Источник

Задание 1.1 Оценка структуры и уровня использования земельных ресурсов

Цель задания: оценка структуры и уровня использования земельных ресурсов.

Исходные данные: для выполнения задания используют статистические материалы развития АПК, приведенные в таблице 1.1.

Показатели использования земельных ресурсов

1 Структура земельных угодий показывает соотношение долей отдельных видов угодий в общей площади землепользования.

Удельный вес сельскохозяйственных угодий (У_сх), пашни (У_п), естественных сенокосов и пастбищ (У_с), многолетних культурных насаждений ( У_м ), несельскохозяйственных угодий ( У_нсх ) в общей земельной площади (%):

2 Структура сельскохозяйственных угодий показывает соотношение долей отдельных видов угодий в общей их площади.

Удельный вес пашни (У_п), естественных сенокосов и пастбищ (У_с ), многолетних культурных насаждений (У_м) в общей площади сельскохозяйственных угодий (%):

3 Уровень распаханности земель – это отношение площади пашни к площади сельскохозяйственных угодий, выраженное в процентах.

Доля пашни в составе сельскохозяйственных угодий (%):

4 Уровень освоенности земель – это удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади (%):

Таблица 1.1 – Исходные данные

5 Землеобеспеченность характеризуется двумя показателями: отношением площади сельскохозяйственных угодий к численности работников и отношением площади пашни к численности работников:

Показатели экономической эффективности использования земельных ресурсов

1 Производство продукции растениеводства и свиноводства рассчитывают на 100 га пашни:

а) производство зерна (ц/100 га):

б) производство свинины (ц/100 га):

2 Производство мяса всего (Вэ_мв), мяса крупного рогатого скота (Вэ_мк), молока (Вэ_м), мяса овец (Вэ_ов), шерсти (Вэ_ш) рассчитывают на 100 га сельскохозяйственных угодий по формулам:

3 Производство продукции птицеводства (яиц и мяса птицы) рассчитывают на 100 га посевов зерновых культур по формулам:

где Вэ_я, Вэ_мп – производство соответственно яиц и мяса птицы на 100 га посевов зерновых культур, шт. (ц).

4 Эффективность использования земли в денежном выражении определяют по формулам:

где К_вп, К_вд, К_п – производство соответственно валовой продукции, валового дохода и прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Рассчитанные показатели сводят в итоговую таблицу 1.2 и анализируют.

Таблица 1.2 – Итоговые показатели использования земельных ресурсов

По данным таблицы в сравнении с вариантами сделать выводы об оценки структуры и уровне использования земельных ресурсов.

Источник

Псковский регионологический журнал. Том 18. № 3 / 2022 УДК 913 DOI: 10.37490/8221979310021358-6

Л. Б. Вампилова1, Н. В. Лагай2

1,2Российский государственный гидрометеорологический университет, г. Санкт-Петербург, Россия ^-тай: histgeolbv67@gmail.com 2Е-таП: lagay@mail.ru

ПОДХОДЫ К МЕТОДИКЕ РАСЧЁТА СОВРЕМЕННОЙ ОСВОЕННОСТИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ

КАРЕЛИЯ)

Актуальность оценки степени современной освоенности территории связана с необходимостью разработки методики оценки суммарной антропогенной нагрузки в ландшафтах за историческое время, что обусловлено дальнейшим развитием исторической геоэкологии. Современная освоенность региона любого ранга, выраженная в количественных показателях, свидетельствует о суммарной степени вовлечения территории (как ресурса) и каждого вида ресурсов в хозяйство региона. В связи со степенью современной освоенности в прямой зависимости находится и степень антропогенного преобразования геокомплексов. Научно обоснованный подход к интенсивному освоению ресурсной базы региона опирается на познание истории формирования и освоения ландшафтов, на комплексные ландшафтные исследования территории, позволяющие оценить их современную освоенность и определить магистральные пути использования природных ресурсов.

Современная освоенность территории напрямую связана с состоянием ландшафтного, экологического и природно-ресурсного потенциала региона. От степени освоенности территории зависит также экологическая ёмкость ландшафта, которая измеряется способностью ландшафта обеспечивать необходимыми для жизни ресурсами проживающее в нём население.

Кроме того, количественная оценка освоенности территории необходима для расчёта современной антропогенной нагрузки, а точнее, она может быть включена в формулу расчёта суммарной интенсивности антропогенной нагрузки.

Ключевые слова: освоение, освоенность, суммарная интенсивность антропогенной нагрузки, селитебная, сельскохозяйственная, горнопромышленная и интегральная освоенность.

Для цитирования: Вампилова Л. Б., Лагай Н. В. Подходы к методике расчёта современной освоенности региона (на примере Республики Карелия) // Псковский регионологический журнал. 2022. Т. 18. № 3. С. 100-114. DOI: https://doi.org/10.37490/ S221979310021358-6

L. B. Vampilova1, N. V. Lagai2

^Russian State Hydrometeorological University, Saint Petersburg, Russia 1E-mail:histgeolbv67@gmail.com 2E-mail: lagay@mail.ru

APPROACHES TO THE METHODOLOGY OF CALCULATING THE MODERN DEVELOPMENT OF THE REGION (ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC

OF KARELIA)

The relevance of assessing the degree of modern development of the territory is associated with the need to develop a methodology for assessing the total anthropogenic load in landscapes over historical time, which is due to the further development of historical geoecology. The modern development of a region of any rank, expressed in quantitative terms, indicates the total degree of involvement of the territory (as a resource) and each type of resource in the economy of the region. In connection with the degree of modern development, the degree of anthropogenic transformation of geocomplexes is also directly dependent. A scientifically based approach to the intensive development of the resource base of the region is based on the knowledge of the history of the formation and development of landscapes, on complex landscape studies of the territory, which make it possible to assess their modern development and determine the main ways of using natural resources.

The modern development of the territory is directly related to the state of the landscape, ecological and natural resource potential of the region. The degree of development of the territory also determines the ecological capacity of the landscape, which is measured by the ability of the landscape to provide the population living in it with the resources necessary for life.

In addition, a quantitative assessment of the development of the territory is necessary to calculate the current anthropogenic load, or rather, it can be included in the formula for calculating the total intensity of the anthropogenic load.

Keywords: development, mastery, total intensity of anthropogenic load, residential, agricultural, mining and integrated development.

For citation: Vampilova L. B., Lagai N. V. (2022), Approaches to the methodology of calculating the modern development of the region (on the example of the Republic of Karelia), Pskov Journal of Regional Studies, vol. 18, no. 3, pp. 100-114. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.37490/S221979310021358-6

Введение. Оценка современной освоенности региона рассматривается нами как единый интегральный процесс, включающий множество частных процессов, связанных с конкретными видами хозяйственной деятельности. Разнообразие и количество видов деятельности зависят, в первую очередь, от ландшафтных условий (ландшафтного потенциала) территории и природно-ресурсного потенциала (числа видов ресурсов, не вовлечённых в хозяйство).

При проведении исследований следует помнить, что современная освоенность служит результатом длительного исторического процесса взаимодействия ландшафта и этноса [17-20]. Следовательно, проведению изысканий по оценке освоенности региона должен предшествовать историко-географический анализ территории [3]. Вопросы количественных оценок освоенности сопряжены с зональными условиями, согласно которым в определённых благоприятных ситуациях отмечается высокая

сельскохозяйственная освоенность, связанная с высокой плотностью населения, ур-банизированностью, наличием промышленных центров и т. д. Важен фоновый тип использования, который для Карелии сводится к очаговому сельскому хозяйству в южных районах, где обрабатываемые угодья в земельном фонде республики часто не достигают 10 %, либо немногим превышают этот показатель. Главный тип освоения для Карелии — лесохозяйственный, исторически определялся лесными ресурсами, представленными малопродуктивными и сильно нарушенными производными лесами, современное состояние лесов связано с длительным нерациональным лесопользованием. Дисперсное распространение промышленных очагов связано с добычей и переработкой минерального сырья. В настоящее время насчитывается большое число месторождений полезных ископаемых, однако горнопромышленное освоение регионов не столь велико, поэтому площадная освоенность недр имеет малые показатели. Особое значение имеют болотные комплексы, где в недавнем прошлом оценка природного потенциала болот была связана, в первую очередь, с гидроаккулирующей функцией для лесов, рек и озёр, отчасти с добычей торфа [11].

Значительные площади, занятые болотными геосистемами, в основе своей продолжают оставаться не освоенными. Лишь частично, в отдельных районах, есть разновозрастные очаги осушения, которые основывались для строительства населённых пунктов вдоль железнодорожного полотна Мурманской трассы, улучшения гидрологических условий лесных ландшафтов, для создания сельскохозяйственных угодий и т. д. Особая ситуация прослеживается в особенностях селитебного освоения, например, между южными и северными районами республики: малые размеры поселений на севере и более значимые на юге (людность населённых пунктов, число поселений, общая плотность населения), что сказывается на величине интегрального количественного показателя освоенности, по причине вовлечения в хозяйственный оборот вокруг населённых пунктов значительно большего числа природных ресурсов. Определённые показатели свидетельствуют о древности и относительной молодости значимого числа поселений, более того, многие части административных районов Республики Карелия имеют разнящиеся во времени свои специфические названия, что связано с прошлой этнической принадлежностью и давностью освоения.

Важны количественные сведения о степени освоенности, этот показатель будет существенно отличаться для каждой временного среза, когда речь идёт об историко-ге-ографической периодизации. На ранних стадиях определить степень освоенности затруднительно из-за отсутствия письменных сведений, однако нами предприняты определённые шаги такой оценки с использованием результатов исследований других наук [4]. Для освоенности ландшафтов прошлого возможно проведение бальной оценки, так называемой псевдоцифровой или умозрительной, а для современной оценки легко рассчитать и обосновать степень освоенности, выраженную в баллах или в процентах.

Хозяйственное освоение региона зависит от естественных условий жизни населения: ландшафтного, ресурсного и экологического потенциала. Как было отмечено выше, основу этого исторического процесса составляют два аспекта — хозяйственное освоение территории и расселение людей по этой территории. Для каждого временного среза и региональных особенностей исследуемого региона вводится понятие о типе (виде) освоения, соответствующем основному направлению хозяйственной деятельности от экстенсивных форм (собирательства, рыболовства, охоты) до интенсивного лесопользования и перерабатывающей индустрии (горнодобывающей и целлюлозно-бумажной). Закономерности распространения специфических основных типов освоения территории подчиняются зональным особенностям. Количественная оценка

уровня (степени) освоенности территории — дискуссионная проблема, рассмотрение которой может осуществляться с различных позиций: самым простым признаком в региональных масштабах служит степень или коэффициент освоенности, отражающий соотношение используемых земель к общей площади региона. Существует и иная точка зрения, согласно которой оценка освоенности территории должна опираться на целый спектр показателей, отражающих соответствие между естественным потенциалом ландшафта и его хозяйственным использованием [2]. При решении этой задачи необходимо рассчитывать общую (объективную) ёмкость ландшафта и составляющие ёмкости для сельскохозяйственного, лесохозяйственного, горнопромышленного, селитебного, транспортного и других видов использования.

Цель и практическая значимость исследования. Современная освоенность региона свидетельствует о суммарной степени вовлечения территории (как ресурса) и каждого вида ресурсов в хозяйство региона. Пространственно-временная оценка освоенности используется для последующего оценивания степени антропогенного преобразования геокомплексов [4]. Оценка современной хозяйственной освоенности территории применяется как свидетельство современного состояния потенциалов: природно-ресурсного, ландшафтного, экологического, устойчивости. Детальное изучение процесса освоения и антропогенного преобразования геокомплексов имеет не только научное, но и практическое значение.

Информационная база исследования. В современных условиях для выявления степени хозяйственного освоения территории или региона были использованы материалы, содержащимися в Росреестре. Это Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, которая организует единую систему кадастрового учёта различных объектов. Функции РОСРЕЕСТРА, важные для оценки современной освоенности, включают: ведение государственного каталога географических названий; хранение государственного фонда данных по результатам проведения землеустройства; мониторинг земли; дистанционное зондирование Земли; осуществление земельного и геодезического надзора. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по организации единой системы государственного учёта инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.

Наряду с указанными материалами Росреестра были использованы сведения: информация о результатах государственного мониторинга земель (аналитическая за-писка)1; доклад о состоянии и использовании земель в республике Карелия2 и др.

1 «Выполнение работ по мониторингу состояния и использования земель на территории Мурманской области и Республики Карелия». Информация о результатах государственного мониторинга земель (аналитическая записка). 2018. 79 с. / Росреестр. [Электронный ресурс]: URL: https://rosreestr.gov.ru/ upload/Doc/16-ирг/Аналитическая записка о состоянии и использовании земель на территории Кем-ского района Республики Карелия.р(!£ (дата обращения: 15.12.2021); «Выполнение работ по мониторингу состояния и использования земель на территории Мурманской области и Республики Карелия». Информация о результатах государственного мониторинга земель (аналитическая записка). 2018. 82 с. / Росреестр. [Электронный ресурс]: URL: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/16-upr/Аналитическая записка о состоянии и использовании земель на территории Лоухского района Республики Карелия.р(!£ (дата обращения: 17.12.2021); «Выполнение работ по мониторингу состояния и использования земель на территории Мурманской области и Республики Карелия». Информация о результатах государственного мониторинга земель (аналитическая записка). 2018. 83 с. / Росреестр. [Электронный ресурс]: URL: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/16-upr/Аналитическая записка о состоянии и использовании земель на территории Беломорского района Республики Карелия.р(!£ (дата обращения: 17.12.2021).

2 Доклад о состоянии и использовании земель в республике Карелия в 2017 году. Петрозаводск, 2018. 88 с. / Росреестр. [Электронный ресурс]: URL: https://rosreestr.gov.ru/upload/to/respublika-kareliya/ documents /Доклад_Республика_Карелия_за_2017.PDF (дата обращения: 22.12.2021).

Методика исследования. Первоначально проводились инвентаризация и сбор сведений из документов Росреестра по использованию отдельных видов ресурсов, что соответствует видам хозяйственной деятельности. Сведения о полученных статистических данных сводились в таблицы, на основании которых строились графики и диаграммы по разным видам использования того или иного ресурса и проводилась сравнительная характеристика хозяйственной освоенности между административными районами Карелии.

Исследование опирается на информационные, статистические и аналитические материалы, представленные в открытом доступе Интернет-ресурсов Республики Карелия. Полученные и обработанные сведения «положены» на картосхемы Карелии. Таким образом, были составлены семь отраслевых схем на основании количественных показателей освоенности каждого административного района Карелии по отдельным видам освоения. Совокупность отраслевых оценок освоенности суммарно даёт интегральную оценку в пределах каждого района, что позволяет рассчитать среднее значение степени освоенности территории. Одной из задач исследования является установление вида хозяйственной деятельности, обеспечивающего самую высокую степень освоенности территории Республики Карелия.

Степень изученности проблемы. В 80-х гг. прошлого века в географической науке была создана теория хозяйственного освоения, которая включала несколько блоков исследования: оценки природных ресурсов — историко-географические циклы, ресурсные циклы, неравномерность освоения в пространстве и во времени, комплексное освоение [5; 8; 9].

В широком смысле слова освоение — сложный социально-исторический процесс взаимодействия общества и природы, на который оказывают влияние как социальный, так и природный факторы. Среди исследователей, занимающихся изучением теоретических основ процесса хозяйственного освоения, существуют разные точки зрения. Следует отметить, что первоначально этому вопросу уделяла внимание группа сибирских учёных: В. В. Воробьёв, Б. М. Ишмуратов, К. П. Кос-мачев, К. Н. Мисевич. В своей работе авторы обращали внимание на современный процесс освоения, большое значение придавалось пионерному освоению ресурсов и территории, поскольку исследования проводились по сибирским регионам, где на протяжении советской эпохи преобладало освоение новых территорий [10]. В России за последние 50 лет была разработана и продолжает действовать советская теория процесса хозяйственного освоения. В последнее десятилетие в рассматриваемом научном сегменте отмечается повышенное внимание к проблемам освоения [16]. В силу определённых причин в зарубежных странах не могла возникнуть «масштабная теория освоения» [7, с. 8].

Результаты исследования. Под освоением Ю. П. Михайлов понимает «процесс подготовки к использованию, но отнюдь не само использование. Освоение — это подготовка, создание необходимых условий для вовлечения в использование природных ресурсов и, в частности, территории, когда она выступает как ресурс» [13, с. 95-96.]. Длительный процесс освоения территории, детерминированный до известной степени особенностями природной среды, оказал существенное влияние на современное состояние ландшафтов и их морфологических единиц. Ландшафт влияет на освоение как целостная природная система, для которой характер и степень его изменённости, при прочих равных условиях, зависит от особенностей

структуры. Таким образом, ландшафт оказался в фокусе конкретного взаимодействия общества и природы.

Освоение — это процесс вовлечения в хозяйственный оборот определённого комплекса природных ресурсов в зависимости от уровня развития производительных сил. Для историко-геоэкологического исследования важна количественная оценка степени освоенности. По мнению В. С. Жекулина процесс освоения включает три стадии: «географическое открытие и исследование территории; расселение людей по ней, формирование этносов; формирование хозяйственного уклада, социальных отношений, системы расселения» [6, с. 36].

Мы считаем целесообразным разделять понятия «освоение» и «освоенность» и вслед за Н. Б. Култашёвым [12] применять их для обозначения этапов развития различных районов. Освоение — это исторический процесс, а освоенность — отражение прошлого и современного состояния использования природы. Наряду с упомянутой существует и другая точка зрения на процесс освоения, при которой последний рассматривается как освоение и использование одновременно. Так у Н. Б. Култашёва находим следующее определение процесса освоения: «Освоение — сложный исторический процесс взаимодействия общества и природы на данной территории со времени появления на ней человека и по настоящее время. Процесс хозяйственного освоения территории весьма сложен, внутренне не однороден, в нём условно можно выделить несколько тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных сторон: сельскохозяйственное, промышленное, транспортное и другое освоение, а также формирование сети населённых пунктов» [12, с. 25]. В числе сторонников такого толкования понятия следует назвать также И. Ф. Зайцева [8]. Перечень видов освоения включает: промышленное, сельскохозяйственное, лесохозяйственное, промысловое, энергетическое, транспортное и др. До настоящего времени нет полного списка всех видов освоения, вероятно, по причине появления всё новых видов [14].

В качестве конкретного примера приведём частные виды хозяйственного освоения в Карельском регионе. Рассмотрим первоначально сельскохозяйственную освоенность (рис. 1), как один из видов хозяйственной деятельности, возникших в южной Карелии ещё во времена существования Древней Корелы (подсечное земледелие появилось в первой половине I тысячелетия) [1]. В настоящее время северные районы Карелии отличаются крайне низкими показателями сельскохозяйственной освоенности. Показатель около 2 % характерен для восьми самых северных районов. Если рассматривать границу между севером и югом по параллели, проходящей в непосредственной близости к северной окраине Онежского озера, то два самых северных района южной Карелии имеют столь же низкий показатель сельскохозяйственной освоенности, равный 2 %. Из крайних южных районов только Лахденпохский имеет самый большой показатель сельскохозяйственной освоенности — около 17 %. Из девяти районов южной Карелии Сортавальский с освоенностью 10 % находится на втором месте, а Питкярантский и Олонецкий, не смотря на столь же южное положение, только 8 %. Оставшиеся три района имеют показатель сельскохозяйственной освоенности около 5 %. Возникает вопрос: почему самый южный район Межозерья (Онежско-Ладожский перешеек) — Прионежский имеет пятипроцентную освоенность, несмотря на то, что в прошлом был районом древнего освоения. Вероятнее всего, причина кроется в современной 10-ти процентной промышленной освоенности.

Рис. 1. Сельскохозяйственная освоенность административных районов Республики Карелия Fig. 1. Agricultural development of the administrative regions of the Republic of Karelia

В качестве второго частного вида хозяйственного освоения в пределах Республики Карелия нами рассмотрена селитебная освоенность. Следует отметить, что система расселения за историческое время претерпела множество стадий модификации, начиная от однодворных и двудворных деревень и до числа 818 современных населённых пунктов. Система расселения современной Республики Карелия представлена двумя городскими округами (Петрозаводский и Костомукшский), 16 муниципальными районами, 22 городскими и 85 сельскими поселениями. Средняя плотность населения по разным источникам варьирует от 3,4 до 3,6 чел/кв. км, эти показатели разнятся в зависимости от местоположения. На юге Карелии самая большая плотность населения — 8,7 чел/кв. км, в то время как в центральных районах плотность населения едва достигает 2 чел/кв. км, а на севере Карелии — 1,5 чел/ кв. км3 (рис. 2). Значительная часть населённых пунктов, около 100 посёлков, сёл и деревень прекратили своё существование в годы перестройки. Однако, поскольку эти заброшенные территории в прошлом были отнесены к селитебному освоению4, они были учтены при расчётах.

На примере двух частных видов освоения (сельскохозяйственного и селитебного) можно видеть, что степень освоенности административных районов Карелии существенно отличается: восемь северных районов республики имеют низкий показатель селитебной освоенности, равный 0,5 %, и соответственно сельскохозяйственная освоенность в силу неблагоприятных агроклиматических условий крайне низкая — 2 %. В южных районах показатели степени селитебной освоенности дифференцируются, однако не превышают 2 % в районах древнего освоения (на месте проживания древней корелы в Северо-Западном Приладожье), в районах тяготеющих к Онежско-Ладожскому перешейку эта оценка ещё ниже, всего 1 %. Сельскохозяйственная освоенность в Лахденпохском районе — 17 %, в Сортавальском — 10 %, Питкярантском и Олонецком — 8 %. Последний район в советские годы был самым освоенным в сельскохозяйственном отношении, где на месте тайги даже сформировались фрагментарно лесостепные комплексы.

Для рассмотрения ситуации с интегральным освоением территории Республики Карелия были рассмотрены четыре вида освоения: селитебная, сельскохозяйственная, горнопромышленная и промышленная освоенность. Сведения для составления таблицы были взяты из Росреестра, причём данные о том или ином виде освоения собирались по каждому району отдельно. Не случайно в таблице представлены только четыре вида освоения, сведения о лесохозяйственной освоенности необходимо собирать по лесхозам. Например, в Беломорском районе структурными подразделениями являются: Беломорское центральное лесничество, Сосновецкий лесхоз, Беломорский леспромхоз, лесозаготовительное предприятие Диал, Домос, Беломорский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат. Число лесхозов по административным районам Республики Карелия разнится от шести до пятнадцати. Приводим эти сведения, дабы показать насколько сложно собрать сведения по лесхозам о числе вырубок и гарей, их площади и времени образования этих негативных последствий антропогенной деятельности.

3 Статистический ежегодник «Республика Карелия 2020». 2020. 374 с. [Электронный ресурс]: URL: https://krl.gks.ru/storage/mediabank/fi12QPDw/02011.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

4 Официальный интернет-портал Республики Карелия. Петрозаводск, 2019. [Электронный ресурс]: URL: https://gov.karelia.ru/(дата обращения: 20.12.2021).

Рис. 2. Селитебная освоенность административных районов Республики Карелия Fig. 2. Residential development of the administrative districts of the Republic of Karelia

Таблица

Интегральный показатель степени освоенности по районам Республики Карелия

Table

Integral indicator of the degree of development in the regions of the Republic of Karelia

Административные районы Республики Карелия Сельскохозяйственная освоенность Селитебная освоенность Горнопромышленная освоенность Промышленная освоенность Интегральный коэффициент освоенности

Показатель освоенности приведён в процентах

Беломорский 0,8 0,31 1,67 6,25 9,03

Калевальский 0,2 0,08 0,65 5,74 6, 67

Кемский 0,2 0,37 2,02 4,90 7,49

Кондопожский 3,2 0,60 1,41 2,70 7, 91

Лахденпохский 16,3 1,70 2,18 6,02 26,2

Лоухский 0,1 0,18 0,35 1,15 2, 78

Медвежьегор-ский 1,2 0,40 2,97 0,29 4,86

Муезерский 0,1 0,12 0,03 0,50 0, 75

Олонецкий 7,5 0,90 0,15 2,76 11,31

Питкярантский 6,5 1,50 0,97 1,70 9,67

Прионежский 4,1 1,00 4,77 9,24 19,11

Пряжинский 3,1 1,00 0,67 5,00 9,77

Пудожский 0,4 0,40 3,45 9,40 17,25

Сегежский 0,1 0,47 0,45 6,54 7,56

Сортавальский 9,2 1,84 3,68 1,65 16,37

Суоярвский 1,0 1,00 2,31 4,16 8,47

Костомукш-ский 0,4 0,44 0,99 3,89 5,72

Республика Карелия 3,2 0,72 1,68 4,22 8,98

Наряду с лесохозяйственной освоенностью следует принимать во внимание транспортное освоение, учитывая при этом, что на сегодняшний день сеть автомобильных, железнодорожных дорог увеличилась значительно. Наша задача сводится к тому, чтобы посчитать площади, занятые различными магистралями: главная автомагистраль Карелии и Мурманской области «Кола» — (М-18) имеет протяжённость в пределах Карелии 969 км. Учитывая, что в основном дорога четырёхполосная при ширине полосы 3 м 75 см эта трасса занимает площадь 14,5 кв. км. Следует выяснить наличие скоростных дорог, дорог обычного типа и, зная их протяжённость и ширину полосы, посчитать занимаемую ими площадь. Кроме автомобильных дорог следует принять во внимание многочисленные железнодорожные пути с их шириной и высотой насыпи. На территории Карелии эксплуатационная протяжённость железнодорожных путей на 2006 г. составила 2226 км. В дополнение к этому перечню следует

провести инвентаризацию маршрутов водного и воздушного транспорта, а также магистрального газопровода Волхов — Петрозаводск — Кондопога.

На современном этапе развития науки не создана новая теория, нет и новой методики оценки степени освоенности природных ресурсов того или иного региона. Освоение как интегральный процесс «требует» проведения инвентаризации различных видов хозяйственной деятельности, поскольку по мере развития науки есть потребность в полном перечне видов хозяйственной деятельности. В противном случае, в условиях неполного перечня видов деятельности, оценка освоенности (уровень, интенсивность, размер) будет не объективной. Этот показатель обоснован нами в статье [4], где параллельно рассмотрены системы природопользования, имеющие непосредственное отношение к инвентаризации видов хозяйственной деятельности.

В качестве постановки вопроса об оценке масштабов современного освоения и степени освоенности нами представлена современную освоенность административных единиц Республики Карелия только по четырём отраслевым видам освоения: сельскохозяйственнго, селитебного, промышленного и горнопромышленного. На основании полученных оценок (см. табл.) нами разработана легенда карты пространственной дифференциации освоенности по всем административным районам Республики Карелия (рис. 3).

Практическое значение полученных результатов свидетельствует о конкретных величинах современных значений освоенности территории. Два административных района (самый северный и один из западных, примыкающих к государственной границе) имеют очень низкий показатель освоенности, не более 5 %. Для восьми северных районов также характерна слабая величина современной освоенности — от 5 до 11 %. Таким образом, большая часть административных единиц Карелии не отличаются активностью хозяйственного освоения. В южной Карелии территории, имеющие значительные (по карельским меркам) показатели, являются районами древнего освоения. В первую очередь, выделяется Лахденпохский район с величиной освоенности 26,2 %, Пудожский, Прионежский и Сортавальский — от 16 до 19 % и, наконец, средние показатели освоенности, равные 11 %, характерны для внутренней территории Онежско-Ладожского перешейка — Пряжинского и Олонецкого районов.

Выводы. Детальное изучение процесса освоения и антропогенного изменения геокомплексов имеет не только научное, но и практическое значение, т. к. позволяет оценить степень хозяйственного освоения, что влияет на принятие управленческих решений [2]. В результате использования природных ресурсов происходит модификация и трансформация природных компонентов и ландшафта в целом, создаются условия для формирования различных ландшафтно-экологических ситуаций, негативные причины в которых объясняются с позиции процессов хозяйственного освоения.

Современная освоенность территории свидетельствует о состоянии природных потенциалов региона: ландшафтного, экологического и природно-ресурсного. Наряду с оценкой потенциала ландшафта, от степени освоенности территории зависит экологическая ёмкость ландшафта — мера способности ландшафта обеспечивать проживающее в нём население необходимыми для жизни ресурсами.

Наконец, оценка современной освоенности необходима для расчёта современной антропогенной нагрузки. Количественный показатель освоенности нужен для включения его в формулу расчёта суммарной интенсивности антропогенной нагрузки.

Рис. 3. Интегральный коэффициент освоенности административных районов

Республики Карелия

Fig. 3. Integral coefficient of development of administrative districts of the Republic of Karelia

Литература

1. Археология Карелии / Отв. ред. М. Г. Косменко, С. И. Кочкуркина. Петрозаводск: Карельский научный центр, 1996. 413 с.

2. Блануца В. И. Развёртывание информационно-коммуникационной сети как географический процесс (на примере становления сетевой структуры сибирской почты). М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 246 с.

3. Вампилова Л. Б. Историческая география, историческая геоэкология и диагностика геоэкологических ситуаций // Историческая география России: концептуальные основы комплексных полимасштабных исследований регионов: Материалы VI Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена 18-19 ноября 2020 г. / Отв. ред.: Д. А. Субетто, Л. Б. Вампилова, А. А. Соколова. СПб.: Астерион, 2020. С. 118-126.

4. Вампилова Л. Б., Евдокимова Т. О. Ретроспективный анализ смены систем природопользования в ландшафтах Карелии // CARELICA. 2021. № 2 (26). С. 1-27. https://doi.org/10.15393/j14.art.2021.161.

5. Дергачёв В. А. Исторические циклы хозяйственного освоения территории // Вестник Московского университета. География. 1976. № 2. С. 82-86.

6. Жекулин В. С. Историческая география. Предмет и методы. Ленинград: Наука, 1982. 223 с.

7. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Новая теория освоения (пространства) Арктики и Севера: полимасштабный междисциплинарный синтез // Арктика и Север. 2018. № 31. С. 5-27.

8. Зайцев И. Ф. Географические типы освоенности территории // Территориальные системы производительных сил. М.: Мысль, 1971. С. 24-46.

9. Комар И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 212 с.

10. Космачёв К. П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.

11. Котова З. П., Дубина-Чехович Л. С. Состояние и использование мелиорируемых земель сельскохозяйственного назначения в Республике Карелия // Агрофизика. 2013. № 2. С. 34-37.

12. Култашев Н. Б. Процессы освоения и освоенность территории // Вестник Московского университета. География. 1972. № 2. С. 22-29.

13. Михайлов Ю. П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы. 1980. № 3. С. 159-164.

14. Николаенко Д. В. Пространственно-временная динамика процессов социо-культурного освоения территорий. Автореф. дисс…. д-ра геогр. наук. Санкт-Петербург: СПбГУ, 1999. 42 с. https://doi. org/10.13140/RG.2.2.32553.70245.

15. Никульников Ю. С. Экономико-географические основы анализа процесса освоения территории: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. Иркутск, 1979. 20 с.

16. Blanutsa V. I. Development of information networks in a territory: the concept, indices, and examples // Regional Research of Russia. 2015. Vol. 5. No. 4. P. 310-315. 10.1134/S2079970515040061.

17. KienastF., Burgi M., Wildi O. Landscape research in Switzerland: exploring space and place of a multi-ethnic society // Belgeo. 2004. No. 2-3. https://doi.org/10.4000/belgeo.13782.

18. Odell G. Economizing behavior and the concept of «curation»// Stone tools: theoretical insights into human prehistory. New York, London, 1996. 99 р.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

19. Rzeszewski M. Travis, C., Ludlow, F. and Gyuris, F. (eds.): Historical Geography, GIScience and Textual Analysis. Landscapes of Time and Place // Hungarian Geographical Bulletin. 2021. Vol. 70. No. 1. P. 85-88. https://doi.org/10.15201/hungeobull.70.1.7.

20. Vampilova L. B., Kostovska S. K., Krylova A. N., Lobkovsky V. A., Lobkovskaja L. G. The analysis of the existing techniques of the ecological and geographical assessment of the regions of Russia // 18 International multidisciplinary scientific GeoConference SGEM, Bulgaria. 2018. Vol. 18. Issue 5.2. P. 913-920. https://doi.org/10.5593/sgem2018/5.2/S20.118.

References

1. Archeology of Karelia (1996), M. G. Kosmenko, S. I. Kochkurkina (eds.). Petrozavodsk, Karelian Scientific Center, 413 p. (In Russ.).

2. Blanutsa V. I. (2016), Deployment of an information and communication network as a geographical process (on the example of the formation of the network structure of the Siberian mail), Moscow, INFRA-M, 246 p. (In Russ.).

3. Vampilova L. B. (2020), Historical geography, historical geoecology and diagnostics of geoecological situations, Historical geography of Russia: conceptualfoundations of complex multi-scale studies of regions: Proceedings of the VI International Scientific and Practical Conference, St. Petersburg, A. I. Herzen RGPU, November 18-19, D. A. Subetto, L. B. Vampilova, A. A. Sokolova (eds.), St. Petersburg: Asterion, 2020, pp. 118-126. (In Russ.).

4. Vampilova L. B., Evdokimova T. O. (2021), Retrospective analysis of the change in nature management systems in the landscapes of Karelia, CARELICA, no. 2 (26), pp. 1-27. (In Russ.). https://doi.org/10.15393/ j14.art.2021.161.

5. Dergachev V. A. (1976), Historical cycles of economic development of the territory, Bulletin of the Moscow University. Geography, no. 2, pp. 82-86. (In Russ.).

6. Zhekulin V. S. (1982), Historical geography. Subject and methods, Leningrad, Nauka, 223 p. (In Russ.).

7. Zamyatina N. Yu., Pilyasov A. N. (2018), A new theory of development (space) of the Arctic and the North: multiscale interdisciplinary synthesis, Arktika i Sever, no. 31, pp. 5-27. (In Russ.).

8. Zaitsev I. F. (1971), Geographical types of development of the territory, Territorial systems of productive forces, Moscow, Nauka, pp. 24-46. (In Russ.).

9. Komar I. V. (1975), Rational use of natural resources and resource cycles, Moscow, Nauka, 212 p. (In Russ.).

10. Kosmachev K. P. (1974), Pioneer development of the taiga (economic and geographical problems), Novosibirsk, Nauka, 144 p. (In Russ.).

11. Kotova Z. P., Dubina-Chekhovich L. S. (2013), Status and use of reclaimed agricultural land in the Republic of Karelia, Agrophysics, no. 2, pp. 34-37. (In Russ.).

12. Kultashev N. B. (1972), Processes of development and development of the territory, Bulletin of the Moscow University. Geography, no. 2, pp. 22-29. (In Russ.).

13. Mikhailov Yu. P. (1980), Geographical facets of the nature management process, Geography and natural resources, no. 3, pp. 159-164. (In Russ.).

14. Nikolaenko D. V. (1999), Spatio-temporal dynamics of the processes of socio-cultural development of territories, Abstract diss…. Dr. Geogr. Sciences, St. Petersburg, St. Petersburg State University, 42 p. (In Russ.). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.32553.70245.

15. Nikulnikov Yu. S. (1979), Economic and geographical bases of the analysis of the process of territory development: Abstract diss. … Cand. Geogr. Sciences, Irkutsk, 20 p. (In Russ.).

16. Blanutsa V. I. (2015), Development of information networks in a territory: the concept, indices, and examples, Regional Research of Russia, vol. 5, no. 4, pp. 310-315. 10.1134/S2079970515040061.

17. Kienast F., Bürgi M., Wildi O. (2004), Landscape research in Switzerland: exploring space and place of a multi-ethnic society, Belgeo, no. 2-3. https://doi.org/10.4000/belgeo.13782.

18. Odell G. (1996), Economizing behavior and the concept of «curation»// Stone tools: theoretical insights into human prehistory, New York, London, 99 р.

19. Rzeszewski M. (2021), Travis, C., Ludlow, F. and Gyuris, F. (eds.): Historical Geography, GIScience and Textual Analysis. Landscapes of Time and Place, Hungarian Geographical Bulletin, vol. 70, no. 1, pp. 85-88. https://doi.org/10.15201/hungeobull.70.1.7.

20. Vampilova L. B., Kostovska S. K., Krylova A. N., Lobkovsky V. A., Lobkovskaja L. G. (2018), The analysis of the existing techniques of the ecological and geographical assessment of the regions of Russia, 18 International multidisciplinary scientific GeoConference SGEM, Bulgaria, vol. 18, issue 5.2, pp. 913-920. https://doi.org/10.5593/sgem2018/5.2/S20.118.

Сведения об авторах

Вампилова Людмила Борисовна — кандидат географических наук, доцент

кафедры водно-технических изысканий института гидрологии и океанологии, Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург,

Россия.

E-mail: histgeolbv67@gmail.com ORCID: 0000-0003-4813-6102 Scopus Author ID: 6504319926

Лагай Надежда Владимировна — старший преподаватель кафедры водно-технических изысканий института гидрологии и океанологии, Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург, Россия.

E-mail: lagay@mail.ru

ORCID: 0000-0001-7479-8746

About the authors

Dr Luodmila Vampilova, Associate Professor of the Department of Water Engineering Surveys of the Institute of Hydrology and Oceanology, Russian State Hydrometeoro-logical University, St. Petersburg, Russia.

E-mail: histgeolbv67@gmail.com

ORCID: 0000-0003-4813-6102

Scopus Author ID: 6504319926

Nadezhda Lagay, Senior Lecturer, Department of Water Engineering Surveys, Institute of Hydrology and Oceanology, Russian State Hydrometeorological University, St. Petersburg, Russia.

E-mail: lagay@mail.ru

ORCID: 0000-0001-7479-8746

Поступила в редакцию 24.07.2022 г.

Поступила после доработки 28.08.2022 г.

Статья принята к публикации 09.09.2022 г

Received 24.07.2022.

Received in revised form 28.08.2022.

Accepted 09.09.2022.

Термин «ресурсообеспеченность» стал использоваться в связи с развитием индустриального производства и возрастания потребностей населения в энергии, воде и сырье для его дальнейшей переработки и превращения в различные материальные блага.

Определение ресурсообеспеченности

Ресурсообеспеченность – это количественное отношение между величиной природных ресурсов и размером их потребления. Понятием природные ресурсы обозначают те компоненты природы, которые применяются или могут применяться для удовлетворения различных потребностей человека. Прошедший ХХ век характеризуется небывалым увеличением населения земли и мирового общественного производства, а достижения современных научных технологий оказывают все большее влияние на окружающую среду. Так как потребности человека в сырье постоянно увеличиваются, все более актуальной становится задача рациональной и разумной эксплуатации всех природных ресурсов.

Общая классификация мировых ресурсов

Природные ресурсы могут классифицироваться по различным признакам. Наиболее фундаментальной считается классификация на базе генезиса ресурсов, в соответствии с которым они делятся на:

• земельные;
• лесные;
• водные;
• биологические;
• минерально-сырьевые;
• энергетические;
• климатические.

Классификация ресурсов по виду исчерпаемости

Все ресурсы природы делятся на неисчерпаемые и исчерпаемые. К первым относятся водные и климатические ресурсы. Исчерпаемые природные богатства уменьшаются в процессе их использования; в эту группу попадает большинство ресурсов Земли. Другим важным свойством исчерпаемых ресурсов является их возобновляемость. По этому признаку они делятся на:

• восстановимые (леса, растения, животные и т. д.);
• невосстановимые (полезные ископаемые).

В связи с ограниченностью запасов неисчерпаемых ресурсов сегодня все большее внимание уделяется вопросам использования ресурсосберегающих технологий и поиску альтернативных источников энергии.

Как рассчитать ресурсообеспеченность

Ресурсообеспеченность обычно выражается количеством лет, на которое потребители обеспечены определенным видом ресурсов. Этот показатель содержит в себе важную информацию, позволяющую планировать будущее использование тех или иных природных богатств. Оценка ресурсообеспеченности восстановимых ресурсов, однако, выражается соотношением между их запасами и количеством, приходящимся на душу населения. Таким образом учитывается их обновление. Так как буквально все виды ресурсов представляют собой сырой материал для различных отраслей хозяйства, понятие „ресурсообеспеченность” имеет и социально-экономическое значение.

Как оценить ресурсообеспеченность?

Оценка ресурсообеспеченности страны проводится двумя способами. Первый способ использует следующую формулу:

• Р = З/Д, где

Р – ресурсообеспеченность в годах, 3 – количество запасов, Д – объем добычи.

Этим способом оценивается обеспеченность ресурсами на базе их ежегодного потребления.

При втором способе вычисление проводится по формуле:

• Р = З/Н, где

Р – ресурсообеспеченность в годах, 3 – количество запасов, Н – население страны.

Он применяется для оценки возобновляемых ресурсов.

Показатель ресурсообеспеченности рассчитывается относительно определенного момента времени и может изменяться.

Значение

Распределение природных ресурсов на Земле связано с тектоническими особенностями образования материков. Их запасы влияют на показатель ресурсообеспеченности той или иной страны или отдельных регионов мира. Ресурсообеспеченность – это тот фактор, который имеет большое значение для развития экономики страны в определенном направлении. Хотя на Земле нет регионов, характеризующихся абсолютным отсутствием ресурсов. Наличие, скажем, энергоресурсов является намного большим преимуществом, чем обеспеченность, к примеру, песком. Это, однако, не означает, что бедная природными ресурсами страна обречена также на бедность. Примером может послужить Япония, которая располагает ограниченными ресурсами, но входит в число самых развитых стран благодаря обеспеченности капиталом, трудоспособности населения и внедрению современных технологий.

Распределение природных ресурсов в мире

Природные богатства на Земле распределены очень неровно не только по отношению континентов, но и отдельных стран. В зависимости от своей наделенности ресурсами страны делятся на:

1. Наделенные богатыми запасами различных ресурсов – к ним относятся Россия, США и Китай, которые почти полностью обеспечены ими. В эту группу входят также Индия, Австралия, Бразилия, ЮАР и Канада, которые располагают меньшим, по сравнению с первой тройкой государств, но достаточно богатым разнообразием ресурсов.
2. Страны средней ресурсообеспеченности – по существу, к этой группе относится большинство государств. Обычно такие страны располагают средним количеством некоторых видов ресурсов, в то время как другие виды не представлены.
3. Специализированные страны, которые наделены большими запасами какого-либо одного важного вида ресурсов. Примером может служить Саудовская Аравия, которая является крупнейшим поставщиком нефти в мире.

Из приведенной классификации ясно просматривается закономерность между площадью территории определенного государства и количеством располагаемых им богатств. Ресурсообеспеченность регионов мира и отдельных стран зависит, однако, не только от количества запасов, но и от масштабов разведки, освоения и извлечения ресурсов. Так, Саудовской Аравии принадлежит пальма первенства по уровню добычи нефти, но по показателю ресурсообеспеченности этим сырьем первое место занимает Ирак. В связи с войной в Персидском заливе в 90-х годах и последующей оккупацией Кувейта Ираком на страну были наложены международные санкции, и сейчас Ирак не располагает квотой на добычу нефти.

Природный потенциал России

Общее количество природных ресурсов, которые могут использоваться в хозяйстве страны, называется природно-ресурсным потенциалом. Совокупный потенциал складывается из суммы потенциалов отдельных видов ресурсов.

Естественные ресурсы России отличаются значительными запасами и разнообразием, но неравномерностью распределения на территории страны. Следует отметить недостаточную изученность некоторых видов ресурсов, размещенных в малонаселенных районах с неблагоприятными климатическими условиями. Для хорошо освоенных и развитых районов характерно истощение существующих запасов.

Насколько Россия обеспечена ресурсами?

Ресурсообеспеченность – это соотношение между запасами ресурсов и объемом их добычи. Основу промышленного потенциала России составляет ее обеспеченность ресурсами. Страна причисляется к странам, занимающим ведущие позиции в области разведки и освоения полезных ископаемых. Но насколько развита ресурсообеспеченность России? Для страны характерно производство и потребление всех основных первичных энергоресурсов (уголь, природный газ и нефть). Наибольшая доля запасов приходится на уголь, второе место занимает природный газ, а меньше всего здесь запасов нефти. Это соотношение применимо также к ситуации во всем мире, и в перспективе, по мере истощения запасов, необходимо искать варианты замещения этих ресурсов альтернативными видами.

Второе по значению место после энергетических занимают металлы и рудные ископаемые. Россия располагает самыми богатыми в мире запасами железной руды, а также значительными количествами меди, никеля, титановых руд, олова, вольфрама и других металлов. Важными для экономики страны являются месторождения драгоценных металлов и алмазов. По объему их добычи Россия занимается второе место после ЮАР. Страна является лидером и по количеству запасов древесины и земельного фонда. На основании перечисленного напрашивается несколько выводов:

1. Энергетическая ресурсообеспеченность – это одно из важнейших преимуществ России. Эти ресурсы сосредоточены в основном на востоке.
2. Наблюдается ярко выраженное различие между распределением ресурсов в западной и восточной частях страны. Для западной части характерно преобладание месторождений различных видов руд; в ней также находится основная часть сельскохозяйственных земель.

Общий размер потенциальных запасов, их разнообразие и характер размещения являются подходящими для развития всех отраслей экономики и комплексного развития хозяйства в отдельных экономических районах.

Ресурсообеспеченность США

Для территории страны характерно разнообразие природных условий и видов ресурсов. В качестве преимущества следует отметить отличные агроклиматические условия – США располагают огромными лесными ресурсами, большими черноземными районами и мягким климатом. США, подобно России, входит в число лидеров по своим запасам минерального топлива – в стране размещены около 25% мировых залежей угля, и страна попадает в первую десятку стран по запасам нефти и газа. Другими видами ресурсов, которыми США располагает в значительных количествах, являются железная руда, руды цветных и благородных металлов, уран, фосфориты. Водными ресурсами страна обеспечена в достаточной степени, но они распределены неравномерно на ее территории. Несмотря на разнообразие природных ресурсов, обе страны вынуждены импортировать некоторые виды полезных ископаемых из-за их отсутствия или недостаточного количества.