Арбитражное судопроизводство
Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2013 года № 17АП-14634/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Розыск свидетеля
Розыск свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)»
(подготовлен Верховным Судом РФ)«Что касается первого шага, продолжил Европейский Суд, то суд первой инстанции должен иметь веские фактические или правовые основания, чтобы не обеспечивать явку свидетеля в суд… Если свидетель не присутствует в суде из-за недоступности, то суд первой инстанции должен приложить все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля, в том числе путем активного розыска этого свидетеля с помощью внутригосударственных органов власти, включая полицию… Необходимость приложения всех разумных усилий со стороны органов власти, направленных на обеспечение явки свидетеля в суд, также подразумевает тщательное изучение внутригосударственными судами причин, объясняющих неспособность свидетеля явиться в суд, с учетом конкретной ситуации каждого свидетеля» (пункт 30 постановления).
Возможен ли розыск потерпевших и свидетелей в уголовном процессе?
Азаренок Николай Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.
В статье рассматривается возможность осуществления розыска свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Отмечается, что действующий УПК РФ допускает розыск только уголовно преследуемого лица. Обосновывается практическая необходимость розыска потерпевшего и свидетеля. В результате предлагается авторская редакция ч. 4.1 ст. 210 УПК РФ.
Ключевые слова: розыск, меры процессуального принуждения, свидетель, потерпевший.
Is detection of complainants and witnesses in criminal procedure possible?
N.V. Azaryonok
In the article possibility of realization of search of the witness and the victim in criminal legal proceedings is considered. It is noticed that operating Code of Criminal Procedure the Russian Federation supposes search only criminally pursued person. Practical necessity of search of the victim and the witness is proved. Author’s edition part 4.1 item 210 Code of Criminal Procedure the Russian Federation as a result is offered.
Key words: search, measures of remedial compulsion, witness, victim.
Значение института розыска в уголовном процессе трудно переоценить. Своевременное установление местонахождения скрывшихся лиц позволяет органам предварительного расследования завершить расследование, а суду разрешить уголовное дело по существу.
Действующий УПК РФ предусматривает возможность розыска только подозреваемого и обвиняемого. Согласно ч. 1 ст. 210 Кодекса, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением (ч. 2 ст. 210 УПК РФ).
Однако на практике возникают ситуации, когда помимо подозреваемого и обвиняемого от органов расследования уклоняются также свидетели и даже потерпевшие, показания которых являются доказательствами по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
Особых проблем не возникает, если органам предварительного расследования известно, где проживает лицо. В этом случае возможно несколько вариантов действий. Гражданину может быть повторно вручена повестка о вызове на допрос. В случае его неприбытия в назначенное время он может быть подвергнут приводу. Ну и в крайнем случае следователь (дознаватель) вправе лично прибыть к этому человеку и произвести его допрос на месте (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).
Если же потенциальный свидетель сменил место жительства и переехал в другой регион, то следователем (дознавателем) оформляется отдельное поручение о производстве допроса. Этот документ для исполнения отправляется в территориальный орган дознания, который и производит допрос.
Сложнее обстоит дело, когда уклонение от явки вызвано объективными причинами. Так, при проведении подворно-поквартирного обхода сотрудниками полиции был установлен единственный очевидец. У него были получены письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего. Затем, после возбуждения уголовного дела, данному гражданину по месту его жительства была отправлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля. Однако в назначенное время он не явился. Позже выяснилось, что свидетель уже не проживает по этому адресу, поскольку отбыл в неизвестном направлении, а без его допроса установить картину преступления и виновность лица не представляется возможным. Объяснения, полученные на первоначальном этапе расследования, доказательствами по делу не являются. В связи с чем у следователя (дознавателя) появляется необходимость в его розыске, т.е. установлении места пребывания.
Подобные трудности могут возникнуть и с потерпевшим. Покажем это еще на одном практическом примере. Сотрудниками патрульно-постовой службы было пресечено разбойное нападение, совершенное двумя ранее судимыми гражданами. Всех участников происшествия доставили в дежурную часть отделения милиции. Там от данных лиц были получены объяснения. Пострадавший при себе не имел никаких документов, поэтому все биографические данные были записаны со слов. Его тут же признали потерпевшим по делу, провели допрос, опознание задержанных и отпустили, предварительно договорившись о последующей встрече.
Однако в назначенное время он не явился. Тогда по месту его жительства отправили повестку с вызовом на допрос, которая также осталась без ответа. После этого участковому было направлено отдельное поручение выяснить причины неявки. Когда сотрудник полиции пришел к лицу, то обнаружилось, что оно ничего не знает о произошедшем событии, а его данными воспользовался другой человек, сведений о котором у него нет. Получается, что все процессуальные действия, уже проведенные с этим гражданином, незаконны, и их необходимо провести заново. Кроме того, в уголовном деле юридически отсутствует потерпевший, а без него материалы в суд не отправить. Учитывая необходимость продлевать сроки предварительного расследования, а также требование ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, становится очевидным вся серьезность ситуации.
Как уже было сказано, в УПК РФ отсутствует возможность розыска свидетелей и потерпевших. Считается, что названных субъектов нельзя подвергать такого рода воздействию.
Между тем УПК РФ допускает возможность применения к свидетелям и потерпевшим таких мер процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод, а также денежное взыскание (глава 14 УПК РФ). Данные ограничения вводятся в действие, если поведение указанных лиц препятствует установленному законом порядку уголовного судопроизводства, например, в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу (ч. 1 ст. 113 УПК РФ).
Следует иметь в виду, что в УПК РФ закреплено: потерпевший (свидетель) не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд (п. 1 ч. 5 ст. 42, п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Именно поэтому законодатель допускает ограничение прав и свобод свидетелей и потерпевших.
Считаем, что если указанные субъекты умышленно уклоняются от контактов с органами расследования, например, сообщив о себе неверные сведения либо сменив место жительства без извещения компетентных должностных лиц, их установление может быть поручено органам дознания. Однако это должно происходить при минимально возможном ограничении их прав и свобод. Главным здесь является получение точной информации о данных лицах.
Итак, нами выявлена практическая обусловленность поиска и установления места нахождения свидетеля и потерпевшего. Поэтому ст. 210 Кодекса следует дополнить ч. 4.1 следующего содержания: «Если место нахождения свидетеля, потерпевшего неизвестно, то следователь вправе поручить его розыск органам дознания в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи. В ходе такого розыска запрещается производство каких-либо следственных действий, а также применение мер государственного принуждения. При обнаружении места нахождения указанных лиц орган дознания сообщает об этом инициатору розыска».
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
7) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Интересы раскрытия убийства требуют, чтобы в первую очередь были установлены и допрошены в качестве свидетелей:
- очевидцы преступления;
- граждане, которые в соответствующее время видали неподалеку от места происшествия лиц, вызывающих подозрение;
- родственники, друзья, сослуживцы, соседи потерпевшего, осведомленные о его образе жизни, распорядке дня, последних намерениях, связях и конфликтах;
- лица, которые видели потерпевшего незадолго до убийства а могут пояснить, куда он направлялся, о кем находился;
- граждане, обнаружившие умирающего потерпевшего или труп.
Выявление свидетелей осуществляется следственным путем. Однако благодаря розыскным действиям появляется возможность произвести первые допросы в оптимальном темпа и необходимой последовательности, т.е. допросить в первую очередь именно тех лиц, чьи показания могут иметь определяющее значение для правильного направления расследования в условиях конкретной ситуации.
Свидетели, подлежащие первоначальному допросу, устанавливаются с учетом обстановки и обстоятельств совершения убийства. При отсутствии сведений о конкретных лицах,располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск свидетелей приходится вести среди широкого круга людей. Допрашивать каждого из них нецелесообразно — это было бы слишком долго и зачастую бесполезно, а потому сначала проводятся опросы, носящие характер розыскных действий. Обычно это короткие неформальные беседы. Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут оказаться существенными для дела, работник милиции сообщает об этом следователю. Допрос такого лица следователь производит сам или поручает его органу дознания.
Прежде всего опрашиваются лица, оказавшиеся на месте происшествия. Далее, если убийство совершено на улица, оперативные работники милиции устанавливают и опрашивают тех, кто мог находиться здесь в данное время в связи с выполнением какой-то работы или с обычным времяпрепровождением: постовых милиционеров, сторожей, дворников; рабочих, занятых уборкой, строительными, дорожными или иными работами на улице; почтальонов, продавцов, торгующих в киосках или с лотков; родителей, гуляющих с детьми; стариков, сидящих возле домов, и т.д. Если убийство совершено в момент, близкий к окончанию или началу работы расположенных в данном районе предприятий и учреждений, возможных свидетелей нужно искать среди их сотрудников.
Когда убийство произошло в многоэтажном жидом доме, убийцу мог видеть кто-то на лестнице или в лифте. Поэтому целесообразно провести опросы во всех квартирах подъезда. В городских кварталах малоэтажной застройки и в сельских населенных пунктах опросу подлежат жители всех домов улиц, по которым мог проходить убийца.
В случае убийства на дороге за пределами населенных пунктов опрашивают водителей автомашин, тракторов, местных жителей,которые могли оказаться на этой дороге или неподалеку от нее и видеть убийцу на пути к месту преступления или на обратном пути.
При совершении убийства в лесу или в поле представители органов дознания выясняет, кто мог находиться, неподалеку от места происшествия. Это обычно пастухи, лесорубы, охотники, туристы и т.д.
Когда убийство совершено на предприятии, выясняется, какое отношение потерпевший имел к данной организации. Если он был посетителем, то следует выяснить, к кому и зачем он приходил, почему оказался здесь. Если убит работник предприятия, то каковы его обязанности, связано ли с ними пребывание на месте убийства, кто из местных работников ила посетителей находился, должен был или мог находиться на этом месте в момент убийства. Эти вопросы выясняются в беседах с руководителями предприятия, цеха, участка, а также с рабочими и служащими, чьи занятия связаны с местом убийства или обнаружения трупа. Целесообразно истребовать список сотрудников, находившихся на работе в данном цехе или отделе.
Работники милиции обеспечивают также выявление формальных связей потерпевшего: его родственников, соседей, сослуживцев. Но ограничиваться ими нельзя. С их помощью нужно искать его товарищей по увлечениям, уличных приятелей, устанавливать его интимные связи и т.д. Устойчивые и случайные контакты определяются также из его записных книжек, календарей, дневников и прочих записей. Опросы сами по себе не требуют составления протоколов. Тем не менее ход и результаты их непременно должны быть зафиксированы, что бы обеспечить контроль за полнотой исполнения, сохранить информацию, которая может не удержаться в памяти, и исключать повторные опросы. Для этого рекомендуется составлять список опрошенных с пометками о положительных или отрицательных результатах. Сведения, определенно или вероятно имеющие значение для дела, должны быть записаны.
О результатах розыскных действий орган дознания сообщает следователю в письменной форме и прилагает к отчету все собранные материалы. Сведения, которые важно немедленно использовать при расследовании, сотрудник органа дознания может передать устно (например, по телефону).
Существенную помощь в выявлении свидетелей монет оказать обращение следователя к средствам массовой информации: печати, радио, телевидению, что увеличивает потенциальные возможности следствия. В печати и по телевидению помимо словесного описания могут быть даны фотографии потерпевшего или фотопортрет предполагаемого преступника.
Следователь допрашивает свидетелей лично, а если возникает необходимость в короткое время провести много следственных действий, поручает допросы отдельных свидетелей органу дознания.
При допросе очевидца (наряду с прочими вопросами) выясняется, когда и при каких обстоятельствах свидетель оказался на месте происшествия; в каких условиях (расстояние, освещенность и т.д.; наблюдал происходившее; кто убит, в каких взаимоотношениях свидетель находился с этим лицом; кто совершил убийство, сколько было преступников, известны ли они свидетелю, в каких он с ними отношениях; каковы приметы, одежда, обувь каждого из них, когда, с какой стороны, на каком транспорте они прибыли и в какой последовательности; о чем говорили между собой или с потерпевшим, как называли друг друга; что предшествовало убийству; чем был вооружая каждый из убийц, каковы были действия каждого; в какие части тел^ кто именно, в какой последовательности и чем наносили удары потерпевшему; как вел себя потерпевший непосредственно перед убийством не было ли его поведение поводом к конфликту; оказывал ли потерпевший сопротивление, в чем оно состояло; высказывал ли потерпевший перед смертью какие-либо просьбы или давал обещания; что отняли преступники у потерпевшего; остались ли на месте преступления какие-либо предмета, брошенные или потерянные преступниками; в какую сторону, каким транспортом они удалились; кто еще находился на месте преступления непосредственно перед убийством, при его совершении и после него, что могли и должны были видеть, эти лица; что происходило на места происшествия после убийства; какие изменения вносились в обстановку.
В ходе допроса очевидцев необходимо учитывать особенности восприятия наблюдаемого события, обусловленные свойствами личности допрашиваемого, спецификой механизма преступления и т.д.
Обстоятельства расследуемого убийства нередко оказывают сильное влияние на психическое состояние свидетелей-очевидцев. Довольно часто они испытывают страх за собственную безопасность, особенно когда оказываются в непосредственной близости от места совершаемого убийства. Значительная часть таких свидетелей не решается прийти на помощь потерпевшему, хотя имеет для этого объективную возможность. У подобных свидетелей под влиянием потребности самооправдания подсознательно формируется мысленная модель события, полностью или частично неадекватная действительности. Поэтому отдельные элементы происходящего необоснованно излагаются ими как опасные для их жизни, в силу чего они якобы были лишены возможности вмешаться в действия субъекта убийства.
Некоторые свидетели дают намеренно необъективные показания, потому что находятся в определенных отношениях с субъектом убийства. Так, очевидцами бытовых убийств нередко оказываются родственники, друзья виновника преступления. Иногда они дают ложные показания, пытаясь «выгородить» подозреваемого, преуменьшить степень его вины, утаивая отдельные обстоятельства убийства, придумывая некоторые детали механизма события, преувеличивая значение поведения потерпевшего и т.д. Другие свидетели дают заведомо ложные показания, опасаясь возможной мести подозреваемого и его близких. В ходе допроса названных категорий свидетелей необходимо использовать приемы предельной детализации показаний.
Если свидетель искренне заблуждается, следователю рекомендуется применять прием получения показаний в строгом соответствии с последовательностью обстоятельств расследуемого события. При обнаружении противоречий между отдельными частями показаний, между ними и другими материалами уголовного дела, на них может быть указано допрашиваемому. Допрос таких свидетелей должен вестись в доброжелательной, спокойной обстановке, с применением логических аргументов убеждения, демонстрацией деловой заинтересованности следствия в их показаниях. Предположения о заблуждении свидетелей следует тщательно проверять. Нередко для этого требуются не только повторные допросы, но и проверка показаний на месте, проведение следственного эксперимента, дополнительные осмотры места происшествия и вещественных доказательств, экспертизы и допросы других лиц.
Тактика допроса лжесвидетелей, действующие умышленно, сходна с приемами допроса подозреваемых, дающих ложные показания.
При допросе свидетеля, первым обнаружившего умирающего, потерпевшего или его труп, когда, в силу каких обстоятельств свидетель попал на место происшествия, кто еще был с ним; известен ли ему потерпевший, был ли он еще в момент его нахождения, что говорил, называл ли преступника; с кем и что было сделано для спасения его жизни, если свидетель не застал потерпевшего живым, устанавливается, каковы были поза трупа и признаки наступления смерти (температура тела, наличие или отсутствие окоченения, трудных пятен и др.), состояние одежды; продолжалось ли кровотечение; какие изменения внесены в обстановку места происшествия до прибытия следователя, в частности, изменялась ли поза и местонахождение трупа, вытирал ли кто-либо кровь, какие предметы и откуда брали в руки, перекладывали, уносили или приносили, кто именно.
У свидетелей, которые видели потерпевшего незадолго до гибели, в ходе допроса выясняется, в каких отношениях были свидетель с потерпевшим; когда и где, при каких обстоятельствах в последний раз свидетель видел потерпевшего; почему свидетель сам оказался в этом месте в указанное время; что делал, куда направлялся или высказывал намерение направиться потерпевший; кто находился вместе с потерпевшим, каковы приметы этого лица (лиц); что происходило между потерпевшим и лицом (лицами), находившимся с ним; кого еще видел свидетель в данном месте или неподалеку перед ветре чей с потерпевшим или после этого, в какое время; в каком направлении следовали эти лица.
Допрашивая свидетелей, которые видели вблизи места происшествия лиц, возможно причастных к убийству или осведомленных о его обстоятельствах, устанавливают, когда и в какое время, вместе с кем свидетель оказался в окрестностях места происшествия; сколько человек вместе или порознь (имя, фамилия, род занятий, приметы, одежда каждого) он там видел, что у них было с собой (оружие, инструмент, вещи и т.п.); что делали, куда направлялись эти люди.
При допросах очевидцев, первыми обнаруживших труп, а также тех, кто видел потерпевшего или подозреваемого вблизи места убийства, целесообразно составлять схемы. На схеме допрашиваемый отражает обстановку места происшествия, расположение или направление движения лиц, фигурирующих в показаниях, и другие детали. Такая схема служит приложением к протоколу допроса.
При допросах свидетелей из числа родственников, сослуживцев, знакомых потерпевшего выяснятся характер потерпевшего, круг его интересов, склонности, обычное времяпрепровождение, отношение к спиртному; с кем он постоянно или часто общался, на чем основывалось это общение, где, в какое время осуществлялось; имелись ли в окружении потерпевшего люди, враждовавшие с ним, кто именно, чем вызвана эта враждебность и как серьезна сна была; кому была выгодна или желательна смерть потерпевшего; контактировал ли потерпевший с лицами, склонными к необоснованным вспышкам гнева, кто они; когда, где и с кем свидетель видел потерпевшего в последний раз, как были одеты потерпевший и лица, с которыми он находится; как намеревался провести потерпевший тот день, когда был убит, какие ценности имел (или мог иметь) при себе, каковы общие и индивидуальные признаки этих предметов.
При наличии оснований полагать, что у потерпевшего при убийстве были отняты редко встречающиеся в обиходе вещи (часы специального назначения, старинное оружие, ювелирные изделия и т.п., предметы одежды из ткани своеобразной окраски или выделки, у свидетеля следует выяснить, где можно найти подобные предметы или их изображения, образцы ткани. Эти данные требуются для розыска похищенного. Свидетелям, имеющим такие предметы, предлагается представить их следствию добровольно. При необходимости производится их выемка в принудительном порядке[1]
Смотри также
- Методика расследования убийств
- Допрос свидетелей
Примечания
- ↑ Расследование убийств. В.Н. Карагодин, Е.В. Никитина, Л.А. Зашляпин. Екатеринбург, 1993.