Во все времена были домашние питомцы, по какой-то причине оставшиеся без хозяев. Такие животные могут сбиваться в стаи и быть агрессивными. Особенно это касается собак. С развитием средств массовой информации стало появляться большое количество сообщений о нападениях на людей. Говорят, собака — лучший друг человека. Однако если хозяин по какой-то причине не смог заботиться о животном или просто бросил его, оно может обозлиться на всех и в поисках пищи нападать на человека. В связи с этим стало появляться всё больше людей, которые называют себя догхантерами. Им противостоят защитники животных. Догхантер – это человек, убивающий собак. Необходимо разобраться с ситуацией и понять, имеет ли общество догхантеров право на существование. Также для примера будет разобрана ситуация с людьми, убивающими диких собак. Но кто такой догхантер? Как эти люди могут убивать и травить животных просто так?
Догхантеры выступают против того, чтобы бездомные собаки любой породы бегали по улицам города. Но в чем же виноваты животные, которые были брошены своими хозяевами?
Определение
Тому, чей английский находится даже на начальном уровне, несложно догадаться, что догхантер – это охотник на собак. Такие люди стали появляться совсем недавно. Сообщество догхантеров разрастается. Чаще всего они травят собак ядом, о котором будет рассказано ниже. Многочисленные противники этого движения всячески пытаются помешать деятельности по убийству собак, однако у некоторых людей мнение о работе догхантеров остается совершенно противоположным.
Цели
После того как мы с вами разобрались, кто такой догхантер, необходимо узнать цели его жестокого поведения, а точнее, цель. Она предельно проста: убийство диких собак, которые могут навредить обществу. Конечно, существуют и другие методы, но этот – самый действенный. Кроме того, нельзя утверждать, что догхантер убивает абсолютно любое домашнее или дикое животное. Хотя, безусловно, есть и те люди, которые отличаются особой жестокостью, а потому травят и мучают всех братьев наших меньших.
Причины
Всё началось с того, что в начале XXI века в нескольких городах Российской Федерации стала осуществляться программа по стерилизации бездомных собак. Она должна была заменить собой отлов питомцев, оказавшихся на улицах. Учёные, как и многие жители, были против этого введения. Однако программа начала работать только в 2008 году, а в большинстве городов она остановилась из-за ряда проблем, возникших в связи с тем, что численность бездомных собак не только не уменьшилась, но и увеличилась. Правда, в нескольких регионах до сих пор программа по стерилизации действует. Ловля собак в этих городах ещё и запрещается законом, что не нравится многим жителям.
Возникновение движения в России
Люди, недовольные программой стерилизации, стали объединяться в группы догхантеров в 2007 году. Была настоящая борьба с защитниками прав животных, которые твердили, что недопустимо прибегать к убийствам. Несколько самостоятельных сайтов было закрыто. Тем не менее не очень успешное противостояние догхантерам не могло препятствовать распространению движения. И уже в 2010 году был создан сайт «Вредителям нет», на котором и сегодня происходит общение людей, занимающихся травлей бездомных собак. Таким образом произошло объединение догхантеров.
Мнения за травлю
За продолжение деятельности догхантеров выступают многие граждане, так как дикие собаки могут и убить человека. Жители некоторых городов боятся за своих детей. Есть в России такие места, где люди боятся выпускать малышей гулять одних. Большое количество диких собак сбивается в стаи и в поисках пропитания часто нападает на жителей. Поэтому часто люди сами зовут на помощь догхантеров, которые решают проблему пусть и не совсем правильным, по мнению многих, способом, но зато действенным.
Мнения против деятельности сообщества
Большинство жителей, как уже было сказано, считают этот способ решения проблемы с дикими собаками неприемлемым. Многие разделяют мнение, что необходимо найти выход из ситуации с бездомными животными, однако не такими средствами. Травлю сложно назвать гуманным способом. Куда лучше отправить бездомную собаку на лечение и после перевести в приют. Но есть несколько фактов, мешающих осуществлению такой затеи.
- Это стоит огромных денег. Нет таких спонсоров, которые оплачивали бы эту процедуру по всей России.
- Недостаток в специалистах, например, в людях, которые бы ловили диких собак. Опять-таки для этого нужны большие суммы денег.
Статистика
Доказан тот факт, что люди, ставшие преступниками, чаще всего убивали и калечили животных в детстве. Например, каждый третий педофил ненавидел собак и издевался над ними. Убийцы в 60 % случаев в детстве избивали собак или кошек. 85 % подростков, преступивших черту закона в отношении к личности, также жестоко относились к домашним питомцам.
Не стоит заблуждаться
Как уже было сказано, догхантер – не убийца всех животных. Организация выступает исключительно против бродячих собак. Если человек мучает других животных, а уж тем более домашних, то его нельзя отнести к этому сообществу. С другой стороны, насилие порождает ещё большее насилие. И тот, кто мучил собак, теоретически с большей вероятностью может перейти на других живых существ, даже на человека, чем любой другой. Так было с днепропетровскими маньяками.
С собак на людей
Летом 2007 года в Днепропетровске случилось несколько убийств. Пойманных в ходе расследования Виктора Саенко и Игоря Супрунюка СМИ назвали днепропетровскими маньяками. Известно, что они убили 21 человека.
Целых полтора года они мучили и убивали собак и кошек. Свои издевательства снимали на видео. Но им этого было мало, они стали маньяками и охотились уже не на собак, а на людей.
Как известно, началось всё с того, что одноклассники решили побороть свою боязнь крови. Надо сказать, это у них получилось. Своих жертв они убивали чаще всего подручными приспособлениями. Многое из этого снималось на камеру.
Одно из видео попало в Интернет. Один из преступников на нём высказывал недоумение, как мужчина мог выжить после того, как маньяки пытали его отвёрткой. Но ведь эти страшные люди — не догхантеры.
Описание догхантеров
Многие люди, как уже было сказано, считают догхантерами абсолютно всех убийц животных. Но это не так, ведь представители движения не наслаждаются мучениями диких собак и не пытают их. Также это сообщество не убивает кошек. Это можно объяснить тем, что такие существа не станут нападать на людей, они физически слабее, а значит, и не несут прямой опасности для общества. Хозяйские животные также не подлежат уничтожению. Применительно к ним не практикуется отравление собак. Догхантеры имеют своих собственных домашних животных, о которых заботятся. Однако остается вероятность отравления ядом и домашних собак, но только лишь в случае поедания ими отходов.
Догхантер – это отнюдь не неуравновешенный человек и не подросток. Чаще всего это взрослые люди. Их общество обеспокоено безопасностью, а не уничтожением всех и вся.
Стаи собак
Стаи диких собак неимоверно опасны для городских жителей. Сбившиеся в них животные могут разорвать человека на части. Сегодня регулярно попадаются заметки об очередном нападении на людей. Также бездомные животные могут покусать домашних питомцев и заразить их бешенством. Это заболевание очень опасно и для людей. Только в Воронежской области количество пострадавших от нападения бездомных собак за год исчисляется тысячами. Бороться со стаями между тем довольно сложно. Они чрезвычайно опасны даже для работников служб по отлову бродячих собак. Кроме того, если поймать бешеное животное, то на его лечение потребуется большое количество денег, которое должно выделить государство. Однако из-за недостаточного спонсирования отлов собак не может стать единственным выходом.
Борьба с догхантерами
Но даже если брать во внимание опасность, которая исходит от бездомных собак, существуют те, кто выступает против движения. Некоторые люди просто отрицательно относятся к травле, другие же рьяно выступают в защиту собак. Многие считают, что проблему необходимо решать, однако не использовать при этом такие способы, как убийство или травля. Например, Ольга Маркелова, основатель единственного в Северной столице клуба владельцев беспородных собак, выдвинула предложение по борьбе с догхантерами при помощи просвещения среди владельцев питомцев, которым следует:
- не выводить собак без намордников (это касается людных мест);
- выполнять правила выгула питомцев;
- дрессировать своих собак.
Это правильный подход, ведь необходимо решать проблему в корне. Но что делать с уже брошенными собаками?
Способ решения проблемы
Ольга Маркелова также высказалась по поводу зоозащитников. Она сказала, что необходимо находить компромисс, а отнюдь не навязывать любовь к бездомным собакам населению. Нужно искать спонсоров, которые бы выделяли деньги на создание приютов и других подобных заведений. Такого же мнения придерживается большинство россиян.
Яд
Но как видят выход из ситуации сами представители осуждаемого многими движения? И чем травят собак догхантеры? Из-за того что в России запрещены яды, эти люди используют разнообразные лекарственные препараты в большой дозировке. Гидразид изоникотиновой кислоты — один из наиболее распространённых способов. Если для человека он не опасен (конечно, в малых дозах), то для животных даже небольшой объём может стать смертельным. Чем травят собак догхантеры, помимо этого препарата? Различными средствами, особенно токсичными именно для этих животных. Отравляющее действие сказывается на усвоении пиродиксинов клетками головного мозга, что ведёт к смерти. Также часто используется метоклопрамид, но только как вспомогательное средство. Собака, отравленная им, почувствует недомогание только через полтора часа. Недостаток глюкозы и отравление составляющими ведёт к смерти. Однако умирает животное безболезненно. Яд догхантеров – это все-таки страшная вещь.
Как видите, для отравления используются разные вещества. И не всегда применяют именно яды догхантеры. Фото используемых службой средств можно найти в свободном доступе в Интернете.
Как это происходит?
Пачка изониазида — то, что имеет при себе практический любой догхантер. Такие продукты, как недоеденные батончики, колбаса, бутерброды будут смертельными для собак, если напичкать их начинкой из таблеток. Один из догхантеров описал свой способ отравления собак в блоге. Покупаешь несколько маленьких пирожков, один ешь сам на виду у бездомного животного, в другой кладёшь таблетку и даёшь четвероногому бродяге. Действенный способ, учитывая то, что собаки – чрезвычайно доверчивые животные. Догхантеры, поступающие так, – это страшные и хладнокровные убийцы.
Защита собственного питомца
Тот, кто держит дома собак, не может на 100 % быть уверенным, что яд, применяемый на улицах, не дойдёт до домашних питомцев. Необходимо иметь при себе защиту. Вот препараты и предметы, которые обязательно должны быть в домашней аптечке:
- 2 упаковки пятипроцентного раствора «Пиридоксина гидрохлорида» (в каждой пачке по 10 ампул, объемом 1 мл);
- 2 больших шприца (по 10 мл);
- 4 упаковки активированного угля;
- «Энтеросгель»;
- 2 клизмы (спринцовки): одна для ректального, другая для перорального применения;
- «Фуросемид» или «Лазикс».
День догхантера
13 января 2010 года догхантеры из Санкт-Петербурга из-за нарастающей угрозы африканской чумы свиней провели массовый отстрел бездомных собак в одном из районов области. Именно эта дата теперь и считается «профессиональным праздником» догхантера, пусть и неофициальным. И сегодня продолжаются подобные массовые отстрелы. Многие люди принимают участие в празднованиях, причем это не обязательно сами догхантеры. Фото такого мероприятия представлено выше.
Атрибутика
Интересно, что часто догхантеры – это довольно обеспеченные люди. Дмитрий Худояров ввёл среди своих единомышленников моду выезжать на очередное «дело» на чёрных джипах. Произошло всё из-за того, что породистую собаку догхантера сильно покалечили бездомные псы. Тогда Дмитрий сел на свой внедорожник и прямо из окна отстреливал обидчиков из пневматической винтовки. Догхантер – это, таким образом, и человек, таким способом уничтожающий бездомных собак.
Заключение
Пока не будет найден гуманный способ борьбы с возрастанием численности бездомных собак, ряды приверженцев движения будут пополняться. Зоозащитники выступают против догхантеров, однако пока не очень успешно. Если животные будут продолжать нападать на людей, всегда найдутся те, кто попытается искоренить проблему самым жестоким способом. До тех пор, пока не будут построены различные приюты и заведения, в которых бы собаки проходили лечение, движение догхантеров будет продолжать свою деятельность. Но на благие цели нужны большие деньги, а для этого кто-то должен стать спонсором: либо частная организация, либо государство.
Догхантеры. Кто они? Как работают? Что движет? Почему стали жертвой травли, психов и Государства?
То что вы хотели узнать, но стеснялись спросить.
Как всё начинается.
Обычно всё начинается, с появления одиночной суки, в районе. Она запугана, ползёт на брюхе, преданно заглядывает в глаза. Народ умиляется, начинает её подкармливать и защищать. Потом собачья свадьба, и на вопросы детей «А что собачки делают?», следует ответ «Они играют». Потом первый помёт, в 3-4 щенка. Все писаются от умиления, дети играют с блохастиками. Проходит год. Вновь свадьба и помёт. Предыдущий уже подрос. Собак уже около 10-12. Половина пока щенки. Ещё год. Полностью сформировывается стая. Выросшие блоховозы, начинают плодиться. Теперь район, это ИХ территория. Люди это конкуренты. Следуют нападения на людей (особенно детей). Появляются догхантеры.
Миф 1. Догхантеры это неудачники, которым не дают. И вообще асоциальные элементы.
Распространенный на псинофильских ресурсах миф, связан с обилием на них неразумных самок, чьи оппоненты непременно должны быть импотентами.
Однако, как только зоозащитники начинают охоту на очередного догханта, выясняется, что у него есть жена, дети и sic (!) собака. Можно поискать инфу про Дмитрия Худоярова.
Миф 2. Догхантеры ненавидят животных.
В любой среде иногда появляются психически ненормальные люди, но на догхантерских ресурсах маньякам-псиноненавистникам выписывают пожизненный бан едва заподозрят, что человек получает удовольствие от мучения животных.
Согласно догхантерскому манифесту, идейными врагами для них являются, кстати, не сами собаки, а «идейные зоошизики, возводящие в абсолют права бродячих псин». И это тоже кое о чем говорит
Миф 3. Догхантеры травят наших детей.
Я не знаю, насколько нужно довести ребенка, чтобы он ел сосиски с земли. Но давайте рассмотрим этот миф подробнее.
История о якобы имевшим место отравлении 12-летнего ребенка ядом, предназначенным для бродячих собак, была растиражирована российскими СМИ после того, как ее в ноябре 2011 года рассказала по телефону председатель зоозащитной организации «Право на жизнь» Светлана, по фамилии, не поверите, Лось. По данным зоозащитницы, инцидент случился в Никольском сквере в Санкт-Петербурге. Пострадавшую девочку никто в глаза, впрочем, не видел, по полицейским сводкам этот инцидент также не проходил. Однако в массовом сознании обывателя прочно закрепилось: «маленькие дети не без аппетита уплетают собачью отраву во время прогулок».
В феврале 2012 года зоошиза официально повторила эту историю, сообщив весть из Севастополя — там умерла девочка, которая якобы наелась собачьей отравы, скушав ее на прогулке. Ребенка звали Ритой Ященко, ей было два года. Версии зоозащиты придерживалась и ее мамаша. Однако из местной прокуратуры сообщили, что все было иначе: в квартире у семьи Ященко был бардак. Мама-неряха за порядком не следила, по полу были разбросаны таблетки. В результате: смерть от бытового отравления Но-Шпой.
В октябре 2012 года все та же Светлана Лось, у которой в квартире живут 10 собак и 30 кошек, видимо была не в курсе о результатах расследования в Севастополе и продолжала гнуть свою линюю:«девочка играла в песочнице, всего лишь лизнула кулачок и умерла от отравы». Представьте себе необходимую для такого эффекта концентрацию БОВ (лизнуть не свою руку, а саму таблетку из цианистого калия разве что) и вы легко поймёте концентрацию безголовой (aka необразованной) мудотни в среде зоозащитников.
Миф 4. Все маньяки начинали с собак.
Каждая статья о догхантерах в российских СМИ, начиналась со слов, «как известно, 80 процентов маньяков начинали с животных».
Аффтары забывали сделать важное уточнение: с маниакальной любви к животным.
Людоед Николай Джумагалиев, совершил 7 доказанных убийств, три из которых были совершены с элементами канибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски, засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться:
Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными
Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер», перед тем как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию, работал на 1-ом Московском конном заводе в поселке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал.
Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осужденный за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял следующее:
Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные
С большой любви к животным начинал и Гитлер. Одним из первых его решений после прихода к власти в 1933 году стал запрет вивисекции. Фашистская Германия стала вообще первой страной в мире, сделавшей это. В 1934 году Гитлер серьезно ограничил охоту.
Ну и, наконец, наши любимые «мальчики в гриппозных повязках» (кстати, где они?), которые люто, бешено инквизировали бомжей за то, что те якобы поели собачатины — эталонные садисты-убийцы, начавшие с защиты животных. По некоторым данным, ухитрялись «служить на полставки» в зоозащитниках и скинхедах. Великий Веган мог бы ими гордиться особо.
Кто и почему, демонизирует догхантеров?
Российские журналисты за все время существования проблемы бездомных животных не создали о ней ни одного полностью правдивого материала (кроме одного интервью). Никто не сказал, о том, в каком количестве гибнут от собак люди; о том, что каждый день десятки тысяч животных подвергается даже не загрызанию, а именно разрыванию, когда стая синхронно тянет животное в разные стороны; о том, что те кошки и собаки, которых мы видим на улице — снежинка на вершине айсберга, остальные гибнут, потому что не способны выжить без содержания человеком; о том, что для миллионной армии зоорабов, самоотверженно спасающих животных, жизнь превратилась в ад; о том, что все это происходит потому, что в России работает зоолохотрон – аферисты и казнокрады проводят изощренные аферы под видом гуманных методов регулирования численности бездомных животных; о том, что Россия на пару с Украиной – посмешище всего цивилизованного мира, потому что, кроме этих двух стран, ни одно государство на Земле не решало проблему бездомных животных с помощью стерилизации или пожизненного содержания в приютах.
Вина правительства РФ очевидна, но мы благодарны президенту В.В.Путину за то, что он в 1999 году наложил вето на созданный вредителями России «Закон о животных», который навсегда сделал бы неразрешимой проблему бездомных животных. Тогда президент РФ спас страну от биоцентрической чумной заразы. Мы, как никто другой, знаем, перед какой пропастью оказалась бы страна, в случае подписания этого закона, и понимаем, что до проблемы бездомных животных у власти пока не дошли руки, не все так просто.
Но очевидно одно, есть сила, которая не помогает, а вредит в этой тяжелой ситуации. Это российские СМИ. Журналисты, которые часто обвиняют правительство в различных преступлениях, не видят преступления, к которому они сами имеют прямое отношение.
Тиражируя на многомиллионную аудиторию заведомую ложь о проблеме бездомных животных, они распространяют недостоверную информацию о состоянии окружающей среды и о факторах, влияющих на здоровье граждан, а это прямое нарушение 41-й и 42-й статей Конституции РФ.
Приглашая экспертов и публикуя их мнения, журналисты жалуют не честных специалистов, а профессиональных мошенников-зоолохотронщиков, цель которых состоит в поддержании проблемы бездомных животных в нерешенном состоянии и в распространение о ней лжи. Выступления этих проходимцев, по сути, являются призывами к нарушению федерального законодательства.
Если же в каком-нибудь теле-шоу человек выскажет обоснованное суждение о проблеме, то его, как правило, тут же оплевывают.
Не смущает журналистов и то, что когда в стране гибнут от собачьих зубов люди, истребляется фауна, устраивать шоу и писать лживые статьи – кощунство.
Апофеозом такого кощунства явилась осень 2012 года, когда была развязана особенно циничная кампания по дезинформации населения. В многочисленных репортажах и статьях приводилась информация о травле бродячих собак догхантерами.
Если отталкиваться от постулата, что журналисты в соответствии с Основным Законом РФ не имеют права вводить в заблуждение граждан, относительно состояния окружающей среды и факторов, влияющих на здоровье, то в сообщениях о бродячих собаках, они обязаны говорить о них, прежде всего, как об опасном объекте, что соответствует действительности.
Тем более, давая информацию о том, что в стране есть люди, самостоятельно уничтожающие бродячих собак, журналисты одновременно обязаны указать причину, которая вызвала подобную реакцию у населения. Следовательно, они были обязаны донести информацию об отсутствии отлова собак госслужбами, о масштабах гибели от собак людей, о распространении бешенства, о числе граждан получивших повреждения в результате нападения собак, об истребительном характере охоты бродячих собак на все живое, о том, что испытывают люди, у которых собаки на их глазах рвут кошек.
Об этом сказано не было, в результате произошел обман россиян, так как люди годами, не получая информацию об истинном вреде бродячих собак, не понимали зачем кто-то их уничтожает. Мало того, на фоне этой лжи распространялась еще более циничная ложь, о том, что других причин для уничтожения бродячих собак, кроме патологической жестокости и психических расстройств, у граждан нет и быть не может, то есть их поступки ложно преподносились, как аморальные.
У журналистов, пишущих на эту тему, которые заходили на наш сайт (а они обязаны были заходить на наш сайт, потому что они обязаны были найти правду, прежде чем писать о проблеме), не возникало желания кричать о том, что они увидели. Вместо этого они активно оказывали информационную поддержку провокациям зооэкстремистов, обвинявших движение догхантеров в травле домашних собак и даже диких животных.
Если у нас такая журналистика, то плыть дальше просто некуда.
БОНУС: Исповедь догхантера: Собак люблю, и кошек тоже
Наш обозреватель взяла интервью у человека, которого одни считают садистом и убийцей, а другие — спасителем, защитником здоровья нации
Он написал мне сам, после радиоэфира об удивительной истории: житель Магадана зарезал собаку, напавшую на его трехлетнего ребенка, и был признан виновным, а реальный виновник ситуации, хозяин, — потерпевшим. В цивилизованной Европе, объясняли наши эксперты, именно человек, спустивший пса с поводка, заплатил бы 25 тысяч евро штрафа, но российское законодательство в этой сфере написано словно для стран третьего мира. В Индии, например, жители даже боятся отстреливать ягуаров, забредающих в деревни: себе дороже, можно сесть…
Едва отгремели возмущенные голоса радиослушателей “КП”, в личке звякнуло: “Ох, желаю мужества! Сейчас зоошиза набежит, они, в своей массе, — неадекватны… Ну, если смогу помочь консультацией, буду рад. Дело в том, что я, ну, будем так говорить… имел некоторое отношение к регуляции поголовьев диких псов на улицах. Только тссс!”
О «догхантерах» и «зоошизе»
— Вы правда догхантер?
— У меня только одна большая-большая просьба: не озвучивать имена, ники и регионы. Зоошиза — натуральные психи. Мне периодически в спам от них пожелания приходят — хоть в рамочку вешай и психиатрам дари. Не стоит на меня ссылаться даже намёками: просто одному моему другу признание, что он не желает засилия диких животных в городах — стоило карьеры…
— Это как?
— Он медик. Психиатр-нарколог. По роду профессии — ему приходилось бывать в пунктах травматологии и видеть, что «беззащитные животные» делают с прохожими. И, вот, уже не помню, в блоге или в городском сообществе, он начал продвигать инициативу по безвозвратному отлову диких животных, представляющих угрозу здоровью и жизни граждан. Безвозвратную — это значит, отлавливать, помещать в приюты и через какое-то время усыплять, дав возможность желающим приручить здоровых и неагрессивных…
— Вроде ничего особенного, нормальная инициатива. Во многих странах так, даже в фильмах показывают.
— А тут началось то, что в сети называется «псиносрачем» — столкновением зоошизы и адекватов. Человек получил тонну проклятий, анонимные и не очень угрозы в переписке. Потом, через несколько дней, его вызвало начальство…
— Ну, что писали другу, мне понятно. В свое время за колонку о том, что государство устранилось от решения проблемы бродячих собак, и люди вынуждены решать ее сами, меня сговаривались облить кислотой: “собачники” такие человеколюбивые. Но как дошло до начальства? Ваш друг писал под своим именем?
— Ну, он достаточно известный блогер. Но не в этом дело: я не такой известный, а зоошиза даже мой «джаббер» (мессенджер в сети. — Ред.) находила. У них своего рода дело жизни: вычисляют всех, кто за отстрел и против бесконтрольного пребывания собак на улицах, и вносят в различные списки… Думаю, начальству написали или позвонили. У них неслабое лобби даже в Госдуме…
Итог: друг трудится в частной клинике и думает писать кандидатскую о психических заболеваниях “зоозащитников”. То, что эти люди не всегда адекватны, факт: они пишут в сети такое, что просто нельзя публиковать, там требования водить детей на поводке, пожелания садистской смерти… Основное место работы человеку пришлось оставить.
Нечто подобное было с Максимом Кононенко, но тот достаточно грубо всех отшил, выложив в своём блоге рецепт «ластфуда», так называется в узких кругах подготовленная приманка с препаратом.
— Ого. У вас тоже лобби.
— Так все нормальные люди за нас, они понимают, что происходит. Кстати, одна журналистка у нас в регионе уже пыталась брать у меня интервью, но сначала его порезал редактор, а на второй день они были вынуждены убрать материал с сайта — там открытые угрозы стали поступать.
— Журналистке?
— Да. Меня-то она не выдала.
(От Автора: пока поведение собеседника адекватно. Мне тоже приходилось видеть форумы, на которых люди, называющие себя “зоозащитниками”, дотошно выясняют личности людей, голословно объявленных “собакоубийцами”, причем это очень похоже на вторжение в частную жизнь, а информацию активистам явно сливают силовики… Приходилось видеть и необъяснимые с точки зрения логики телеэфиры, на которых известные люди провозглашали собачью жизнь высшей ценностью, а покусанных детей, европейские законы и право защищать себя в расчет не принимали… Получив отпор, они плевались и убегали из студии).
«Кто я? Обычный инженер»
— Я начала интервью с прямого вопроса, вы ответили расплывчато…
— Ну… догхантер — понятие условно-виртуальное. Их не существует, как какого-то организованного движения. Тут нет иерархии и системы.
— Почему? Догхантер, на мой взгляд, человек, который системно убивает собак. Не один раз: “Защищался-привязалась-дрянь”, — а или выследил эту “дрянь”, или — на постоянной основе.
— Не соглашусь. Догхантер не видит в этом спорта или хобби. Вот пример: детская площадка, забитая агрессивными псами. Службы не реагируют. Само собой, найдётся житель, который сам решит эту проблему. Но это не системное развлечение для психов. Догхантером может оказаться кто угодно.
Дедушка-профессор, молодая мать или сосед-велосипедист. Или роллер.
— Я не писала, что это системное развлечение для психов. Я написала, что это спланированное убийство не для непосредственной самозащиты, не в момент нападения стаи!
— А, вот вы о чем. Действительно, это превентивные меры, потому что от напавшей стаи отбиться будет малореально даже подготовленному спецназовцу, если это не кинолог-снайпер… Но это и не акция. Хотя некоторой предварительной подготовки это дело таки требует, чтобы не пострадали хозяйские животные.
— Мне, видимо, не понять тонкостей.
— Собственно, тут стоит небольшое отступление сделать. Откуда, вообще, возникла проблема с собаками и догхантерами? В советское время регулированием бродячих животных занимались санитарные службы. Их не стало с девяностых, и всё это время мы наблюдали прирост диких животных, который стал угрожающим. Я из города-миллионника, и в 90-е ситуация была критической настолько, что в детском парке сожрали прохожего. Да, именно сожрали. Стая набросилась, сбила с ног — и все… В оружейных магазинах был дичайший спрос на перцовые газовые баллончики: только они действуют на животных — и на газовые патроны. Стаи на улицах — в двадцать голов. Не приукрашиваю.
— Ну, и чем вам помешали “бедные “собаньки”, как называют их зоозащитники? Вы не любите собак?
— Лично я — люблю. И кошек тоже. Кошек больше. И вот шесть лет назад при мне стая диких псов разорвала во дворе кошку. Дети кричат, плачут, а я стою и ничего не могу сделать: у меня в карманах только телефон и ключи. Состояние, надо сказать, мерзкое.
— И?
— Ну, я просто ликвидировал эту стаю. Не могу смириться, что она детям угрожает. Покусанные были.
— Что вы сделали?
— Ушел думать и читать законы. Хотел узнать, что с этим можно поделать. И оказалось, тут белое пятно. За хозяйскую собаку отвечает ее хозяин, а за этих — кто?
— И?
— Стал искать городские службы. Выяснилось, что этим толком никто не занимается. Гугл по ссылкам вывел меня на общественные способы решения проблемы.
— Какие?
— Самый народный вариант — один известный препарат плюс колбаса. На всякий случай стал изучать его действие на собак. Выяснилось, что они вполне безболезненно умирают. Мучений мне не хотелось.
— Как вы стали изучать, на практике?
— Нет, в сети достаточно много информации на эту тему.
— Хорошо. Не сомневались? Не было жалко? Страшно? Препарат идти покупать надо — а вдруг аптекарь запомнит вас. Камеры везде висят…
— Это обычный безрецептурный препарат, не представляющий опасности для людей. Все эти мифы о ядах четвёртой категории, применяемых страшными догхантерами — исключительно фантазии зоозащиты. Они чуть ли не полоний называют.
— Да бросьте вы. Этот препарат, который вы скромно не называете, уже стал нарицательным, его все знают, а, уж, аптекарь… Неужели голос не дрожал? Или вы в аптеку в другом городе поехали?
— С чего бы вдруг? Это лекарство даже для профилактики принимают. Сейчас заразных много стало вокруг. Одно время спрос на него вообще был пиковый, когда население стало решать проблему самостоятельно… Пошел — и в первой попавшейся аптеке купил. Никто не обратил внимания.
— Кто вы по профессии вообще, с такими крепкими нервами?
— Обычный инженер.
(От автора: каждое слово приходится тянуть клещами. Человек сам вызвался давать интервью, но явно старается лишнего не сказать).
Смотреть на трупы не остался
— Что было дальше?
— Дальше подготовил колбасу и адресно покормил стаю. Не разбрасывая.
— Подготовил колбасу это как? Напихал внутрь таблеток?
— Да.
— Адресно покормил, то есть подозвал?
— Именно так. В определённой мере рискуя быть покусанным. Тут главное высмотреть вожака стаи и отвлечь его, чтобы всё не сожрал… Тут уже тонкости кинологии. Не нужно переоценивать диких псов — это не немецкие овчарки. Они изначально дикие и не в одном поколении… В общем, надо себя вести, как обычный прохожий. Держать себя в руках и не делать резких движений.
— А если бы кто-то увидел, как вы кормите? Это ведь в черте города?
— Есть большой риск получить от людей по морде за то, что прикармливаю стаю. Это радует, значит, население адекватно.
— Но есть и бабушки, которые подкармливают собак. Вы могли нарваться на зоозащитников на улице, а не в сети.
— Сомнительно, что они поняли бы, чем я на самом деле занят. Кажется, предлагался законопроект о гражданской ответственности таких прикормщиков, и это правильно… Тем более — делал я это вечером. В общем, собаки съели, и я пошел по своим делам. Больше я эту стаю не видел.
— Вы не остались смотреть, как они умирают?
— Зачем? В жизни и так хватает гадости.
— Вы уверены, что это та самая стая?
— Да. Они обычно базируются недалеко от места, где ночуют. В смысле, я немного погулял рядом с местом, где разовали кошку, и увидел свалку, на которой лежали ящики. Пошел туда. Рискованное дело, могли покусать. Но… куда деваться. Это была первая акция, но ее не назвать разовой. Потом еще пришлось повторить в паре мест.
(От автора: реальные ответы были еще в два раза короче, реальных наводящих вопросов — в два раза больше. Реальные обстоятельства выяснялись совсем не тогда, когда я о них спрашивала).
Синоним для слова “убийство»
— Вы даже не пошли проверять, умерли или нет? Преступника же тянет на место преступления.
— Это преступника.
— А вы? Вы совершили убийство… животных.
— А тут не нарушается ни закон, ни религиозные нормы… ну, почти всех религий. В советское время таким гражданским добровольцам, как я, даже компенсировали расходы.
— Если бы вас поймали зоозащитники, вас судили бы за жестокое обращение с животными!
— Это сложнодоказуемо, и иск должен подавать хозяин пострадавшего животного.
— Вы ошибаетесь, статья действует и для диких зверей. К тому же в Москве был прецедент, когда хозяйкой расстрелянной уличной стаи объявила себя зоозащитница-прикормщица, она сказала, что лечила и кормила животных, собаки были чипироваными и няшными, улыбались ей и бежали навстречу… И этот, я извиняюсь, тяжкий бред прошел в суде!
— А чип лечит животное от бешенства и не дает кусать?
— Вы не отбивайте мои вопросы! Я объясняю, что таких, как вы, реально сажают! А вопрос мой был: как ВЫ оцениваете свой поступок? По почти принятой в обществе морали зоозащитников это преступление. Убийство.
— К сожалению, в нашем законодательстве нет четких позиций по этому поводу. Сажать-то как раз нужно прикормщиков. С точки зрения нормальных людей.
— В законе четкая позиция сажать догхантеров, а статьи против прикормщиков нет. Вторая попытка: вы лично считали, что совершаете ЧТО?
— Что выполняю работу за городские санитарные службы. К сожалению, они ей тогда не занимались.
— Ок, попробуем по-другому. “Я очистил город”. Так?
— Ну, город — громко сказано. Как правило, каждый зачищает опасных животных только там, где они угрожают ему лично. Чтобы не было потом такого…
(В письме звякает ссылка, озаглавленная: “Человек умирает от бешенства”. По ссылке больно и страшно. Человек задыхается. Рассказывает, что организм перестал принимать воду: она “отскакивает”. Потом на подушке разевающий в параличе рот высохший полутруп. Потом только мозг на вскрытии).
— Смерть этого человека ужасна, но нет сведений, что “ваши” собаки были больны. Третья попытка: определение дайте тому, что вы сделали: “Выполнил работу за …”, — не катит.
— Просто частично обезопасил прохожих и себя.
— Договаривайте: “Я убил собак и этим частично обезопасил себя”. Вы слово это произнести не можете?
— Сложный момент, очень сложный. Ситуация непростая.
— Глистов гонят. На зайцев охотятся. Много заменителей слова убийство. Хотя, по сути, убийство.
— Собака — стайный хищник. Тут все сложно.
— Что тут сложного? В чем непростая ситуация?
— В её оценке. Как правило, тут разнополярные мнения сторон. Поясню: я считаю, что сторону зоозащиты человек может принять только в трёх случаях: первый, если он не осознаёт опасность для себя и близких, второй, если у него не все хорошо с психическим здоровьем, и третий, если он в доле. Да, это весьма выгодный распил, и, учитывая неслабое лобби зоозащитников в правительстве, распил именно государственных денег. Пример — отлов со стерилизацией. Когда операции делают только на бумаге.
— Есть вариант: “Я отравил”.
— Если скажу прямо, то тут будут чудиться свастики и я в чёрной форме с черепом на фуражке. Хотя я надеюсь на понимание.
— Ну, а так получается, что вы юлите и уходите от ответственности.
— Я считаю, что диким животным не место среди людей, особенно детей. Они угрожают их жизни. поэтому я взял на себя бремя урегулировать их численность.
— “Уничтожил”?
— Да.
(От автора: в обычном материале я бы написала коротко: “Герой оказался неспособен дать определение совершенному поступку”, — или: “Собеседник уклонялся от формулировки: “убил”, — и подменял ее сколь высокопарными, столь и неконкретными выражениями”…
Но это интервью. И, может быть, вам интересно, как преступник (по существующему законодательству, преступник) уворачивался от вопросов журналиста).
Как умирают от бешенства
— Кошки на душе не скребли?
— Нет, с чего бы.
— Слушайте, вы вон сколько времени глагол подобрать не могли, и на дело ночью пошли. Значит, все понимаете, и зачем-то рисуетесь…
— Так-то, конечно занятие не из приятных. Но дикие животные представляют опасность для людей. Плохо, что не все люди это понимают. Или понимают уже в реанимации, во второй энцефалитной стадии, когда их медицинские карты в шредер кладут. Ибо бешенство не лечится до сих пор. Даже рак и ВИЧ лечить понемногу учатся — а бешенство не лечится: укушенный бешеной собакой и не успевший сделать прививку получает билет в один конец. Жить ему остаётся три-четыре недели. И он долгое время будет в сознании.
— Может, вы, наоборот, чувствовали себя приподнято?
— Нет. Причин для этого не вижу. Я вот большой поклонник оружия, но не люблю охоту и стреляю только в тире и на природе по банкам. Зверей мне жалко. Убивать ради еды — так страна сейчас не голодает, а спорт… сомнительный спорт, на мой взгляд. Испытывать от убийства удовольствие — удел психопатов.
Так что я чувствовал себя, как человек, выполнивший неприятную обязанность. Если бы не я их, то они кого-то. Как ту кошку. Или того мужика в парке.
— Ссылки на бешенство — это же просто ссылки? Никто из ваших близких не…
— Один знакомый таки попал. Но успел сделать прививку. Выжил. Теперь проблемы с печенью и почками: вакцина достаточно сурова. Хотите подробнее? Ехал на велосипеде. Напала стая, укусили за ногу. Отбился из травмата и побежал в травматичку, делать укол. Думал, один, оказалось, шесть. Дико болезненных и с последствиями. Потом полгода нельзя ряд продуктов, алкоголь и некоторые лекарства.
— А это произошло после вашего поступка или до…
— После.
— Видно, что вы в сообществе догхантеров. Вы знаете случай с увольнением, постите специфическое видео, изучаете проблему бешенства… Вы сразу пошли туда? Искать своих?
— Эээ…в каком сообществе, извиняюсь? Его не существует.
— Форумы существуют, я их читала. Вы говорите цитатами с них. Постите видео с них.
— Поясню. Поскольку я увлекаюсь стрелковым оружием, естественно, я читаю форумы спортсменов и охотников. А там часто попадаются темы про собак. Так сложилось, что там, где есть темы про собак, будет и псиносрач… Догхантерские форумы я, ради интереса глянул. Ничего нового не увидел.
— Как скоро вы пошли охотиться опять.
— Где-то через год, как раз из-за того знакомого, которого покусали. Он долго в себя приходил: бледно-зеленый был. Все по-разному переносят прививку. Не все, далеко не все переносят ее нормально.
— Почему вы вписались? Он кто вам?
— Просто приятель. Жутковато стало, потому что той дорогой ходили многие знакомые. Это практически в центре города, не в промзоне, не в сельской местности. Мы вместе стали думать, что можно сделать, ну, и пришлось пойти на крайние меры, потому что заявка в ЖКХ ничего не дала, на нее просто не ответили…
Какими словами договаривались — не помню, но не с песнями и плясками, поверьте. Пошли искать. Там теплотрасса рядом проходит, в паттерне они и ныкались. Нашли.
— Все как тогда? В темное время, адресно кормили?
— А по-другому нельзя. Приманку могут съесть хозяйские животные. Это недопустимо.
(От автора: здесь хантер предстает… человеком. Он перестает бояться и начинает вызывать доверие).
Розовый снег, словно во сне
— Как интересно. Кто же разбрасывает яд? В сети полно фотографий розового снега, с душераздирающими историями: “Собака Жужа была в наморднике, но дотянулась и съела, пусть нелюди будут прокляты…»
— Наглая ложь. Про снег не буду врать, не знаю, розовеет он или нет, я никогда его с препаратом смешивать не пробовал. Но, вообще, бросать опасную приманку — это только психи какие-нибудь могли так поступить. Если у догхантера нормально с головой, он так никогда не сделает.
— Вот! Я подразделяю догхантеров на тех, у кого пострадали близкие, садистов и оплаченных. Например, городские службы не хотят возиться со стерилизацией, а результаты обязаны давать…
— Про последнее не слышал. Скорее это версия. Скорее я так думаю про зоозащитников, вот там немеряно примеров с попилом… По крайней мере, если увидите собаку в крови, убийцу надо искать не среди догхантеров, а как раз среди этой публики. Они делают это для привлечения внимания и это доказанный факт. Зоозащитники не раз засветились и в историях с хозяйскими собаками: помните, похитили поводыря у слепой певицы…
— Да, но мы сейчас о догхантерах. Сколько, по-вашему, среди них садистов?
— Тоже не сталкивался. Возможно, кто-то маскируется под общественников-добровольцев, а сам — злодей. Но я не могу признать его “нашим”.
— Да, кстати, удовлетворение вы отрицаете, но, может быть, есть охотничий азарт, адреналин?
— Ульяна, вы напрасно пытаетесь искать тут признаки каких-то психологических патологий. Как я уже говорил, профессиональный дипломированный психиатр — сам этим занимается. А адреналина в жизни мне хватает: я парашютист…
— О-о-о, вы не сказали, что он этим занимается. Только что его травили. Ну, а третий случай в вашей практике?
— А третьего и не было. Потом в городе стали воскрешать санитарные службы, и проблема стала пропадать. Сейчас — относительно в пределах нормы. Случаи укусов и трагических прецедентов сошли на нет. Связано это, причем, с одним человеком, возглавившим в моем городе департамент ЖКХ. Он бывший милиционер, из тех, что в кино показывают про хорошую милицию. Ну, и денег ему дали, конечно. И полномочия. Я, честно говоря, очень рад, что городские службы пошли навстречу жителям.
Однако страшновато вот что. Если урежут финансирование в связи с кризисом, все очень быстро вернётся к прежнему статусу.
— Вы какой-то нетипичный догхантер! Я читала на форумах совсем другое. Там люди писали: “Раз в месяц сажусь в машину, кладу ружье, уезжаю в другую область, это моя миссия…”
— Вы клюнули на стереотипы. На этих форумах много троллей, они чисто поржать ходят. А нет в этом, на самом деле, ничего прикольного или романтичного.
Источник: http://old.fishki.net/adok/2196889-doghantery-mify-i-realynosty-18-bonus—intervyju-s-doghanterom.html?mode=adok
152
3134
В Ленинградской области супружеская пара пытается найти убийцу их собаки, добиться возбуждения уголовного дела и его полноценного расследования. Все произошло в лесу во время прогулки. Неизвестный на снегоходе подстрелил одного из их питомцев и скрылся. Самого живодера найти не вышло, зато получилось по следам отыскать технику, на которой он скрылся. Каковы шансы найти убийцу и привлечь его к ответственности, выяснял РЕН ТВ.
Снег пропитан кровью, рядом тело собаки уже без признаков жизни. Услышав четыре выстрела, Инна и Андрей Войцеховские сразу заподозрили неладное. Эти жуткие кадры они сняли через мгновенье после убийства их питомца Лизы.
«У меня еще больше заколотилось сердце. Я кричала: Лиза! Мы подозвали собак. Три подбежали, а четвертая не подбежала», — рассказала хозяйка собаки Инна Войцеховская.
17 января пара жильцов коттеджного поселка Лубенская долина со своими четырьмя собаками, как обычно, отправились на прогулку в лес. Сами собирали хворост, а питомцы бегали вокруг.
«Вдруг услышали звук мотора снегохода. Он стал к нам ближе подъезжать, я мужу говорю, нужно собак подозвать, как бы не сбил бы, а то он быстро ехал. За спиной, я обратила внимание, у него было ружье», — рассказала женщина.
Стрелявшего на месте не обнаружили. Зато нашли обнадеживающую зацепку. Вдаль уходила свежая колея снегохода.
В 2017 году Инна принесла Лизу и пятерых ее щенков домой. Сильно истощенную собаку она нашла на автозаправке в Тольятти. С тех пор, говорит хозяйка, животное стало практически членом их семьи.
Тем же вечером Войцеховские обратились в полицию. Вместе с участковым они отправились на поиски снегохода и нашли его в соседнем посёлке. Узнали, и кто его хозяин.
«У нас есть правило — записывать все въезжающие машины, и глянули за предыдущий период, так и поняли, что он охотовед», — сказал хозяин собаки Андрей.
Рассказав о своей беде соседям, Войцеховские узнали от них, что ранее некоторым из хозяев собак уже поступали угрозы от охотников. И как полагают местные жители, похоже, они решили перейти от слов к делу.
«Ко мне тогда подошел охотовед, показал документ и сказал, что могут быть штрафы и административка. По поводу отстрела собак кто-то сказал из охотников, ну и он сказал, что мы можем их отстреливать», — сказал местный житель Виктор Смирнов.
Наши попытки узнать мнение второй стороны конфликта оказались тщетными. Водитель снегохода не отвечает на звонки.
По мнению зоозащитников, в данном случае можно говорить о жестоком обращении с животными. Но для этого сначала нужно найти убийцу. Закон предусматривает реальное лишение свободы. Однако в большинстве случаев условный срок становится самой жесткой мерой наказания.
В 2021 году в Кировской области стало известно уже о двух случаях жестокого расстрела собак. В январе волонтёры нашли в садоводчестве под Кирово-Чепецком тело пса с 23 дробинами в голове, а в конце февраля кировчан поразил массовый отстрел собак, в котором погибло сразу четыре пса.
Такие случаи далеко не единичные. За последние годы в Кировской области волонтёры зафиксировали достаточно большое количество жестоких убийств собак. Чтобы понять психологию догхантеров, Свойкировский поговорил с психологами и волонтёрами.
По теме
Без сострадания
Администратор группы «Дари добро» и куратор группы «Передержка собак “Мокрый нос”» Светлана Абрамова уверена, что зафиксировать все несчастные случаи невозможно. Волонтёр рассказала о тех происшествиях, которые больше всего запомнились ей своей жестокостью.
В феврале 2017 года во время самовыгула пёс Робин получил огнестрельное ранение, в результате которого был обездвижен и заработал атонию мочевого пузыря (ослабление стенок органа – прим. ред.). Волонтёрам пришлось усыпить животное.
В марте 2018-го в деревне Ямново догхантеры превратили расправу над собаками в настоящую забаву. А в Кильмези собаконенавистники убили нескольких псов, сидящих на цепи.
Самым «популярным» эпизодом 2020 года стал расстрел собак уже бывшим депутатом ОЗС Вячеславом Ягдаровым. За убийство двух домашних питомцев, находящихся на самовыгуле, ему назначили штраф в 240 тысяч рублей и досрочно лишили депутатских полномочий.
Фото: Андрей Рогачёв
По словам Светланы Абрамовой, некоторые хозяева сами расправляются с некогда любимыми питомцами. Например, в декабре 2017 года медицинский работник самостоятельно пыталась усыпить пса, а после неудавшейся попытки хозяйка начала добивать собаку лопатой.
Иногда спасённым волонтёрами питомцам не везёт дважды, как, например, одному бездомному псу из Мурашей, которого новоиспечённые хозяева сначала приютили, а потом морили голодом, избили до смерти и закопали в огороде. Горе-хозяйке за убийство пса дали штраф.
Следует отметить, что часто собак убивают соседи или сожители хозяев, например, за порчу имущества или просто за то, что пёс их пугает. Собаку Миру в феврале 2019 года сразу после родов избил сожитель хозяйки и выкинул в мусорный бак вместе с щенками. Мужчина получил реальный срок – 1 год лишения свободы. Ещё чаще люди самостоятельно жестоко избавляются от нежелательного потомства, выбрасывая на улицу щенков в целлофановых пакетах.
Собака Мира, которую вместе с щенками выкинули в мусорный бак. Фото:vk.com/gorod_murashi
Организованное движение
По словам Светланы Абрамовой, догхантеры часто действуют под прикрытием отлова бездомных собак. Так, в августе 2020 года в Кирове хотели отловить и убить собаку Волгу, которая жила на одной из заброшенных построек. Местные жители почему-то подумали, что животное опасно, и решили от него избавиться. После «адского» отлова собака выжила только чудом.
– Движение догхантеров – чётко сформированная организация. В ней собрались люди, ненавидящие животных. Они спекулируют темой «человек может пострадать или пострадал от бездомного животного». И распространяют истории, в которых кто-то когда-то загрыз или покусал человека. Зачастую всё это вбросы и фейки, – считает Светлана Абрамова. – В интернете догхантеры ведут свои группы, беседы, в которых делятся с пользователями ссылками на негативные случаи с участием животных. Цель этого одна – сделать их убийцами и опасными для общества. Они настраивают общественность против бездомных животных, против беспородных собак. Хотя реальных случаев агрессии животных и нанесения травм человеку единицы.
Фото: pixabay.com
Псевдосила и благие намерения
По мнению психолога Веры Лысковой, догхантеры могут преследовать абсолютно разные цели. И зачастую рассказы о том, что бездомные собаки опасны и могут причинить вред людям, являются лишь прикрытием для жестокого убийства животных.
Причины такого отношения к собакам совершенно индивидуальны: обида на кого-то в режиме реального времени, чувство псевдосилы или детская травма – например, человека часто обижали в детстве или обижали кого-то из его родственников.
По словам психолога, человек может руководствоваться и таким мотивом: «кто-то построил шедевр, а я сейчас его сломаю и останусь в веках».
– К сожалению, то, что люди позволяют себе по отношению к животным, – это не конкретная позиция в отношении животных, а позиция отношения к более слабым. Есть такая поговорка: молодец среди овец, а на молодца и сам овца, – рассказывает Вера Лыскова. – В моей практике был пример: отец поехал домой на обед и увидел, как во дворе чужая собака напала на его дочь. Мужчина был при исполнении и имел при себе оружие. Выбирая между жизнью собаки и безопасностью своего ребёнка, он выбрал дочь и застрелил собаку. Ситуация противоречивая, нельзя быть точно уверенным, прав ли он был.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская предполагает, что одна из первопричин догхантерства может быть скрыта в психологическом дискомфорте, связанном с нарушением личностных социальных границ, детскими травмами или средой воспитания. Именно поэтому очень важно оберегать детей от наблюдения за животным, пострадавшим от рук догхантера. В противном случае это может привести к копированию негативного поведения взрослого через какое-то время.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская. Фото: Свойкировский.рф
По мнению психотерапевта, догхантеры зачастую уверены, что преследуют благие цели, например, спасти город от больных, бездомных, агрессивных животных. Так попадаются в ловушку собаконенавистников и домашние плохообученные питомцы, которые могут съесть на улице отраву или иголку, спрятанную в еде.
– Здесь и пересекаются благие намерения владельцев домашних питомцев и догхантеров. Собаконенавистники могут действовать достаточно агрессивно, нередко они организуют подобия волонтёрских движений единомышленников, а также обмениваются опытом, используя интернет-сети. К сожалению, догхантеры могут использовать любые средства достижения своих целей, в том числе и оружие, таким образом имитируя «охоту» на животных, – комментирует Мария Дубровская.
По мнению специалиста, нужно регулировать такие отношения между людьми на государственном уровне: улучшить информационную агитацию, создать достаточное количество питомников для бездомных животных, организовать бесплатные ветеринарные услуги.
Своя рубашка ближе к телу
Парадоксально, но специалисты отметили, что догхантеры и сами вполне могут быть прекрасными хозяевами для своих питомцев.
По мнению психолога Веры Лысковой, это связано с тем, что человек всегда очень чётко разделяет своё и чужое.
– Как бывает у детей? У меня есть своя игрушка, но я с великим удовольствием заберу чужую и буду ей играть, – приводит пример психолог. – В случае с догхантерами может быть то же самое. Вообще очень страшно, когда у человека границы своего и чужого размываются. Тогда люди почему-то думают, что могут брать чужое и делать с ним всё что захочется абсолютно безнаказанно. Люди вообще персонажи достаточно противоречивые.
Как пояснила врач-психотерапевт Мария Дубровская, самый ярый догхантер может относиться к своему домашнему животному с особой нежностью и заботой, однако всех остальных по отношению к нему считать агрессорами.
– К сожалению, в крайне редких случаях и у нас, и на западе бывает так, что своя собственная собака помогает выслеживать больных и бездомных животных. Хозяин обучает её таким образом, чтобы она искала добычу через нападение на бездомных животных, – рассказывает Мария Дубровская. – Позволить себе нанять тренера для пса, который научит его охотиться, может не каждый, поэтому, к счастью, это не широко распространённая практика. Любовь к животным отражает каждого человека: как мы заботимся о братьях наших меньших, так в будущем будем заботиться и о своих детях, родителях, семье. Воспитание гуманности, сопереживания, сочувствия – это то, что так необходимо людям в наше время.
Печальная статистика
Зачастую догхантеры остаются безнаказанными. Иногда сами хозяева собак бывают равнодушны к судьбе своих питомцев. Так, в марте 2020 года неизвестный зарезал собаку, а хозяин пса решил, что вред от потери питомца ему не причинён и не стал оценивать смерть пса как имущественный ущерб.
По данным УМВД России по Кировской области, в 2019 году в регионе зарегистрировано восемь преступлений по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», из них в суд направили пять уголовных дел.
В 2020 году в области зарегистрировали шесть аналогичных правонарушений, однако в суд отправилось только три уголовных дела.
В УМВД также уточнили, что статистика обращений по нападениям бездомных и домашних животных на людей в Кировской области не ведётся.
Фото: на главной pixabay.com
1114
2
Похитителей животных — догнеппинг и кэтнеппинг, движением АнтиДогхантер квалифицируется как разновидность догхантеров.
Преступления с участием животных в России приобретают массовый характер:
— убийства и истязание безнадзорных и домашних животных, жестокое обращение с животными, собачьи бои, нетрадиционные для России кулинарные изыски, конвейерное воспроизводство животных и.т.п.
— характеризуются движением АнтиДогхантер как преступления против общественной нравственности и квалифицируются общим понятием «догхантерство».
Но сегодня мы хотим рассказать о новой беде набирающей обороты в России — это хищение животных с целью перепродажи, получения выкупа или использования в иных целях и выгодах.
«Догнеппинг и кэтнеппинг»
Расшифруем зарубежную терминологию данного вида преступлений:
Догнеппинг — хищение собак, Кэтнеппинг — хищение кошек.
Общая характеристика для данного вида преступлений выражена в том,
что преступления направлены на извлечение выгоды, в основном путем продажи и получения вознаграждения.
Однако, продажа похищенных животных, как и способы получения с владельцев животных выкупа имеют разные сценарии и их основные важно знать как владельцам собак и кошек, так и участникам АнтиДогхантер осуществляющих помощь в розыске похищенных животных.
1. Продажа похищенных животных.
1.1. К первой группе риска относятся дорогостоящие, породистые собаки и кошки, востребованных и модных пород.
Похищенных под заказ черных заводчиков данных пород.
Базовые рекомендации по розыску животного:
а) Отрабатывая данный сценарий при розыске животного, следует в первую очередь провести анализ информации в интернете и СМИ о предложениях к продаже молодняка данной породы.
б) Провести опрос попечителей приютов для безнадзорных животных и волонтеров, о обращении лиц, проявляющих интерес о наличии в приютах данной породы животных.
в) Через месяц со дня похищения, можно начинать сбор информации о предложениях к вязке и поиске покупателей на щенков, котят данных пород. (черные заводчики чаще всего ищут покупателей постоянно, не по наличию молодняка, а по породам животных которых они разводят).
1.2. Вторая группа — это молодые собаки и кошки до 1 года, для перепродажи.
Отрабатывая данный сценарий нужно обратить внимание на следующие моменты:
— чипированные животные (злоумышленники специализирующиеся на перепродажах, часто проверяют животных на наличие чипа и иногда обращаются к услугам ветеринаров, черных ветеринаров не так много и простой опрос по ветеринарным клиникам, часто дает возможность выйти не только на след преступника, но и вернуть животное).
— клеймо на животном ( тут действует две системы, перебивка и удаление клейма, к удалению с использованием специалистов обращаются не многие, но и этот шанс упускать нельзя и следует проводить опросы и предупредить на случай подобных обращений, значительное вознаграждение за содействие в возврате животного, также дает дополнительный результат).
Реализация проходит чаще всего стандартно:
а) Объявления в интернете и СМИ;
б) Зоо-магазины;
в) Птичьи рынки.
Крупные клубы и кинологические Федерации можно отбросить, поскольку уважающий себя клуб очень серьезно относится к родословным и не свяжутся с мошенниками, тем более не будут помогать реализовывать животных с сомнительным происхождением.
1.3. Продажа на собачьи бои:
— это самая сложная и опасная часть работы для проведения самостоятельных поисков.
В данном случае сценария два, собаку продают как бойца и как жертву (кошек также продают на собачьи бои).
а) Продажа на бойца — в данном случае, похищают обычно собак бойцовских и крупных пород, закупщик обычно достаточно сносно обращается с животным, его цель выставляя на предварительных-разогревочных боях по несколько собак, подзаработать и выявить лучших бойцов для их тренировок и выставлении на тотализатор.
(Тут для розыска вариантов не много, выдавать себя за покупателя собак на бои почти бессмысленно, их похищают под заказ и это устойчивая преступная сеть, где внедриться почти не возможно, за исключением внедрения в качестве участников и зрителей, процесс изъятия животных без привлечения полиции не только сложен, но и опасен для жизни).
б) Продажа на жертву — животное затравливают, для удовольствия публики. (тут также, вторгнуться в промежуточный этап шансов мало, внедрение возможно также двумя способами, участия и зрителя, изъятие путем обращения в полицию или путем выкупа, животные на затравку обычно находятся в клетках, но все равно, лучше без самодеятельности, узнав о проведении собачьих боев заявлять в полицию, не важно будет там ваш питомец или нет).
1.4. Продажа на мясо — породистых собак и кошек, на мясо.
Похищают гурманы-извращенцы и мелкие структуры общественного питания.
Гурманы-извращенцы — похищают домашних породистых животных, в основном из-за того, что домашнее ухоженные животные, чаще всего здоровы, также отдельные гурманы-извращенцы визуально выбирают животное, которое забивают для последующего приготовления.
Структуры общественного питания — пользуясь фактически отсутствием надлежащего контроля за качеством их продукции, похищают и скупают у похитителей на мясо собак и кошек на вес .
При отработке данного направления поисков, в основном следует обратить внимание на:
— общепиты рекламирующие азиатскую кухню в интернете, многие прямо предлагают собачину и кошатину.
(Попасть в подобные открытые и закрытые заведения не составляет труда, в официальных ресторанах, обычно можно без скандалов осмотреть животных на убой и выкупить).
— второе место занимают сомнительные кафе и забегаловки, особенно предлагающие блюда содержащие баранину и крольчатину.
Сами они забоем и разделкой чаще не занимаются, поскольку отходный материал может быть обнаружен не только органами, но клиентами, кои могут наказать и похлеще.
Тут следует отрабатывать варианты по поставщикам, да и реакция на простой вопрос о происхождении мяса и ветеринарном заключении, часто даст понять больше чем все документы разом и стоит ли проверять данную точку.
2. Хищения животных с целью получения выкупа
Как бы это странно не звучало, но данный вид похитителей обычно самый гуманный.
Сценарий подобных преступлений достаточно прост, похитители ждут объявлений владельца и под видом сердечных граждан получают вознаграждение, реже предлагают сами сумму выкупа, еще реже сопровождают это угрозами причинить вред животному.
В первом случае, похитители почти не рискуют, поскольку отличить преступника от действительно проявившего участие гражданина, фактически невозможно.
А вот в случаях шантажа и угроз — соглашаться на все условия и обязательно обращаться в полицию, поскольку велика вероятность, что у вымогателя не только нету вашего животного, но даже если и есть, то вы его без помощи полиции не вернете.
Теперь поговорим о самом главном.
— это как уберечь собаку или кошку от похищения и что нужно сделать в первую очередь, если Ваш питомец похищен.
И так, если вашего питомца похитили:
— в первую очередь надлежит сообщить о похищении в полицию и подать в письменном виде заявление о хищении имущества.
Важно помнить.
Владельцы собаки или кошки имеют полное право обратиться в органы полиции с заявлением о хищении животного, и по данному факту сотрудники полиции обязаны провести проверку, в том числе принять меры к установления местонахождения похищенной собаки или кошки.
При бездействии сотрудников полиции на них можно подать жалобу в прокуратуру.
Статья 137 ГК РФ — Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Поэтому Вы можете обратиться с заявлением в полицию о хищении (краже) у Вас собаки или кошки (ст. 158 УК РФ)
Примерный образец заявления о хищении имущества.
Начальнику ОМВД России по Железнодорожному
району города Ульяновска
подполковнику полиции Дикамову Сергею Михайловичу
от Морозова Дениса Николаевича
проживающего по адресу: г. *******, ул. *******, дом. ***, кв. **
Контактный телефон **** *** ** **
ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершенном преступлении, тайном хищении чужого имущества.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден(а)
_______________________________________________________
(ФИО)
Описание преступления.
Укажите дату, время, место, прочие обстоятельства в результате чего у Вас было похищено животное.
Приметы подозреваемого (если знаете). Возможные свидетели.
Описание похищенного животного: порода, внешние приметы, примерная стоимость (по данному типу обычно сумма устанавливается произвольно в пределах не астрономических сумм, но важно указать, что данная утрата и сумма ущерба для вас является значительной).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8 ч. 2, 35 ч. 1, ч. 2 ст. 45, 52 Конституции Российской Федерации ст.ст. 6, 22,140,141,144,145,146 УПК РФ, ст. ст. 12, 27 Закона Российской Федерации N 3-ФЗ «О полиции»,
ПРОШУ:
1. Считать данное Заявление, как сообщение о совершенном преступлении
— краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
2. Принять все необходимые меры к установлению неизвестного лица, совершившего кражу моего имущества, и привлечь его к уголовной ответственности.
3. Если по моему заявлению будет возбуждено уголовное дело, прошу сообщить его номер, фамилию и телефон следователя, которому поручат расследование.
4. В случае отказа, прошу направить мне копию соответствующего постановления и предоставить возможность ознакомления с отказным материалом для подготовки мотивировочной жалобы на такое решение.
28 февраля 2014г.
С уважением _____________ (ф.и.о.)
А теперь поговорим о том, как уберечь животное от хищения:
— первое место по похищениям занимает, оставление собак на привязи около магазинов, именно подобная беспечность лишает большинство владельцев собак их любимцев.
— самовыгул, отпустить собаку или кошку без присмотра — очень опасно, особенно для породных собак и кошек.
— оставление собак и кошек в авто-транспорте, возможно собака и отбивает желание у авто-угонщиков, но не у похитителей животных.
Именно эти три причины, чаще всего способствуют похищению животных.
Клеймо и чип, также могут помочь уберечь или найти Ваше животное.
Не стоит пренебрегать и оформлением документов на животное, даже если оно беспородное.
Ветеринарные паспорт должен быть у владельца животного — это главный документ подтверждающий Ваше право владения.
Очень надеюсь, что эта небольшая статья будет Вам мои друзья полезна и поможет уберечь или найти своих питомцев.
Но хочу обратить еще раз Ваше внимание, что по факту хищения ваших любимцев, в первую очередь нужно подавать заявление в полицию.
Даже если вы попали на недобросовестного сотрудника — будьте настойчивы, поверьте моему опыту, в Полиции достаточно много честных профессионалов стоящих на защите любого потерпевшего.
С Уважением, всегда Ваш — Морозов Д.Н.