|
В зависимости от причиненного ущерба за незаконную вырубку лесов предусмотрена административная ответственность (ст. 8.28 КРФоАП) или уголовная ответственность (ст. 260 УК РФ). Если вы стали свидетелем вырубки леса, то прежде всего нужно убедиться что таковая производится незаконно, без согласования с местным лесничеством. Естественно, это нужно делать через само лесничество. До обращения туда нужно зафиксировать факт правонарушения, установить личность правонарушителя (лей), подготовить доказательственную базу. Для этого сгодятся свидетельские показания, видеосъемка, фиксация номеров техники (если таковая используется). Без этих доказательств ваше обращение в лесничество может быть воспринято как лжесвидетельство и поклёп. Естественно, нужно быть уверенным, что вырубаются жизнепригодные лесные насаждения, а не сухостой для топки печи. Далее лесничество, если вырубка производилась незаконно, должно составить протокол осмотра места правонарушения и в совокупности с вашими доказательствами передать дело в местное МВД для решения вопроса о возбуждении административного или уголовного дела. Факт бездействия лесничества уже можно обжаловать в местную или вышестоящую прокуратуру. система выбрала этот ответ лучшим
Хорошо бы снять воровство на телефон, чтобы иметь документальное подтверждение. Если лица, которые воруют лес вам знакомы, а ещё хуже того, сами из правоохранительных органов, то идти в участок опасно. Но есть другой выход, можно отправить запись на телевидение на канал «Россия-24» в рубрику «Мобильный репортёр». Они там сами разберутся с роликом, могут показать в криминальной хронике, а если такое произойдёт, то прокуратура обязана заинтересоваться. В любом случае, иметь такой видеодокумент не помешает. Ну, конечно, сообщить в полицию, если нет опасности нарваться там на подельников воров. Можно сделать анонимный звонок для очистки совести, всё-таки есть надежда, что отреагируют.
DartFallen 6 лет назад Святая обязанность гражданина воспрерятствовать такому преступлению — доложить в компетентные органы. Но это только если выражаться сухим официальным языком. По факту же частенько получается так, что эти самые «компетентные органы» тоже «в прикупе», вместе с теми, кто ворует лес. И вот тут уже получается замкнутый круг: хоть об стену головой бейся, а толку ни какого не будет. Если в Вас хватает духа, то, конечно, боритесь. Но смею Вас заверить: те, кто говорит о том, что девяностые закончились слишком плохо знают российскую действительность. Будте осторожны! Вот как-то так…
Елена Лук 6 лет назад Напишите заявление об этом факте в полицию, указав место, время и фамилию человека или людей, ворующих лес. Если это для вас страшно по возможным последствиям, но позвоните на горячую линию МВД вашей области или края и заявите об этом преступлении, такой звонок может быть анонимным.
maxgrey 6 лет назад Обратится к местному леснику или егерю. Тот подтверждает факт воровства леса и передает заявку в местные органы правоохранительные. Потом совместно с представителями органов находят виновных, и отправляют дело в прокуратуру. Но первой инстанцией является лесничество и егерь или лесник. Вполне возможно у тех кто пилил лес разрешение есть, а вы об этом просто не знаете.
Корица 6 лет назад Ехать в прокуратуру. Желательно не того района, где происходит несанкционированная вырубка, а сразу в областную инстанцию. Но может получиться и так, что с топором вы застали яростного борца с коррупцией. Знаете ответ? |
Чиновник любит тишину
Мало кто в нашем городе до 2016 года вообще знал, что еще в 2007-м дзержинская мэрия во главе с достопамятным Виктором Портновым вышла в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области. Тогда чиновники требовали, если говорить просто, передать из государственной собственности в муниципальную леса, которые расположены на территории нашего городского округа. Об этом не писали в газетах, не сообщали по телевидению. Тихо и буднично подали в суд, а тот взял и признал недействительным зарегистрированное право федеральной собственности (Российской Федерации) на участок лесного фонда площадью 19 341 гектар, признав право администрации на земельный участок, имеющий кадастровый номер 52:21:0000000:0006.
Казалось бы, радоваться нужно. Город вернул себе право на леса, будет теперь их рачительно беречь и защищать. Ведь у нас в России обычно как? До царя далеко, то есть до федеральной власти, которая за своим имуществом иногда следить не успевает. А муниципальная власть — близко, потому и присмотр будет.
Вот только радоваться не пришлось, так как уже в 2016 году стало известно, что за прошедшие 9 лет местные чиновники ничего так и не сделали для того, чтобы поставить на кадастровый учет отнятые у Федерации земли, то есть документально не признали их городскими лесами, площадь которых по российскому законодательству уменьшать нельзя, так как они выполняют защитную и рекреационную функции. Потому четыре года назад в суд и вышла уже региональная природоохранная прокуратура с требованием исполнить постановление 2007 года в полном объеме.
Зачем и почему? Да только потому, что за прошедшие годы местные чиновники сделали все возможное, чтобы фактическая площадь переданных из федеральной собственности лесов уменьшилась на тысячи гектаров. Их разбазаривали, ими торговали, вырубали и жгли. Делали с ними все, но только не считали лесами в буквальном смысле этого слова.
А был ли мальчик?
Так все-таки, куда делись 4000 гектаров городских лесов? Этот вопрос мы задали действующему председателю комитета по управлению муниципальным имуществом Максиму Рабину. Этот представитель новой администрации работает в нашем городе с 2019 года. Скрывать ему нечего, и он с удовольствием поделился информацией. Как он рассказал нам, в те времена, когда администрация заполучила леса в свое распоряжение, возникла правовая коллизия. Фактически территория существовала, а вот юридически она не была оформлена должным образом. Отсюда и случилась проблема.
«Представьте себе, — рассказывает Максим Рабин, — есть у города огромный участок, на котором растут леса, но никто не знает его границ. И приходит в это время в администрацию человек и заявляет, что хочет получить участок под какую-либо деятельность. Чиновники ему говорят, что чисто теоретически на этом участке растет лес. Но на кадастровой карте участок не отмечен, в Росреестре он не зарегистрирован. И земля выделяется, так как правовых оснований для отказа у чиновников местной администрации просто не было.»
И таких просителей, судя по всему, было немало. Напомним, долгое время муниципалитет был вправе распоряжаться своими территориями самостоятельно. Большей части полномочий в сфере градостроительной деятельности и земельных отношений с подачи регионального правительства местные чиновники лишились лишь в начале 2015 года. Несложно догадаться, что весьма размытый правовой статус городских лесов долгое время просто-напросто позволял власть имущим злоупотреблять своими полномочиями.
«Не буду утверждать, что все 4000 гектаров были украдены, — продолжает разговор с нашим корреспондентом нынешний председатель КУМИ администрации Дзержинска Максим Рабин. — Город же в эти годы и развивался тоже, а потому, например, на землях городских лесов были построены заводы «Либхерр» и «Даниели Волга», выделены земли под поселки для многодетных на Северных воротах, возле городского кладбища и поселка Пыра. Та же история с выделением земли под высокоскоростную магистраль, а это уже полномочия Российской Федерации. Да, безусловно, есть вопросы к участкам, которые выделялись в поселках Желнино и Дачный, например.
Но это не тысячи гектаров, которых мы сейчас не досчитались.»
Бизнес, ничего личного
О практике выделения земли на территории Дзержинска во время мэрства Виктора Портнова нам рассказал бывший председатель антикоррупционной комиссии и депутат Городской думы пятого созыва Александр Корименко. В те годы и он сам, и другие предприниматели сталкивались с тем, что им отказывали в выделении участков на территории города. «Схема отказа была очень интересная. После того как ты подавал заявление, неожиданно оказывалось, что ранее кто-то уже запросил его у администрации города. А через несколько дней людям звонили с незнакомого номера и предлагали решить их проблему, то есть переуступить права на необходимую землю. Безусловно, за куда большие деньги, если бы права на нее оформлялись через городскую администрацию без участия каких-либо посредников», — говорит Александр Вячеславович.
Самое интересное, что звонившие люди были всегда тем или иным образом связаны с чиновниками администрации города. Как потом оказывалось, никаких прав на землю они не имели, а просто, пользуясь связями и доступом к информации, фактически торговали землей, которая им не принадлежала. Вот только привлечь связанных с ними чиновников к ответственности не представлялось возможным. Деньги предприниматели платили добровольно третьим лицам, а земля в конечном итоге оформлялась в установленном законом порядке. Бизнес был недоволен, но платил, так как иных путей решения проблемы не видел. Таким образом, в Дзержинске долгое время существовал черный рынок муниципальной земли. И в этой ситуации понятно, почему господа чиновники долгие годы не стремились узаконить статус городских лесов. Когда же нынешняя администрация, незаинтересованная в «серых» схемах, поставила на кадастровый учет леса, у некоторых и возник вопрос, а почему так мало?
Лесов нет…
Смеем догадаться, что воронины, портновы и прочие городские эффективные управленцы были уверены, что вольница с городскими лесами будет продолжаться в Дзержинске вечно. А что, ведь это очень удобно, а главное — выгодно распоряжаться огромными территориями, чей юридический статус находится в подвешенном состоянии. Растаскивай — не хочу! Так что иск, с которым вышла в суд природоохранная прокуратура в 2016 году, застал тогдашнюю команду городской администрации врасплох. Это видно хотя бы по тому, как вели себя они на процессе. Одним из представителей ответчика был заместитель директора департамента стратегического развития города, промышленности, инвестиционной политики и экологии Сергей Яблоков. Так вот он, как свидетельствует решение суда, не стеснялся рассказывать служителям Фемиды, что лесов как таковых на территории нашего городского округа не существует вообще.
По его мнению, высказанному в суде, в Дзержинске «существуют лишь зеленые насаждения». Тогда же и выяснилось, что фактически спорный земельный участок с 2007 года сильно сократился, так как часть его была выведена под индивидуальное жилищное строительство, а также многочисленные инвестиционные площадки. Чиновники прекрасно понимали, что они делали. Не стеснялись этого и продолжали бы дальше разбазаривать земли городских лесов, если бы суд не встал на сторону прокуратуры, а нынешняя команда администрации Дзержинска не исполнила все-таки его решение. Местные чиновники «старой формации» тянули с этим, как могли.
Вообще, вся эта история напоминает очень характерное для России высказывание «после нас — хоть потоп». Как говорит Максим Рабин, в 2019 году лесотехнический регламент зафиксировал площадь городских лесов на цифре в 15 тысяч 238 гектаров. Именно это их количество и было официально поставлено на кадастровый учет в январе текущего года. «Больше нам взять просто негде. Их (лесов) физически уже нет. Не отнимать же землю у многодетных? Или судиться с «Либхерром» и «Даниели Волга», чтобы восстановить первоначальную площадь городских лесов?» — сетует Максим Борисович. И его позицию можно понять, так как не он виноват, что долгие годы местные чиновники не исполняли решение суда, а только попустительствовали тому, чтобы площадь лесов неминуемо сокращалась. Кроме того, по мнению Рабина, уже вскоре перед городом встанет в полный рост другая проблема — отсутствие территорий для развития. Но это отдельная история, о которой мы поговорим в следующих номерах газеты.
Арсений Лапин
Незаконная рубка и кража древесины: возможна ли совокупность преступлений?
Фалилеев Владимир Александрович, прокурор Забайкальского края.
В статье рассматривается актуальная проблема борьбы с незаконным оборотом древесины уголовно-правовыми мерами и предлагается квалифицировать незаконные рубки и кражи древесины по совокупности преступлений.
Ключевые слова: незаконная рубка, древесина, лес, кража, совокупность.
Illegal felling and timber theft: is aggregate of crimes possible?
V.A. Falileyev
The article considers a topical problem of fight against timber trafficking with criminal measures and offers to classify illegal felling and timber theft as aggregate of crimes.
Key words: illegal felling, timber, forest, theft, aggregate.
Вопросы предупреждения экологических преступлений и уголовного преследования за их совершение находятся на постоянном контроле в прокуратуре Забайкальского края. Как и прежде, основной вид экологических преступлений, совершаемых на территории края, — незаконные рубки деревьев.
В последние годы в результате реализации совместных комплексных мер государственных и правоохранительных органов края в сфере лесопользования удалось значительно снизить объемы незаконных рубок. Так, если в 2007 г. их объем составлял 91 тыс. куб. м, то по итогам 2010 г. этот показатель составил 37,2 тыс. куб. м. Но и это наносит необратимый вред экологии Забайкальского края, оставляя возле населенных пунктов пустоши. В такой ситуации без кардинальных и суровых мер ответственности виновных переломить негативный ход событий в лесной сфере практически невозможно.
Особую роль в борьбе с незаконным оборотом древесины играют уголовно-правовые меры. На сегодня одной из нерешенных проблем уголовно-правового регулирования, на наш взгляд, является квалификация действий лиц, совершивших незаконную рубку деревьев на землях лесного фонда и распорядившихся этими деревьями по собственному усмотрению. Так, по итогам 2010 г. на территории края зарегистрировано 950 незаконных рубок и 72 преступления, предусмотренных ст. 158 УК, предметом которых стали спиленные деревья.
Анализ уголовных дел показывает, что в большинстве случаев незаконные рубки, относящиеся по объекту посягательства к экологическим преступлениям, совершаются гражданами из корыстных побуждений с целью завладения древесиной и дальнейшего ее использования. При этом оконченным преступление признается с момента полного отделения дерева, кустарника или лианы от корня либо повреждения до степени прекращения роста (гибели), если эти деяния совершены в значительном размере. Соответственно после отделения дерева от корня и окончания состава экологического преступления как такового, на наш взгляд, начинаются последующие действия, направленные на хищение и выражающиеся в заготовке, погрузке, вывозе и реализации древесины.
Нельзя не учитывать, что незаконная рубка и кража срубленных деревьев посягают на разные объекты уголовно-правовой защиты. В первом случае объектом преступления выступают отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений, во втором — отношения по охране собственности и иных имущественных прав. К тому же незаконная рубка деревьев может совершаться не только из корыстных побуждений, но и, например, на почве мести, неприязненных отношений к лесничему, из хулиганских побуждений и т.п. без умысла на хищение деревьев.
Вместе с тем подобные преступные действия квалифицируются судами лишь по ст. 260 УК (незаконная рубка лесных насаждений), а в части ст. 158 УК подсудимые оправдываются. Свои решения суды основывают на рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 5 ноября 1998 г. N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», о возможности квалификации действий по признакам хищения в случае завладения лишь теми деревьями, которые срублены иными лицами (абз. 4 п. 11).
Подобная точка зрения высказывается и в специальной литературе. В частности, И. Конфоркин, ссылаясь на указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и судебную практику Краснодарского краевого суда, отрицает возможность совокупности кражи древесины и незаконной рубки, поскольку, по его мнению, при незаконной рубке нет признака изъятия деревьев из владения законного собственника, в этом случае деревья изымаются из естественной среды своего произрастания, а не из сферы собственности <1>.
<1> См.: Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: Монография // СПС «КонсультантПлюс».
Однако автор при этом не принимает во внимание нормы лесного законодательства, согласно которым лесные участки в составе земель лесного фонда, а также произрастающие на них деревья находятся в федеральной собственности, поэтому их законным собственником выступает государство.
По мнению других специалистов, произрастающие на корню деревья не могут быть предметом хищения, так как в них не вложен человеческий труд, определяющий их экономическую стоимость. Более того, постановка вопроса о похищении произрастающих деревьев невозможна по причине наличия специальной нормы — ст. 260 УК <2>. В то же время авторы не учитывают, что виновный похищает деревья уже после того, как спилит их, т.е. после совершения преступления, посягающего на экологические отношения.
<2> См., напр.: Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. С. 208.
Полагаем, что подобное толкование норм действующего УК и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не соответствует смыслу закона и влечет необоснованное освобождение виновных лиц от предусмотренной законом уголовной ответственности.
Исходя из такой точки зрения, действия лица, совершившего незаконную рубку одних деревьев и похитившего с лесного участка другие деревья, незаконно срубленные иными лицами, можно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 и 158 УК, а действия по незаконной заготовке деревьев и их же завладению квалифицируются лишь как незаконная рубка.
В частности, приговором Карымского районного суда З. признан виновным по ч. 1 ст. 260 УК и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК. З. и Г. обвинялись в том, что в апреле 2009 г. с целью сдачи за вознаграждение древесины на приемный пункт З. приехал в лесной массив, где без документов, разрешающих заготовку древесины, умышленно из корыстных побуждений спилил 13 деревьев породы сосна. В тот же день З. совместно с Г., осведомленным о незаконной рубке этих деревьев, действуя по предварительному сговору, вывезли их на лесоприемный пункт, совершив таким образом хищение. Суд, оправдывая З. в совершении кражи, указал, что умысел последнего был направлен лишь на незаконную рубку деревьев. Вместе с тем суд согласился с квалификацией действий Г. как кражи, исключив признак ее совершения группой лиц по предварительному сговору.
По нашему мнению, такая квалификация не основана на законе и разъяснениях высшего судебного органа. Считаем, что п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ рассматривает лишь вопрос о необходимости квалификации как хищения действий виновного по завладению теми деревьями, которые срублены иными лицами, и не содержит запрета на возможную квалификацию действий лица, срубившего и похитившего одни и те же деревья, по совокупности незаконной рубки и кражи. На основании изложенного представляется возможным рассматривать факты незаконных рубок, сопряженных с последующим распоряжением заготовленными деревьями, как совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 и 158 УК.
Пристатейный библиографический список
- Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: Монография // СПС «КонсультантПлюс».
- Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
У меня украли лес в деляне, который мне выписали на строительство?
У меня украли лес в деляне, который мне выписали на строительство. Пришло письмо с суда чтоб я заплатила штраф 1500 р за то что не очистила деляну от веток. Но я не пользовалась лесом.
Вопрос от 29.12.2016, 11:27
Ответы на вопрос (1):
Отсутсвует вопрос. По поводу кражи обращайтесь в полицию с заявлением. Постановление вы вправе обжаловать, доказав что вырубки не было.
Спросить
Похожие вопросы
Правомерно ли за данные лед-лампы выписали протокол?
Подскажите что делать в данной ситуации?
Выписал деляну дров и доверил вырубку другому человеку, он в свою очередь не удосужился убрать ветки и мусор после вырубки, но деляну доконца ещё не вырубили. А тут начался пожароопасный период и в лес не пускают чтобы доконца закончить работу. Выписали протокол о правонарушении, я не стал его подписывать так как деляна дана на год а прошло всего два месяца.
И выписали штраф на 5 тыс руб. Правомерно ли это?
Читать ответы: 0
Вопрос от 14.04.2018
Поиск монет, изделий старины, артефактов в лесном массиве в последние годы становится все более популярным у увлеченных приборным поиском.
Оно и понятно, вести такой поиск несколько сложнее, чем на открытом пространстве поля, или пляжа, и в случаях, когда ближайшие доступные поля «пропылесосены» коллегами, находок на них встречается все меньше и меньше, самое время уходить в леса, туда, где не ступала нога с металлоискателем в руке.
Что можно найти в лесу с металлоискателем?
А вот тут самое интересное! Находки в лесу часто бывают интереснее и разнообразнее, чем на открытой местности. Происходит это по разным причинам, одна из которых — старая дорога, путь по которой проделывали все сословия в длительный период времени, теряя различные предметы по своей или не своей воле, например, став добычей разбойников. Опять же частым сюрпризом становятся находки отступающих вражеских армий, коих наша земля повидала немало. Что же можно найти в лесу в нашем 2021 году металлоискателем? Это и старинные ювелирные украшения, монеты разных периодов, наконечники и прочее охотничье оружие, пуговицы и другие металлические предметы одежды (в том числе кокарды, награды), предметы утвари, подковы и прочая лошадиная амуниция.
Для тех, кто специализируется на поиске металлолома (чермета), лес тоже целая кладезь для таких находок: остатки лесной техники и брошенного автотранспорта, свалки лома, старые железнодорожные рельсы, да мало ли чего еще… Как известно, чем больше металла — тем больше заработок.
Конечно, вести поиск в лесу можно и летом, когда тепло, хорошо осенью и ранней весной, когда растительность в меньшей мере мешает поиску, но мы поговорим о таком виде копа, как коп зимой — единственно возможный в это время года — в лесу.
Многим поисковикам и кладоискателям известно выражение «зимняя ломка». Когда за окном мороз, снега по колено, прибор стоит в шкафу или пылится на антресолях, а ты в сотый раз просматриваешь «трёхверстовки» и не можешь дождаться весны.
Действительно, копать в зимний период — это вам не весна, лето, осень, но можно. Поле для этого вряд ли подойдет, так как земля там промерзает даже при небольшом морозе и лопату не воткнуть, а вот лес вполне может помочь снять нам зимнюю хандру и порадовать находками.
Все дело в том, что благодаря лесной подстилке состоящей из опавших листьев, хвои, веток, коры и других остатков растений образуется своеобразный буфер (изоляция), которая не дает земле промерзнуть. Плюс снег который ложится сверху – не дает земле замерзнуть даже в лютые морозы. Поэтому даже после сильных морозов и снегопадов земля в лесу обычно пригодна для копа. Кроме этого, в лесу не так сильно дует ветер как на поле и всегда можно согреться, если развести костер.
Фото состояния почвы в лесу зимой, укрытой лесной подстилкой:
Как подготовиться к зимнему копу в лесу?
Конечно, зимний коп в лесу имеет свои особенности, на которые мы сейчас обратим внимание.
Прежде всего, поиск зимой требует от поисковика тщательнее относиться к своей экипировке, одеваясь таким образом, чтобы было тепло, но в тоже время не жарко. Чтобы не заболеть, когда разгорячившись вспотел, а потом приостановился, постоял, посидел, перекусил — и, здравствуй простуда.
Очень кстати придется термос с горячим чаем и плотный перекус, чтобы возобновить энергетические затраты. Это основополагающие моменты поиска в лесу зимой.
Какую частоту установить в лесу на копе?
В общем, какая есть, на такой и ходите. Если в приборе предусмотрено несколько частот или мультирежим, попробуйте походить от самого низкого до высокого, посмотрите, как ведет себя прибор, на каких частотах шумит, а на каких нет, есть ли сигналы — выбирайте самую комфортную в данных условиях. Считается, что крупные предметы глубже лучше видит низкая частота 3-7кГц, от 7 до 20 кГц некрупные и мелкие объекты, выше 20 — очень мелкие объекты, поэтому выбор частоты зависит от целей, на которые вы настроен, в не от леса.
Это не просто, но интересно
Физически, производить поиск, раскопки зимой тяжелее и не так комфортно, как весной или осенью. Но, зимний поиск имеет и ряд неоспоримых преимуществ, о которых мы сейчас поговорим.
Во первых, снежный покров в лесу-как чистый лист на котором видны все ваши следы и следы коллег. Поэтому именно зимой можно «выходить» интересующий участок местности до сантиметра, так как ориентируясь по своим следам Вы не допустите полосок-пропусков между проходами туда и обратно, как это обычно бывает в поле. Этот метод, будет очень полезен для новичков и поможет вырабатывать навык планомерного выхаживания места метр за метром, проверяя каждый сантиметр земной поверхности.
Во-вторых, в зимнем лесу, благодаря выпавшему снегу очень хорошо можно разглядеть, где проходили старые тропинки и дороги.
Фото старой дороги, которая стала видна благодаря выпавшему снегу.
Снежный покров, даже тонкий, отлично отображает и делает заметными любые неровности поверхности. Таким образом, если в весенне-осеннее время Вам не удалось вычислить древние дороги, пути и тропинки, идущие через интересующий лесной массив, то можно успешно сделать это зимой:
В третьих, благодаря зимним морозам, заболоченные участки леса, отделявшие нас от перспективных объектов, становятся проходимыми и можно добраться до тех мест, которые практически весь год были для нас недоступными. Также обычно замерзают реки и ручьи, преграждавшие путь к исчезнувшим древним лесным поселениям.
В четвертых, места в лесу с высокой травой становятся пригодными для поиска, так как снег приминает прошлогоднюю сухую траву и можно спокойно обследовать эти места без проблем для поисковой катушки.
И, наверное, зима-это единственное время года, когда можно проводить поиск на таких местах, потому-как летом трава уже высокая густая и жесткая, а осенью сухая и спутанная-постоянно запутывается катушка.
В пятых, как ни крути, зимний поиск в лесу обладает определенными мистическими свойствами. Много раз доводилось слышать от знакомых и друзей кладоискателей и самому быть свидетелем того, как зимой по снегу и в мороз, в лесу поднимались находки, которых до этого не было ни в весеннем ни в осеннем сезоне.
Не будем далеко ходить, свежий случай. На прошлых выходных два моих хорошо знакомых камрада выехали побродить по лесу вблизи древнего поселения. На улице было пасмурно, температура колебалась в пределах от 0 до -2 градусов, снежный покров составлял сантиметров 5-7.
Ходили камрады по лесу долго, земля копалась прекрасно, но особо находками не баловала. Пока один из них не обратил внимание на старую тропинку, которая стала видна благодаря выпавшему снегу. Решил ее проверить. Пройдя несколько метров по ней увидел лежачие как-бы по бокам тропинки с одной и другой стороны упаковку из под кетчупа и фольгу, у него конечно возникли мысли обойти это место, так как камрад не любит «мусорки», но он пересилил себя и решил все-таки проверить чистое место как-раз посреди тропинки от мусора. В результате, слабый но цветной сигнал, взмах лопатой, и сначала подумал, что пробка или фольга, присмотрелся: «пражский грош»! Проверил еще раз раз, сигнал есть-стал раскапывать и результат, кошелек «пражских грошей», 20 штук!
Фото «Пражские гроши» из найденного кошелечка:
Вот вам и зимний лесной коп, а также упорство, трудолюбие, хорошее настроение и вера в успешный результат!
Таким образом еще раз подтверждается истина : «Кто ищет тот всегда найдет !». А как показывает практика, искать и находить можно практически круглый год, если с умом подойти к этому делу, учитывая особенности местности, погоды, свойств почвенного покрова, в период каждого из сезонов.