Русская православная церковь собирается поставить точку в вопросе о подлинности останков царской семьи. Два тела, предположительно, принадлежащие цесаревичу Алексею и его сестре Марии, обнаружили под Екатеринбургом в 2007 году. Останки императорской четы и трех дочерей нашли в 1991-м в окрестностях Екатеринбурга. Романовы канонизированы, однако результаты раскопок под Екатеринбургом не почитаются как святые мощи. Следователи же уверены, что ошибки быть не может. На Архиерейском соборе Священный синод рассмотрит заключения экспертов и решит, признавать ли мощи. Где и как искали тела Романовых? И почему споры не утихают до сих пор? Об этом рассказывает программа «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.
Крест и шпалы
Металлический крест и деревянные шпалы — единственные опознавательные знаки на могиле, где более 70 лет покоились останки императора Николая II и членов его семьи. По мнению историков, именно здесь, на старой Коптяковской дороге, чекисты спрятали тела после убийства.
«Здесь летом 1991 года были обнаружены останки, принадлежавшие Николаю II, Александре Федоровне, великим княжнам Татьяне, Анастасии, Ольге и их приближенным», — говорит краевед Илья Коровин.
Фото: © скриншот видео
О существовании мемориала в окрестностях Екатеринбурга знают немногие. Всего в нескольких километрах от него — урочище Ганина Яма. Многие исследователи полагают, что вблизи шахты №7 бывшего Четырехбратского рудника большевики и уничтожили останки царской семьи.
Ночь расстрела
Ночью 17 июля 1918 года семью последнего императора расстреляли в Екатеринбурге в подвале дома, ранее принадлежавшего инженеру Ипатьеву. По воспоминаниям чекистов, члены августейшей семьи даже не подозревали, что их ведут на казнь.
«Комната была пустой. Александра Федоровна сказала: «Как же мы будем ждать, тут и сесть негде». Юровский дал команду Никулину сбегать на второй этаж и принести стулья. Никулин ехидно улыбнулся: «Хотят умереть сидя», — рассказывает заведующий отделом истории династии Романовых Свердловского областного краеведческого музея Николай Неуймин.
Фото: © скриншот видео
Организатор убийства Яков Юровский объявил Романовым, что их приговорили к смерти. В ту же секунду грянули выстрелы. Большинство чекистов целилось в Николая II. Каждый из них впоследствии рассказывал, что именно он лишил жизни царя.
Скрывать до последнего
Неизвестно, кто именно отдал приказ о расстреле. По воспоминаниям Троцкого, это был Ленин. Поскольку российская династия состояла в родстве с королевскими домами Европы, большевики предпочитали скрывать убийство как можно дольше.
Фото: © скриншот видео
«Официально было объявлено, что убит только Николай II, а семья эвакуирована в безопасное место. Вплоть до 1922-го СССР официально заявлял, что царская семья не была убита», — отмечает директор музейно-выставочного центра монастыря Царственных страстотерпцев Владимир Кузнецов.
Несколько мест преступления
После убийства тела Романовых перенесли в заранее подготовленный грузовик. Юровский приказал застелить кузов брезентом, чтобы кровь не капала на дорогу. Он планировал спрятать останки в шахте на территории Четырехбратского рудника в урочище Ганина Яма.
«Останки были брошены около шахты. С помощью огня и серной кислоты палачи попытались их полностью уничтожить. А что уничтожить не удалось, побросали в шахту», — делится Владимир Кузнецов.
Фото: © скриншот видео
Позднее в шахте №7 обнаружили вещи царской семьи и их слуг: бриллианты, крест с изумрудами, значок уланского полка, над которым шефствовала императрица, и пенсне доктора Боткина. Есть мнение, что тела Романовых спрятали в Ганиной Яме лишь на время.
«Оказалось, что место не такое сокрытое. Юровского это очень насторожило. Они пытались обрушить стенки шахты, но ничего не получалось. Юровский понимал, что нужно перезахоранивать», — комментирует доктор исторических наук Людмила Лыкова.
Останки решили перевезти в заброшенный рудник вблизи Московского тракта, но по пути в Поросенковом логе машина застряла. Юровский приказал похоронить Романовых прямо посреди Коптяковской дороги, а сверху уложить шпалы. Чтобы сделать опознание невозможным, тела цесаревича Алексея и княжны Марии облили серной кислотой и погребли в отдельной могиле.
Группа Авдонина и Рябова
Спустя неделю после расстрела в Екатеринбург вошли белогвардейцы. Начались безуспешные поиски царских останков. Обнаружить могилу Романовых в 1979 году удалось свердловскому краеведу Александру Авдонину и писателю Гелию Рябову.
Фото: © скриншот видео
«Гелий Рябов попал в Центральный государственный архив Октябрьской революции и ознакомился с некоторыми документами. Например, с запиской Юровского, где есть приписка к машинописному тексту: «Место захоронения останков». Указан Поросенков лог», — утверждает Людмила Лыкова.
Авдонин и Рябов познакомились в Свердловске и решили работать вместе. После того, как Рябов получил сведения о предполагаемом месте захоронения, они начали раскопки в Поросенковом логе и вскоре нашли братскую могилу. Поисковики извлекли три черепа. Писатель попытался использовать связи в милиции для судебно-медицинской экспертизы, но без возбуждения уголовного дела это было невозможно. Черепа решили вернуть на место.
«В 1991 году по заявлению Александра Авдонина раскопки были начаты специалистами-археологами Института истории археологии с привлечением других специалистов», — говорит доктор исторических наук.
Последняя находка
В течение семи лет так называемые «екатеринбургские останки» изучали российские и зарубежные эксперты. После многочисленных ДНК-тестов специалисты пришли к выводу, что они принадлежат Николаю II, членам его семьи и приближенным.
«Специалисты не сомневались — сомневалась общественность и Русская православная церковь», — поясняет Людмила Лыкова.
В 1998 году останки торжественно перезахоронили в Петропавловском соборе. Оставалось только найти могилы Алексея и Марии. В поисках участвовал и Николай Неуймин.
«Леонид Вохмяков, мой товарищ, нашел останки на глубине 40 сантиметров», — делится он.
Кости почти полностью уничтожила серная кислота. Несмотря на это, генетическая экспертиза подтвердила: они принадлежат великой княжне Марии и цесаревичу Алексею. Останки находятся в Российском государственном архиве, но похоронить их пока нельзя. В 2015 году Следственный комитет РФ возобновил расследование дела о гибели царской семьи.
О невероятных событиях истории и современности, об удивительных изобретениях и явлениях вы можете узнать в программе «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным!
Останки последнего русского самодержца Николая II и большей части членов его семьи покоятся в Императорской усыпальнице на территории Петропавловского собора в Санкт-Петербурге. Они были захоронены ровно через 80 лет после убийства, произошедшего в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.
Прежде чем обрести здесь покой, останки Романовых сменили две могилы под Екатеринбургом (Свердловском). В первой они пролежали сутки, во второй — 73 года.
Ганина яма
Император Николай II, императрица Александра Федоровна, их дети Алексей, Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия были расстреляны чекистами в полуподвальном помещении дома инженера Ипатьева в Екатеринбурге. Вместе с Романовыми большевики убили четырех слуг, которые сопровождали царскую семью в ссылке.
Убийством и операцией по захоронению тел руководил чекист Яков Юровский. Когда все узники Ипатьевского дома были мертвы, он приказал участникам расстрельной команды скрыть все следы преступления, а убитых этой же ночью вывезти и надежно захоронить, чтобы их никто не смог обнаружить.
Спрятать тела решили на территории расположенного под Екатеринбургом Исетского рудника, который в народе прозвали Ганиной ямой. Раньше здесь велась добыча руды, и с тех пор осталось много заброшенных шахт. В одну из них Юровский и приказал сбросить трупы.
Закидали трупы гранатами, надеясь обрушить шахту
Убитых привезли в Ганину яму на грузовике. Захоронение проходило в спешке, убийцы постоянно сталкивались с препятствиями. По воспоминаниям Юровского, грузовик, в котором перевозили тела жертв, застрял в болоте, из-за чего убитых пришлось перегружать на пролетки.
Когда трупы были доставлены к месту погребения, участники похоронной бригады раздели их и конфисковали драгоценности, которые были спрятаны в одежде императрицы и великих княжон. После этого убитых начали сбрасывать в затопленную шахту, но здесь, как писал в мемуарах Юровский, возникла:
…морока. Вода-то чуть покрыла тела…
Присутствующие закидали трупы гранатами, надеясь обрушить шахту и спрятать под ее обломками тела, но их старания ни к чему не привели. Юровский понял, что нужно искать новое, более надежное место для захоронения.
Поросенков лог
Следующей ночью чекисты вернулись в Ганину яму и извлекли спрятанные в шахте трупы. После нескольких неудачных попыток найти новое место для погребения они оказались в урочище Поросенков лог на Старой Коптяковской дороге. От Ганиной ямы это место отделяли всего 4 км. Здесь начали копать могилу.
Пока похоронная команда занималась рытьем ямы, Юровский приказал сжечь тела, чтобы никто в случае обнаружения не смог их идентифицировать. Он вспоминал:
…мы сожгли два трупа: Алексея и по ошибке вместо Александры Федоровны сожгли, очевидно, Демидову (на самом деле второе тело принадлежало великой княжне Марии). На месте сжигания вырыли яму, сложили кости, заровняли, снова зажгли большой костер и золой скрыли всякие следы.
Поняв, что на сжигание всех тел уйдет много времени, чекисты отказались от этой затеи. Они вырыли недалеко от первой могилы вторую, более глубокую, и «прежде чем сложить в яму остальные трупы, облили их серной кислотой, яму завалили, шпалами закрыли, грузовик пустой проехал, несколько утрамбовали шпалы и поставили точку».
Первые попытки найти царскую могилу
Большевики не скрывали от народа факт убийства свергнутого государя. Новость о его казни разлетелась по стране уже на следующий день после кровавой расправы. Но никто из представителей революционной власти не торопился признаваться в убийстве жены и детей Николая II.
Людям сказали, что бывшую императрицу с сыном и дочерьми сразу после казни монарха эвакуировали в Пермь, а затем отправили в безопасное место.
Спустя неделю после трагедии в Екатеринбург вошла армия Колчака. Белогвардейцы сразу же принялись выяснять обстоятельства гибели царя. Нанятому Колчаком следователю Николаю Соколову удалось найти улики, доказывающие, что чекисты расстреляли всех членов императорской семьи.
Он отследил маршрут передвижения убийц к Ганиной яме и нашел следы, указывающие на пребывание трупов в одной из шахт, затем побывал в Поросенковом логу.
Соколов пришел к выводу, что тела Романовых сразу после убийства расчленили, а затем сожгли. Неуничтоженные огнем останки залили серной кислотой, обезобразив до неузнаваемости. Найти место, где цареубийцы их закопали, следователю не удалось, хоть он подошел к нему очень близко.
Впоследствии журналист Светлана Ильичева, занимавшаяся изучением материалов по убийству Романовых, отмечала:
Следователь Соколов… профессионально провёл расследование убийства по горячим следам. Его бригада собрала вещественные доказательства, образцы грунта с кострищ, где уничтожались расчленённые тела. Пепел и земля, собранные в голубую шкатулку, принадлежавшую Александре Фёдоровне,… — единственный материал от подлинных останков семьи.
Результаты своих расследований Соколов обнародовал в 1924 г., выпустив в Париже книгу «Убийство царской семьи». После ее издания советское руководство признало, что в доме Ипатьева казнили всех представителей августейшего семейства. Но место их захоронения держалось в глубокой тайне до распада СССР.
Некоторые исследователи полагают, что место погребения Романовых было известно Владимиру Маяковскому. В 1928 г. он совершил плановую поездку по стране и во время посещения Свердловска вместе с председателем исполкома города А. Парамоновым побывал в Поросенковом логу.
Находясь под впечатлением от поездки, поэт написал стихотворение «Император», в котором есть такие строки:
Здесь кедр
Топором перетроган.
Зарубки
Под корень коры,
У корня
Под кедром
Дорога,
А в ней
Император зарыт.
Стихотворение “Император”, Маяковский В.
И хоть никакого кедра рядом со Старой Коптяковской дорогой не было, исследователи творчества Маяковского уверены, что во время ее посещения поэту показали место, где были зарыты царские останки. Его стихотворение могло послужить ключом к тайне, но разгадать ее удалось нескоро.
Обнаружение останков
В 1976 г. геолог Александр Авдонин и режиссер Гелий Рябов, тщательно ознакомившись с книгой Н. Соколова, мемуарами Я. Юровского и старыми картами, начали тайную экспедицию по поискам царской могилы.
В июле 1979 г.
обнаружили останки царской семьи.
Их работы увенчались успехом в июле 1979 г.: в районе Старой Коптяковской дороги на глубине 35 см они обнаружили наполовину сгнивший деревянный настил, под которым покоились останки 9 человек. Рябов забрал 3 черепа в Москву на экспертизу, но, побоявшись реакции советской власти, вернул их обратно.
В 1991 г. Авдонин сообщил, что ему известно, где находится могила членов императорской семьи. В указанном им месте начались раскопки, в результате которых были извлечены выявленные геологом раньше человеческие останки.
Экспертизы подтвердили, что они принадлежат царю Николаю II, царице Александре Федоровне, великим княжнам Ольге, Анастасии и Татьяне, горничной Анне Демидовой, лейб-медику Евгению Боткину, лейб-повару Ивану Харитонову и камердинеру Алоизию Труппу.
Останков великой княжны Марии и цесаревича Алексея в обнаруженном месте не оказалось. Они были выявлены в июле 2007 г. в могиле, расположенной недалеко от первого захоронения.
Перезахоронение в Петропавловском соборе
Экспертиза по идентификации останков, найденных в Поросенковом логу, продолжалась до начала 1998 г. 27 февраля было принято решение об их перезахоронении в Императорской усыпальнице Петропавловского собора в Санкт-Петербурге, где с 1725 г. предавали земле всех представителей династии Романовых.
Похороны состоялись 17 июля 1998 г., в 80-летнюю годовщину убийства в доме инженера Ипатьева.
Останки, найденные в братской могиле на Старой Коптяковской дороге, нашли последнее пристанище в приделе Святой Великомученицы Екатерины, расположенном в юго-восточной части Петропавловского собора. Специально для этого случая был построен двухъярусный склеп.
Гробы с останками Николая II, Александры Федоровны и великих княжон расположены на верхнем ярусе, их слуг — на нижнем. Снаружи склеп закрыт монолитной плитой из белого мрамора.
На похоронах царской семьи присутствовали более 50 представителей династии Романовых, живущих за границей, президент России Борис Ельцин, высшие должностные лица государства, деятели науки и журналисты.
Патриарх Алексий II проигнорировал посещение мероприятия, мотивируя свой отказ отсутствием у Православной церкви полной уверенности в том, что останки, похороненные в соборе, принадлежат императору и его семье.
…Решение… об идентификации найденных под Екатеринбургом останков как принадлежащих семье императора Николая II вызвало серьезные сомнения и даже противостояния в церкви и обществе… В связи с этим Священный Синод высказывается в пользу безотлагательного погребения этих останков в символической могиле-памятнике. Когда будут сняты все сомнения относительно «екатеринбургских останков» и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения.
Из обращения Священного Синода.
Позиция церкви остается неизменной и сейчас, когда у исследователей больше нет сомнений в принадлежности найденных под Екатеринбургом костей Романовым. По этой причине в Петропавловском соборе до сих пор не похоронены цесаревич Алексей и княжна Мария. Их останки давно идентифицированы, но по настоянию РПЦ находятся на территории Новоспасского монастыря в Москве. Не исключено, что со временем они будут перезахоронены в Петропавловском соборе, но когда это произойдет, пока неизвестно.
Судьба мест бывших захоронений
На территории Ганиной ямы в 2000 г. был учрежден мужской монастырь Святых Царственных Страстотерпцев. Здесь построено 7 храмов (по числу убитых представителей императорской семьи), музей, трапезная и другие сооружения. В монастыре проводятся экскурсии для всех желающих.
В Поросенковом логу открыт Мемориал Романовых. Здесь расположены две надгробные плиты. Первая из них, большая, стоит на месте, где находилась могила императора, императрицы, их трех дочерей и прислуги. Вторая плита, поменьше, расположена на небольшом расстоянии от первой в глубине леса. Здесь до 2007 г. были зарыты останки Алексея и Марии Романовых.
В 1979 году бывший милиционер Гелий Рябов и геолог Александр Авдонин у деревни Коптяки Свердловской области нашли, как они предположили, останки членов царской семьи, расстрелянной большевиками в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года. В 1989 году при официальном вскрытии из захоронения извлечены скелеты девяти человек.
23 августа 1991 года бюро главного управления судмедэкспертизы Минздрава России начало идентификацию останков, в октябре 1992 года к исследованиям подключился центр криминальных исследований МВД Великобритании.
В августе 1993 года образована госкомиссия «по исследованию обстоятельств гибели и перезахоронению останков семьи императора Николая II» во главе с вице-премьером Юрием Яровым. В ее состав вошли специалисты РАН, генетической лаборатории МВД Великобритании и генетического института армии США. 25 сентября 1995 года комиссия обнародовала результаты экспертизы, подтвердившей, что останки принадлежат Николаю II, императрице Александре Федоровне, их дочерям Татьяне, Ольге и Анастасии, доктору Евгению Боткину и трем слугам. Останки княжны Марии и царевича Алексея найдены не были, комиссия пришла к выводу, что их трупы были сожжены.
Ряд членов комиссии не согласились с ее выводами. Не приняла, но напрямую и не отвергла результаты экспертизы и РПЦ. В своем обращении в июне 1998 года по поводу 80-летия убийства Романовых патриарх Алексий II призвал священников и паству не поддерживать ни противников, ни сторонников подлинности останков.
17 июля 1998 года в Санкт-Петербурге состоялась пышная церемония перезахоронения Романовых в Петропавловском соборе.
Позднее подлинность обнаруженных в Свердловской области и захороненных в Петербурге «останков царской семьи» неоднократно подвергалась сомнению. Так, в декабре 2004 года в Санкт-Петербурге японский генетик Тацуо Нагаи заявил, что останки не принадлежат Романовым. Он сравнил имевшиеся в его распоряжении ДНК из крови с платка царя (в 1892 году в Японии цесаревича Николая поранил саблей самурай) с ДНК из «екатеринбургских» костей, и они не совпали. Японец был принят патриархом, после чего РПЦ вновь назвала свою позицию относительно останков «по-прежнему осторожной».
Введение
Вопросы гибели императорской семьи, обнаружения останков
под Екатеринбургом, признания или непризнания останков
«царскими» уже почти 25 лет будоражат наше
общество. Для многих людей мнение Русской Православной
Церкви по этим вопросам становится определяющим. Но для
того, чтобы Церковь могла говорить об этом объективно,
необходимо тщательное изучение исторических документов,
материалов следствия, итогов научных экспертиз.
Белогвардейское следствие 1918 — 1924 гг.
Материалы белогвардейского следствия — ценнейший источник
для исследования обстоятельств гибели и захоронения
Царской семьи, поскольку они содержат допросы свидетелей и
подозреваемых, протоколы осмотра мест событий, проведенные
в ближайшее время после совершения преступления.
В ночь с 16 на 17 июля была расстреляна Царская семья, их
слуги и приближенные. 17, 18 и 19 утром красные занимались
сокрытием тел расстрелянных. 25 июля белые взяли
Екатеринбург. 30 июля было начато следствие. Его возглавил
Наметкин, но менее чем через две недели он передал
следствие Ивану Александровичу Сергееву.
Сергеев вел следствие полгода с августа 1918 г. по февраль
1919 г. Именно им были произведены основные следственные
действия, доказан факт убийства всей Царской семьи и ее
окружения. Сергеев не имел уже готовой концепции, под
которую подгонял бы выводы, и этим выгодно отличался от
третьего следователя — Соколова. Тот факт, что Сергеев так
и не нашел место захоронения Царской семьи и слуг легко
объясняется, обстоятельствами в которых ему пришлось вести
следствие. У него не было надежных помощников, денежных
средств, в условиях военного времени ценные свидетели
уничтожались, вещественные доказательства (в том числе и
дом Ипатьева) не были опечатаны и сохранены в
неприкосновенности.
Третий следователь Николай Алексеевич Соколов вел
следствие с февраля 1919 г. вплоть до своей смерти в
эмиграции в 1924 г. Он пришел к убеждению, что после
расстрела тела убитых были расчленены, сожжены на кострах
и окончательно разрушены серной кислотой. Версия о
«ритуальном убийстве», сформировалась у Соколова
под влиянием руководителя следствия — генерал-лейтенанта
Михаила Константиновича Дитерихса, убежденного сторонника
теории «мирового заговора». Сыграло свою роль и
отсутствие у Соколова опыта ведения уголовных дел,
связанных с изощренными способами сокрытия трупов. Во
время следствия, он не ознакомился с криминалистической
литературой о кремации и не провел следственный
эксперимент, проверяющий возможность полного сожжения тела
на открытом огне. Соколов знал об относительно небольших
размерах костров, найденных у Ганиной Ямы (вероятно, там
сжигали одежду и обувь казненных), но он, будучи в плену
своей версии, решил, что в этих кострах были уничтожены
тела расстрелянных.
Первыми версию о сожжении тел озвучили крестьяне д.
Коптяки, когда нашли кострища у Ганиной Ямы —
«Государя тут жгли». Слова крестьян легли на ту
дезинформацию, которую распространяли большевики.
Показания других свидетелей, которые говорили о
захоронении тел, а не об их сожжении, Соколов
проигнорировал.
У следствия были косвенные данные, достаточные чтобы
сделать предположение о месте захоронения. Несколько
свидетелей говорили о долгой остановке автомобилей и телег
в ночь с 18 на 19 июля 1918 г. около переезда №184.
Следователю было известно, что мостик из шпал появился в
эту ночь и что его соорудили «товарищи» из
ограды домика сторожа переезда Лобухина. Соколов нашел
этот мостик, ходил по нему, фотографировал, но до конца
расследования это место так и не привлекло его внимания и
раскопки там не планировались.
Представляется, что белогвардейское следствие
удовлетворительно решило только часть задач — установило
факт гибели всей Царской семьи и их приближенных,
произвело исследования места расстрела и первоначального
места захоронения тел в районе Ганиной Ямы, собрало ряд
вещественных доказательств, установило и опросило
свидетелей преступления.
Задачу обнаружения тел расстрелянных оба следователя
решить не смогли. Но если первый, Сергеев, честно
признавал это, и намеревался продолжить поиски, то второй,
Соколов, принял версию о «ритуальном убийстве» и
полном сожжении останков и розыск прекратил.
Публикации и воспоминания участников
расстрела
В сопровождении этой ритуальной версии материалы
белогвардейского следствия легли в основу эмигрантской
литературы по изучаемому вопросу.
В Советской России в 20-ые годы было издано несколько
статей, написанных участниками событий, но в 1928 г. после
встречи организатора расстрела — Голощекина со Сталиным в
СССР был наложен запрет на публикации по этой теме. Между
тем ряд участников событий июля 1918 г. в Екатеринбурге
оставили воспоминания, которые позволяют восстановить
картину убийства и сокрытия тел. До 1992 г. эти
воспоминания хранились в спецхране и не были доступны
исследователям.
О захоронении трупов в болотистой яме на Коптяковской
дороге под мостиком из старых шпал свидетельствовали
главные участники событий: Медведев (Кудрин), Родзинский,
и подробнее всех — Юровский. Именно на основании
ориентиров места захоронения, описанных в воспоминаниях
Юровского, была предпринята попытка поисков могилы Рябовым
и Авдониным.
Поиски Рябова Г.Т. и Авдонина А.Н. 1976 — 1979
гг.
Кинорежиссера Гелия Трофимовича Рябова заинтересовала
история послереволюционных событий на Урале и он, будучи в
Свердловске, попросил организовать встречу с местными
краеведами. Так он вышел на Александра Николаевича
Авдонина, который неофициально занимался темой расстрела
Царской семьи. С этой встречи сложилась группа
энтузиастов, которая с 1976 по 1979 гг. изучала документы,
связанные с последним периодом жизни Царской семьи и вела
поиск места захоронения. Эта группа вышла на сына
организатора расстрела — Александра Яковлевича Юровского,
который передал Рябову копию «записки
Юровского». Записка указала главный ориентир
захоронения Царской семьи — мостик из шпал. Сделав
топографическую съемку Ганиной Ямы и Коптяковской дороги и
наложив на нее все известные из документов ориентиры,
группа пришла к выводу о месте захоронения семьи
Романовых.
В период с 31 мая по 1 июня 1979 г. группа Авдонина и
Рябова под видом геологической экспедиции вскрыла
захоронение. На глубине 30-40 см они обнаружили деревянный
настил, а под ним человеческие останки. Из захоронения они
изъяли три черепа, которые Рябов увез в Москву «для
возможных исследований». Когда этого сделать не
удалось, черепа были возвращены в захоронение.
В поисках царской могилы Рябову покровительствовал министр
МВД Щелоков. Он помог получить доступ к секретной
информации в архивах, помог достать точную милицейскую
карту местности, дал указание сотрудникам Свердловского
УВД оказывать помощь в его работе.
До сих пор нет единого мнения о роли Щелокова в этих
поисках. Часть исследователей считает, что Щелоков был
инициатором поисков могилы Царской семьи, по его заданию
работал Рябов и его группа. Официальное следствие считает,
что «Щелоков знал о поисках останков, проводимых
группой Авдонина-Рябова, проявлял к этим поискам личный
интерес, но официально не реагировал на обнаружение
останков Царской семьи».
Следствие «личным интересом» пытается объяснить,
почему высокопоставленный советский чиновник, зная, какие
поиски ведет Рябов, допустил его к абсолютно секретной
информации. Но это либо должностное преступление, за
которое министр мог лишиться своего положения, либо
спецоперация. Пока не будет дан ответ на этот вопрос,
правомерно подозрение, что за этими действиями находится
какая-то сокрытая от общества интрига.
Второй смущающий факт в действиях группы Рябова-Авдонина —
это нарушение целостности погребения, варварский (с точки
зрения археологии) способ вскрытия могилы. Эксперты,
работавшие при эксгумации в 1991 г., установили, что
раскопки 1979 г. нанесли серьезный ущерб целостности ямы и
находившимся в ней останкам. Вскрытие захоронения
происходило в спешке, без соблюдения норм археологических
работ. Не было схемы раскопа, разбивки на квадраты и
уровни, не велась фиксация всех находок, с описанием
особенности залегания, не просеивался грунт. Таким
образом, то, из чего профессиональный археолог извлек бы
массу информации, было утеряно. Были повреждены сами
останки, сломаны позвонки, соединявшие черепа со
скелетами. Все это внесло сумбур и путаницу в дальнейшие
исследования, которые начались 11 лет спустя.
Раскопки 1991 г.
10 июля 1991 г. в прокуратуру Свердловской области
поступила информация об обнаружении человеческих останков
в районе Старой Коптяковской дороги. Эдуард Россель,
председатель Свердловского Облисполкома, приказал за один
день сформировать бригаду экспертов и начать работы.
Эксгумация была проведена 11-13 июля 1991 г. Удивительно,
но раскопки 1991 г. велись не многим лучше подпольного
вскрытия могилы в 1979 г. На вскрытие могилы 9 человек у
следственной группы ушло 3 суток и 2 часа. Это совершенно
не похоже на археологические раскопки, поскольку для
качественного выполнения такой работы археологам требуется
как минимум несколько недель.
Единственный профессионал, принимавшего участие в
эксгумации, профессор археологии Людмила Николаевна
Корякова вспоминает, что во время работ постоянно
«приходили и уходили» более десятка каких-то
загадочных людей. «Все было организовано в спешке,
без тщательной подготовки». «Разные люди,
расхаживавшие по могиле, отделяя кости от скелетов и
нарушая их целостность». Подобные действия вынуждали
Корякову решительно протестовать.
При таком неаккуратном извлечении из земли серьезно
пострадали останки. Была перепутана принадлежность части
костей и костных фрагментов.
В результате раскопок были обнаружены девять скелетов со
следами воздействия агрессивных веществ, а также с
повреждениями костной ткани, причиненными холодным и
огнестрельным оружием. Признаков одежды и обуви в
захоронении обнаружено не было. Вместе с телами были
найдены пули от пистолетов и револьверов, фрагменты
керамических сосудов, обрывки веревки, осколки от гранат.
При раскопках было извлечено около 500 костных фрагментов.
Когда их разложили, посчитали и сопоставили, то стало
понятно, что для девяти тел, это очень мало. Человеческий
скелет состоит из 206 костей, поэтому останки девяти жертв
в идеале должны были составить 1854 единицы. Было принято
решение повторить раскопки, и просеять через мелкое сито
весь грунт. Из ямы было извлечено и просеяно более 20 тонн
земли. В ходе этих работ было найдено еще около 300
костных фрагментов, 13 зубов, 11 пуль, фрагменты жировой
ткани, веревки и керамические черепки.
Более половины останков было утрачено. Где они? Полностью
исчезли под воздействием кислоты, огня и времени? Или их
не нашли? Или нашли, но не сохранили? Или их нашел кто-то
другой, помимо следственной группы? Эти вопросы следствие
не поставило и ответов на них не дало.
Сразу стало понятно, что в могиле нет двух тел. Такая
картина соответствовала воспоминаниям участников расстрела
об отдельном захоронении двух человек. Одной из
первоочередных задач следствия должен был стать поиск этих
останков. Их обнаружение стало бы важным звеном в системе
доказательств подлинности находки и могло помочь
идентификации всех 11 человек, но в 90-ые годы этого не
произошло.
В связи с неполнотой обнаруженных останков для следствия
было очень важно получить образцы костей и земли,
вывезенных Соколовым в Европу, и позднее замурованных в
храме Иова Многострадального в Брюсселе, но представители
РПЦЗ отказались их передать. В 1998 — 2000 году под
руководством Авдонина были проведены раскопки у той же
шахты, где Соколов нашел эти вещественные доказательства.
Во время раскопок были обнаружены детали одежды и
ювелирных украшений, три винтовочные гильзы и 62 костных
объекта, идентичные тем, что были найдены Соколовым в 1919
г. Исследования показали, что все костные объекты
принадлежат животным. Это позволяет предположить, что
найденные кости — остатки пищи, которые выкинули в костер,
но для окончательного ответа на этот вопрос нужно
исследование образцов, хранящихся в Брюсселе.
Во время раскопок 1991 г. около юго-западной стороны ямы
на глубине 80 см был обнаружен силовой кабель диаметром
около 15 см. Глубина прокладки кабеля почти совпала с
местоположением нескольких скелетов, которые лежали на
глубине 90, 92 и 100 см. Кабель сильно повредил
находившиеся под ним кости, перевернув и раздробив их.
Получается, что целостность захоронения была нарушена не
только группой Рябова-Авдонина, но, как минимум, еще и
прокладчиками кабеля. Это отдельная серьезная проблема,
требующая исследования, однако следствие эту проблему не
рассматривало.
Экспертизы 1991-98 гг.
Экспертные исследования по делу проводились с 24 августа
1991 года по 24 января 1998 года. Выводы
судебно-медицинской экспертной комиссии сводятся к
следующему:
1. Представленные на экспертизу костные объекты являются
останками девяти человек (4 мужчин и 5 женщин).
2. Все скелеты значительный срок (не менее 50 — 60 лет)
находились в условиях одного захоронения.
3. Установлена принадлежность пяти скелетов лицам,
составляющим одну конкретную семейную группу, а именно:
скелет №4 — Романову Николаю Александровичу, №7 —
Александре Федоровне, №3 — Ольге Николаевне, №5 — Татьяне
Николаевне, №6 — Анастасии Николаевне.
По остальным четырем скелетам установлено, что они
являются останками: скелет №1 — Демидовой Анны Степановны,
№2 — Боткина Евгения Сергеевича, № 8 — Харитонова Ивана
Михайловича, №9 — Труппа Алоизия Егоровича.
Останки Романовой Марии Николаевны и Романова Алексея
Николаевича среди исследованных костных объектов найдены
не были.
Каких либо повреждений шейных позвонков, свидетельствующих
о возможном отчленении голов, не обнаружено.
Эксперты заявили о «признаках воздействия агрессивной
химической среды» на останки. Это объясняло малое
количество сохранившихся фрагментов скелетов №8
(Харитонов) и №9 (Трупп), которые находились в месте
максимальной концентрации реагента. Эксперты говорили о
«кратковременном воздействии агрессивного вещества,
возможно, серной кислоты» и подтверждали, что
«следов воздействия высокой температуры на
представленных останках не выявлено».
Выводы группы генетиков под руководством Павла Леонидовича
Иванова и Питера Гилла звучал так: «Вероятностный
анализ и оценка… экспериментальных данных показали с
достоверностью не менее 99%, что пять конкретных скелетов
из девяти исследуемых являются останками членов семьи
Романовых — отца, матери и трех дочерей». Эти выводы
дополнило генетическое исследование, проведенное в 1998 г.
Евгением Ивановичем Рогаевым, который сравнивал образцы
крови племянника Николая II Куликовского-Романова и
образцы костной ткани скелета №4. Его заключение звучит
менее категорично: «сравнительный анализ говорит о
близком родстве Куликовского-Романова с лицом, условно
обозначенным среди останков №4».
Эти выводы экспертов были оспорены другими генетиками.
Доктор биологических наук, профессор, директор
департамента судебной и научной медицины университета
Китадзато (Япония) Татцуо Нагаи после проведения
ДНК-анализа получил результаты, отличные от результатов,
полученных Питером Гиллом и Павлом Ивановым по пяти
пунктам. Его выводы проверяла группа экспертов во главе с
профессором Бронте, президентом международной ассоциации
судмедэкспертов. Анализы, проведенные группой Бронте,
подтвердили результаты, полученные Нагаи, и Бронте открыто
выступил с заявлением, что екатеринбургские останки не
являются останками Романовых.
Следует отметить, что генетическая наука в то время очень
бурно развивалась. В 1993 г. Гилл и Иванов проводили
сравнение по 6 точкам, однако сравнение по 10 точкам
показало, что результаты, основанные на анализе по 6
точкам, часто дают ошибочные выводы. Уже в 2000 г. та же
научно-исследовательская лаборатория МВД Великобритании,
которая проводила исследования, перешла на методику
сравнения по 10 точкам, а еще через два года они стали
работать по 16, а затем и по 20 точкам. Поэтому авторы
экспертиз 2007-2008 гг., проведенных в лабораториях США и
Австрии, об исследованиях генетиков в 90-ые годы говорят,
что «результаты были ненадежными». Эти факты
хорошо объясняют, почему исследования ДНК не смогли стать
решительным аргументом в спорах о подлинности останков в
1998 г.
Кроме генетиков задачу идентификации решали антропологи и
судмедэксперты. Была установлены основные
антропометрические данные: возраст, пол, рост, а так же
причины смерти. Была проведена реконструкция черепов.
Компьютерный анализ черепов выявил выраженные
математически доказанные сходства между черепами 3, 5, 6,
7 (Ольга, Татьяна, Анастасия и Александра Федоровна),
которые резко отличаются от всех остальных. Метод
фотосовмещения черепов и прижизненных фотоснимков позволил
персонифицировать останки сестер Романовых и сделать вывод
об отсутствии в захоронении Марии Николаевны. Важным стал
вывод экспертов о невозможности установления факта наличия
на черепе императора Николая II рубленых ран, полученных в
1891 году в Японии, поскольку повреждение затронуло только
наружную костную пластинку свода черепа, а к моменту
исследования эта пластинка не сохранилась.
Следует признать, что к 1998 году следствие обладало
большим количеством фактов, свидетельствующих о
подлинность могилы, вскрытой в 1991 г. Требовалось найти
недостающие останки, закончить ряд исследований,
преодолеть разномыслие ученых в некоторых важных вопросах.
Но на следствие было оказано давление, в результате
которого исследования были прекращены, а поиски свернуты.
Правительственная комиссия стала в спешке готовиться к
захоронению останков в Петропавловской крепости.
Лоуэлл Левин, судмедэксперт из США, в связи с этими
событиями заметил: «… трудно говорить о научной
достоверности. …Возникает впечатление, что все
происходящее здесь, связано с политическими…
соображениями…». Пожалуй, это предложение
американского ученого является ключевым при объяснении,
почему в 1998 г. следствие было прекращено.
В 1998 г. Русская Православная Церковь не признала
екатеринбургские останки подлинными. В ситуации, когда
следствие закрывается, не найдя всех останков и не ответив
на ряд принципиальных вопросов; когда наблюдается
несогласие исследователей по проблеме идентификации,
Церковь, которая не является специалистом и не может
выбрать какое-то мнение ученых, воздержалась от выводов о
признании или непризнании останков.
На заседании Священного Синода 26 февраля 1998 года был
заслушан доклад митрополита Ювеналия, на основании
которого Синод высказался «в пользу безотлагательного
погребения этих останков в символической могиле-памятнике.
Когда будут сняты все сомнения относительно
«екатеринбургских останков» и исчезнут основания
для смущения относительно противостояния в обществе,
следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте
их захоронения».
Синод предлагал совершить временное захоронение и довести
до конца все исследования, чтобы, получив бесспорные
результаты, прекратить распри в обществе по этому вопросу.
К сожалению, голос Церкви услышан не был.
Когда следствие было закрыто, поиски останков царевича
Алексея и великой княжны Марии Николаевны, которые велись
с 1992 г. специалистами Института истории и археологии
из-за прекращения финансирования были остановлены, но их
продолжали энтузиасты.
Раскопки 2007 г.
Екатеринбургский краевед Виталий Шитов и член
военно-исторического клуба «Горный щит» Николай
Неуймен организовали группу поисковиков, которые по
выходным дням проводили разведку с помощью щупов, а также
рыли шурфы.
29 июля 2007 г. один из поисковиков — Леонид Вохмяков
щупом обнаружил костровище. Не сообщив об этом
руководителю археологических работ, он самостоятельно
«протыкал его по всей поверхности на большую глубину
(что привело к разрушению части артефактов)», а потом
стал рыть яму, из которой извлек несколько человеческих
костей, угли, железные детали, фрагменты керамики. Только
после этого он сообщил о находке руководителю группы
Григорьеву, а тот по телефону сообщил о находке археологу
Курлаеву и Авдонину. «Поехав за ними, он попросил
поисковиков воздержаться от дальнейших копаний». Но
когда они приехали, то увидели, что поисковик Плотников
уже расширил яму до 1 метра в диаметре и на глубину 0.5 м.
Схема расположения находок при этом не составлялась, грунт
не просеивался (потом в грунте обнаружили 3 зуба).
Научные раскопки по всем правилам археологии площадью 100
квадратных метров продолжались с 30 июля по 6 августа. В
ходе раскопок были найдены угли; гвозди, пластины и уголки
от ящиков; три пистолетные пули со следами воздействия
высоких температур и возможно агрессивных химикатов;
фрагменты керамики, полностью идентичные фрагментам,
найденным в захоронении 9 тел при раскопках 1991 г.;
фрагмент ткани черного цвета; фрагменты костей и зубов.
Анатомического соответствия во взаиморасположении костей
не наблюдалось.
Экспертизы 2007 — 2009 гг.
На исследование было представлено 46 костных фрагментов и
7 зубов или их фрагментов. Большая часть фрагментов костей
(35 из 46) имела чрезвычайно малую массу (в пределах 3 г)
и слабо дифференцировалась в анатомическом отношении. Было
выявлено 10 фрагментов костей, достоверно принадлежащих
человеку и допускающих диагностику основных групповых
признаков личности.
При исследовании было установлено, что все эти 10
фрагментов костей и 7 фрагментов зубов являются частями
скелетов двух людей. К скелету подростка мужского пола
(вероятный возраст 12 — 14 лет) относятся 7 костных
фрагментов и, вероятно, 4 зуба. К скелету женщины
(вероятный возраст 18 — 19 лет) относятся 3 костных
фрагмента и, вероятно, 3 зуба.
На некоторых костных останках и зубах определялись
признаки воздействия высоких температур и серной кислоты.
Данные инфракрасной спектрофотомерии свидетельствовали о
том, что трупы сжигались на костре, а не в топке; о том,
что останки сначала сжигали, а уже потом обливали серной
кислотой, и что условия для длительного воздействия
кислоты на местности созданы не были.
Общий вывод экспертизы звучит так: «По признакам пола
и возраста, давности захоронения и условиям, направленным
на уничтожение трупов, костные объекты могли принадлежать
Цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой княжне Марии
Николаевне, соответственно 1904 и 1899 годов рождения,
расстрелянных в июле 1918 года».
Для генетического анализа экспертами были выбраны три
относительно хорошо сохранившихся костных фрагмента и
костные образцы из захоронения, обнаруженного в 1991 г.
предположительно принадлежащие императору Николаю II,
императрице Александре Федоровне и их дочерям — Ольге,
Татьяне и Анастасии.
Выводы экспертизы звучат так: «По генетическим данным
невозможно идентифицировать, кто из дочерей находится в
захоронении. Достоверно установлено, что женщина, костные
фрагменты и зубы которой найдены в захоронении 2007 года
является дочерью императора Николая II и дочерью
императрицы Александры Федоровны Романовой. На основании
исследованных образцов лица мужского пола из захоронения
2007 года, его можно идентифицировать как сына императора
Николая II и сына императрицы Александры Федоровны
Романовой, то есть как цесаревича Алексея Николаевича
Романова».
Новые генетические исследования образцов костной ткани
девяти человек из захоронения 1991 года, проведенные на
новом уровне и дающие высочайшую степень достоверности,
подтвердили выводы, генетических экспертиз 1992 — 1998
годов.
В отношении второго захоронения, обнаруженного в 2007 г.
эксперты отметили, что «было выявлено резкое
несоответствие рассчитанной и реальной зольной массы,
которое свидетельствует о том, что при поисковых работах
было обнаружено лишь одно из нескольких мест криминального
захоронения останков двух людей». Казалось бы, что
этот вывод подталкивал следствие к продолжению поиска
других захоронений, но оно эту задачу проигнорировало.
Положительные результаты следствия генеральной
прокуратуры РФ
Несмотря на все отмеченные недостатки, следствие
генеральной прокуратуры 1993 — 2009 гг. на сегодняшний
день является самым полным исследованием по проблеме
расстрела и захоронения останков Царской семьи и их
окружения. Из наиболее важных положительных результатов
следствия следует отметить следующее.
1. Определение лиц, принявших решение о расстреле
Царской семьи
Следствие подробно исследовало вопрос — как было принято
решение о расстреле Царской семьи. Хотя расправа над
Царской семьей совершилась внесудебным порядком, поначалу
центрально правительство большевиков вынашивало планы
показательного судебного процесса.
Руководители Урала смотрели на это по-другому. В то время,
когда Царская семья была в Тобольске, президиум Уральского
Облсовета без документального оформления принял решение о
ее уничтожении. Когда СНК принимал решение о переводе
Царской семьи из Тобольска в Екатеринбург, власти Урала
дали гарантию неприкосновенности Царской семьи до суда.
Руководство переездом Царской семьи было возложено на
старого уральского боевика Константина Яковлева (Мячина),
которому были даны чрезвычайные полномочия. Несмотря на
выданные гарантии, отрядами Уралсовета были предприняты
три попытки уничтожения Николая II. Все эти попытки были
предотвращены только благодаря вмешательству Яковлева
(Мячина).
Белобородов откровенно признает: «Мы считали, что,
пожалуй, нет даже необходимости доставлять Николая II в
Екатеринбург, что, если представятся благоприятные условия
во время его перевоза, он должен быть расстрелян в дороге.
Такой наказ имел Заславский и все время старался
предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и
безрезультатно».
Во время нахождения Царской семьи под стражей в
Екатеринбурге УралЧК фальсифицировала переписку с Царской
семьей некоего «офицера», который стремился
организовать побег из Ипатьевского дома, с целью доказать
существование антибольшевистского заговора. Получив эти
«доказательства» заговора, представители
президиума Уралсовета решили выступить перед ВЦИК и СНК с
инициативой расстрела Царской семьи или одного императора
Николая. С этой целью военный комиссар Урала Голощекин
выехал в Москву, где встречался с Лениным и Свердловым.
Ни Ленин, ни Свердлов не дали санкции на расстрел. Ленин
по-прежнему хотел организовать суд. «Именно
всероссийский суд! С публикацией в газетах. Подсчитать
какой людской и материальный урон нанес самодержец стране
за годы царствования. Сколько повешено революционеров,
сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне!
Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только
темный мужичок верит у нас в «доброго»
батюшку-царя? Давно ли передовой питерский наш рабочий шел
к Зимнему с хоругвами? Всего каких-нибудь 13 лет назад!
Вот эту-то непостижимую «рассейскую»
доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над
Николаем Кровавым».
Ответив Голощекину отказом, Свердлов, тем не мене, на
прощанье сказал ему довольно двусмысленную фразу:
«Так и скажи, Филипп, товарищам: ВЦИК официальной
санкции на расстрел не дает». Ее можно понимать так:
хоть официальной санкции у вас нет, но вы можете
действовать самостоятельно, по обстановке.
Голощекин вернулся в Екатеринбург 12 июля. В этот же день
12 июля 1918 г. президиум Уральского областного Совета
рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов принял
официальное решение о расстреле бывшего императора.
Одновременно с этим было принято документально не
оформленное решение о расстреле членов Царской семьи и лиц
из свиты.
Оригинал этого постановления не обнаружен (следствие
считает, что он пропал вместе со всем архивом Уралсовета и
УралЧК в июле 1918 г.), но о наличии постановления
косвенно свидетельствует тот факт, что Юровский перед
расстрелом зачитал какую-то бумагу с мотивировкой казни.
Текст постановления был опубликован неделю спустя, когда
руководство Урала уже эвакуировалось в Пермь, там было
сказано: «Ввиду того, что чехо-словацкие банды
угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду
того, что коронованный палач может избежать суда народа
(только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевших
целью похищение всей семьи Романовых), Президиум
областного комитета во исполнение воли народа, постановил:
расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед
народом в бесчисленных кровавых преступлениях».
16 июля, в день предшествовавший расстрелу Царской семьи,
на имя Ленина и Свердлова поступила телеграмма,
уведомлявшая о решении, принятом в отношении Николая II. О
предстоящей казни членов семьи и лиц из окружения ничего
не говорилось. Текст телеграммы был составлен таким
образом, что отсутствие ответа означало согласие органов
центральной власти с принятым решением. Ответа Ленина или
Свердлова на эту телеграмму следствие не обнаружило.
17 июля 1918 г. в Совнарком была направлена шифрованная
телеграмма: «Москва Кремль Секретарю Совнаркома
Горбунову обратной проверкой. Передайте Свердлову что все
семейство постигла та же участ что и главу официально
семья погибнет при евакуации».
В первой половине дня 18 июля Белобородов связался по
телеграфу со Свердловым и передал сообщение о расстреле и
проект текста для публикации. Свердлов ответил:
«Сегодня же доложу о вашем решении Президиуму ВЦИК.
Нет сомнения, что оно будет одобрено. Извещение о
расстреле должно последовать от центральной власти, до
получения его от опубликования воздержитесь».
Вечером 18 июля 1918 года решение президиума Уралсовета о
расстреле императора Николая II было признано правильным
Президиумом ВЦИКа, а в ночь с 18 на 19 июля принято к
сведению на заседании Совнаркома.
2. Определение состава участников расстрела
Царской семьи
Второй важный результат следствия — определение
исполнителей расстрела Царской семьи и их слуг. Следствие
пришло к выводу, что непосредственными исполнителями
расстрела были: Юровский Яков Михайлович (Янкель
Хаимович), Никулин Григорий Петрович, Медведев (Кудрин)
Михаил Александрович, Ермаков Петр Захарович, Медведев
Павел Спиридонович. Кроме них в расстреле приняли участие
члены команды внутренней охраны дома Ипатьева. Достоверно
не установлено, кто из них участвовал в расстреле. Это
могли быть: Кабанов Алексей Георгиевич, Нетребин Виктор
Никифорович, Ваганов Степан Петрович и Цельмс (Цельмо) Ян
Мартынович.
3. Реконструкция расстрела и сокрытия
останков
Следствие, опираясь на воспоминания участников событий,
материалы белогвардейского следствия, современные
экспертизы с большой степенью подробности восстановило ход
расстрела и сокрытия тел.
Воспоминания участников расстрела очень резко
контрастируют с мифом следователя Соколова относительно
действий чекистов. По версии Соколова — убийцы опытны,
гениально расчетливы и практически не оставляют никаких
следов, они какие-то сверхзлодеи, которые ставят
чудовищные цели и легко достигают их. По воспоминаниям
участников событий хорошо видно, что это не так.
Продуманного плана казни и похорон у палачей не было.
Перед принятием решения о расстреле они еще обсуждали и
такие варианты как «зарезать всех кинжалами в
постелях» или «забросать комнаты
гранатами». Не были осуществлены: обдуманный подбор
исполнителей, подготовка необходимых средств перевозки,
разведка на местности, не были приготовлены даже лопаты.
Все это выдает полнейшее отсутствие расчета и опыта,
который они приобрели только со временем.
Еще до расстрела будущие палачи были в состоянии нервного
возбуждения. Кабанов свидетельствует: «у всех у нас
участвующих в казни нервы были напряжены до последнего
предела».
16 июля и расстрел, и сокрытие тел сразу пошли не по
сценарию. Машина с Ермаковым, которая должна была вывозить
тела, опоздала на 1.5 часа. Только после прибытия машины
Юровский разбудил Боткина и попросил всех одеться и
собраться внизу. Прошло еще примерно 45 минут напряженного
ожидания, и около 2 часов 15 минут ночи Царская семья
встретилась со своими убийцами в подвале дома Ипатьева.
Сам расстрел неожиданно для палачей затянулся, хаотично
стреляя, они не только не смогли попасть в некоторые
жертвы, но и задели своих. Картина массового убийства —
густой пороховой дым, лужи крови, разбитые мозги, запахи
крови, мочи, стоны умирающих, — все это сильно
подействовало на расстрельную команду, кто-то впал в
оцепенение, Ермаков совсем озверел, несколько человек
рвало.
После первых залпов были еще живы царевич Алексей, княжны
Ольга, Татьяна, Анастасия, доктор Боткин и Демидова. Их
сначала достреливали, а потом добивали ударами штыков и
прикладов. По воспоминаниям одного из участников —
«это был самый ужасный момент их смерти. Они долго не
умирали, кричали, стонали, передергивались. В особенности
тяжело умирала та особа (Демидова). Ермаков ей всю грудь
исколол. Удары штыком он делал так сильно, что штык каждый
раз глубоко втыкался в пол».
Оказалось, что на некоторых жертвах были корсеты с
зашитыми в них бриллиантами, которые продлили мучения
несчастных. Как только палачи увидели драгоценности, сразу
же началось мародерство. Юровскому стоило больших трудов
его пресечь (потом из одежды собрали около 7 кг
бриллиантов).
Где находятся шахты, куда нужно было везти тела, никто не
знал. К операции было привлечено слишком много лишнего
народу, Ермаков привел команду верховых с пролетками,
около 25 человек. Юровский злился, что вместо телег взяли
пролетки, на которые неудобно грузить тела. Эта команда
рабочих, приглашенных Ермаковым, была похожа на банду
разбойников (Юровский называет его отряд табором), они
стали возмущаться, что им не удалось поучаствовать в
расстреле. Юровский отослал их подальше, опасаясь за
драгоценности. Место, где все это происходило, оказалось
достаточно оживленным, по Коптяковской дороге крестьяне
ездили на базар, ходили на сенокосы. Хотя красноармейцы
его оцепили, и отправляли крестьян обратно, количество
свидетелей похорон неудержимо росло.
С большим трудом уже утром они нашли шахту. По приказу
Юровского стали раздевать трупы, собирать драгоценности,
сжигать одежду и обувь, и сбрасывать тела в шахту.
Взорвать лед на шахте до того как скидывать туда тела они
не догадались, поэтому захоронение оказалось практически
на поверхности. Попытались сверху закидать шахту гранатами
— безрезультатно. Таким образом, никакого тайного
захоронения не получилось.
17 июля Юровский уехал докладывать обстановку в Уралсовет,
где было принято решение о перезахоронении. Ему предложили
использовать глубокие заброшенные шахты на 9 версте по
Московскому тракту. В Екатеринбурге Юровский взял еду,
добыл керосин и серную кислоту. Обратно к Ганиной яме он
вернулся только в ночь с 17 на 18 июля.
Юровский вспоминал: «Извлечение трупов вышло делом не
легким. К утру мы однако трупы извлекли». Медведев
(Кудрин) отметил, что когда вынули тела, то оказалось что
«ледяная вода шахты не только начисто смыла кровь, но
и заморозила тела настолько, что они выглядели словно
живые — на лицах царя, девушек и женщин даже проступил
румянец».
Родзинский говорит: «Казалось бы, на этом этапе уже
надо было бы решить сначала, куда и как захоронить, а уж
потом меры предпринимать. А вышло наоборот. Приехали и
первым делом занялись тем, что вытащили всех и
сложили». «А что дальше делать? Встали.
Подготовленного ничего. И не думали даже об этом. А тут,
вы понимаете, уже рассветает, рядом дорога. День. На базар
едут».
Попытка сжечь несколько тел не удалась, об этом
свидетельствует Медведев (Кудрин): «Готового плана
захоронения у ребят не было, куда везти трупы никто не
знал, где их прятать — так же. Поэтому решили попробовать
сжечь хотя бы часть расстрелянных, чтобы их число было
меньше одиннадцати. Отобрали тела Николая II, Алексея,
царицы, доктора Боткина, облили их бензином и подожгли.
Замороженные трупы дымились, смердели, но никак не горели.
Тогда решили останки Романовых где-нибудь закопать».
Но и эта попытка не удалась, когда они выкопали яму, из-за
кустов вышел местный крестьянин, который ее увидел, его
может быть тут же и убили, но он оказался приятелем
Ермакова.
Тогда Юровский поехал на Московский тракт смотреть те
глубокие шахты, на которые ему указали. По дороге
автомобиль сломался, и, прождав полтора часа, Юровский
решил идти пешком. Шахты ему понравились. По дороге
обратно Юровский остановил двух всадников, забрал у них
лошадь и поехал в Екатеринбург. Оттуда отправил к Ганиной
Яме грузовики и поехал сам. «Проехав линию железной
дороги, верстах в двух я встретил движущийся караван с
трупами» — вспоминает Юровский. Но до глубоких шахт
чекистам доехать так и не удалось, машина все время
застревала. «Меня уверили, что здесь дорога хорошая —
говорит Юровский, — однако на пути было болото. Потому мы
взяли с собой шпал, чтобы выложить это место. Выложили.
Проехали благополучно. В шагах десяти от этого места мы
снова застряли. Провозились не меньше часа. Вытащили
грузовик. Двинулись дальше. Снова застряли. Провозились до
4 утра. Ничего не сделали. Время было позднее. …Публика
возилась третий день. Измученная. Не спавшая. Начинала
волноваться: Каждую минуту ожидали занятия Екатеринбурга
чехословаками. Нужно было искать иного выхода».
«Около 4 19-го машина застряла окончательно;
оставалось, не доезжая шахт, хоронить или сжечь».
Так чекисты и поступили, 9 тел они закопали в яме прямо на
дороге, а 2 тела попытались сжечь и останки закопали
отдельно. Юровский сообщает о том, что два трупа (царевича
Алексея и фрейлины) отделили от остальных и попытались
сжечь, потом под костром похоронили останки и снова
разложили костер, чтобы скрыть следы ямы. Родзинский
уточняет: «Нам важно, чтобы не оставалось количества
11, потому что по этому признаку, можно было узнать
захоронение».
На основании совокупности данных следствие пришло к
выводу, что отдельно были похоронены царевич Алексей и
великая княжна Мария.
Юровский вспоминает: «Тем временем вырыли братскую
могилу для остальных. Часам к семи утра яма, аршина в 2
глубины и 3 в квадрате была готова. Трупы сложили в яму,
облив лица и вообще все тела серной кислотой. Забросав
землей и хворостом, сверху наложили шпалы и несколько раз
проехали — следов ямы не осталось. Секрет был сохранен
вполне — этого места погребения белые не нашли».
Медведев (Кудрин) подтверждает: «Именно здесь, под
мостиком из старых шпал, — в том месте проселочной дороги
на деревню Коптяки, где застряла автомашина Юровского, — в
грязной болотистой яме, облитые серной кислотой, нашли
достойное успокоение члены царской семьи».
Глядя на все это, становится понятным, что похороны в
болотине на дороге — это не злодейская хитрость, а
случайность, жест отчаяния, не спавших две ночи,
смертельно уставших чекистов и красноармейцев.
Предложенная следствием реконструкция опирается на
огромный фактический материал и совершенно опровергает
версию Соколова о полном уничтожении останков. Заключение
судебно-медицинской экспертизы содержит описание
эксперимента, доказывающего, что даже для частичного
уничтожения костей человека с помощью кислоты необходимы:
1. Кислота в количестве минимум в два раза превосходящая
массу тела (а у чекистов было всего 182 кг). 2. Емкость
для погружения тела в кислоту (у чекистов ее не было). 3.
Время, минимум 4 суток (у чекистов в распоряжении было
меньше суток). Поэтому очевидно, что большевики
использовали серную кислоту не для уничтожения трупов, а
для того, чтобы сделать их неузнаваемыми.
Что касается возможности уничтожения останков с помощью
огня, то данные криминалистики говорят о том, что сожжение
тела возможно только в специальной камере при температуре
860-1100°С. В обычном костре, который разжигали
чекисты, температура горения составляет не более
600°С, в этих условиях кости сохраняют свою
анатомическую структуру и только обугливаются. Таким
образом, данные экспертизы полностью подтвердили факты,
изложенные в воспоминаниях участников сокрытия тел.
4. Опровержение версии о «ритуальном
убийстве»
Поскольку в русском обществе, как в России, так и в
эмиграции, как сразу после убийства Царской семьи, так и в
наши дни, многие церковные люди придерживались и
продолжают держаться этой версии, то можно только
приветствовать анализ данного вопроса. Следствие
рассмотрело следующие аргументы.
Двустишье из Гейне
На стене комнаты, где произошло убийство, были написаны
заключительные строки баллады Гейне «Валтасар»,
которые в русском стихотворном переводе звучат так:
«Но прежде чем взошла заря,
Рабы зарезали царя».
Генерал Дитерихс утверждал, что это двустишье было
написано карандашом полуинтеллигентной рукой на
еврейско-немецком жаргоне.
Во-первых, в письменности идиша употребляется только
древнееврейский алфавит, а текст в комнате был написан на
немецком языке.
Во-вторых, белогвардейское следствие не могло установить
время появления надписи на стене. Дело в том, что дом
Ипатьева после оставления города большевиками не
охранялся, многие люди посещали дом из любопытства, брали
вещи «на память». Как свидетельствует следствие
— в обстановку были внесены изменения.
В-третьих, нет никаких свидетельств о том, что Гейне был
связан с какими-то иудейскими религиозными течениями. Хотя
он происходил из еврейской семьи, но семья эта не
отличалась религиозностью. Чтобы получить доступ к
адвокатской деятельности, Гейне принял крещение, но всю
жизнь оставался равнодушен к религии, и на его похоронах
по его просьбе не совершалось никаких религиозных обрядов.
В-четвертых, сложно представить, что эту надпись сделали
убийцы, по той причине, что они названы
«холопами», «рабами». Если бы они
совершали некое ритуальное убийство, то должны были
чувствовать себя судьями, стоящими выше монарха.
Все имеющиеся факты говорят только о том, что до начала
следствия в этой комнате побывал человек, который был
знаком с творчеством Гейне и владел немецким языком. Можно
предположить, что это был или кто-то из белых чехов,
которые свободно владели немецким языком, и для которых
большевики, совершившие убийство царя, являлись
«холопами», или пленный австро-венгр из охраны
дома Ипатьева, который тоже владел немецким.
«Каббалистические знаки»
В апреле 1919 г. на подоконнике той же комнаты, где были
написаны строки из Гейне, Соколов обнаружил цифры и знаки,
которые он истолковал как «каббалистические». Из
протокола осмотра комнаты, где проводился расстрел, мы
узнаем, что это были четыре группы цифр. «В
расстоянии полувершка от этих надписей на обоях стены
такими же черными линиями написаны какие-то знаки».
До настоящего времени ни один исследователь не доказал,
что эти «знаки» представляют собой осмысленную
фразу и вообще имеют какое-либо смысловое значение. Скорее
всего, росчерки, которые Соколов признал
«каббалистическими знаками» были простой пробой
пера.
Люди похожие на раввинов
Третьим фактом, по мнению сторонников «ритуальной
версии», являются показания свидетелей о том, что
возле Ипатьевского дома и возле места уничтожения тел
Царской семьи были замечены люди похожие на раввинов, с
«черными как смоль, бородами».
Присутствие при казни и сокрытии трупов людей с черными
бородами вполне можно объяснить обычаем ношения бороды.
Известно, что после расстрела Царской семьи и до отъезда в
Москву такую бороду носил Юровский. Что же касается
каких-либо других признаков «раввинов» — деталей
одежды, головных уборов и прочее, то об этом нет ни слова
в показаниях свидетелей.
Отчленение голов и их доставка в Кремль
Старую версию генерала Дитерихса об отчленении голов
императора, императрицы и цесаревича, и доставки их в
Кремль в наши дни отстаивает Петр Валентинович Мультатули
в своей книге «Свидетельствуя о Христе до
смерти…» вышедшей в 2006 г., украшая ее новыми
«ритуальными подробностями». Заметим, что
никаких доказательств этой гипотезы (кроме того, что
белогвардейское следствие не нашло останков) как не было
так и нет, все построено только на предположениях. Главным
аргументом, разрушающим все эти домыслы, следствие
справедливо считает нахождение девяти черепов в
захоронении, вскрытом в 1991 г. и фрагментов двух черепов
найденных в 2007 г.
Окончательный и категорический вывод следствия по всему
комплексу «ритуальных» аргументов убийства
Царской семьи звучит так: «принятие решения о
расстреле всей царской семьи не было связано с какими-либо
религиозными или мистическими мотивами».
Опровержение версии «ритуального» убийства
Царской семьи — это хороший вклад в изучение чрезвычайно
важного вопроса о причинах трагедии, происходившей в
России в ХХ веке. Приходится констатировать, что в
объяснении этих причин значительная часть церковного
общества склоняется к различным идеям заговоров, причем
враги Православия и России вне зависимости от названия
(масоны, евреи, сатанисты, мировое правительство и т.д.)
наделяются какими-то мистическими несокрушимыми силам,
сопротивление которым бесполезно. Мало того, что такое
упрощенное восприятие исторического процесса фактически
закрывает возможность осмысления подлинных причин
трагедии, но оно еще и подрывает у современных христиан
всякую волю к сопротивлению злу.
5. Обнаружение и идентификация останков
Хотя определение мест захоронения Царской семьи не
является заслугой следствия, но доказательная база,
подтверждающая, что в 1979 г. группой Рябова — Авдонина
была найдена могила 9 членов Царской семьи и их слуг, а в
2007 г. поисковиками были найдены фрагменты останков
цесаревича Алексея и великой княжны Марии подготовлена
следствием.
Заключение
Несмотря на все вышеперечисленные положительные результаты
следствия, ряд важных вопросов остался не исследован.
Видимо поэтому в сентябре 2015 года Следственный комитет
России возобновил расследование по факту гибели Царской
семьи. 23 сентября следователи провели эксгумацию останков
Романовых, захороненных в Петропавловской крепости, и
изъяли образцы останков Николая II и Александры Федоровны.
Остается надеяться, что кроме повторения генетических
экспертиз, которые вряд ли дадут какие-то новые
результаты, следствие закончит расследование по другим
важным направлениям. Ответит на вопросы о роли министра
Щелокова в поисках Рябова, о том, кто и когда прокладывал
кабель по захоронению, даст объяснение малого количества
останков 9 тел, сможет получить и проанализировать образцы
костных останков, вывезенных Соколовым в Европу, а также
продолжит поиски других мест захоронений останков царевича
Алексея и великой княжны Марии.
Научный журналист Елена Клещенко написала книгу «ДНК и ее человек: Краткая история ДНК-идентификации», которая выйдет в издательстве «Альпина нон-фикшн». В ней автор рассказывает об истории и методах исследования ДНК, о том, как достижения генетики способствуют раскрытию преступлений, а также объясняет, почему нельзя изобрести биологическое оружие, которое могло бы истребить конкретную расу. «Сноб» публикует отрывок, в котором речь идет о судмедэкспертизе останков последнего российского императора и его семьи спустя 75 лет после их убийства
Информация о захоронении царской семьи была востребована государством в 1991 г. Тогда же останки извлекли из могилы. Обнаружили останки девяти, а не 11 человек, не удалось найти одну из великих княжон (как теперь известно, Марию) и царевича, которых захоронили отдельно, — их могилу обнаружили сравнительно недавно, в июле 2007 г.
В 1993 г. начала работу Правительственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Николая II и его семьи. «По обстоятельствам обнаружения девяти неопознанных трупов» было возбуждено уголовное дело, которое вел прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ В. Н. Соловьев. Историческая экспертиза подтвердила, что документы советского периода, указывающие место захоронения, — подлинники. С останками начали работать ведущие судебные медики, антропологи, генетики.
В захоронении обнаружили пули, выпущенные из маузера, нагана и браунинга. Были описаны все повреждения, причиненные пулями и холодным оружием, и сопоставлены с картиной казни, известной из документов. Пол, возраст, телосложение казненных полностью соответствовали данным о царской семье. Реконструкция лиц по черепам также показала портретное сходство. Эксперты изучили множество фотографий, сохранившуюся одежду Романовых. Им повезло еще и в том, что нашлись фотографии великих княжон с остриженными волосами, сделанные после того, как девушки переболели корью в 1917 г.: на этих фото хорошо видна форма голов.
Иногда говорят, что, мол, реконструкторы подогнали свои результаты под фотографии. На самом деле «восстановление» мягких тканей лица по реперным точкам черепа — точная наука. Метод был разработан известным антропологом и археологом М. М. Герасимовым. Его собственные скульптурные реконструкции видел каждый — если не портреты безымянных неандертальцев и кроманьонцев, то хотя бы Тамерлана и Ивана Грозного в учебниках истории. Антропологическая реконструкция предлагает четкие алгоритмы соответствия между структурами черепа и толщиной мягких тканей лица в том или ином участке, формой глаз и бровей, очертанием подбородка и носа: «череп ведет сам», как говорят специалисты. Каждый этап их работы поддается проверке, а точность восстановления внешности давно подтверждена не только историческими реконструкциями, но и современными уголовными делами. Когда в земле находят куда менее знаменитый череп и специалист проводит реконструкцию, жертву удается опознать не хуже, чем по фотороботу, и, конечно, ни на какие фотографии эксперт в этих случаях не смотрит. Среди экспертов екатеринбургского дела были В. Н. Звягин, С. С. Абрамов, С. А. Никитин, их квалификация сомнений не вызывает.
Издательство: Альпина нон-фикшн
Вот как рассказывает об этой работе эксперт Московского бюро судмедэкспертизы С. А. Никитин: «Их я впервые увидел 23 августа 1991 г. в тире Верх-Исетского РУВД Свердловска, куда наша экспертная группа прибыла сразу после окончания путча в Москве. Первое впечатление было, что нахожусь в подвале Ипатьевского дома: останки лежат на полу перед стеной, изрешеченной пулями, вокруг стреляные гильзы. Императора я узнал не сразу. Вначале мне показалось, что останки царя — это скелет №9, тем более, что на лбу “девятки” был рубец на кости, похожий на прижизненный. Но 27 числа я сидел за столом, исследуя и маркируя останки, и вдруг что-то заставило меня оглянуться в правый дальний угол тира, где лежал скелет №4. Возможно, свет падал как-то по-особому, может быть, череп был повернут в нужном ракурсе, но я его узнал в то же мгновенье. Тогда, в августе, никто не поверил, что “номер 4” — император».
Отдельная тема — стоматологическая экспертиза. На зубах похороненных под Екатеринбургом были найдены следы дорогостоящего лечения и протезирования с использованием фарфора, золота, платины. Высокий класс работы протезиста удивляет даже сегодня. Это означает, что убитые, во всяком случае, были весьма обеспеченными людьми. Позднее выяснилось, что состав пломб у женщины и девушек из первого захоронения — тот же, что у девушки с мальчиком из второго: они явно лечились у одного врача. Плюс ко всему, строение зубов Александры Федоровны и ее детей было характерным для жителей Центральной Европы, но не для Урала. А вот у черепа, которые считали принадлежащим Николаю, зубы были в плохом состоянии, что удивило экспертов. Но затем и это подтвердилось: император не любил посещать дантиста.
Важным доводом «против» казалось отсутствие на черепе Николая следа от сабельного удара, нанесенного в 1891 г., когда наследник престола совершал кругосветное путешествие. В японском городе Оцу на цесаревича напал фанатик-националист, полицейский Сандзо Цуда (к этой истории мы еще вернемся), но первый удар пришелся вскользь, а второй парировал путешествовавший с Николаем принц Георг, сын короля Греции. И судя по отчетам лейб-медиков, такого следа, чтобы он был заметен на черепе, обожженном кислотой, не должно было остаться.
Данные экспертизы говорили о том, что не найдены останки Марии, третьей из сестер. Но многие верили, что среди убитых нет Анастасии, младшей: у нее всего два года разницы с Марией, неужели эксперты не могли ошибиться? На самом деле доводы С. А. Никитина в пользу того, что в первой могиле была найдена именно младшая, достаточно убедительны. Например, как хорошо видно на фотографиях смеющейся Марии, у нее была щель между передними зубами — диастема, у черепа же спорного скелета 6 такой щели нет. Однако авантюристки, выдававшие себя за Анастасию Николаевну, произвели сильное впечатление на публику, и окончательный удар по мифу был нанесен лишь в июне 2007 г., когда в 70 метрах от первого захоронения было обнаружено второе, с останками двух человек — мальчика и девушки.
Существовала еще легенда, что в Ганиной Яме погребена купеческая семья из Екатеринбурга. Следственная группа проверила и эту версию. В Екатеринбурге на тот момент проживало около 50 000 человек, и среди богатого купечества, служащих и мещан не было семей с детьми, подходящими по возрасту.
ДНК-идентификация: первая попытка
Родство между убитыми, а также их родство с королевскими домами Европы однозначно установила генетическая экспертиза. Ее проводили и в 1990-е гг. (для останков такого возраста это делалось впервые в России), и повторно — в 2000-е, после обнаружения останков Алексея и Марии.
Анализ ДНК, выполненный британскими, американскими и российскими исследователями, подтвердил: в Ганиной Яме были погребены члены царской семьи (результаты работы опубликованы в Nature Genetics). С британской стороны в исследовании участвовал Питер Гилл. С российской — Павел Леонидович Иванов из Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН.
Анализ по пяти хромосомным STR-маркерам подтвердил, что мужчина и женщина из захоронения — отец и мать трех девушек, тогда как остальные четверо людей не состоят с ними в родстве. Понятно, что анализ ДНК имен не показывает, с его помощью можно установить, например, что 4 и 7 — мужчина и женщина и при этом родители женщин 3, 5 и 6, а кто из них Татьяна, кто Ольга, а кто Анастасия, известно не будет. Однако принадлежность скелетов (и, соответственно, образцов ДНК) каждой из сестер была установлена другими методами.
Кроме того, исследователи амплифицировали участки митохондриальной ДНК из останков. Исследованный участок мтДНК женщины и девушек оказался идентичным мтДНК принца Филиппа, супруга английской королевы Елизаветы II, который любезно предоставил исследователям образец своей крови. Бабушка принца Филиппа была родной сестрой Александры Федоровны, обе они были дочерьми принцессы Алисы и внучками королевы Виктории. (Напомним, что мтДНК передается по женской линии без изменений, за исключением мутаций.) У мужчины, которого ДНК-фингерпринт идентифицировал как отца девушек, также исследовали фрагмент мтДНК и получили совпадения с мтДНК ныне живущих родственников Николая II по женской линии: Ксении Шереметевой-Сфири, правнучки Ксении Александровны — сестры последнего русского императора, и Джеймса Карнеги, герцога Файфа — потомка Александры Датской, тети Николая со стороны матери.
Фото: Следственный комитет РФ
Тогда, именно у Николая, был продемонстрирован феномен гетероплазмии — сосуществование в одном организме двух клонов мтДНК, с отличием в одну букву. То есть в некоторых копиях мтДНК в определенном положении был тимин Т, а в других — цитозин С. Это отличие тут же вызвало новые споры вокруг идентичности останков. В 80-е г. ХХ в. гетероплазмия считалась крайне редким явлением, и поступление новых данных по секвенированию едва успело поколебать это мнение. Непонятная буква ставила под вопрос качество всей работы, поэтому было принято решение об эксгумации останков брата Николая, великого князя Георгия Александровича. И что бы вы думали — «двоящаяся» буква обнаружилась и в его мтДНК! По-видимому, цитоплазматическая мутация возникла у их матери Марии Федоровны (принцессы Дагмары), она передала ее детям. Однако у потомков сестер Николая гетероплазмии не обнаружили — очевидно, они передали детям и внукам митохондрии только одного типа, и в следующем поколении гетероплазмия исчезла, «победил» либо один вариант, либо другой. Так сомнительный момент превратился в еще одно веское доказательство, а наши знания о генетике человека пополнились интересным фактом. К настоящему моменту в научных журналах опубликовано более тысячи статей о гетероплазмии мтДНК, и, надеюсь, ученые, работающие в этом направлении, не забывают в своих презентациях Иванова, Гилла и русского царя.
В 1998 г. останки Николая II, Александры Федоровны, Анастасии, Татьяны, Ольги, а также их приближенных, были погребены в Екатерининском приделе Петропавловского собора в Санкт-Петербурге. На церемонию прибыло около 60 представителей дома Романовых. Однако Мария Владимировна, внучка великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая, продолжала оспаривать достоверность экспертизы, а ее многие называют главой императорского дома Романовых (хотя потомки великого князя Николая Николаевича и Николая I ее главенства не признают, и многие из них поехали на погребение). Представители некоторых православных организаций Петербурга во время церемонии стояли пикетом и требовали остановить «это богохульство». Качество работы, достаточно высокое для журнала группы Nature, церковь и монархистов не убедило.
Партия скептиков к настоящему времени сильно поредела, но по-прежнему подвергает сомнению происхождение «останков из екатеринбургского могильника». Сложность тут состоит еще и в том, что русская православная церковь за рубежом в 1981 г. канонизировала Николая Александровича и его семью как мучеников, а РПЦ МП в 2000-м — как страстотерпцев. Святых же, по православной традиции, не хоронят в земле, и служат во время погребения не панихиду, а молебен (разница большая: молятся не о спасении их душ, а пред ними, о нашем спасении). Соответственно, непонятно, как поступать с екатеринбургскими останками. Вдруг ученые в чем-то ошиблись со своей ДНК, и позже выяснится, что это не Романовы, что обретенные мощи святых — останки каких-то других людей? Это какой же будет стыд и соблазн…
Есть и другая причина: расследование убийства царской семьи, предпринятое в 1970–1990-е гг., было не первым.