(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ответчик направляет отзыв на исковое заявление на бумажном носителе в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв на исковое заявление в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
5. В отзыве на исковое заявление указываются:
1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Содержание:
- Отзыв на иск – ст. 131 АПК РФ
- Образец отзыва в арбитражный суд
- Как направить отзыв
В гражданском праве России действует презумпция состязательности, что означает нахождение и истца, и ответчика в равных правовых положениях. Каждая из сторон вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, присутствовать или не присутствовать на заседании, дополнять требования и высказывать свои собственные суждения относительно предмета спора. По гражданским делам, согласно ГПК РФ, ответчику предоставлено право подать в суд мотивированное возражение, в котором содержатся доводы о несогласии с иском.
В арбитражном судопроизводстве, начиная с 2009 года, направление ответчиком отзыва относительно предъявленных требований является его обязанностью. Как написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и можно ли игнорировать требования закона об его обязательной подаче — читайте в нашей статье.
Отзыв на иск – ст. 131 АПК РФ
Для начала разберемся, что подразумевает законодатель под этим понятием. По смыслу ст. 131 АПК РФ, отзыв это процессуальный документ, в котором изложены мотивированные доводы о несогласии с исковыми требованиями.
Как мы уже упомянули, направление отзыва в суд является обязанностью ответчика, поскольку для суда важно понять позицию второй стороны и убедиться в том, что лицо понимает, какие именно требования к нему предъявлены, относительно какого предмета спора.
Наличие отзыва в деле по умолчанию подтверждает и то обстоятельство, что ответчик проинформирован о дате судебного заседания. Если ответчиком получена копия искового заявления и определение суда с предложением подачи отзыва, который был написан — следовательно, он знает о дате рассмотрения. Кроме того, в отзыве может быть одновременно с доводами о несогласии может быть ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие лица.
Вопрос:
Может ли ответчик согласиться с иском?
Да, признание исковых требований в части или полностью – это одно из основных прав стороны, и выразить свое мнение она может в любой форме, в том числе и в отзыве. Признание иска является основанием для решения в пользу истца без тщательного исследования всех доказательств. А вот встречный иск следует подавать отдельно по правилам ст. 132 АПК РФ, поскольку недопустимо предъявлять требования в тексте возражений.
Кроме ответчика письменные возражения могут быть составлены и другими участниками спора. К примеру, если к участию привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Такое лицо вправе (но не обязано) направить отзыв другим участникам и в суд.
Копия отзыва направляется каждому из участвующих лиц – не только истцу (истцам), но и остальным, в том числе другим ответчикам (если их несколько).
Вопрос:
В какой срок необходимо подать отзыв на исковое заявление?
Этот вопрос разрешается судом в определении о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию. В определении указывается срок, в течение которого необходимо направить в суд данный процессуальный документ.
Если отзыв до «крайней» даты не поступит, судья может отложить слушание. При этом независимо от того, по какой причине отзыв не был направлен вовремя и независимо от исхода дела судья возлагает все издержки, связанные с переносом заседания, на ответчика. К примеру, если явившиеся в судебное заседание истец, свидетели, третьи лица вынуждены были тратить время и деньги на проезд, чтобы в связи с переносом приехать в суд в другой день. Эти расходы суд вправе возложить на того, кто не исполнил указание судьи.
На практике судьи редко возлагают такие издержки на ответчика из-за непредоставления документа. Вместе с тем, необходимо понимать, что в большинстве случаев при отсутствии отзыва результат рассмотрения дела — в пользу истца, и издержки в любом случае будет оплачивать проигравшая сторона.
Отметим, что отразить в определении срок для ответчика является правом, а не обязанностью суда. Если конкретные временные рамки или «крайняя» дата не указаны судьей, то нужно направить отзыв участникам с соблюдением их права на подготовку к процессу, то есть не в день заседания, а хотя бы за неделю, чтобы корреспонденция успела дойти.
Если отзыв был направлен в суд с опозданием, то он может быть принят, если ответчик объяснит причины задержки. В такой ситуации судом решается вопрос о принятии индивидуально.
Пример. Арбитражным судьей был назначен процесс на 24.09.2021 на 14:00, к этому времени (заранее) ответчику необходимо было представить свою позицию по спору в письменному виде. В 13:15 в день заседания в суд поступил отзыв в электронном виде, о чем было объявлено присутствующим в ходе рассмотрения дела лицам. Стороной истца было заявлено ходатайство об отложении разбирательства ввиду необходимости ознакомиться с мнением ответчика и подготовиться к разбирательству. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку не принял отзыв ввиду незаблаговременной подачи.
Кстати, неосведомленность о назначенном заседании не является для ответчика уважительной причиной ненаправления документа. В практике давно сложилось правило, по которому сторона самостоятельно несет риск неполучения извещений по адресу регистрации. Это положение касается и физических, и юридических лиц.
Если ответчиком вообще не представлен отзыв, ни в указанный срок, ни позже, ни после отложения, то суд вправе рассмотреть дело на основании тех доказательств, которые имеются. Иными словами, то, что предоставлено истцом, то и будет принято во внимание. Исходя из этого, при отсутствии отзыва в большинстве случаев принимается решение об удовлетворении требований.
Такое право суда напрямую закреплено в части 4 ст. 131 АПК РФ и продиктовано принципом состязательности: равные в правах стороны самостоятельно и на свое усмотрение создают доказательственную базу, и нежелание ответчика участвовать в предоставлении своих доказательств и выражении своего мнения влечет соответствующее решение исходя из того, что есть в деле.
Конечно, отсутствие отзыва не означает, что заведомо требования истца будут удовлетворены. Но нужно понимать, что суд не обязан, да и не может в силу своей беспристрастности восполнять пробелы, вызванные отсутствием мнения ответчика, а никем не оспоренные доказательства считаются достоверными в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Кроме того, многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, когда отсутствие позиции и доказательств в первой инстанции значительно затрудняют возможность оспаривания решения в дальнейшем.
Таким образом, невыполнение обязанности лица предоставить суду и участникам отзыв на иск не является препятствием для рассмотрения дела по существу, но для ответчика влечет последствия в виде невозможности представить доказательства позже.
Пример. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы за поставленный товар, указав, что он не был оплачен. В качестве доказательств истец предоставил договор поставки и акт, пояснив, что платежных документов не имеется ввиду отсутствия оплаты. Ответчиком отзыв на исковое заявление подан не был, хотя судом неоднократно такая возможность предоставлялась, дело несколько раз откладывалось. В результате было вынесено решение, которым требования были полностью удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить данное решение, поскольку, как он отразил в жалобе, судом был использован односторонний подход и его выводы в решении основаны исключительно на документах, предоставленных истцом. При этом апеллятором были представлены в вышестоящую инстанцию платежные поручения, которые подтверждали факт оплаты чуть позже установленного договором срока. Апелляционным определением решение было оставлено в силе, дополнительные документы от ответчика приняты не были, так как истцу неоднократно предоставлялась возможность в высказывании своей позиции в первой инстанции. Определением Верховного Суда РФ также решение и последующие акты других инстанций были оставлены без изменения.
Исходя из примера, можно порекомендовать ответчикам занимать активную позицию в пусть даже заведомо проигрышных, как им кажется, делах, и пользоваться своими процессуальными возможностями уже на стадии рассмотрения дела в первой инстанции.
Как написать отзыв в арбитражный суд и образец
В тексте должны содержаться мотивированные доводы ответчика относительно предъявленных к нему требований. Конкретно в какой последовательности они должны быть изложены, законом не определено. Представляется, что нужно кратко отразить требования истца, затем написать об обстоятельствах, имеющих значение для спора, высказать свое мнение и на чем оно основано, сославшись при этом на нормы гражданского права, а также на нормы АПК РФ.
Если требований несколько, то ответчик обязан выразить свою позицию по каждому из них, отдельно приведя причины, на которых основано мнение.
Исходя их практики, можно порекомендовать не писать слишком длинные тексты. Лучше пусть документ будет умещаться в 4-6 листах, но по конструкции понятен, чем судье придется вникать в длительные «размытые» рассуждения на нескольких десятках страниц. Важно донести суть позиции, и это необходимо сделать лаконично, понятно, без «воды» и излишней эмоциональности.
Оптимально использовать кегль 14 с одинарным интервалом, с выраженной структурой текста и абзацами. Несмотря на то, что ссылки на нормы законодательства приветствуются, не следует чрезмерно загружать ими документ. Достаточно двух-трех ссылок по наиболее важным пунктам содержания отзыва. А вот ссылки на решения Высших судов желательны. Судебная практика всегда имеет существенное влияние на исход любого спора, и судья обязательно обратит внимание на содержание приведенных определений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с рассматриваемым делом.
Что касается формы отзыва, требования к ней отражены в части 5 ст. 131 АПК РФ и по сути схожи с требованиями к форме иска. В отзыве должны быть:
- наименование истца, сведения о нем из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, юридический адрес, если истец – гражданин, то указывается его местожительства, с указанием телефонов, факсов, электронной почты и других контактов, которые суд может использовать для контактов.
- наименование ответчика, его данные и местонахождение. Если ответчиком является гражданин, то указываются его место и дата рождения, место работы или дата регистрации в качестве ИП, контакты для связи.
- возражение по каждому из предъявленных требований, в обязательном порядке – со ссылкой на нормы материального и процессуального законов (в основном, на нормы Гражданского кодекса, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодекса). Здесь же необходимо привести и доказательства, на которых автор документа основывает свое мнение и несогласие с иском.
- с июля 2019 года в АПК РФ, а именно в статью 131 были введены новые требования: в отзыве необходимо указывать меры, предпринятые ответчиком в целях примирения. Если такие меры не предпринимались, ответчик обязан отразить свое мнение о возможности заключения мирового соглашения. Это довольно существенное изменение в процессуальный закон, которое направлено, прежде всего, на окончание спора способом, устраивающим всех.
- документы в качестве приложения к отзыву. Эти документы должны обосновывать позицию составителя, подтверждать написанное и быть вескими доказательствами выбранной позиции. Очень важно, чтобы отзыв был документально обоснованным, то есть в нем были не голословные утверждения о чем-то, но и документация, подтверждающая все написанное. Копии этих документов должны быть направлены всем участникам спора, суду предоставляются уведомления от направленных им заказных писем. Если предпринимались меры к примирению, в приложении должны быть копии соответствующих документов: к примеру, копия направленного в адрес истца предложения о зачете и т.д.
Отзыв должен быть подписан. Если подпись поставлена не самим ответчиком, а его представителем, то в приложении, кроме вышеперечисленного, должна быть доверенность.
Для самостоятельного составления можно воспользоваться образцом:
В Арбитражный суд Воронежской области
Дело № 888/19
Истец:
индивидуальный предприниматель Дронов Антон Николаевич,
11.09.1990 года рождения,
уроженец г. Мосвка,
дата и место регистрации в качестве ИП,
№ ЕГРИП
Телефон:865600
Адрес электронной почты:РРРмайл.ру
Ответчик:
индивидуальный предприниматель Енотов Михаил Петрович,
02.09.1977 года рождения,
уроженец г. Москва,
дата и место регистрации ИП,
№ ЕГРИП
Телефон:877676995
Адрес электронной почты:ДДДмайл.ру
Цена иска: 850000 рублей
Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд
о взыскании задолженности
ОБРАЗЕЦ
В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № 888/19 по иску ИП Дронова А.Н. к ИП Енотову М.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 12 от 01.08.2023 в размере 850000 рублей.
С требован6иями Дронова А.Н. я не согласен, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно условиям договора № 12 ИП Дронов А.Н. обязан в срок до 01.09.2023 оказать ИП Енотову М.П. услуги по проведению ремонтных работ торгового зала площадью 50 кв. по адресу г. Воронеж, ул. Лесная, д. 32 «ф». Вместе с тем, ИП Дронов А.Н. не выполнил указанной в п. 1.4 договора обязанности, ремонт произведен лишь частично, что подтверждается Актом выполненных работ от 01.09.2023, подписанным мною, представителем ИП Енотова М.П.– Галушкиным А.М. и собственником помещения. На основании акта моим сотрудником был сделан подсчет затрат и стоимость неполностью выполненной работы, что составило сумму 350000 рублей, которая была переведена на счет ИП Дронова А.Н. платежным поручением от 03.09.2023 № 1298/19.
Оставшиеся работы, предусмотренные договором № 12 от 01.08.2023 исполнителем Дроновым А.Н. не выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу указанной нормы, а также в соответствии с ч. 1 ст. 780 ГК РФ и с п. 1.8 договора № 12 от 01.08.2023, в случае частичного выполнения исполнителем заказанных услуг, заказчик имеет право оплатить работу исходя из фактического объема, что и было сделано.
В соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. На основании п. 3.1 договора № 12 от 01.08.2023, в случае отказа исполнителя от выполнения услуг, заказчику выплачивается неустойка, расчет которой в данном случае был произведен и вычтен из общей стоимости фактически выполненной работы.
Учитывая изложенное, требования Дронова А.Н. о выплате ему задолженности по договору возмездного оказания услуг являются незаконными, поскольку им как исполнителем по договору возмездного оказания услуг работа выполнена лишь частично, оплата произведена с учетом фактически оказанных ремонтных услуг и за вычетом убытков заказчика.
Кроме того, ответчиком предпринимались меры по примирительным процедурам. Так, в соответствии со ст. 138.3 АПК РФ в адрес ИП Дронова А.Н. было направлено письмо с предложением провести переговоры о заключении нового договора о возмездном оказании услуг с целью дать возможность окончить ремонтные работы, с последующей доплатой в пределах общей суммы по договору № 12. Ответа на указанное письмо не поступило.
В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также раскрыть свои доказательства. В приложении настоящего отзыва имеются доказательства доводов ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП Дронова А.Н. по делу № 888/19 о взыскании задолженности в размере 850000 рублей.
Принять и приобщить к делу следующие доказательства:
- Заверенная копия Акта выполненных работ от 01.09.2023.
- Заверенная копия платежного поручения и выписка из банка на сумму 350000 рублей.
- Уведомление о направлении копии отзыва истцу.
- Копия письма о примирительной процедуры с уведомлением о доставке адресату.
Ответчик Енотов М.П., число, подпись
Обратим внимание читателя, что приведенный документ имеет название «отзыв», хотя в некоторых случаях ответчики называют его «возражением», что не совсем верно в рамках арбитражного судопроизводства. В гражданском судопроизводстве этот документ называется «возражением».
Законом не предусмотрена обязанность отвечать на отзыв. Вместе с тем, нет и запрета: если сторона считает, что в отзыве указаны не соответствующие действительности факты и желает донести до суда свои соображения на этот счет, допускается составить ответ и разослать его участникам процесса. В целом, ответом на отзыв истца будет его позиция в судебном заседании, где он лично или через представителя обозначит свои требования и оценит доводы ответчика.
Как направить отзыв
Составленный отзыв можно направить в суд несколькими способами: отнести лично в канцелярию, отправить заказным письмом на адрес Арбитражного суда. Кроме того, он может быть составлен с использованием специальной формы, которая имеется на сайте арбитражного суда любого региона, и отправлен электронно. Документы в качестве приложения также могут быть направлены в суд в электронном виде, при условии, если они подписаны электронной подписью.
Практикующие пользователи интернет-системы арбитражного суда обычно имеют свой личный кабинет системе «Мой арбитр», через который удобно направлять обращения.
На ответчика возлагается обязанность направить свой отзыв на исковое заявление всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением. Необходимо внимательно и правильно указывать адреса получателей – многие из отправителей делают технические ошибки при указании адресов, особенно если участников спора много. Уведомление следует представить суду, так как оно является подтверждением тому, что ответчик выполнил свою обязанность.
Допускается вручение отзыва сотруднику организации-истца или работнику, нанятому индивидуальным предпринимателем-истцом, лично. Тогда на копии отзыва необходимо попросить поставить подпись и дату получения, чтобы представить в суд как доказательство вручения.
От отзыва на иск следует отличать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд. Он подается в соответствии со ст. 262 АПК РФ в тех случаях, когда другая сторона опротестовала состоявшееся решение в апелляционном порядке. В этом случае закон предоставляет противоположной стороне (в том числе истцу, если он согласен с решением и не согласен с апеллятором) право подать отзыв на апелляционную жалобу.
Закон устанавливает обязанность ответчика, участвующего в арбитражном процессе, ответить на предъявленный ему иск.
Остальные участники процесса тоже могут подать аналогичное обращение, но для них это не обязанность, а право. Отзыв на исковое заявление — это письменный документ, в котором указываются возражения по каждому пункту исковых требований. Естественно, они должны быть аргументированы.
Как написать этот документ?
Если вы собираетесь составить какой-либо письменный документ, прежде всего следует собраться с мыслями и определить цель его создания.
При написании судебного отзыва целью является минимизация ущерба от удовлетворения иска либо полное освобождение от ответственности.
Это важно в случае, если вы не виноваты, или в других обстоятельствах, например, может истечь срок исковой давности. Именно на достижение этой задачи и должен быть направлен текст данного документа.
По каждому пункту выдвинутых требований и обвинений следует выразить свое несогласие и подкрепить его ссылками на законодательные акты и другие документы, например, договор. Также можно мотивировать возражения обстоятельствами дела и другой касающейся его информацией.
Ваша цель — привлечь внимание суда к любым обстоятельствам, которые могут быть истолкованы в вашу пользу.
Обратите внимание!
Большая часть граждан не имеет необходимых знаний и опыта для качественной защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства. Мы рекомендуем вам привлечь к составлению необходимых документов для суда квалифицированного юриста.
В гражданском процессе
Ст. 35 ГПК РФ позволяет подавать возражения на ходатайства и доводы других лиц. При всей своей схожести эти два типа документов имеют принципиальное отличие.
Отзыв — это не всегда возражение, часто это сообщение дополнительных сведений, помогающих суду лучше понять причины, по которым в реальной ситуации ответчик действовал именно так, а не иначе.
Гражданин дает пояснение о том, на какие нормы права он опирался в действиях, какие имеет основания считать, что не является нарушителем прав истца, либо нарушил их в меньшей мере, чем та, на которой настаивает потерпевший. Соответственно, ответчик может не возражать прямо против аргументов, приводимых истцом в заявлении.
Возражение предполагает противоположность позиций. В тексте обязательно указывается, что гражданин не признает законности требований заявителя.
Эта позиция подтверждается ссылками на законы, правила и факты. Выдвигается требование об отказе в исполнении требований истца.
С логической точки зрения, возражение — это частная форма отзыва на исковые требования. Однако юриспруденция не терпит приблизительности. Следует понимать, что в разных судебных процессах используются разные названия схожих по существу бумаг.
Обратите внимание!
Оба вида документов всегда следует подавать в письменном виде.
Причина в том, что судебный процесс часто не заканчивается в первой инстанции, а передается в суды высших инстанций. Такие судебные органы рассматривают только те документы, которые имеются в деле.
Если вы подавали свои возражения в устной форме, в протоколе заседания судебного органа будет запись о том, что возражение подано, но использованные аргументы там приведены не будут. Соответственно, органы высших инстанций изучить эту аргументацию не могут. В итоге у вас будет меньше возможностей убедить их в своей правоте.
В арбитражный суд
В АПК РФ есть понятие отзыва на исковое заявление. Более того, там предусмотрена обязанность ответчика в письменном виде составить этот документ.
Иные участники процесса имеют право на составление аналогичной бумаги, если у них есть возражения против искового заявления. Обязанность составить этот документ лежит только на ответчике, остальные подают его по желанию.
Обратите внимание!
Срок на составление и подачу отзыва устанавливает суд. Если гражданин не уложится в этот период, суд может провести заседание без учета мнения ответчика.
Если судья решит, что имеющихся сведений недостаточно, а отзыв не подан, дату судебного заседания перенесут. В этом случае на ответчика имеют право возложить судебные расходы. В этой части они не будут зависеть от решения суда по существу дела.
Возражения могут быть двух типов:
-
Материально-правовые
Ответчик высказывает несогласие с предъявленными в иске требованиями и, опираясь на законодательную базу, предъявляет доказательства правильности своей точки зрения.
-
Процессуальные
В таких возражениях не опровергаются сами исковые требования, а подвергается сомнению правомерность самого возбуждения дела и ведения процесса в суде.
При процессуальных возражениях чаще всего указывают причины:
- нарушена подсудность или подведомственность дела;
- истекли сроки исковой давности;
- существуют сомнения в дееспособности истца;
- необходимо изменить ответчика.
Структура и содержание отзыва
Структура определяется общими правилами делопроизводства. Слева оставляют поле шириной 2 см для подшивки. Адресная часть с указанием сведений о суде, истце и ответчике размещается в верхнем правом углу документа. Ниже посередине строки пишется наименование: «Отзыв ответчика на иск… ». Ниже с красной строки излагается основная часть.
В основной части указывается дата подачи истцом иска, факт несогласия с требованиями и объяснение оснований, по которым гражданин считает их неправомерными.
После этого посередине строки пишут «Прошу:» и ниже с красной строки излагают свою просьбу отказать в исковых требования частично или полностью. Ниже составляется список приложений.
Если от имени ответчика действует представитель, в этом списке обязательно указывается его доверенность. В конце документа ставится подпись ответчика и дата составления бумаги.
Образец
Какие пункты должен содержать этот документ:
- наименование суда, истца и ответчика с указанием их почтовых адресов, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты;
- возражения по каждому пункту выдвинутых истцом исковых требований;
- список прилагаемых документов.
Образец отзыва в суд
Otzyv-v-sud.docx ≈ 24 КБ
Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!
Скачать образец
Правила подачи возражения в суд
Отзыв ответчика подается в арбитражный суд в установленные судом сроки. Возражения в гражданских процессах могут подаваться как во время подготовки к судебным заседаниям, так и в процессе разбирательства.
АПК РФ устанавливает возможность подачи документа через интернет — на сайте соответствующего суда. Следует зайти на ресурс и заполнить там специальную форму. Однако далеко не все суды нашей страны предоставляют такую возможность.
Если по каким-либо иным причинам подать отзыв через интернет невозможно, документ должен быть отправлен в суд и всем остальным сторонам процесса по почте.
Обязательным требованием является отправка заказным письмом с уведомлением о вручении.
Полученные вами извещения подтвердят выполнение требований, изложенных в законе. За нарушение правил ответчик может быть наказан материально.
Остальные участники процесса имеют право направить собственные отзывы в суд и другим задействованным в процессе лицам по собственному желанию, руководствуясь требованиями и основаниями для этого изложенными в АПК РФ.
Резюме
Отзыв на исковое заявление является инструментом защиты ответчика. Этот документ позволяет гражданину наиболее подробно и обоснованно представить суду свою правовую позицию по данному делу.
Составление грамотной бумаги требует наличия серьезных познаний в юриспруденции и опыта участия в судебных делах. Если вы не обладаете такими навыками, лучше доверить эту работу профессиональным юристам нашей компании.
Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.
Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.
Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления
В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:
- в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
- дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
- содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.
Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.
Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.
В 9 Арбитражный Апелляционный Суд
127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12
Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):
ООО «Организация 2»
142271, Московская область, Серпуховской район,
Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер
Истец: ООО «Организация 3»
105043, г. Москва, ул. Название, д. номер
Дело А40-номеер/2015-76-2096
ОТЗЫВ
на апелляционную жалобу
на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.
по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представительства в арбитражном суде в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.
-
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».
Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.
Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.
Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.
В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.
Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.
По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.
Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.
-
Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.
В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.
Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.
По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.
-
Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.
Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.
Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.
-
В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).
Вариант с опечаткой:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,
г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара
США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95
евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а
также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд».
Вариант с правильным указанием суммы:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,
г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара
США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95
евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а
также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд».
В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).
-
В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».
Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.
Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.
Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.
Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом города Подольск Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 5462 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2016 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 0174 Адвокатской палаты Московской области.
Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.
Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.
В связи с вышеизложенным Истец,
ПРОСИТ:
- Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Приложения:
- Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу;
- Копия доверенности представителя.
Вас может заинтересовать:
- Получите консультацию адвоката по арбитражным делам в Москве
Дата публикации 11.04.2023г.
Рейтинг — 5 Количество голосов — 4
Отзыв на исковое заявление можно подготовить самостоятельно. Однако, если он будет составлено некорректно, то велики шансы проиграть суд. Судьи выносят решение по делу опираясь не только на доводы истца, но и на возражения ответчика.
Если вы не обладаете юридическими знаниями, то оспорить иск самостоятельно очень сложно. Особенно это касается судебных дел по авторскому праву. Не рискуйте, обращайтесь к опытному юристу. Ведь поражение в суде принесет намного больше убытков, чем оплата помощи профессионала. К тому же, все судебные расходы — в том числе, юридические услуги — впоследствии возмещает проигравшая сторона.
Структура отзыва на исковое заявление
Для написания отзыва на исковое заявление стоит придерживаться определенного формата. Такой документ состоит из нескольких блоков. Рассмотрим их подробнее.
«Шапка» отзыва на исковое заявление. Здесь необходимо указать следующие данные:
- наименование и адрес суда;
- фамилию и инициалы судьи, который рассматривает дело — если не знаете, пропустите этот пункт;
- ФИО и место жительства истца или организации (во втором случае указывайте адрес);
- третьих лиц (если привлечены): нужно указать фамилию, имя, отчество физлица или название и адрес компании;
- номер судебного дела (его можно посмотреть в повестке либо в определении суда о назначении дела к рассмотрению).
В этом же разделе укажите свои данные: ФИО, адрес, контактный номер телефона. Не забудьте перед ними поставить слово «Ответчик». Весь этот блок размещается в правом верхнем углу. Данные следуют строго друг за другом столбиком.
Далее идет заголовок документа. Например, такой: «Отзыв на исковое заявление о взыскании алиментов и установлении отцовства».
После пишите сам текст возражения. Какие требования истца, указанные в иске, не соответствуют закону или обстоятельствам дела. Опишите в отзыве на исковое вашу позицию. При этом она должна быть подкреплена доказательствами.
Кроме того, если существуют процессуальные нарушения, их также необходимо отразить в отзыве. Например, если истец не пытался урегулировать с вами спор до суда, а по закону или договору это было обязательно.
Процессуальные нарушения часто выявляются при судебных спорах. Поэтому иск стоит не просто прочитать, но и разобрать его по полочкам, свериться с законом. Все выявленные нарушения обязательно укажите в своих возражениях.
Если вы считаете, что истец приложил к иску недопустимые или сфальсифицированные доказательства, это тоже стоит указать в отзыве. В этой части документа необходимо отразить всю информацию, которая убедит судью в вашей правоте.
Сам текст отзыва на исковое заявление стоит излагать кратко и по существу. Не пишите целые поэмы. Достаточно 2–3 страниц. Также, если в своих возражениях вы ссылаетесь на незаконность действий истца, то укажите статью в законе или договоре, которая им нарушена.
В заключительном блоке отзыва пропишите свою позицию по делу и чего вы хотите от суда. Например, можно написать так: «Считаю исковое заявление истца необоснованным. Прошу суд в удовлетворении иска отказать».
Если к отзыву вы будете прикладывать доказательства, то пропишите их сразу после заключительной части. Сделать это нужно списком. Например:
- Квитанция от 05.09.2019.
- Договор купли-продажи от 20.08.2016.
- Расписка в получении денежных средств от 31.07.2018.
Доказательства прикладываются в копиях и вами заверяются (напишите «копия верна», поставьте подпись и сделайте расшифровку). Оригиналы документов вы предоставите по запросу суда в судебное заседание.
Далее ставьте подпись с расшифровкой и дату. Количество экземпляров отзывов на исковое заявление должно равняться количеству участников в деле. Плюс один для суда. То же самое правило касается доказательств, которые вы приложите к отзыву.
Написать возражение на исковое вы вправе как от руки обычной ручкой, так и печатным текстом. Если вы не обладаете каллиграфическим почерком, то советуем воспользоваться вторым вариантом.
Порядок подачи отзыва на исковое заявление
Каких-то специальных сроков предоставления отзыва на иск не существует. Его можно подать с момента принятия искового заявления к рассмотрению и до вынесения судьей решения по делу.
Количество отзывов также может быть любым. Вы можете приходить на каждое судебное заседание с новым возражением. Если вы хотите просто дополнить сведения к первоначальному документу — указывайте, что это дополнительный отзыв. Если нужно скорректировать информацию, ваши возражения на иск будут уточняющими. Ваши отывы должны быть логически связаны. Если вы в первом пишете одно, а во втором кардинально другое — обоснуйте, почему.
Подать отзыв на исковое вы можете как на судебном заседании, так и через канцелярию суда. Кроме того, вы вправе его отправить по почте России или на электронный адрес судебной инстанции.
Источники:
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству