Как составить альтернативу

Принципы моделирования альтернативной истории

Очень многие из нас отметились созданием альтернативных миров. Очень многие из альтернатив чрезвычайно детально проработаны, технически продуманы и очень, очень правдоподобны. Единственное, что мешает должным образом насладиться совершенством нового мира — это причина его появления. К сожалению, далеко не всегда представляется убедительным стечение обстоятельств, дающее толчок к возникновению альтернативного временного потока.

У меня уже было несколько дискуссий на эту тему, закончившихся, как и следовало ожидать, ничем.

Главной проблемой творцов является отсутствие чётких, бесспорных критериев, позволяющих отделять собственно альтернативное моделирование от контрфактического. Разница же между ними весьма существенна.

В первом случае историки анализируют те варианты истории, которые имели реальные шансы реализоваться (например, победоносное восстание декабристов). Во втором случае речь идет о сценариях, которые в принципе не могли осуществиться (например, изобретение в гитлеровской Германии атомной бомбы). Критерием их разграничения следует, видимо, считать мнения экспертов – компетентных современников и специалистов.

Если в реальной истории существовали определенные силы (партии, политические лидеры, социальные группы), выступавшие за альтернативный ход событий либо признающие его возможность, причем не существовало объективных (не зависимых от воли людей) факторов, которые делали бы этот ход событий невозможным, то соответствующий ретропрогноз надо считать альтернативным. Напротив, если нет данных, что кто-либо из современников предлагал практическую реализацию иного варианта событий, или попытки их реализации оказались (должны были оказаться) по объективным причинам однозначно безуспешными, такой ретропрогнозный сценарий будет контрфактическим.

Исходя из этого я выношу на всеобщий суд одну из глав «Теории альтернативной истории» посвящённую количественной оценке вероятности наступления того или иного события. Для проверки теории я применил ретропрогнозирование.

Предлагаю всем желающим оценить эту методику, высказать своё мнение. Любая конструктивная критика будет принята с благодарностью.

Моделирование Альтернативного временного потока может осуществляться на двух уровнях: Общем (стратегическом) и детальном (факторном).

Целесообразно использовать уровни последовательно.

Стратегическое моделирование позволяет оценить масштаб изменений, отвечая на вопрос: способно ли предполагаемое воздействие изменить ход истории, насколько оно велико или же окажется малозначимым эпизодом.

Детальное моделирование с использованием элементов факторного анализа способно дать ответ на вопрос: какие действия непосредственно надо совершить, чтобы развернуть ход истории в нужном направлении.

В этой статье мы рассмотрим только стратегическое моделирование.

Основной задачей общего моделирования является определение реалистичности предлагаемого сценария.

И.В. Бестужев-Лада 1 приводит свою классификацию виртуальных сценариев по степени их реалистичности

Оценки реалистичности ретропрогнозных сценариев можно типологизировать по довольно простой схеме (см. табл.). Деятельность людей (выдающихся личностей, социальных групп) определяет субъективную вероятность либо невероятность альтернативного хода событий, а состояние окружающей людей среды (природы, объективных производительных сил) – объективную вероятность либо невероятность. В таком случае ретропрогнозные сценарии могут иметь четыре степени реалистичности:

А – для альтернативного исхода были и объективные и субъективные предпосылки (собственно альтернативное моделирование);

Кв – для альтернативного исхода были объективные предпосылки, но не было субъективных (контрфактическое моделирование высоковероятных событий);

Км – для альтернативного исхода были субъективные предпосылки, но не было объективных (контрфактическое моделирование маловероятных событий);

Кн – для альтернативного исхода не было ни объективных, ни субъективных предпосылок (контрфактическое моделирование заведомо невероятных событий).

Такая классификация, основанная на принципе разделения объективных и субъективных предпосылок оказывается очень удобным инструментом, для оценки влияния того или иного фактора, применяемого для моделирования как реальности, так и альтернативы. Но, по моему мнению, нуждается в определённой модификации.

Категория А должна означать не альтернативное, а наступившее событие в ГИП. Если сходятся все факторы, нет причин того, почему бы событию не наступить.

Поэтому основываясь на классификации И.В. Бестужев-Лады считаю необходимым ввести в оборот новую классификацию:

ФС – фактическое событие, для возникновения которого сошлись объективные и субъективные предпосылки. (Есть такая партия)

ВС – вероятное событие к которому есть объективные, но нет субъективных предпосылок (Есть революционная ситуация но нет такой партии)

МС – маловероятное событие, когда есть жгучее желание, но нет объективных возможностей (Маниловщина)

НС – невероятное событие, для которого нет ни объективных предпосылок, ни людей желающих воплотить это событие. (Плод безудержной фантазии автора АИ при создании исторической Химеры).

Вероятность наступления событий я оцениваю следующим образом:

ФС = 100% ≥ ВС ≥ 50% ≥ МС ≥ 0% = НС

То есть объективные предпосылки имеют приоритет над субъективными.

Почему именно так? Потому что бытиё определяет сознание. Потому что свято место пусто не бывает. Потому что толпа сама исторгает из себя лидеров. Наконец потому, что найти вождя легче, чем создать предпосылки к глобальным метаморфозам.

Рассмотрим ситуацию на примере Наполеона Бонапарта.

Наполеон пришёл на готовое. Революция уже произошла, новая элита худо-бедно устоялась и нуждалась в полководцах для своей защиты. Учитывая сложность международного положения — в талантливых полководцах безотносительно к длине их родословных. Следовательно, выдвижение талантливого генерала на первые роли — ФС.

Правда, перед этим он чуть было не поступил на военную службу в Россию. Вероятность этого была не намного меньше 100%. Ведь если бы указание принимать иностранцев на русскую службу с понижением в чине запоздало на пару недель (что в те времена было вполне обычным), служба Наполеона в России была бы делом практически решённым. Поэтому вероятность иметь Бонапарта на русской службе имеет категорию ВС.

А мог бы безвестный корсиканец раскрыть свой дар при монархии? Может и мог бы, но вероятность этого мала. Во-первых ему просто не пришлось бы столько воевать и демонстрировать способности. Для оценки вероятности этого можно было бы взять статистику войн за сопоставимые периоды времени до и во время Наполеона. Во вторых, для занятия высшей должности не хватит происхождения. Скорее всего, он таскал бы каштаны для полководца – аристократа, оставаясь в тени. Следовательно, успех Наполеона – верховного главнокомандующего короля Франции должен иметь категорию МС.

Наконец, вероятность того, что при монархии появился бы иной военный гений равный масштабом Корсиканцу идёт по категории НС. В том числе и потому, что знаменитые Наполеоновские маршалы при монархических армейских традициях не выслужились бы выше капитана.

Разумеется, предложенная категория лишь начало исследования – оценка ситуации в первом приближении.

При более тщательном рассмотрении возникает вопрос, насколько сопоставимы субъективный и объективный факторы? Может ли гений переломить неблагоприятные обстоятельства? (Кутузов смог, царь Леонид смог) или храбрость всё же отступает перед напором обстоятельств (Поражение Японии в 2 МВ), а талант реформатора гасится консервативной средой (реформы Лорис-Меликова).

Эти рассуждения требуют введения такого фактора, как Историческая личность — человека способного харизмой, талантом и везением переломить неблагоприятное стечение обстоятельств (или почти переломить).

В этой связи уместно привести мнение человека, который не просто разбирается в исторических личностях, но сам таковой является.

«…Марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. У Маркса, в его «Нищете философии» и других произведениях. Вы можете найти слова о том, что именно люди делают историю. Но, конечно, люди делают историю не так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придёт в голову. Каждое новое поколение встречается с определёнными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота. Таким образом, именно по Марксу вовсе не следует противопоставлять людей условиям. Именно люди, но лишь поскольку они правильно понимают условия, которые они застали в готовом виде, и лишь поскольку они понимают, как эти условия изменить,- делают историю…»

Кроме того дуализм высоковероятный – маловероятный слишком полярен. Как ни была избита фраза: «истина где-то посередине», чаще всего так и бывает.

Поэтому выбор из трёх вариантов (да-нет-может быть) представляется оправданным.

ОО и СС – высокое одновременное воздействие объективных и субъективных предпосылок

О и С – низкое одновременное воздействие объективных и субъективных предпосылок

О или С – одна из предпосылок отсутствует вообще.

Рассуждая о превосходстве объективных предпосылок над объективными, сложно говорить о конкретных цифрах и пропорциях. Всё это достаточно условно и может в конкретных случаях колебаться в широких переделах. Однако можно попробовать составить логически непротиворечивую базовую схему исходя их умозрительного предположения, что объективные и субъективные предпосылки соотносятся как 2:1.

В таком случае, если брать за основу 100% вероятность наступления события при самых высоких значениях объективных и субъективных предпосылок, то усреднённый вес предпосылок в общей вероятности наступления события соответственно составляют 33% и 17%. Или 1/3 и 1/6

При таких допущениях появляется возможность составить некую таблицу, которая могла бы быть использована при черновом наброске АИ, на стадии стратегического проектирования.

Для проверки обоснованности выдвинутого предположения о соотношении объективных и субъективных факторов опять воспользуемся примером из времён Наполеоновских войн.

В предлагаемой таблице дана вероятность наступления событий, постепенно отдаляющих возможную альтернативу от реально состоявшихся событий (ГИП) вплоть до «отмены» самой Великой Французской революции. Вероятность последнего по моей классификации равна нулю.

Поскольку получается достаточно непротиворечивой, предложенная схема должна быть признана работоспособной.

При этом надо понимать, что условная вероятность наступления события, оцененная, к примеру в 2/3 не равна строго 66%. На самом деле вероятность может колебаться в больших пределах от ½ (50%) до 5/6 (83%). То есть погрешность составляет плюс-минус 17%.

Это много. С таким разбегом нельзя быть уверенным, что предпринятые создателем АИ действия достаточны для возникновения требуемых изменений. Для этого точность расчётов следует повысить на порядок, что позволяет сделать только факторный анализ.

Тем не менее, предложенный метод даёт возможность отсеивать заведомо невозможные сценарии и душить Химер в колыбели.

Источник

Альтернативные историки и их истории, как они есть

Авторы «альтернативщики» пользуются одинаковыми приемами. И я берусь вам, уважаемые читатели, на примере книг В. Суворова, а также Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко о них рассказать. Конечно, не сам я такой вот умный, что за руки их схватил и все хитрости раскрыл. Для этого мне пришлось бы бросить разрабатывать свою научную проблему и заниматься тем, что к ней никакого касательства не имеет. Я всего лишь воспользовался трудами, написанными другими специалистами. Итак, существует замечательная книга, посвященная анализу творчества В. Суворова.
Вот ее выходные данные: В. Грызун. Как Виктор Суворов сочинял историю. М.: Олма-Пресс, 2004.
Тираж книги невелик – всего 5 тыс. экземпляров – а потому многие читатели ее не то что не читывали, но о ней и не слыхивали. Надеюсь, она вас заинтересует и вы ее найдете.
Писания Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко тоже удостоились рассмотрения тех, кого данные авторы именуют «официальной наукой». Когда чаша терпения ученых переполнилась, они издали в ответ серию книг. Серия эта называется «Антифоменко». Каждая книга содержит статьи ученых, критикующие сочинения неохронологов. Вот выходные данные книг этой серии:
-Астрономия против «новой хронологии». М.: Русская панорама, 2001;
-Антифоменковская мозаика. М.: Русская панорама, 2001;
-Антифоменковская мозаика – 3. М.: Русская панорама, 2002.
К сожалению, в тираже они весьма сильно уступают книгам Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко. Судите сами: эти великолепные книги изданы по 2200 экземпляров. Поэтому они, в отличие от «Новой хронологии» (далее – «НХ») массовому читателю тоже незнакомы. Существует, впрочем, электронный ресурс: «Хронология и парахронология» http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko.htm
На основе материалов перечисленных выше книг я и доношу до вашего сведения ту методику, которой руководствуются авторы «альтернативной истории».

Методы у «альтернативщиков» следующие:
1. Недобросовестное цитирование;
2. Прямая подтасовка фактов;
3. Использование устаревшей научной и – в большей степени – научно-популярной литературы, а также «источников» неизвестного происхождения;
4. Злостная неосведомлённость о предмете, что позволяет делать фантастические выводы.

1. Недобросовестное цитирование.
Так именуют данный приём культурные и интеллигентные авторы критики.Я, как человек грубый, сказал бы гораздо резче: сознательный обман читателей. Это один из ГЛАВНЫХ, не побоюсь ответственности за высказывание, методов Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко и им подобных авторов. Правдолюб В. Суворов этим методом пользуется тоже очень активно. Как правило, такие авторы, чтобы их книги выглядели серьезно – как научные монографии – в конце приводят список использованной литературы. И вот при помощи этого-то списка литературы можно их поймать на вранье.

В. Суворов («Ледокол»): «Чем ближе была дата советского вторжения в Европу (июль 1941 года), тем более откровенной становилась «Правда»: «Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая возможности объединиться» («Правда», 4 марта 1941 года)». Действительно, доверчивого читателя мороз по коже дерет от кровожадности советской газеты. Читатель думает, что это – Сталинский призыв, в чём его зловредность и человеконенавистничество вполне проявляется.
В. Грызун проверяет цитату, и что же?
А вот что: «Людовик XI умело следовал совету Франческо Сфорца: «Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая возможности объединиться» (стр. 153). Вступив в переговоры с врагами, Людовик XI, как пишет Маркс, «старался перехитрить этих субъектов, пуская в ход дипломатию и т.д.» (стр. 153). Это была статья Емельяна Ярославского…Выдержка из рецензии на первый том «Истории дипломатии» под редакцией В.В. Потемкина, накануне вышедшей из печати, где автор бегло пересказывает её содержание».

Не уступает Суворову и А.Т. Фоменко.
М.А. Пирогова в статье «Что можно найти в гробнице Тутанхомона»обращает внимание на своеобразное цитирование авторов «НХ».
Она комментирует следующую книгу: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. М.: Факториал, 1998.
М.А. Пирогова приводит примеры этого своеобразного цитирования:

Фоменко, цитируя Г. Картера (Гробница Тутанхомона. М.: Изд-во восточной литературы, 1959): «Василёк (Centaure depressa, M. Bieb) не был египетским растением»
Картер пишет, С. 260: «Василёк (Centaure depressa, M. Bieb) – это был один из цветков, наиболее часто применявшихся древнеегипетскими цветоводами при плетении венков, и многие образцы его сохранились в гирляндах, датируемых периодом XVIII династии до греко-римского включительно. Он не был местным египетским растением, но попал в Египет из Западной Азии или из Материковой Греции…А затем стал культивироваться в фиванских садах».
А.Т. Фоменко цитирует: «…Мандрагора (Mandragora officinalis, L) «Не была местным растением в долине Нила».
Г. Картер пишет, С. 261: «…Мандрагора (Mandragora officinalis, L) – не была местным растением в долине Нила, но, несомненно, проникла в древние времена из Палестины, где была распространена, особенно на болотистых равнинах».
А.Т. Фоменко цитирует: «Олива (Olea Europa, L) «Выращивается лишь в немногочисленных садах верхнего Египта».
Г. Картер пишет, С. 261: «Олива (Olea Europa, L) «Это дерево в настоящее время выращивается лишь в немногих садах верхнего Египта, но достоверно засвидетельствовано, что оно должно быть широко распространено в древние времена по всей нильской долине».

Так что легковерным читателям предлагается на основе ТАКОГО цитирования вывод: «Тем самым половина распознанных видов растений вызывает подозрение, в неегипетском происхождении».
И так ВО ВСЕХ КНИГАХ В. Суворова, А.Т. Фоменко, Г.В. Носовского и подобных им авторов.
Короче говоря, они рассчитывают, что вы, дорогие читатели, по ссылкам на книги из указанного ими же списка уж точно не полезете, «схаваете», не глядя! А вы и хватаете наживку, и думаете, что вам явлено новое откровение! Я тут вижу и своеобразное ОТНОШЕНИЕ к читателям: мол, среди них не найдётся НИ ОДНОГО, кто проверит авторов по ими же указанному списку литературы! Хочу оговорить: в принципе, недобросовестное цитирование – это и есть обман читателя, подтасовка. Но ниже я подтасовку фактов выделяю как отдельный метод, поскольку она в этом случае усиливается безмерно. У подобного рода авторов методы хотя и одинаковые, но используются в разных пропорциях. Авторы «НХ» предпочитают обманывать читателя в большей степени при помощи искаженных цитат из уважаемых историков. А Виктор Суворов предпочитает обманывать при помощи прямой подтасовки фактов.

2. Прямая подтасовка фактов.

Вообще же если авторы «альтернативщики» прибегают к этому методу, то приписывают известным ученым (на коих ссылаются) то, чего те никогда не говорили. Либо же предлагают заведомо устаревшие точки зрения, выдавая их за новейшие достижения науки. Так, Фоменко, говоря о «современных египтологах», ссылается на труды авторов середины XIX (!) века.
А В. Суворов приписывает нужные ему слова политическим деятелям или неким «серьезным источникам». Кроме того, этот автор знаменит и придумыванием новых – и обязательно эмоционально окрашенных! – терминов. Они призваны воздействовать на чувство читателя, минуя разум.
Вот вам пример:
В. Суворов вводит термин: «самолет-агрессор».
В. Грызун комментирует: «Военные самолеты бывают истребителями, бомбардировщиками, штурмовиками, разведчиками, торпедоносцами, транспортными, на худой конец учебными. А вот этаких «самолетов-агрессоров» просто не бывает. Интересно, что же Суворов имеет в виду под этим злобным, но крайне неопределенным определением?»
Но, как уже было сказано, подтасовка – излюбленный прием В. Суворова. Чтобы не быть голословным, предоставим слово самому В. Суворову:
В. Суворов пишет: «в разоренной войной Европе на обломках империй возникают коммунистические государства»
В. Грызун комментирует: «это что же за государства? После длительных дебатов было решено, что под этими «коммунистическими государствами»… автор имел в виду Баварскую республику, просуществовавшую около двух недель. Аналогичные явления в Венгрии и Словакии на определение «коммунистических государств» никоим образом не тянули. Хотя бы потому, что правили ими не коммунисты, а альянсы социалистов и коммунистов. А для скептиков добавлю, что и эти «коммунистических государства» просуществовали в Венгрии – 4 месяца и в Словакии – две недели».
В. Суворов пишет: «по огневой мощи «И-16» в два раза превосходил «Мессершмит-109Е» и почти в три раза «Спитфайр-1».
В. Грызун комментирует: «Это как? Ведь вооружение у И-16 тип 24, эталон 1939 года, составляло две пушки ШВАК-20 калибра 20 мм и два пулемета ШКАС калибра 7,62 мм. В то же время на Ме-109Е стояли те же две пушки MG калибра 7, 92 мм. Вооружение, в общем, равное. Так же оболган и Спитфайр, вооруженный шестью пулеметами 7, 62 мм».

Конечно, и А.Т Фоменко подтасовывает факты:
А.Т. Фоменко (Критика традиционной хронологии античности и средневековья. Какой сейчас век? (Реферат), М.: Изд-во механико-математич. Ф-та МГУ, 1993): «Н. Радциг писал: «Дело в том, что римские летописи до нас не дошли, а потому все наши предположения мы должны делать на основании римских историков-анналистов. Но и тут…мы сталкиваемся с большими затруднениями, из которых главное то, что и анналистов мы имеем в весьма плохом виде…»
М.Л. Городецкий проверил эту цитату, и что же? Оказалось, почтенный учёный Радциг этого не писал, а цитата взята без ссылки у Морозова, предтечи Фоменко! Ссылается же этот предтеча на следующую книгу: Н. Радциг. Начало римской летописи. М., 1903. Но, как следовало ожидать, указывает не ту страницу.

По мнению неискушённого в науках массового читателя, самый сильный аргумент авторов «НХ» – это доказательства на основе астрономических изысканий. В своё время меня и самого – я был тогда на первом курсе истфака – они смутили больше всего.
Всем заинтересованным рекомендую очень интересную книгу: Астрономия против «новой хронологии». М.: Русская панорама, 2001. Там астрономы доказывают, что неохронологи, мягко говоря, в астрономии не сведущи. Фоменко и сотоварищи ссылаются на «Альмагест» Клавдия Птолемея, а также на «известного астронома» Р. Ньютона.

Вот вам примеры «астрономических доказательств»:
А.Т. Фоменко пишет: «Вычисления были выполнены известным современным астрономом Робертом Ньютоном. Он обнаружил, что параметр D ведет себя чрезвычайно загадочно, а именно он дает неожиданный скачок на интервале VIII – X вв. е.э. Скачок невозможно объяснить на основе гравитационной теории, и он настолько невероятен, что Роберту Ньютону пришлось ввести загадочные «негравитационные силы» в системе Земля – Луна (никаким другим образом себя не проявляющие, что также очень странно)».
Ю. Красильников комментирует: «Р. Ньютон – не «известный астроном», а специалист по реактивному движению, увлекшийся в конце жизни проблемой вычисления негравитационных сил в солнечной системе на основе древних астрономических наблюдений. Р. Ньютон получил некоторую известность резкими нападками на методы работы Клавдия Птолемея… Р.Ньютон при дальнейшем (более тщательном) исследовании поведения D обнаружил, что никаких «резких скачков» этот параметр не совершает. Негравитационные силы в системе Земля – Луна действительно существуют, но они давно известны физикам, проявляют себя постоянно и ничего загадочного в них нет. Это в первую очередь – силы приливного трения».
А.Т. Фоменко заявляет: «Меня этот непонятный эффект заинтересовал как математика, я проверил работу Р. Ньютона и убедился, что она выполнена на высочайшем научном уровне».
Ю. Красильников комментирует: «Интересно, как (проверил – АВК)? С астрономическими расчетами Фоменко явно не в ладах. Да и «проверить» эту работу саму по себе нельзя: они не содержит ни подробного описания исходных данных, ни процедуры их обработки».

Так-то вот, дорогие читатели! А вы-то уши развесили, глаза выпучили, внимая истине! С другой стороны, коль хочется вам верить – хочется, и все тут! – что СССР был мировым агрессором с момента своего появления, а западные демократии всегда являлись нежными и добрыми белыми овечками, то верьте. Идите по стопам В. Суворова: доказательства – ерунда, не нужны, а зато выводы из них чистопробное золото! Хочется вам верить, что никакой античности не было – верьте. Только знайте, что авторы над вами напрямую потешаются: давая список литературы в конце своих книг (кстати, одна и та же книга может стоять в списке под разными номерами), они уверены, что вы и не подумаете эти книги открыть.

3. Использование УСТАРЕВШЕЙ НАУЧНОЙ и НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, а также «источников» неизвестного происхождения.

4. Злостная неосведомлённость о предмете, что позволяет делать фантастические выводы:

А.Т.Фоменко пишет: «Некоторые романы средних веков, рассказывая о Троянской войне, простодушно называют троянского героя Париса Парижем (уж не парижским ли?)»
Комментарий Лютового: «Дилетантизм автора, не знающего иностранных языков, очевиден: по-французски Париж – Пари, по-немецки – Парис и т.д. В каком европейском языке Фоменко нашёл это русское Париж-ж-ж-жжж – неизвестно. Перед нами забавные рассуждения человека, забывающего о том, что средневековые монахи в Монте-Кассино писали не по-русски».
А.Т.Фоменко пишет: «Например, текст, написанный «античным стилем», можно с успехом отнести как в глубокую древность, так и в эпоху Возрождения».
Комментарий Лютового: «Никакого «античного стиля» как филологического понятия не существует. Филолог легко отличит афинское койне (язык так называется греческий – А.В.К.) V в.до нэ. от псевдоклассических подражаний оному в Византии X в. или в Италии XV века. Никакой проблемы тут нет».
А.Т. Фоменко пишет: «Птолемей не отличает полных лунных затмений от сверхполных: если фаза затмения превышает 12 баллов, он называет его полным».
М.Л. Городецкий, астроном, комментирует: «…все астрономы называют лунное затмение полным, если Луна полностью покрыта земной тенью, а что такое «сверхполное затмение», известно лишь Анатолию Тимофеевичу Фоменко».
А.Т.Фоменко пишет: «Астрономы до сих пор пользуются в вычислениях юлианским календарём».
М.Л. Городецкий объясняет: «В астрономических расчётах используется вовсе не юлианский календарь, а так называемые юлианские дни (или даты) – порядковый счёт дней. Между такой системой счёта времени и юлианским календарём нет ничего общего, кроме сходства в названиях и того, что за начало отсчёта юлианских дней принято 1 января 4713 г. до н.э.»

Как вы видите, это явно не тот вариант. А если б действительно даты читались так, как говорит Фоменко, то запись должна была бы быть такой: ChII, поскольку одна буква C означает 100. Но подобная запись нигде не встречается!

И примеров такой грозной «разоблачающей официальную науку» силы вы найдёте огромное количество.
Так что в итоге хочу еще раз вам сказать, дорогие читатели и телезрители: больше верьте в «новые истины» и «альтернативные методы»! Первый канал вам их с удовольствием покажет и о них с удовольствием расскажет. Например, видел я в программе «Утро» (а она вообще отличается распространением ложных знаний и псевдонаучных теорий) коротенький сюжетик на тему: «Египетские пирамиды построены из бетона». Об этом говорил сторонник Фоменко Сандунов.
Он на полном серьезе объяснил ведущей, что таки да, из бетонных плит сделаны пирамиды! Доказательства: а) каменные плиты таких размеров невозможно транспортировать; б) на разных плитах одинаковые египетские надписи, но кое-где несколько деформированные – следовательно, отливали их по одной форме из бетона, а деформации – так как буковки на форме от частого использования засорились; в) я сам там был – из бетона, и все тут. Причем первое доказательство – по мнению автора сюжета – самое сильное. Нельзя, и все тут! А последнее доказательство основано на том, что большинство россиян в Египте не были и пирамид не видели, а тем более и не щупали. Вот и пусть верят тем, кто там был и собственными глазами видел!

Источник

20 мая 2021 г.

Если вы создаете цифровой контент с текстом и изображениями, рассмотрите возможность использования замещающего текста, чтобы улучшить его. Вы можете написать замещающий текст, чтобы описать свои онлайн-изображения, сделать свой веб-сайт более доступным, увеличить посещаемость и развить свой бизнес. Научиться включать замещающий текст — ценный навык, который можно использовать во многих сферах деятельности. В этой статье мы обсудим, что такое альтернативный текст, почему он важен и как написать его для ваших маркетинговых изображений, с примерами.

Что такое альтернативный текст?

Альтернативный текст, сокращение от «альтернативный текст», представляет собой письменное описание цифрового изображения. Издатели включают замещающий текст в исходные коды изображений, и он появляется, если изображение не может быть загружено на веб-страницу. Инструменты чтения с экрана также могут использовать его для описания изображений пользователям с нарушениями зрения. Кроме того, поисковые системы используют замещающий текст для «сканирования» изображений, автоматически считывая, распознавая и индексируя изображения для страниц результатов поисковой системы (SERP).

SERP предоставляет изображения и текстовые результаты в ответ на поиск пользователя. Результаты SERP представляют собой гиперссылки, что означает, что пользователи могут щелкнуть по ним, чтобы получить доступ к веб-сайту. Включение изображений с соответствующим замещающим текстом в ваш цифровой контент может улучшить ваш рейтинг поисковой оптимизации (SEO). Ваш SEO-рейтинг — это позиция вашего сайта в поисковой выдаче. Чем выше ваш рейтинг, тем ближе вы к началу поисковой выдачи и тем больше вероятность того, что пользователи увидят и посетят ваш сайт.

Почему альтернативный текст важен?

Альтернативный текст важен по следующим причинам:

• Доступность: замещающий текст позволяет людям с нарушениями зрения понимать содержимое изображения, делая ваш сайт более доступным. Это может расширить вашу клиентскую базу, потому что больше людей смогут взаимодействовать с вашим сайтом.

• Проблемы с загрузкой: в случае проблем с загрузкой изображения альтернативный текст может заменить изображения. Это дает пользователям возможность понять и оценить ваш контент.

• Трафик веб-сайта: альтернативный текст является важной частью SEO, процесса улучшения вашего онлайн-контента, чтобы сделать его более заметным в поисковой выдаче и увеличить трафик веб-сайта. Высокая посещаемость сайта может привести к увеличению продаж и развитию вашего бизнеса.

Как написать замещающий текст для маркетинговых изображений

Выполните следующие шаги, чтобы написать отличный альтернативный текст для ваших изображений, статей и бизнеса:

1. Найдите окно оптимизации изображения

В большинстве систем управления контентом вы можете щелкнуть изображение в черновике статьи, чтобы открыть окно оптимизации изображения или модуль форматированного текста. Это контейнер, который поддерживает текст, ссылки, изображения, видео, таблицы и различные параметры форматирования, позволяя создавать и редактировать замещающий текст изображения. Вы также можете сделать это непосредственно в исходном HTML-коде своей статьи или веб-страницы. Исходный код HTML — это язык, который программисты используют для создания веб-сайтов. В коде перед альтернативным текстом стоит «alt=».

2. Свяжите альтернативный текст с темой статьи

Убедитесь, что ваше изображение и его альтернативный текст помогают объяснить тему вашей статьи. Вы можете связать свой альтернативный текст с основной целью вашей статьи или использовать его для объяснения функции или цели изображения на веб-странице.

3. Используйте правильное количество ключевых слов

Поисковые системы ранжируют изображения и веб-страницы на основе релевантности контента поисковому запросу. Включите целевое ключевое слово или ключевую фразу в некоторые из ваших альтернативных текстов, чтобы поисковые системы могли сопоставлять ваши ресурсы с релевантными поисковыми запросами пользователей. Ключевые слова — это важные слова, которые представляют тему статьи или веб-страницу.

Если вы используете ключевое слово в альтернативном тексте, убедитесь, что оно грамматически правильно, чтобы поисковые системы могли его понять. Вы можете использовать варианты ключевых слов или связанных терминов, чтобы сделать ваш замещающий текст более читабельным. Например, вместо альтернативного текста «как спланировать урок» вы можете написать «планирование урока».

4. Включите ключевые слова с длинным хвостом

Ключевые слова с длинным хвостом — это фразы, которые длиннее и конкретнее, чем обычные ключевые слова. Как правило, они имеют более высокую конверсию и могут помочь вам нацелить аудиторию, которая с большей вероятностью купит ваши продукты или услуги. Может быть проще занять более высокое место в поисковой выдаче для поиска по ключевым словам с длинным хвостом. Вы можете включать длинные ключевые слова в свой письменный контент и альтернативный текст.

Например, если пользователь ищет «Подушка», в поисковой выдаче отображаются веб-страницы с самым высоким рейтингом, связанные с ключевым словом «подушка», которые обычно принадлежат крупным национальным компаниям. Однако, если пользователь вводит длинное ключевое слово, такое как «подушка ручной работы» или «подушка ручной работы в Ричмонде, штат Вирджиния», результатов будет гораздо меньше, и он может найти ссылку на небольшую местную компанию, которая имеет именно то, что им нужно. повторно ищу.

5. Создайте контекст

Постарайтесь сделать свой замещающий текст как можно более конкретным, включив контекстную информацию, такую ​​как имена, заголовки и местоположения на изображении. Вы также можете обрамлять замещающий текст в контексте темы статьи. Например, если вы включаете изображение черничных кексов в свою статью о рецепте веганских черничных кексов, вы можете упомянуть в альтернативном тексте, что это «Свежеиспеченные веганские веганские кексы с черникой».

Если это особый тип изображения, например иллюстрация или картина, вы можете включить эту информацию в замещающий текст. Если фотография содержит текст, напишите, что говорится в тексте, в замещающем тексте или в самой статье, потому что поисковые системы не могут читать текст внутри изображений.

6. Напишите до 125 символов

Как правило, инструменты для чтения с экрана считывают до 125 символов описания изображения, поэтому хорошей идеей будет сделать ваш замещающий текст коротким и простым. Вместо того, чтобы начинать замещающий текст словами «изображение» или «изображение», вы можете начать с содержимого изображения. Это связано с тем, что инструменты чтения с экрана и поисковые системы могут идентифицировать изображения по их исходному коду.

Примеры сильного альтернативного текста

Убедитесь, что ваш замещающий текст точен, актуален, конкретен, прост и понятен пользователям, программам чтения с экрана и поисковым системам. Вот несколько примеров замещающего текста, который может правильно описать изображения и помочь SEO-рейтингу веб-сайта:

• Звезда фильма Мэри Смит беседует с режиссером о своей роли.

• Наш главный фермер в Sun Farms собирает яблоки осенью.

• Зимой над заснеженным замком летит полярная сова.

• Репетитор по письму помогает студенту составить план своей работы.

• Подрядчики проводят снос дома на Строберри-стрит, штат Нью-Йорк.

• Основатель Стейси Ли делает самодельные свечи и украшает их лепестками цветов.

• Художник рисует картину поля полевых цветов.

• Группа эльфов Санты садится на поезд до Северного полюса.

• Щенки играют с мячом на заднем дворе центра усыновления, ожидая, когда их усыновят.

• На фреске в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, написано «Наше сообщество» и изображены портреты членов сообщества.