Как составить иск в римском праве это

Легисакционный
процесс был весьма сложный с обрядовой
стороны не открывающий возможности
дать судебное признание вновь
складывающимся отношениям (они не
подходили под букву закона), он оакзался
несоответствующим новым соц-экономическим
условиям. Жизнь требовала чтобы
судопроизводству была придана иная
форма, более гибкая.

Такой
упрощенный порядок процесса возник в
практике претора перегрина. Появляется
формула иска – это записка, которую
претор выдает истцу адресованное
ответчику. В записке указывались условия
при которых предписывалось удовлетворить
иск, а при их отсутствии – отказать в
иске.Постепенно и городской претор
начал пользоваться формулой иска, что
влечет следующие изменения: 1. Формула
стала употребляться для защиты цивильного
права (кверитская собственность,
сервитуты). Формулы для защиты цивильного
права получили название «ин юс концепта»
(формула основанная на праве). В этом
процессе магистрат играет активную
роль. Отношения подлежащие защите
определяются претором в эдикте. В момент
принятия ответчиком формулы происходит
засвидетельствование спора. Формула
по сути предназначена для судьи и
является инструкцией. Формулы, которые
содерж. в эдикте по сути являлись нормами
права.

Формула
иска.
1. Номинация – указание имени судьи. 2.
Изложение исковых требований –
«интенцио». Также указывалась демонстрация
– пояснение о существе спора. 3. Кондемнация
– определяется размер осуждения
ответчика. 4. Адъюкация – полномочия
судьи установившие новое право (иск о
размере общ. собственности). 5. Прескрипция
– указание на то, что истец взыскивает
часть долга (красными чернилами). 6.
Фикция – указание на факт, которого не
существует, но на суде говорится , что
этот факт имел место. Эксцепция –
возражение ответчика на иск.

8. Понятие и виды исков.

Иск
(«эктио») – это средство защиты нарушенного
субъективного права в судебном порядке.

1.
По происхождению иски делятся на
цивильные
и
преторские.
Количество цивильных исков было
ограниченно. Преторские иски делились
на: а) иски основанные на праве («акцио
ин юс концепто»); б) иски основанные на
факте («акцио ин фактум концепто»).
Некоторые договоры снабжались двумя
видами исков (договор хранения и ссуды).
Это говорит о том, что эти договоры были
основаны на праве народов и имели «ни
фактум», а потом были признаны цивильным
правом « ин юс».

2.
Вещные
и личные
иски. Вещные иски защищали вещные права
(право собственности, сервитуты, залог,
эмфитевзис, суперфиций). Истец д/б
доказать наличие вещного права и факт
нарушения со стороны ответчика. Личные
иски предназначались для защиты
обязательственных прав т.е. вытекающих
из договоров, деликтов, и квазидоговоров.

3.
Иски Реиперсикуторные,
штрафные, смешанные. Реиперсикуторные
иски – направлены на восстановление
нарушенного права т.е. на возмещение
ущерба. Сюда относятся все вещные иски
и некоторые личные. Штрафные иски
преследуют цель – наказание ответчика,
следовательно взыскивается штраф,
который превышает размер ущерба. К числу
штрафных исков относятся деликтные
иски. Иск о возмещении вреда по закону
Аквилия относится к смешанному иску –
взыскивается наивысшая стоимость вещи.

4.
Среди личных исков основанных на праве
различаются иски
доброй совести(«бона
фидэ»)
и строгого права(«стрикти
юрис»). В исках доброй совести редакция
договора толкуется свободно, применяется
толкование договора. Учитывается не
только волеизъявление, но и воля сторон.
Включение эксцепции (возражение ответчика
на иск) не обязательно т.к. судья может
принимать во внимание оюоснованное
возражение ответчика. Истец может
истребовать не только реальный ущерб,
но и упущенную выгоду. Иски доброй
совести вытекали из консесуальных
контрактов, из хранения, ссуды, ведение
чужих дел без поручения, из безымянных
контрактов и по поводу возврата приданого.
Иски строгого права вытекали из
стипуляции, из материальных контрактов,
из займа и неосновательного обогащения.
Для всех этих отношений применяется
кондикционный иск. Особенностью кондикции
является абстрактный характер т.е. в
иски не указывалось основание иска т.е.
истец указывал сумму долга и не говорил
откуда этот долг возник.

5.
Арбитрарные
иски. В
этих исках судья обладает широкими
полномочиями. Убедившись в правомерности
требований истца, судья предлагает
ответчику добровольно вернуть вещь.
Если ответчик подчиняется, то выносится
оправдательное решение, если нет, то он
присуждается к уплате стоимости вещи.
Стоимость вещи указывает истец под
присягой. После уплаты стоимости вещи
истцу, для ответчика возникает право
собственности.

6.
Иски
дышащие местью. Иск
о возврате дара из-за неблагодарности
одаренного (иск из личной обиды (от
побоев до износилования). По этим искам
взыскивается штраф. Имущественный вред
у истца отсутствует. Здесь взыскивается
моральный вред.

7.
Популярные
иски. Право
на предъявление иска принадлежала
любому гражданину. Особенностью является
то, что иск предъявляется не в личных,
а в общественных интересах. (Например:
Иск к одному из жильцов квартиры, из
которой что-то выброшено на улицу). По
популярному иску в пользу истца
взыскивается с ответчика штраф.

8.
actio utilis (иск по аналогии). Пример: если
одно лицо повреждает чужое имущество,
то причинитель вреда отвечает лишь при
условии, если вред причинен corpore corpori,
т.е. телесным воздействием на телесную
вещь. С помощью иска в форме utilis претор
распространил защиту потерпевшего вред
и на те случаи, когда вред причинен
виновным образом, но без непосредственного
телесного воздействия на вещь (например,
лицо виновным образом уморило чужое
животное голодом).

Исковая
давность.
Лицо,
частное право которого нарушено, имеет
в своем распоряжении исковую защиту.
Но государство не может предоставить
управомоченному на это лицу решать
вопрос предъявить иск или нет, без
ограничения во времени. Срок, в течении
которого управомоченное лицо может
требовать рассмотрения его иска
называется исковой давностью. Классическому
римскому праву были известны только
«законные сроки».
Отличие законного срока от исковой
давности в следующем. Законный срок сам
по себе (независимо от активности или
бездействия управомоченного) прекращает
право на иск, а иковая давность оказывает
действие ввиду бездеятельности истца.
Поэтому, если отпадает повод для
немедленного предъявления иска (например,
если ответчик подтвердил свой долг),
течение давностного срока прерывается
и начинается течение исковой давности
заново; течение же законного срока не
прерывается, хотябы управомоченное
лицо получило от должника подтверждение
долга. Исковая давность появляется в
5в. Срок исковой давности — 30лет. Начало
течения этого срока определяется
моментом возникновения искового
притязания. Течение давности может
приостанавливаться на то время, когда
существуют препятствия, для предъявления
иска и которые признаются правом
уважительными (отсутствие по гос. делу).
Течение давности м/б прервано признанием
требования со стороны обязанного лица
или предъявлением иска. В этом случае
истекшее до перерыва время в расчет не
принимается. Может начаться течение
новой давности, например, если после
признания долга платежа не последовало.

Соседние файлы в предмете Римское право

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Как составить исковое заявление

Обратиться в суд по иску о защите прав потребителей можно по месту жительства (месту пребывания) истца или по месту заключения (месту исполнения) договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, согласно п.10 ст.29 ГПК РФ.

Исковое заявление составляется всегда в письменной форме. Бумага может быть самая обыкновенная, без гербов и водяных знаков, но принято писать на белой бумаге формата А4, а еще лучше — воспользоваться принтером, особенно если с чистописанием у вас не все в порядке.

Суд примет ваше исковое заявление, даже если оно написано от руки на обратной стороне почтового увеомления, при условии что оно содержит обязательные реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК РФ.

Если спор с участием гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем (например, корпоративный спор), в шапке необходимо указывать вместо «предпринимателя» «гражданина» и не указывать дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В какой суд подается исковое заявление

 Существует общее правило подачи иска по месту жительства ответчика, по которому можно обратиться к мировому судье или в районный суд. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

При обращении с иском в суд, ГПК РФ предусмотрел и некоторые особенности, а именно подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть по выбору истца предъявлен по месту нахождения имущества ответчика или по последнему известному его месту жительства. Исковое заявление, вытекающее из деятельности филиала организации, может быть предъявлено по месту нахождения филиала.

Исковое заявление о взыскании алиментов, об установлении отцовства, расторжению брака (если имеется несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным), о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста — может быть предъявлен по месту жительства истца.

При подаче иска сразу к нескольким ответчикам, находящихся или проживающих в различных местах, местом предъявления будет являться место жительства или место нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, независимо от его подсудности.

Подведомственность дел судами

Это разграничение рассматриваемых дел между судами, в соответствии с их компетенцией. Согласно ст. 22 ГПК, если исковое заявление в суд предусматривает участие граждан в защите их прав, то его рассмотрение подлежит суду общей юрисдикции. Споры по предпринимательской деятельности подведомственны арбитражному суду (ст.27 АПК РФ).

Подсудность

Это разграничение компетенции в категории споров между судами.
Статьи 23 и 24 ГПК РФ разграничивают споры на категории, которые могут рассматриваться в судах общей юрисдикции: какие мировым судьей, а какие и районным судом.

Исковое заявление состоит из пяти частей

Форма, содержание искового заявления устанавливаются ст. 131, 132 ГПК. Части, формирующие структуру и конструкцию искового заявления, следующие:

• 1 часть, вводная, содержит:
  • полное наименование суда первой инстанции, которому адресовано заявление.
  • полное наименование, адрес места нахождения ответчика.
  • данные о СНИЛС, ИНН, серии и номере паспорта или водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, ОГРН ИП. Сведения указываются, если известны истцу. 
  • название требования к ответчику.
  • цена иска: определить для гражданского суда, для арбитражного.
  • полное наименование, адрес места нахождения истца.
• 2 часть, мотивировочная, излагается:
  • фактическое и юридическое обоснование иска, указывается в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, приводятся юридически значимые обстоятельства и доказательства в их подтверждение
  • аспекты досудебного урегулирования споров
  • ссылки на законы и иные нормативные акты, подлежащие по мнению истца, применению по делу, если истец может их указать
  • различные ходатайства, их обоснование.
• 3 часть, просительная, формулируются:
  • конкретные требования истца
  • избранный истцом способ защиты нарушенного права.
  • излагается просьба об удовлетворении иска, а также соответствующих ходатайств, если они заявляются одновременно с иском.
• 4 часть, приложение к исковому заявлению. Приводится перечень прилагаемых документов в силу ст. 132 ГПК.

Три элемента определяющие характер защиты и исследования дела:

1. основание иска — совокупность обстоятельств, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом;
2. предмет иска — указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение;
3. содержание иска — определенное действие суда, о совершении которого просит истец, обращаясь за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Содержание иска определяется истцом исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом.

Истец может просить суд о различных действиях:

• о принуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;
• о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;
• об изменении или прекращении правоотношения.

Исковое заявление включает несколько частей:

1. «Шапка», в которой указывается наименование и адрес суда, имя (наименование) и адрес истца, имя (наименование) и адрес ответчика.
2. Описательная часть, в которой истец описывает сложившуюся ситуацию.
3. Законы, на основании которых истец полагает свое право подлежащим защите.
4. Перечисление доказательств, на которых истец основывает свои доводы.

Ценовой показатель иска

• о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы;
• о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, согласно п. 2 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из оспариваемой денежной суммы;
• об истребовании имущества, согласно п. 3 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества;
• об истребовании земельного участка, согласно п. 4 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости земельного участка.

Госпошлина

• при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, определяется в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
  Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
• при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии определяется в соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) определяется в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера, определяется в соответствии с абз. 2 пп. 7 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по спорам имущественного характера определяется в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об обеспечении иска определяется в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об отмене решения третейского суда определяется в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения определяется в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

По вопросам, касающимся предоставления льгот по уплате госпошлины определенным категориям лиц, см. п. п. 2 и 3 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Условия, критерии обращения в суд

Справочно:

1. Что такое встречный иск.
2. Что такое регрессный иск.
3. Что такое апелляция.

Покровский И.А. История римского права

« Предыдущая | 
Оглавление
 | Следующая »

Этот нормальный ход производства in jure может иногда несколько модифицироваться.

а) В некоторых случаях предъявление иска против данного ответчика зависит от предварительного выяснения некоторых обстоятельств, и с этой целью истцу предоставляется in jure предложить ответчику необходимые вопросы, ответ на которые для последнего обязателен. Это так называемая interrogatio in jure. Так, например, истец является кредитором какого-нибудь лица, которое умерло, оставив наследство; он вызывает предполагаемого наследника в суд и здесь предлагает ему вопрос «an heres sit»[341]. Чужое животное причинило истцу убытки; неуверенный вполне, кто собственник этого животного, он вызывает предполагаемого собственника в суд и здесь задает вопрос «an dominus sit»[342] и т.д. В зависимости от полученного ответа иск или будет поставлен, или нет.

б) Тотчас после заявления претензии каждая из сторон может предложить противнику подтвердить свое заявление присягой — jusjurandum in jure delatum[343] — и тем закончить спор. Принять это предложение, по общему правилу, для противника необязательно: он может отказаться, и тогда процесс пойдет своим чередом. Но он может принять предложение и присягнуть (jusjurandum voluntarium[344]); тогда наступает следующее: а) присягнул истец — процесс прекращается, а истец получает для взыскания особый иск — actio jurisjurandi; b) присягнул ответчик — он свободен и от всяких дальнейших нападений истца защищен посредством exceptio jurisjurandi. — Есть, однако, случай, когда jusjurandum обязательно (jusjurandum necessarium): при строгих цивильных исках об определенной денежной сумме или об определенной вещи (condictio certae pecuniae или certae rei) в случае требования со стороны истца ответчик должен присягнуть: отказ от присяги будет равносилен признанию и поведет к его обвинению.

Если процесс не окончен уже in jure посредством сознания ответчика или присяги, то с установлением формулы производство перед магистратом заканчивается. Этот момент сохраняет прежнее название litiscontestatio, хотя воззвание к свидетелям («testes estote»[345]) в формулярном процессе отпало. Выражается ли теперь litiscontestatio в каком-либо внешнем акте или нет — это вопрос невыясненный. По мнению одних (Келлер и др.), litiscontestatio представляет теперь тот момент, когда претор передает составленную им формулу истцу. По мнению других (и это, по-видимому, есть мнение господствующее: Влассак и др.), litiscontestatio состоит в передаче формулы со стороны истца ответчику (edere judicium — accipere judicium). По мнению третьих (Ленель), передача формулы могла быть заменена тем, что истец диктует ее ответчику (dictare formulam).

Во всяком случае, существенно то, что litiscontestatio и теперь сохраняет характер некоторого процессуального договора («judicio contrahitur»[346]) между сторонами: передавая и принимая составленную при их участии претором формулу, истец и ответчик этим самым соглашаются между собою о передаче их спора на решение судьи. Этим договорным характером litiscontestatio объясняются многие из последствий этого акта. Важнейшими из них являются следующие:

1) Исконным правилом римского процесса было то, что, раз дело было доведено до litiscontestatio, истец после этого не может уже во второй раз вчинить иск о том же, хотя бы по первому процессу разбора и приговора почему-либо не было. Это правило было сформулировано, вероятно, еще республиканскими юристами в виде изречения «ne bis de eadem re sit actio»[347]. Осуществляется это правило, однако, различно: при actiones in personam in jus conceptae — ipso jure, то есть без особой ссылки на это со стороны ответчика; при actiones in rem и при actiones in factum — посредством включения в формулу (вторичного иска) exceptio rei in judicum deductae[348]: ответчик, таким образом, должен заявить об уже состоявшейся litiscontestatio in jure, иначе потом судья его обвинит.

2) По римскому воззрению, в момент litiscontestatio старое правоотношение между сторонами, подавшее повод к иску, уничтожается, заменяясь новым — процессуальным правоотношением, которое вообще может быть определено как обязательство сторон подчиниться приговору суда. Эта смена правоотношений между сторонами формулируется римскими юристами так: вместо «dare oportere» после litiscontestatio возникает «condemnari oportere»[349]. Таким образом, происходит некоторое обновление правоотношений, novatio, и притом, в отличие от обновления, которое может произойти по соглашению сторон вне суда, — novatio necassaria[350].

3) Момент litiscontestatio является решающим для разбирательства in judicio: при обсуждении вопроса об основательности претензии истца судья обязан расследовать, была ли она правильна в момент litiscon-testatio, хотя бы после того, к моменту разбора и приговора, обстоятельства изменились. Положим, что в момент litiscontestatio истец был собственником вещи, которою владеет ответчик, но к моменту разбора in judicio для ответчика закончился срок приобретательной давности; судья тем не менее приговорит ответчика к выдаче вещи. То же правило применялось первоначально со всей строгостью и к обязательствам: уплата долга после litiscontestatio не освобождала ответчика от condemnatio; лишь впоследствии это правило было отменено и было признано, что при всяких исках уплата после litiscontestatio должна вести к освобождению ответчика от вторичного платежа — «omnia judicia absolutoria debent esse»[351].

4) Наконец, во многих случаях после litiscontestatio ответственность ответчика усиливается; он отвечает строже за гибель или порчу спорной вещи, сверх суммы долга обязан платить проценты и т.д.

II. Производство in judicio. В день, выбранный сторонами по взаимному соглашению (однако, не позднее 18 месяцев — lex Julia), они должны явиться к назначенному судье для второй стадии производства in judicio.

Органами суда in judicio являются, по общему правилу, как и прежде, частные судьи — judices privati. Однако для некоторых родов дел в период республики появляются специальные судебные коллегии. Таковы — decemviri и centumviri. Decemviri stlitibus judicandis в leges Valeriae et Horatiae 449 г. наравне с плебейскими трибунами были объявлены sacrosancti; вероятно, потому (Моммзен), что они тогда же были и учреждены. Компетенция децемвиров (вообще неясная), по-видимому, простирается на дела о праве гражданства (споры о status). — Centumviri представляют коллегию из 105 человек. Время возникновения центумвирального суда еще более спорно: одни относят его еще к эпохе Сервия Туллия, другие к эпохе XII таблиц и т.д.; вероятнее всего, что этот суд возник лишь после того, как число триб доросло до 35 (105 человек — по три от каждой трибы). Суду центумвиров подлежат дела о наследстве, но составляют ли эти дела их исключительную компетенцию, неизвестно. Интересно отметить, что в суде центумвиров процесс per legis actiones сохранился и после закона Эбуция.

За исключением тех случаев, когда по тем или другим причинам дело идет на разбирательство в одну из этих коллегий, во всех остальных в качестве судей назначаются каждый раз частные лица — judices privati. Иногда они назначаются в количестве нескольких — трех, пяти; это так называемые recuperatores, ведущие свое начало, вероятно, от процесса между иностранцами. Гораздо же чаще назначается одно лицо, judex unus, причем существует некоторое различие между судьями: одни из них называются judices, другие — arbitri. В качестве arbiter судья является в тех исках, где требуется не столько применение норм права, сколько посредническая деятельность — например, в исках о разделе, размежевании и т.д.; обыкновенно же судья называется judex.

Судья назначается претором, но при выборе его главная роль принадлежит соглашению сторон; лишь при невозможности соглашения претор прибегает или к назначению по собственному усмотрению, или к жребию (sortitio). Судьи обыкновенно выбирались из сенаторов, а в более позднее время из ordo senatorius и ordo equester.

Самое производство in judicio движется совершенно свободно, не связанное никакими формами. В случае неявки истца ответчик может требовать своего оправдания. В случае неявки ответчика спорно: по мнению одних (Жирар), истец может требовать обвинения неявившегося; по мнению других, истец все же должен доказать свой иск, и если судья признает доказательства недостаточными, он может оправдать ответчика.

Если обе стороны являлись, то производство начиналось с заявлений сторон (causam perorare); затем приводились и проверялись доказательства, причем в оценке этих доказательств судья никакими предписаниями не связан: римский процесс так называемой формальной теории доказательств не знает.

Если в конце концов judex, несмотря на приведенные доказательства, найдет дело для себя неясным, он может отказаться дать приговор, принеся присягу «sibi non liquere»[352], — и тогда дело будет передано другому судье. Если же он решает, то свой приговор — sententia — он объявляет сторонам устно, без всяких формальностей и без указания мотивов. Произнесением приговора роль судьи оканчивалась.

Приговор (sententia или res judicata) творит между сторонами право — «jus facit inter partes». Такое значение имеет приговор независимо от вопроса о том, справедлив ли он или нет, ибо «res judicata pro veritate accipitur»[353]. В принципе на приговор судьи не может быть никакой апелляции в нашем смысле слова, ибо инстанционного порядка судов не существует. Конечно, заинтересованная сторона могла оспаривать действительность состоявшегося приговора, доказывать, что он по тем или другим причинам (например, в момент постановления приговора судья был не в здравом уме) ничтожен, что res judicata non est[354]. Если такой заинтересованной стороной является истец, то он может обратиться за новым назначением судьи и на возражение ответчика о том, что по делу состоялся уже приговор, он может доказывать, что этот приговор мнимый, ничтожный. Если заинтересован ответчик, он в случае предъявления истцом иска о взыскании по приговору — actio judicati — может доказывать, что judicatum не было. Разумеется, если он этого не докажет, он подлежит ответственности вдвое, вследствие чего такая ссылка на недействительность приговора называется иногда revocatio in duplum[355]. Некоторые думают, что ответчик может в случаях подобного рода и не выжидая предъявления против него actio judicati предъявить самостоятельный иск о признании приговора ничтожным с риском той же ответственности in duplum, — но это мнение спорно. Во всяком случае, оспаривание действительности состоявшегося приговора не есть апелляция: последняя предполагает именно действительный приговор и лишь имеет целью его пересмотр и исправление. Такого пересмотра формулярный процесс принципиально не допускал. Защиту против приговора, материально несправедливого, можно было получить только путем экстраординарных мер римских магистратов.

Так, прежде всего благодаря правилу об intercessio можно было обратиться к тому или другому из магистратов (например, к трибуну) с просьбой приостановить взыскание, поскольку оно осуществляется мерами преторской власти. Это и есть apellatio в римском смысле. Но intercessio здесь только парализует меры преторской власти (например, missio in possessionem) и нисколько не затрагивает самого приговора, который de jure остается нерушимым.

Кроме того, можно было обратиться и к самому претору, который, если признает жалобу просителя на приговор уважительной, мог в силу своей власти (imperium) дать ему так называемую restitutio in integrum[356], то есть повеление считать бывший процесс как бы не бывшим: тогда дело может быть передано другому судье. Но все это меры чрезвычайные, зависящие от особого усмотрения магистрата.

При известных условиях (умышленного неправосудия и т.д.) лицо, потерпевшее от несправедливого приговора, может обратиться с иском об убытках против самого судьи: своим неправосудием судья как бы переносил претензию на себя — «judex litem suam facit»[357].

III. Исполнение приговора. Приговор или прекращает всякие отношения между сторонами, или cоздает новые. Прекращает, если приговор был оправдательный: против всяких новых претензий истца из того же спора ответчик защищен посредством exceptio rei judicatae. Создает новые, если приговор был обвинительный: тогда возникает вопрос об исполнении, о взыскании. В силу того, что в формулярном процессе приговор всегда гласит на определенную денежную сумму (condemnatio pecuniaria), исполнение приговора направляется всегда на взыскание с ответчика этой денежной суммы.

Нормальным средством для такого взыскания является исполнительный иск — actio judicati. Этот иск заменил собою прежнюю manus injectio, сохранив, однако, некоторые черты этой последней. Между приговором и предъявлением actio judicati должно пройти 30 дней, чтобы дать ответчику возможность добровольно исполнить приговор. Если за это время исполнения не последовало, истец предъявляет actio judicati, и претор отдает (addicit, addictio) ответчика истцу, после чего этот последний уводит его к себе как своего кабального. Положение долгового кабального, однако, в период республики было значительно смягчено: закон Петелия (lex Poetelia 326 г.) отменил продажу в рабство, наложение оков и т.д.; целью кабалы является теперь отработка долга. — Если ответчик желает оспаривать actio judicati, он может это сделать сам, не нуждаясь в заступнике (vindex); но, вчиняя этот спор, он должен представить поручителя в том, что в случае неосновательности спора истцу будет уплачено (это так называемая satisdatio или cautio judicatum solvi); таким образом, прежний vindex продолжает в ослабленном виде существовать в поручителе. С другой стороны, если спор против actio judicati будет впоследствии признан неосновательным, ответчик (или его поручитель) обязан будет платить вдвое — in duplum; это тоже остаток прежней manus injectio.

Таким образом, взыскание и в этом периоде прежде всего направляется на самую личность должника; нормальным средством исполнения приговора признается личная экзекуция.

С течением времени, однако, обнаруживается тенденция освободить личность должника от непосредственной ответственности и перевести взыскание только на его имущество. Важным в этом отношении является закон Цезаря или Августа — lex Julia de cessione bonorum[358], предоставивший должнику право передать все свое имущество кредитору под присягой, что у него более ничего нет, и тем освободить себя вовсе от личной ответственности.

Рядом с этим претор мало-помалу (быть может, по образцу взысканий казенных) вводит и прямую реальную экзекуцию, обращая взыскание непосредственно на имущество должника и оставляя в стороне его личность. При этом в истории постепенно вырисовываются два вида такой реальной экзекуции: универсальная — когда взыскание охватывает сразу всю совокупность имущества должника, и специальная — когда оно направляется на те или другие отдельные вещи.

Универсальная экзекуция есть то же, что и конкурс. По просьбе кредитора, имеющего в руках приговор, претор вводит его во владение имуществом должника, дает ему missio in possessionem[359]. Вступивший во владение кредитор делает об этом публичное оповещение, после чего к нему могут присоединиться другие кредиторы того же лица, и, таким образом, открывается общий конкурс. Для ведения дел и ликвидации имущества назначается особый magister bonorum, который и производит затем venditio bonorum, то есть продажу имущества с аукциона. Имущество несостоятельного продается все огулом; приобретатель его — emptor bonorum — вступает во все права должника, делается его универсальным преемником, с обязательством расплатиться с его кредиторами в условленном при продаже проценте.

Позже, уже в императорское время, универсальная venditio bonorum заменяется посредством distractio bonorum, распродажей имущества по частям.

Специальная реальная экзекуция развилась из права магистратов брать вещи в залог для обеспечения исполнения какого-либо их приказания — pignoris capio. Мало-помалу претор стал прибегать к этому средству и в интересах частных лиц для исполнения приговоров, и таким образом появляется pignus in causa judicati captum[360], которое делается впоследствии нормальным средством для исполнения единичного приговора, оставляя venditio bonorum для случаев настоящего конкурса. Порядок взыскания при этом таков: по просьбе истца претор посылает своих apparitores взять одну или несколько вещей должника; если затем должник в течение двух месяцев не выкупит залог, то есть не уплатит кредитору, то взятая вещь продается магистратом с аукциона, и вырученною суммой удовлетворяется кредитор.

Благодаря указанным средствам, в развитом формулярном процессе (уже в период империи) личная долговая кабала почти вовсе не встречается.

§ 26. Особенные формы судебной защиты

Рядом с обыкновенным гражданским процессом существуют для известных случаев особенные формы судебной защиты, причем общим для всех их является то, что все они вытекают из imperium магистрата и представляют такую или иную модификацию административного воздействия.

Важнейшую из этих форм представляют интердикты. Происхождение их таково (см. § 19). Еще во времена процесса per legis actiones лицо, не находившее себе защиты в jus civile и в форме обыкновенного гражданского процесса, могло обратиться к консулу, а потом к претору с просьбой защитить его, помочь ему своей властью. Претор лично производил расследование — causae cagnitio, — и если находил просьбу просителя заслуживающей уважения, то отдавал противной стороне соответствующее приказание: не производи насилия (vim fieri veto), выдай вещь (exhibeas) и т.п. Это приказание называется decretum, а если содержит в себе запрещение чего-либо, то interdictum, откуда и пошло общее обозначение этого средства — интердикт. Преторский декрет или интердикт имеет в эту эпоху характер личного (то есть к определенному лицу адресованного) и безусловного приказания. Если затем противная сторона приказания претора не исполняла, то по новой жалобе просителя и по новому расследованию (действительно ли приказание не исполнено) претор для вынуждения прибегал к обычным мерам imperium — multae dictio, pignoris capio и т.д.

Но этот древнейший порядок имел для претора то большое неудобство, что обременял его необходимостью производить все фактические расследования (допрос свидетелей, осмотр на месте и т.д.). Чтобы избавиться от этой фактической стороны дела, претор стал прибегать к следующему приему. После того, как проситель изложил свое дело, если претор находил, что при изложенных просителем обстоятельствах помочь ему необходимо, он, не расследуя фактической истинности заявлений просителя, издавал общее приказание: так быть не должно, вещь нужно вернуть и т.д. Это приказание, называющееся и теперь интердиктом, имеет уже несколько иной характер; оно есть приказание условное: если неверно то, что сообщил проситель, то приказание претора, конечно, не касается ответчика; если же верно, то он должен его исполнить. Если же он все-таки не исполнит, то истец явится к претору во второй раз с заявлением об этом, и тогда претор, опять-таки для того, чтобы самому не проверять этого заявления, принуждает спорящих к процессуальному пари посредством sponsiones (sponsio истца и restipulatio ответчика; ср. § 22: «если я сделал что-либо против приказания претора, обещаю столько-то» и т.п.). На основании этих sponsiones возникает потом между ними обыкновенный процесс. Благодаря такому приему, претор, сохраняя в своих руках принципиальную, юридическую оценку жалоб, переносит всю фактическую сторону дела на судью in judicio, а разбирательство чисто административное заменяется процессом судебным.

Примечания:

[341]  An heres sit – «является ли [тот]
наследником». (Пер. ред.)

[342]  An dominus sit – «является ли
[тот] собственником». (Пер. ред.)

[343]  Jusjurandum in jure delatum –
«присяга, данная в первой стадии процесса». (Пер. ред.)

[344]  Jusjurandum voluntarium – «добровольная
присяга». (Пер. ред.)

[345]  Testes estote – «будьте свидетелями».
(Пер. ред.)

[346]  Judicio contrahitur – «судебным
разбирательством заключается соглашение». (Пер. ред.)

[347]  Ne bis de eadem re sit actio –
«да не будет дважды иска по одному и тому же делу». (Пер. ред.)

[348]  Exceptio rei in judicum deductae –
«возражение ответчика в отношении того, что это дело уже было проведено».
(Пер. ред.)

[349]  Condemnari oportere – «вместо
необходимости действия по передаче истцу того, что ему полагается ответчиком,
возникает необходимость принятия судебного решения по данному делу». (Пер.
ред.)

[350]  Novatio necassaria – «принудительное
обновление правоотношения». (Пер. ред.)

[351]  Omnia judicia absolutoria debent esse –
«все судебные решения должны быть оправдательными [в данном случае]». (Пер.
ред.)

[352]  Sibi non liquere – «самому не
ясно». (Пер. ред.)

[353]  Res judicata pro veritate accipitur –
рассмотренное дело принимается как справедливо разрешенное. (Прим. ред.)

[354]  Res judicata non est – «дело
не разрешено». (Пер. ред.)

[355]  Revocatio in duplum – «возвращение
к делу в двойном размере». (Пер. ред.)

[356]  Restitutio in integrum – «возвращение
в первоначальное состояние». (Пер. ред.)

[357]  Judex litem suam facit – «судья
делает тяжбу своей». (Пер. ред.)

[358]  Lex Julia de cessione bonorum –
«закон Юлия об уступке имущества». (Пер. ред.)

[359]  Missio in possessionem – ввод
во владение. (Прим. ред.)

[360]  Pignus in causa judicati captum –
«ручной залог, взятый для цели исполнения судебного решения». (Пер. ред.)

« Предыдущая | 
Оглавление
 | Следующая »

В Риме судебный процесс имеет тесную связь с материальным правом. Иски имели огромное значение. Признание права было возможным только в том случае, если подавался иск на его защиту. Классификация исков происходила с учетом личности ответчика, объема иска, его содержания и основания. Понятие и виды исков в римском праве рассмотрим в статье.

Понятие исков в римском праве

Иск подразумевает под собой обращенное в суде требование истца к ответчику. Другими словами, это право лица реализовывать присущее ему требование. Римляне были уверены, что только защита прав в суде позволит придать ему важность и завершение. Иски формировались в процессе развития формулярного процесса. Здесь выделяют две стороны иска: материально-правовую – требование истца к ответчику, и процессуальную – иск к претору. Количество требований носит ограниченный характер. Всё про понятие сроков исковой давности в гражданском праве, можно подчеркнуть для себя в одной статье.

Формула и значения

Существовала определенная формула требований в Риме и выглядела она так:

1. Номинация – указывалось имя судьи.
2. Интенцио – суть исковых требований.
3. Кондемнация – устанавливается размер обвинительного заключения, направленного в сторону ответчика.
4. Адъюкация – компетенция судьи на установления нового права.
5. Прексрипция – указывает на то, что истец требует выплатить ему часть долга.
6. Фикция – указание на факт, который отсутствует, однако в ходе судебного разбирательство этот факт имел место.
7. Эксцепция – отрицание ответчика относительно поданного иска.

Какая существует классификация – разновидности и виды

Каковы причины того, что римское право считается системой исков? Римское право можно назвать системой исков по той причине, что основа римского приватного права – это комплекс решений определенных казусов. Именно претор и прочие магистратуры были наделены правом определять, какие притязания могут получить защиту от государства, когда можно подавать иск, имеет ли место норма закона, которая бы обосновывала данное притязание. В Риме правомочие и судебная защита находились в неразрывной связь, которая и вела от иска к правомочию. Каждый римлянин полагал, что если предоставил иск, значит, он имеет право. В рамках этого вопроса полезно будет изучить, что такое легисакционный процесс в римском праве.

Виндикационный иск

Данная разновидность иска в римском праве является самым распространенным методом защиты вещных прав. Его используют в том случаев, когда имеет место потеря вещи из реального владения собственника. Суть состоит том, что собственник имеет право принудительно истребовать свое имущество у незаконного чужого владельца. Истцом здесь выступает собственник, который обязан доказать свое право на возвращения своего имущества. Ответчик – это незаконный владелец, который во время предъявления иска обладает этой вещью. Важно при этом помнить про политические права и свободы человека и гражданина. Всё подробно указано здесь.

Пример: имеется земельный участок, право собственности, на которых находится у одного мужчины. Неожиданно объявляется другой «хозяин» и приступает к активному использованию своего «имущества». Он выращивает там растения, производит строительство.При этом настоящего собственника участка он не допускает даже подходить к забору, который был возведен вокруг участка. В рассматриваемом случае выход из сложившейся ситуации только один – это предъявить виндикационный иск в суд.

На видео- виндикационный иск в римском праве:

Личный

Это вид иска в Риме направлен на осуществление обязательства определенным должником. Личные иски, цель которых – это получение вещей или выполнение действие, носят название прямых исков. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора, как иск для возврата принадлежащего ему долга, а также обязанность должника осуществлять определенное действие.

Пример: мужчина передал свою лошадь другому человеку во временное безвозмездное пользование для того, чтобы вспахать поле. Но по окончании договора лошадь так и не была возвращена. Собственник животного предъявил личный иск о возврате по завершении договора ссуды.

Кондикционный

Этот иск подразумевает под собой требование о возврате полученного имущества без надлежащего на то основания. В основе этот иска положена идея не допустить обогащения человека на незаконных правах. Обязательства из неосновательного обогащения формировались на основе того, что в имуществе одного человека находили вещи, принадлежащие другому. Кондкционный иск подразделяется на иск о возврате денежных средств, возврате вещи или другого обогащения.

Пример: собственник земельного участка сдал его в аренду другому человеку на 2 года. По окончании указанного срока арендатель так и не освободил участок, а продолжает там работать, не имея на это юридического права.

На видео- кондикционный иск в римском праве:

Вещный

Этот иск служит для признания права относительно конкретной вещи. Ответчик в таком случае – это лицо, которое нарушило права истца. Вещные иски классифицируют по объему и цели на следующие виды:

1. Требование для возврата нарушенного состояния имущественных прав. Пример: мужчина разводил лошадей. Во время выгула одна лошадь была утеряна. Через месяц он заметил ее в стаде, хозяином которого был другой человек. Собственник лошади подает в суд иск о возврате животного в его владение.
2. Штрафные иски. Цель такого требования заключается в наказании ответчика. В данном случае ответчик должен будет не только отдать ту вещь, которая и стала предметом иска, но еще и возместить ущерб, нанесенный истцу.
3. Иски, цель которых возместить убытки и наказать ответчика. Если отобранная у истца вещь была повреждена, то взыскивается не стоимость вещи, а высшая цена, которую она имела на протяжении последнего года или месяца.

На видео-вещные иски в римском праве:

Негаторный

Нарушение права владения – это не всегда лишение собственника владеть принадлежавшей ему вещью. Выражается оно в совершении действий, которые, не затрагивая владения, не позволяют нормально реализовывать остальные полномочия владельца – права применения и распоряжения.

Примером негаторного иска может послужить ситуация, когда владелец земельного участка выбросил весь свой мусор на соседний участок, в результате чего становится невозможным его пользование. Пострадавшая сторона имеет право подать негаторный иск и потребовать не только устранить весь мусор, но и выплатить ему компенсацию за моральный ущерб.

На видео- пример дела по негаторному иск в римском праве:

Доброй совести

В большинстве исков судья произносил вердикт относительно того, что требует добрая совесть. В случае иска доброй совести глава суда восполнял предписания действующего права, беря за основу соображения справедливости.

Какие бывают условия удовлетворения виндикационного иска, подробно указано в данной статье.

Какие основания прекращения права собственности бывают, можно узнать из данной статьи.

Какие бывают основания конфискация имущества в уголовном праве РФ, подробно указано здесь: https://ruleconsult.ru/ugolovnoe/nakazanie/konfiskaciya-imushhestva-v-ugolovnom-prave.html

Против такого иска можно было защищаться. Если ответчик не признал иск, мог оспаривать его, отрицать факты, представлять свои доказательства того, что все факты, представленные в иске, неверны.

Смешанный

Смешанный вид иска в римском праве подразумевал осуществление и возмещение ущерба, а также наказание ответчика. Пример: потерпевший подал иск о том, что ответчик обокрал его дом. В исковом заявлении он требует не только возвратить похищенные вещи, но также возместить штраф за причиненный моральный вред.

Что бы понять подробно и детально про понятие срока исковой давности в гражданском праве, стоит прочесть статью.

Важно так же знать, что такое сроки исковой давности в гражданском праве.

Что такое принцип запрета дискриминации в трудовых отношениях и как с этим бороться с помощью гражданских исков, подробно указано в данной статье.

Возможно вас так же заинтересует всё про личные не имущественные права и обязанности супругов.

Иск – это неотъемлемая часть правого процесса. Именно благодаря ему удается вернуть свое право на владение определенным имуществом, на совершение конкретного действия ответчиком. Но для того, чтобы иск получил подтверждение, необходимо представить суду все доказательства вины ответчика.