Как составить иск в суд за пользование чужими денежными средствами

Образцы исковых заявлений о взыскании денежных сумм

Взыскание авторского вознаграждения

скачать образец в формате DOC, PDF

Взыскание денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

скачать образец в формате DOC, PDF

Взыскание суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда

скачать образец в формате DOC, PDF

Взыскание суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

скачать образец в формате DOC, PDF

Возврат суммы неосновательного обогащения и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами

скачать образец в формате DOC, PDF

Расторжение договора банковского счета и взыскании денежных сумм

скачать образец в формате DOC, PDF

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст. ГК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  (395 ст. ГК РФ)

В Арбитражный суд Московской области

107996, проспект Академика Сахарова, д. 18

___________________________________________

Истец: Закрытое акционерное общество «А»

Почтовый адрес представителя: ООО «Б», 000000, г. Москва, ул.

Тел./факс представителя: (495)

Ответчик: Закрытое акционерное общество «В»

Юридический адрес: 000000,

Тел./факс:

Цена иска: 8 730 672 руб. 82 коп.

Госпошлина: 55 153 руб. 36 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

(395 ст. ГК РФ)

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда на выполнение комплекса работ по устройству системы воздухоснабжения (сжатый воздух и поставка компрессорного оборудования) объекта, расположенного по адресу: Московская область,. № от г. (далее – «Договор») (Приложение № 1). Настоящий договор является смешанным (договор поставки и подряда).

В соответствии со статьей 1 настоящего Договора, Истец (Поставщик, Подрядчик) обязался выполнить комплекс работ, а именно: поставить компрессорное оборудование GA315FF VSD – 5 единиц (Приложение 1 к Договору), произвести монтаж компрессорной станции с оборудованием в соответствии с перечнем работ по Приложению № 2 к Договору, монтаж трубопроводов сжатого воздуха в технологическом зале стеклотарного производства в соответствии с Приложением № 3 к Договору и проектом Заказчика, а Заказчик (Ответчик) оплатить товар и выполненные работы.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав 31.10.2008 г. и 28.11.2008 г. ЗАО «В» продукцию на общую сумму 31 990 000, 00 рублей., выполнил монтажные работы по договору на общую сумму 13 194 695, 10 руб., что подтверждается подписанными сторонами по Договору товарными накладными (Приложение 2) и актами выполненных работ (Приложение3). Таким образом, ЗАО «А» поставил товара и выполнил работы на общую сумму 45 184 695, 10 руб.

Оплата за поставленный товар, указанный выше, была произведена Ответчиком в общей сложности на сумму 36 634 695, 10 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 8 550 000,00 руб.

(45 184 695, 10 руб. (сумма поставленного товара и выполненных работ) – 36 634 695, 10 (сумма оплаты).

Дополнительным соглашением № 4 от 18.036.2009 г. к Договору (Приложение 4), ввиду образовавшейся задолженности и за выполнение комплекса работ по устройству системы воздухоснабжения (сжатый воздух) предприятия «Д») на базе компрессорного оборудования стороны (Истец и Ответчик) договорились о реструктуризации долга. Стороны признали, что на 18.03.2009 г. сумма задолженности ЗАО «В» составляет 8 982 266,25 руб., включая НДС, что эквивалентно полутора компрессоров GA 315 VSD FF-4, отгруженных и инсталлированных в компрессорной станции предприятия заказчика.

Стороны договорились о следующем графике погашения задолженности:

1 000 000 руб. – до 30.04.2009 г.;

1 500 000 руб. – до 30.05.2009 г.;

2 000 000 руб. – до 30.06.2009 г.;

2 482 266, 25 руб. – до 30.08.2009 г.

Таким образом, Ответчик признает имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно расчетам (Приложение 6) размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком, составляет 180 672,82 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика на 19.10.2009 г. по Договору с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (10% согласно Указанию ЦБ РФ от 29.09.2009 г. № 2299-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составляет: 8 550 000,00 руб. (сумма долга) + 180 672,82 руб. (проценты) = 8 730 672,82 руб.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27-28, 34, 35, 61-62, 101-103, 106, 110, 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ЗАО «В» в пользу ЗАО «А» сумму долга в размере 8 550 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 672,82 руб., всего 8 730 672,82 руб.

2. Возложить на Ответчика судебные расходы и взыскать с ЗАО «В» в пользу ЗАО «А» сумму госпошлины по делу в размере 55 153,36 руб.

3. Возложить на ответчика расходы на представителя в размере 60 000 руб. (Приложение 12, 13).

Приложение:

1. Договор подряда № от г. с приложениями и дополнительными соглашениями (Дополнительное соглашение № 1 от 14.07.2008 г., Дополнительное соглашение № 2 от 22.10.2008 г., Дополнительное соглашение № 3 от 22.10.2008 г.) (копии) – на 15 л.;

2. Товарная накладная № 90 от 31.10.2008 г., товарная накладная № 99 от 28.11.2008 г. (копии) – на 3 л.;

3. Акт № 1 от 31.07.08 г. к Договору №,

Акт № 2 от 29.08.08. г. к Договору № .,

Акт № 3 от 11.09.08 г. к Договору №,

Акт № 4 от 30.09.08 г. к Договору №,

Акт № 5 от 30.09.08 г. к Договору №,

Акт № 7 от 03.03.09 г. к Договору №,

Акт № 1 от 13.11.08 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 22.10.2008 г. к Договору №,

Акт № 1 от 13.11.08 г. к Дополнительному соглашению № 2 от 22.10.2008 г. к Договору №,

Акт № 6 от 30.09.08 г. к Дополнительному соглашению № 1 от 14.07.2008 г. Договору № г. (копии) – на 21 л.;

4. Дополнительное соглашение № 4 от 30.05.2009 г. к Договору №. (копия) – на 1 л.;

5. Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2008 – 21.09.2009 гг. между ЗАО «А» и ЗАО «В» (копия) — на 1 л.;

6. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами к исковому заявлению ЗАО «А» в отношении ЗАО «В»   на 1 л.;

7. Платежное поручение № 305 от 20.10.2009 г. об уплате госпошлины в размере 55 153 рублей 36 коп. за рассмотрение искового заявления ЗАО «А» в отношении ЗАО «В» с оригинальными отметками банка – на 1 л.;

7. Опись вложения (Перечень документов, направляемых почтовой связью представителем ЗАО «А» ЗАО «В», расположенному по адресу:, Московская область, и почтовая квитанция, подтверждающая направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у ответчика (оригиналы) – на 2 л.;

9. Свидетельство о государственной регистрации ЗАО «А» (копия) – на

1л.;

10. Устав ЗАО «А» (копия) – на 12 л.;

11. Приказ о назначении генеральным директором (копия) – на 1 л.;

12. Договор от г. № об оказании консультационных правовых услуг (копия) – на 6 л.

13. Платежное поручение, подтверждающее оплату услуг по Договору от г. № об оказании консультационных правовых услуг (копия) — на 1 л.;

14. Доверенность представителя истца (оригинал) — на 1 л.

Представитель ЗАО «А» 

Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в?

Если договоренность о размере процентов за пользование чужими денежными средствами 2017-2018 годов задокументирована, задолженность необходимо рассчитывать, используя процент, указанный в составленном документе. В противном случае стоит воспользоваться ставкой рефинансирования, устанавливаемой ЦБ.

Прежде чем рассчитать размер процентов, следует определить:

• день, с которого начинается начисление (следующий за последним днем, когда обязательство по передаче средств должно было быть выполнено);
• день, когда заканчивается начисление (до момента фактического и полного исполнения обязательства);
• процентную ставку;
• порядок проведения расчетов между сторонами — добровольный или судебный.

ВАЖНО! При длительной просрочке, за время которой менялась банковская ставка, необходимо использовать ее значение на момент выплаты долга. Кроме того, количество дней в году (при подобных расчетах) приравнивается к 365 (ранее действующие положения п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14, согласно которым необходимо было исходить из 360 дней в году, не применяются с апреля 2016 года).

Существует формула для определения взимаемых процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность × процентная ставка / 365 × общее число дней просрочки.

Как происходит взыскание процентов через суд?

Для взимания процентов за пользование чужими денежными средствами можно обратиться в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами требует, чтобы был составлен иск, в котором следует указать:

• основания для требования о взыскании средств;
• срок их незаконного удержания;
• по какой ставке производился расчет (согласно договору, по ставке рефинансирования ЦБ и пр.);
• непосредственно сам расчет (нельзя указывать одну лишь сумму).

Если вы хотите, чтобы начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производилось и за то время, пока судом рассматривается дело, требуется производить их перерасчет перед каждым заседанием. Перерасчет следует подавать судье вместе с ходатайством об изменении общей суммы искового заявления во время слушания.

После того как суд удовлетворит требование, выносится соответствующее постановление. Что делать дальше? Как истец теперь сможет получить свои деньги? Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить только после того, как решение суда вступит в силу. Если вторая сторона никаких действий не предпринимает, судебное постановление направляется в службу судебных приставов, где будут производиться мероприятия по принудительному взысканию.

В каких случаях начисление и взимание процентов невозможны?

Во-первых, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не производится, когда обозначенная сумма по договору не имела назначения в качестве средства оплаты. В частности, к таким ситуациям относятся:

• обязанность перевозчика, который доставляет денежные знаки;
• несдача денег в банк по договору кассового обслуживания;
• несвоевременный или недостаточный перевод средств банком по договору ответственного управления и пр.

Во-вторых, не могут взыскиваться проценты за пользование имуществом, ценными бумагами и пр., даже если их номинальная стоимость известна.

Законодательство в данном вопросе не только защищает интересы кредитора, но и наказывает должника. При этом неважно, действительно ли одной из сторон были понесены убытки, так же как неважно и то, получала ли вторая сторона прибыль в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

***

Таким образом, если сторона договора неправомерно использует чужие денежные средства, имеет смысл обратиться в суд с иском об их взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ. В ходе процесса можно заключить мировое соглашение (при обоюдном желании). Если ответчик не желает действовать подобным образом, суд примет решение в пользу истца, который получит право принудительного взыскания денежных средств на основании исполнительного документа.

Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности – как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

В настоящей статье мы попытаемся осветить данную проблему со всех сторон, а также привести в качестве примера сложившуюся судебную практику. Статья будет интересна всем кто так или иначе связан со взысканием задолженности в суде.

Наверно ни для кого не будет секретом то, что большинство юристов в настоящее время предпочитают использовать следующую схему, благодаря которой становится возможным по максимуму взыскать с ответчика штрафные санкции.

Для начала, при составлении искового заявления рассчитываются пени или проценты за пользование чужими денежными средствами на дату непосредственно подачи искового заявления в суд. Далее, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе проведения разбирательства по делу юристы, кому не лень, уточняют (увеличивают) исковые требования, пересчитывая пени или проценты на предполагаемую дату вынесения решения суда.

После того, как суд вынесет решение и оно вступит в законную силу, юрист, получив исполнительный лист предъявляет его к исполнению, направляет его судебным приставам или в казначейство, либо самостоятельно предъявляет его в кредитную организацию, в которой у должника открыт банковский счет.

В данном случае, получив причитающиеся по решению суда денежные средства, взыскатель не лишен возможности снова обратиться в тот же суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и по дату непосредственного исполнения.

Следует отметить то, что повторное обращение в суд хоть и принесет желанный результат в виде восстановления справедливости, но повлечет новое судебное разбирательство, которое может занять в среднем 6 месяцев до получения денег.

В ряде ситуаций, просить суд в исковом заявлении о присуждении неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, представляется более целесообразным.

В этом случае может возникнуть ряд вопросов:

– Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда?

– Как рассчитать государственную пошлину, учитывая, что госпошлина рассчитывается исходя их цены иска в которую включается, помимо прочего и проценты за пользование чужими денежными средствами?

– Каким образом и кто будет рассчитывать подлежащую взысканию сумму с учетом процентов?

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска – арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Следует отметить то, что положениями НК РФ, в том числе ст. ст. 333.21 и 333.22 НК РФ, не урегулирован вопрос о том, как следует исчислять государственную пошлину в случае взыскания с должника процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.

Однако, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» постарался внести определенность по данному вопросу.

Разъяснения в первую коснулись оплаты государственной пошлины. В частности, в вышеуказанном Постановлении говорится о том, что согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения, следует понимать, что государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Таким образом, для того, чтобы рассчитать госпошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать на дату предъявления искового заявления.

Что касается того, кто будет производить расчет процентов на дату исполнения, то Пленум разъяснил, что, если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения судебным приставам, то по смыслу п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.

Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения непосредственно в банк – банки также производят расчет соответствующих сумм.

При этом как судебные приставы, так и банки, в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).

Так же Пленум отметил, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Судам дано разъяснение, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее – проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Тут, к слову, на наш взгляд Пленумом дана не совсем корректная формулировка, поскольку возникает, как минимум три вопроса:

– не понятно, почему суд присуждает истцу проценты «с момента вступления судебного акта в законную силу». А что же делать с процентами за период с момента когда обязательство должно было быть исполнено до момента вступления судебного акта в законную силу?

– если дату вынесения еще можно определить, по крайней мере уточнить исковые требования на дату заседания, то для того, чтобы определить дату вступления решения в законную силу (в случае обжаловании решения – дату принятия решения апелляционным судом), никак не зависящую от воли истца, понадобится дар предвидения. Каким образом, не обращаясь в суд с новым исковым заявлением, взыскать проценты за период с момента принятия решения по дату вступления решения в силу? А порой это бывают весьма значительные суммы.

– каким образом данное разъяснение соотносится с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которого «предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом»? Ведь присуждая проценты «на всю взыскиваемую сумму», проценты будут начисляются и на неустойку (в том числе законную), если они были заявлены.

Тем не менее, данные разъяснения Пленума пошли на пользу, поскольку ссылаясь на них как на основания, суды начали применять их на практике.

Так по делу № А40-77423/14 Арбитражным судом города Москвы вынесено Решение от 25 августа 2014 года, взыскана с Ответчика в пользу Истца сумма неотработанного аванса по договору, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины.

Далее суд указал, что в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Девятого арбитражного аппеляционного суда от 24 ноября 2014 года вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

При этом апелляционная инстанция указала, что Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Как видно из вышеприведенного примера, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы, помимо прочего, также и на неустойку.

В свою очередь, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 16 сентября 2014 г. № 08-04-06/3095 также не оставило без внимания рассматриваемое Постановление Пленума.

Поскольку в нашей практике довольно много споров по государственным и муниципальным контрактам, вкратце отметим позицию Министерства по данному вопросу.

Фактически Министерство финансов данным письмом указывает на то, что разъяснения Пленума ВАС РФ, в части обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, должно применяться соответствующими подразделениями Федерального казначейства «в той мере, в какой оно согласуется с нормами права, включая правовые режимы специального регулирования».

Минфин указывает, что Постановление не учитывает особенностей порядка исполнения судебных решений публично-правовыми образованиями, приводит довод о том, что поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата и прочее, то есть при недобросовестности должника, а в соответствии с п. 6 ст. 242 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов, то бюджет вроде и не является недобросовестным должником и напротив, данные разъяснения могут привести к «использованию данного института финансовой ответственности в качестве дополнительного средства обогащения».

Другими словами, Минфин разъяснил подведомственным органам, что публично-правовые образования являются «более равными» участниками гражданских правоотношений, разъяснения следует применять выборочно, а управлениям Федерального казначейства поручается незамедлительно «принимать исчерпывающие меры по их обжалованию», что исходя из нашей арбитражной практики по спорам по государственным и муниципальным контрактам фактически означает максимально затягивать момент оплаты исполнителю выполненных работ.

В заключение, по уже сложившейся традиции, приведем вариант формулировки для искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания для взыскания, в соответствующем разделе мотивировочной части искового заявления, предлагаем указывать следующее:

«Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У, с 14.09.2012 г. учетная ставка рефинансирования равна 8,25 %.».

Просительную же часть искового заявления, рекомендуется дополнить следующим положением:

«Указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения».

C наилучшими пожеланиями,

Адвокат Мугин Александр С. и

Сорокин Александр

Юридический центр «Адвокат Дигин и партнеры» приводит образец заявления, за пользование чужими денежными средствами взыскивается сумма начисленных процентов.

При заключении договора поставки, продажи, контрагенты, как правило, включают в текст положение о штрафных санкциях. Размер неустойки может быть договорным, когда стороны взаимно согласовали это условие, и определили порядок ее расчета. В ином случае, размер будет определен по закону.

Исковое заявление о взыскании задолженности, образец которого приведен, составлен по всем правилам. Он включает 5 частей:

1. вводную — реквизиты суда, истца, ответчика, сумму иска и размер пошлины;
2. описательную — действия контрагентов в хронологическом порядке;
3. мотивировочную — ссылка на согласованные обязательства сторон;
4. просительную — обращение к суду с просьбой взыскать задолженность;
5. заключительную — перечень приложенных документов и расчетов.

Пример иска о взыскании задолженности по договору купли продажи

Это наиболее часто встречающийся на практике пример неисполнения обязательств, влекущий за собой финансовые потери для добросовестной стороны сделки. В данном исковом заявлении о взыскании задолженности, образец составлен с применением расчета по условиям ст. 395 Гражданского кодекса, исходя из учетной ставки Центробанка на день подачи иска.

В каждом конкретном случае следует выбирать наиболее выгодный для клиента вариант. При возникновении вопросов, вы можете получить консультацию нашего адвоката, заполнив форму обратной связи.

Вас может заинтересовать:

• Услуги адвокатов по взысканию задолженности с юридических лиц
• Узнайте стоимость составления искового заявления в Арбитражный суд опытным адвокатом

Дата публикации 17.11.2016г.