Как составить процессуальный документ по фабуле

3
июня 2012 года около 10 часов утра супруги
Петровы, прогуливаясь в сквере на пл.
Победы в г. Минске, увидели, как молодой
человек (в ходе проверки было установлено,
что это несовершеннолетний Веприков
Д.М.) подбежал к скамейке около дома 33
по пр-ту Независимости (Центральный
район), на которой сидел мужчина и читал
книгу, схватил рядом со скамейкой
стоявший дипломат и стал убегать. Мужчина
(им оказался гр-н Витковский Д.А.) начал
громко звать на помощь. Веприков Д.М.
по «горячим следам» был задержан
патрулировавшим на площади Якуба Коласа
(Советский район г.Минска) нарядом ППСМ
и передан лицу, производящему дознание
(оперуполномоченному уголовного розыска
ОУР Советского РУВД г. Минска Колобкову
О.О.

В
тот же день получены заявление от
пострадавшего, объяснения очевидцев,
задержанного Веприкова Д.М., выполнены
иные проверочные действия, после чего
несовершеннолетний Веприков отпущен
домой в сопровождении приехавших по
вызову родителей.

Вечером
03.06.2012 года заявление Витковского Д.А.
и материалы проверки переданы в отдел
Центрального района г. Минска Следственного
комитета Республики Беларусь для
принятия решения о возбуждении уголовного
дела.

Фабула № 3 для составления постановления о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде дело частного обвинения

10 января 2012 года около 8 часов утра к
гражданину Ковалевскому В.П., проживающему
в частном секторе в г. Минске по ул.
Лукьяновича, д. 24, пришел его знакомый
Жаров Н.А., стал стучать в дверь и
требовать спиртного похмелиться, так
как денег на алкогольные напитки у него
не было.

Ковалевский, не открывая дверь, ответил,
что никакого спиртного у него в доме
нет, дверь он ему не откроет, и крикнул,
чтобы тот уходил. Жаров повторно заявил
свои требования: открыть дверь и угостить
его спиртным, сказал, что не уйдет до
тех пор, пока не выпьет спиртного.
Ковалевский повторил, чтобы Жаров
убирался. Однако тот увидел приоткрытое
окно у входной двери и проник через него
в дом. Ковалевский, увидев его, сразу
же вызвал по телефону милицию. До приезда
работников милиции Жаров никаких
действий в доме Ковалевского не совершал,
а просто сидел за столом и ожидал
угощения.

Фабула № 4 для составления процессуальных документов по возбуждению и предварительному расследованию уголовного дела

15 января 2012 года в 6 часов 30 минут в
дежурную часть Первомайского РУВД г.
Минска обратилась гражданка Смирнова
Людмила Ивановна, проживающая по адресу
г.Минск, ул.Кнорина, д.17(частный сектор),с
заявлением о том, что 15 января 2012 года,
примерно в 4.45 часов к ней в дом по
вышеуказанному адресу путем взлома
замка входной двери проникли 2-е
неизвестных молодых людей, разбудили
ее и под угрозой применения насилия
потребовали деньги, а также спиртные
напитки. Испугавшись, Смирнова Л.И.
громко закричала, после чего один из
молодых людей нанес ей удар кулаком в
лицо, она упала на пол, а второй нанес
2 удара ногами в живот. На крик Смирновой
Л.И. из соседней комнаты выбежала ее
несовершеннолетняя дочь Дарья, 1996 года
рождения. Увидев ее, молодые люди
схватили на столе лежавшую сумку
Смирновой Л.И. и выбежали из дома. Смирнова
Л.И. пояснила, что в сумке находился
паспорт на ее имя, косметика (тушь, пудра,
помада на сумму 100 000 рублей, а также
кошелек бордового цвета с деньгами в
сумме 250 000 рублей). Стоимость кошелька
50 000 рублей, а похищенной сумки 450 000
рублей. В результате нападения Смирновой
Л.И. был причинен имущественный вред
на сумму 950 000 рублей, а также телесные
повреждения. В своем заявлении Смирнова
Л.И. просила установить и привлечь к
уголовной ответственности указанных
выше лиц и возместить причиненный ей
преступлением вред.

Указанные в заявлении сведения Смирнова
Л.И. полностью подтвердила в своем
объяснении оперуполномоченному
уголовного розыска Первомайского РУВД
Иванову А.А., которому начальником
органа дознания было поручено проведение
проверки по данному заявлению.

В тот же день по вышеуказанному адресу
выбыла следственно-оперативная группа
во главе со следователем Первомайского
г.Минска районного отдела Следственного
комитета Республики Беларусь Морозовым
В.В., произвела осмотр места происшествия.
В ходе осмотра были установлены следы
взлома замка входной двери, на котором
имелись следы пальцев рук, в 1-м метре
от двери на земле был обнаружен маленький
топорик, который со слов Смирновой
Л.И. ей не принадлежал и возможно был
брошен преступниками. Топорик, а также
замок входной двери со следами взлома
были изъяты с места происшествия.

15 января 2012 года в 11.30 часов следователем
Морозовым В.В. по факту совершения в
отношении Смирновой Л.И. преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 206 УК Республики
Беларусь (грабеж, соединенный с насилием,
не опасным для здоровья потерпевшего,
совершенный группой лиц с проникновением
в жилище) возбуждено уголовное дело №
120151800135 и принято к своему производству.
Он же в тот же день в соответствии с
ч.7 ст.36,ч.4 ст.186 УПК дал начальнику органа
дознания в письменной форме поручение
о производстве оперативно-розыскных
мероприятий, направленных на установление
лиц, совершивших преступление, их
задержанию, установлению местонахождения
похищенного имущества.

15.01.2012 года в 16.30 часов Морозов В.В. вынес
постановление о признании Смирновой
Л.И. потерпевшей, разъяснил ей права и
обязанности потерпевшей, предусмотренные
ст.50 УПК Республики Беларусь, допросил
ее в качестве потерпевшей, а также
назначил судебно-медицинскую экспертизу
на предмет установления степени тяжести
причиненных Смирновой Л.И. телесных
повреждений.

В ходе допроса Смирнова Л.И. подробно
дала показания о произошедших ночью
событиях, описала внешний вид нападавших
молодых людей, при этом пояснила, что
может их опознать по указанным ею
приметам, кроме этого она также вспомнила,
что на левой щеке одного из нападавших
был заживший шрам от пореза размером
примерно 5 см. с неровным краями.

Потерпевшая заявила, что желает взыскать
с лиц, виновных в совершении преступления,
стоимость похищенного имущества в сумме
950 000 рублей, 700 000 рублей в счет
возмещения причиненного ей физического
вреда и 500 000 рублей морального вреда.
Следователь Морозов В.В. зафиксировал
данное требование в протоколе разъяснения
права предъявить гражданский иск и
вынес постановление о признании Смирновой
Л.И. гражданским истцом. В тот же день
у Смирновой Л.И. были получены образцы
следов пальцев рук для сравнительного
исследования.

17 января 2012 года следователем была
допрошена несовершеннолетняя дочь
Смирновой Л.И.- Дарья, которая полностью
подтвердила показания матери и пояснила,
что одного из нападавших она ранее
видела возле школы, где она учится, в
компании знакомых ей парней: Бибикова
Сергея и Петрякова Игоря и сможет его
опознать (рост 186 см., волосы светлые,
кучерявые, глаза голубые, одет в синюю
короткую плащевую куртку, джинсы черного
цвета). Второго молодого человека со
шрамом на лице она ранее не видела, но
также сможет опознать.

18 января 2012 года получено заключение
судебно-медицинской экспертизы, в
соответствии с выводами которого
телесные повреждения Смирновой Л.И.:
кровоподтеки нижнего века левого глаза
и левой скуловой области, ушиб мягких
тканей передней брюшной стенки относятся
к категории легких, не повлекших за
собой кратковременного расстройства
здоровья, причинены тупым предметом
(предметами) и могли образоваться при
обстоятельствах и в срок, указанных в
постановлении о назначении экспертизы.

В ходе проведенных оперативно-розыскных
мероприятий 18.01.2012 года были установлены
граждане Бибиков С., Петряков И. Последний
в ходе допроса сообщил следователю, что
у него есть знакомый Калинин Андрей,
по описаниям похожий на того, с которым
возможно его видела Дарья и сообщил его
адрес.

Оперуполномоченный уголовного розыска
Первомайского РУВД Иванов А.А. вместе
с участковым инспектором этого же РУВД
Дорофеевым В.В. 18.01.2012 года в 17.00 выбыли
по указанному Петряковым адресу: г.Минск,
ул. Кнорина, д.27. кв.25. На звонок открыла
мать Калинина и после просьбы Иванова
А.А. вызвать сына, он услышал шум
открывающегося окна (квартира находилась
на первом этаже). Калинин выпрыгнул из
него и пытался скрыться, но был задержан
находившимся возле подъезда участковым
инспектором Дорофеевым В.В. Сотрудниками
милиции Калинин А.А. был доставлен в
дежурную часть Первомайского РУВД, о
чем сразу же был проинформирован
следователь Морозов В.В.

По непосредственно возникшему подозрению
в совершении преступления Калинин
Андрей Александрович, 1989 года рождения,
18.01.2012 г. в 17.45 был задержан на основании
п.4 ч.1 ст. 108 УПК, о чем составлен протокол
задержания. Задержанному были разъяснены
права и обязанности подозреваемого,
предусмотренные ст.41 УПК, в том числе
право на защиту и право получить до
начала первого допроса в качестве
подозреваемого бесплатную юридическую
консультацию адвоката. О задержании
подозреваемого оперуполномоченный
уголовного розыска по телефону уведомил
его мать. В тот же день было следователем
вынесено постановление о задержании
Калинина А.А. по непосредственно
возникшему подозрению в совершении
преступления, а также постановление о
получении образцов следов пальцев рук
для сравнительного исследования,
протокол получения образцов для
сравнительного исследования, постановление
о назначении дактилоскопической
экспертизы, протокол ознакомления с
постановлением о назначении экспертизы
подозреваемого Калинина А.А.

Калинин А.А. заявил желание пригласить
защитника.

Допрошенный в качестве подозреваемого
19.01.2012 года в присутствии защитника
юридической консультации Первомайского
района г. Минска Бутько И.В. подозреваемый
Калинин А.А. показал, что родился в г.
Минске 9 июня 1989 года, ранее не судим,
разведен, имеет несовершеннолетную
дочь Екатерину, 2010 года рождения,
проживает вместе с матерью Калининой
В.И. по адресу г. Минск, ул. Кнорина, д.27.
кв.25, работает водителем троллейбусного
депо № 1 г. Минска. В ночь с 14 на 15 января
2011 года он находился у своего друга
детства Волошина Дмитрия Александровича,
распивал спиртные напитки, так как очень
переживал развод с женой. Когда спиртное
закончилось, они захотели выпить еще.
Однако денег ни у кого не оказалось и
магазины уже не работали. Дмитрий
предложил тайно проникнуть в один из
домов частного сектора по ул. Кнорина
в г.Минске и пока хозяева спят, похитить
деньги и, если повезет, спиртное. С собою
Дмитрий взял из дома топорик для рубки
мяса. Затем они оба проследовали к одному
из частных домов, перепрыгнули через
забор, находясь во дворе дома топориком
взломали входную дверь и проникли в
дом. Где остался топорик, он не помнит,
так как был сильно пьян, видимо уронили
во дворе. На шум в комнату вышла женщина
лет 35, которая стала кричать и звать на
помощь. Калинин А.А. потребовал у нее
деньги и спиртное, а затем ударил кулаком
ей в лицо. Когда женщина упала, Волошин
Дмитрий ударил ее несколько раз ногой
в живот. На крик в комнату вбежала
девушка лет 15-16 и стала также кричать
и громко плакать. Испугавшись, Волошин
схватил лежавшую на столе женскую сумку
и они вдвоем выбежали на улицу.
Возвратившись домой к Волошину, открыли
сумку и обнаружили, что в ней находился
паспорт на имя Смирновой Л.И., деньги в
сумме 250 000 рублей, а также косметика.
Деньги он и Волошин в тот же день пропили.
Где остальные вещи Смирновой Л.И., он не
знает. Ранее эту женщину он не встречал
и фамилию ее узнал только из данных
паспорта. В содеянном раскаивается.
Калинин А.А. пояснил, что действительно
на лице у его друга Волошина Д.А. имеется
застаревший шрам от пореза и дал его
описание.

19 января 2012 года были вынесены постановления
о проведении обысков в жилище Волошина
Д.А., Калинина А.А. и постановления о
наложении ареста на их имущество. В
ходе проведения указанных выше
процессуальных действий в квартире №
5 дома № 25 по ул. Чайковского в г.Минске,
где проживает Волошин Д.А. в присутствии
его матери Волошиной М.И. была обнаружена
женская сумка, кошелек по описаниям,
похожими на похищенные, а также паспорт
на имя гражданки Смирновой Л.И. В квартире
Калинина А.А. имущества потерпевшей, а
также имущества, на которое может быть
наложен арест, не обнаружено. В квартире
Волошина Д.А. был наложен арест на
принадлежащий ему цифровой фотоаппарат
Cenon стоимостью 800 000 рублей.

Допрошенная 20 января 2012 года в качестве
свидетеля мать Волошина Д.А. пояснила,
что в ночь с 14 на 15 января 2012 года она
находилась на дежурстве в больнице, а
когда возвратилась, сына дома не было,
откуда в квартире чужие вещи, она не
знает. Больше сына она не видела, домой
он не возвращался. Также она подтвердила,
что из квартиры пропал топорик для рубки
мяса, который она сможет опознать, т.к.
на ручке есть большие царапины и дала
их подробное описание.

В тот же день было проведено опознание
потерпевшей Смирновой Л.И. и ее дочерью
Дарьей подозреваемого Калинина А.А., а
также обнаруженных в доме Волошина Д.А.
сумки и кошелька, после чего указанные
предметы были признаны вещественными
доказательствами и приобщены к уголовному
делу.

На опознание Волошиной М.И. был представлен
топорик, изъятый с места происшествия,
который она опознала как принадлежащий
ей. Данный предмет был признан вещественным
доказательством и приобщен к уголовному
делу.

20 января 2012 года было вынесено постановление
о признании Волошина Д.А. подозреваемым
по уголовному делу № 070151800135.

21 января 2012 года Калинину А.А. было
предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
206 УК Республики Беларусь, разъяснены
права и обязанности обвиняемого. Будучи
допрошенным в качестве обвиняемого в
присутствии защитника Калинин А.А. свою
вину в совершении преступления признал
полностью. В тот же день следователь
вынес постановление о применении в
отношении Калинина А.А. меры пресечения
в виде заключения под стражу и
санкционировал его у прокурора, после
чего обвиняемый был водворен в СИЗО №
1 УДИН МВД Республики Беларусь по г.
Минску и Минской области.

27 января 2012 года была проведена проверка
показаний на месте обвиняемого Калинина
А.А., в ходе которой он подробно дал
показания о совершенном им совместно
с Волошиным Д.А. преступлении.

28 января 2012 года к следователю добровольно
с явкой повинной явился гражданин
Волошин Д.А. и в ходе допроса в качестве
подозреваемого подтвердил свою
причастность к совершению грабежа в
доме Смирновой Л.И., однако категорически
отрицал, что наносил какие-либо удары
ногой потерпевшей. Следователь в тот
же день провел освидетельствование
Волошина Д.А. на предмет обнаружения на
его лице шрама от пореза и в связи с
имеющимися противоречиями в показаниях
провел очные ставки между подозреваемым
и потерпевшей Смирновой Л.И., а также
подозреваемым Волошиным Д.А. и обвиняемым
Калининым А.А., в ходе которых последние
подтвердили свои показания. Во время
очной ставки с Калининым А.А. Волошин
Д.А. изменил свои показания и подтвердил,
что наносил удары ногой в живот
потерпевшей.

30 января 2012 года Волошину Д.А. было
предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
206 УК Республики Беларусь и в тот же
день, учитывая добровольность явки к
следователю, положительные характеристики,
отсутствие судимости, раскаяние в
совершенном, избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении. Однако впоследствии обвиняемый
Волошин Д.А. нарушил условия примененной
к нему меры пресечения, скрылся от органа
уголовного преследования, в связи с чем
10 февраля 2012 года в отношении него было
вынесено постановление об изменении
меры пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу и объявлении
розыска обвиняемого. 11 февраля 2012 года
следователь вынес постановление о
выделении уголовного дела по обвинению
Волошина Д.А. в отдельное производство
и по истечении срока предварительного
расследования приостановил его
(уголовное дело №120151800250), о чем уведомил
потерпевшую Смирнову Л.И.

По уголовному делу №120151800135 были выполнены
все необходимые следственные и
процессуальные действия, после чего
следователь направил уведомление об
окончании расследования потерпевшей
Смирновой Л.И. и объявил об этом
обвиняемому, разъяснив право и порядок
ознакомления с материалами уголовного
дела. Так как потерпевшая для ознакомления
не явилась, то следователь 15 февраля
2012 г. ознакомил с уголовным делом
обвиняемого. Калинин А.А. заявил
ходатайство об изменении ему меры
пресечения на подписку о невыезде
мотивируя тем, что ранее не судим, имеет
постоянное место жительство, в содеянном
раскаивается. Следователь ходатайство
отклонил.

После этого следователь 16 февраля 2012
г. вынес постановление о передаче
уголовного дела прокурору для направления
в суд и вместе с уголовным делом направил
прокурору, составив при этом все
необходимые процессуальные документы,
предусмотренные ст.ст.261,262 УПК.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Делюсь своими мыслями по подготовке судебных документов (long read). Применимо и в отношении любых других документов – электронных писем, заключений, справок и т.п.

Логическая структура: сначала тезис – потом аргументы в его обоснование (но не наоборот)

Так легче воспринимать размышления. Можно привести следующую аналогию: если ты знаешь сразу конечный пункт назначения (а не едешь в неизвестном направлении), так спокойнее наблюдать за дорогой.

Кроме того, должны быть именно финальные аргументы, результат мыслительной работы, а не описание процесса размышлений. Так, посетителя здания интересует, что с помощью определенного и заранее известного лифта он может быстро попасть на этаж в офис определенной компании, его не интересует как архитектор здания все рассчитывал, чертил и согласовывал.

Письменная структура: современная гардеробная для аргументов

Необходимо писать документы без заголовков разделов, по которым можно определить суть идеи (тезиса), и без последующих подразделов с заголовками аргументов в обоснование тезисов. Нужно обязательно писать в стиле единая сплошная стена, сквозь которую взгляду и мозгу нужно долго продираться. Чтобы аргументы были в одной большой свалке и визуально никак не структурированы. Это если ваша цель – проиграть дело.

Вроде практически все понимают, что это вредный совет, но периодически получаешь письменные позиции без письменного структурирования. Или бывают позиции с заголовками разделов (тезисов), но потом на 5-6 страниц все равно идет сплошной текст.

Как правило, текст не должен идти больше 1 страницы без заголовка / подзаголовка. Если это правило соблюдается, в документе как в современной гардеробной можно быстро найти (воспринять) все, что нужно.

Судья – ментант?

В фантастическом романе «Дюна» есть особый класс людей – ментанты, это безэмоциональные люди-машины, люди с аналитическими и познавательными способностями компьютеров.

В научных юридических работах и дискуссиях мы, юристы, мыслим как ментанты – логически и последовательно.

Но в судебных процессах это невозможно, так как помимо правовых норм и доктрин есть факты (часто противоречивые), есть правда жизни (которая у каждой стороны своя). И при принятии решений судьей задействована также и эмоциональная составляющая, и интуиция. Это даже если не учитывать загруженность судей, которая в разы понижает возможности для взвешенного аналитического анализа.

Из этого следует, что в письменной позиции должна быть также ваша история, эмоции и ваша правда жизни.

Например, даже в споре о привлечении к административной ответственности, помимо «скучных» аргументов о формальных недостатках протокола о привлечении к административной ответственности, мы обосновывали, что если сделать как предлагает госорган, то экономика конкретного региона могла рухнуть.

Либо один из главных аргументов в споре о запрете программного обеспечения ответчика может заключаться в том, что программа ответчика работает по тому же принципу, что и универсальные поисковые системы (Яндекс, Гугл) и что ее запрет будет означать запрет технологии, по которой работают все поисковые системы (индексация).

Детальный документ vs лаконичный: или кто будет читать 20 /40 / 80 страниц текста, когда судья рассматривает десятки дел в день?

Моя позиция – детальный.

Во-первых, когда документ нормально структурирован (с заголовками и подзаголовками, которые понятны сами по себе), не обязательно читать все – можно скользить глазами и «провалиться» в тот раздел, который заинтересовал.

Во-вторых, краткая версия документа может быть в его начале (основные аргументы) или в обобщающей позиции.

В-третьих, позиция пишется не только для судьи, но и для вас, это та шпаргалка, по которой можно выступать и в случае необходимости моментально найти нужную информацию для ответа на вопросы судьи. Особенно актуально для апелляции и кассации, где часто начинается пулеметный допрос представителя по аргументам и обстоятельствам. И заранее что конкретно заинтересует судей предсказать сложно.

И, наконец, судьи иногда внимательно читают и объемные позиции. Например, судьи СИП, арбитры третейский судов, судьи по значимым и практикообразующим делам.

И детальный — это не значит, что позиция должна напоминать научную статью.

Визуализация: это модное слово legal design

Мне кажется последние годы главным вопросом для обсуждений было «А можно ли и нужно использовать картинки и схемы в процессуальных документах?». Уже более актуальный вопрос «Как использовать?».

Мы больше 10 лет используем, например:

— таймлайны для визуализации хронологии обстоятельств дела;

— схемы взаимоотношений (например, схема связи между судебным экспертом и представителем оппонента в стиле расследований того-кого-нельзя-называть);

— визуальные изображения аргументов (например, маленькая точка на большом квадрате может отражать аргумент о ничтожно малом количестве информации, с которой взаимодействует программное обеспечение);

— фотографии ключевых документов из материалов дела с выделением значимых фрагментов и пояснениями по ним;

— фотографии различных объектов, связанных с делом – это мой любимый жанр, одно из наиболее эффективных средств художника — судебного юриста: фото кандидатов оппонента в судебные эксперты в неподобающих ситуациях (берегите честь смолоду в цифровом пространстве!); фото дома-притона, в котором якобы зарегистрировался истец-предприниматель (в целях изменения подсудности); фото недостроенного здания, которое, по мнению оппонента, «почти готово»; фото местоположения завода, которое имеет значение для спора.

Мои правила по использованию визуализации

1) Использовать можно и нужно, НО: для наиболее значимых вещей. Не надо каждый аргумент сопровождать визуализацией, визуализация занимает место в документе и увеличивает его объем, визуализация отнимает время на восприятие, очень часто без подробных устных пояснений невозможно понять детальные схемы. Чаще визуализация более эффективна при устных выступлениях, когда схемы можно пояснить.

2) Не обязательно визуализацию использовать в каждой позиции, иногда без нее лучше.

3) Из схем нужно убирать все лишнее, в схеме должна быть основная мысль, в идеале необходимо, чтобы основная мысль воспринималась за 2-3 секунды.

4) Использование идентичных цветов для идентичных видов аргументов (например, дефекты позиции эксперта можно отражать с использование красного шрифта).

О великий могучий русский язык: замена манной каши на железный каркас

Помимо многочисленных советов по сокращению юридических текстов, приданию им ясности и вычеркиванию всего ненужного (есть различная литература по данному вопросу, например, до этих слов в данном предложении можно все убрать), один из главных советов по языку юридического документа следующий: вместо абстрактных рассуждений — факты и конкретика.

Например, вместо «затраченное время на подготовку документов по делу было абсолютно разумным и адекватным» — «в материалах дела 40 томов; было проведено 2 комплексных судебных экспертизы; истец подготовил позиции в общей сложности на 150 листах; судья в своих определениях по делу прямо обязала стороны подготовить 3 письменных позиции по различным вопросам».

*********

Традиционный вопрос к дочитавшим до конца: А что вас больше всего БЕСИТ в судебных и иных документах?

Например, я мягко говоря переживаю, когда невозможно понять мысль оппонента, за него приходится формулировать его аргумент, чтобы можно было на него все-таки ответить, и вариантов возможной позиции оппонента может быть множество. Хотя есть ещё один полезный совет в данных ситуациях — не отвечать вообще на такие аргументы

(см. текст в предыдущей редакции)

10.1. После рассмотрения дела либо в случаях отложения разбирательства по нему по распоряжению судьи секретарь судебного заседания отмечает в повестках вызванных в суд лиц время их явки и ухода, заверяет эту отметку своей подписью и штампом суда.

10.2. После рассмотрения дела судом по первой инстанции секретарь судебного заседания выполняет следующие действия:

а) подшивает в дело в хронологическом порядке документы: постановления; предшествующую судебному заседанию переписку; вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, об оплате процессуальных издержек, соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя, определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении, определение о выплате вознаграждения судебному примирителю и т.п.); все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления; протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия, проверенный и подписанный в установленном порядке; приговор или решение (по делу первой инстанции). Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист. Максимальное количество листов, подшиваемых в один том, не должно превышать 250 листов. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Документы, представленные лицами, участвующими в деле, возвращаются им по письменному заявлению заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку.

(в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60, от 01.03.2016 N 39, от 24.12.2021 N 248)

(см. текст в предыдущей редакции)

При использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи;

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)

б) пронумеровывает листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования, каждый из пунктов описи дела должен отвечать признакам и информативности и позволять идентифицировать содержащийся в деле документ;

(пп. «б» в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) прилагает к делу статистические карточки на осужденных, оправданных, лиц, дела в отношении которых прекращены, а также лиц, признанных невменяемыми, к которым применены принудительные меры медицинского характера. Статистические карточки составляются и подписываются судьей;

г) выписывает исполнительные документы по делу, по которому судебные решения подлежат немедленному исполнению.

(пп. «г» в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.12.2021 N 248)

(см. текст в предыдущей редакции)

10.3. Если разбирательство уголовного, гражданского или административного дела было отложено на другой день, то вызванным и явившимся в судебное заседание лицам (кроме подсудимых, содержащихся под стражей) вручаются повестки о вызове в суд либо объявляется об этом под расписку на отдельном листе, приобщенном к протоколу судебного заседания, с разъяснением последствий их неявки.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39)

(см. текст в предыдущей редакции)

Иным лицам, вызов которых суд (судья) признал необходимым, посылаются судебные повестки о вызове в суд с уведомлением.

10.4. При наличии определения (постановления) о приостановлении производства по гражданскому (уголовному) делу для розыска ответчика (подсудимого) секретарь судебного заседания направляет копию определения (постановления) об объявлении розыска для исполнения в соответствующие органы.

Дело подлежит возврату прокурору, если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег (ч. 2 ст. 238 УПК РФ).

10.5. Копии судебных актов оформляются в соответствии с требованиями пункта 16.5 настоящей Инструкции.

(п. 10.5 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89)

(см. текст в предыдущей редакции)

10.6. Копия приговора вручается осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю не позднее пяти суток после провозглашения приговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).

Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94)

Копия судебного акта в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (за исключением копии судебного акта, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также копий иных судебных актов, указанных в части 2 статьи 474.1 УПК РФ), по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства (при наличии согласия в письменном заявлении или при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», может быть направлена по поручению судьи уполномоченным работником аппарата суда посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа с учетом положений пункта 3.1.9 настоящей Инструкции.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246)

(см. текст в предыдущей редакции)

Абзацы второй — третий исключены. — Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60.

(см. текст в предыдущей редакции)

При наличии согласия участника уголовного судопроизводства направление такой копии судебного акта не позднее истечения срока, установленного УПК РФ для направления копии судебного акта, заменяет направление ее указанному лицу на бумажном носителе, за исключением случаев, когда копия судебного акта в соответствии с требованиями закона (часть 2 статьи 101, статья 312 УПК РФ) должна быть вручена участнику уголовного судопроизводства.

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246)

10.7. Копии приговоров в отношении осужденных, содержащихся под стражей, а также лиц, подлежащих немедленному освобождению из-под стражи в связи с оправданием или прекращением дела, осуждением к мере наказания, не связанной с лишением свободы, освобождением от отбывания наказания, избранием на время до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, чем содержание под стражей, посылаются начальнику места содержания под стражей через начальника конвоя немедленно после рассмотрения дела.

Если обвинительный или оправдательный приговор вынесен в отношении нескольких лиц, то начальнику места содержания под стражей через начальника конвоя должны быть направлены копии судебных постановлений по количеству осужденных или оправданных, которые находились под стражей. В отношении каждого осужденного (оправданного) направляется по две копии приговора (1 копия для вручения осужденному (оправданному), 2 копия для приобщения к его личному делу).

В случае, когда осужденный после провозглашения приговора взят под стражу в зале суда, копия приговора вручается начальнику конвоя под расписку.

10.8. Копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляется им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (статья 214 ГПК РФ).

Решение суда по гражданскому делу, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им уполномоченным работником аппарата суда посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления (часть 2 статьи 214 ГПК РФ).

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копия решения суда направляется лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку (статья 214 ГПК РФ).

Копия определения суда по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решений суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле в течении трех дней со дня его вынесения (статья 203.1 ГПК РФ).

Лицам, участвующим в гражданском деле, но не явившимся в судебное заседание, — гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда на бумажном носителе не позднее трех дней со дня вынесения определения суда (статья 227 ГПК РФ).

При наличии ходатайства или с их согласия, выраженного в письменном заявлении либо при подаче документов в электронном виде, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа посредством ГАС «Правосудие» с учетом положений пункта 3.1.9 настоящей Инструкции (статья 227 ГПК РФ) и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе.

Лицам, участвующим в гражданском деле, но не явившимся в судебное заседание, — органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии определений суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа посредством ГАС «Правосудие» с учетом положений пункта 3.1.9 настоящей Инструкции и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда (статья 227 ГПК РФ).

Копия заочного решения суда высылается ответчику, истцу, не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее трех дней со дня его принятия (статья 236 ГПК РФ).

Копия резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 293 КАС РФ) и размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством ГАС «Правосудие» с учетом положений пункта 3.1.9 настоящей Инструкции (статья 232.4 ГПК РФ).

Копии решения суда по административным делам вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам (статья 182 КАС РФ).

Копии определения суда по административным делам, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненная в форме электронного документа, направляется уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 201 КАС РФ) посредством ГАС «Правосудие» с учетом положений пункта 3.1.9 настоящей Инструкции и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе (статья 201 КАС РФ).

В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования по административному делу об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, решения, действия (бездействие) которых были оспорены (часть 7 статьи 227 КАС РФ). Судом контролируется поступление данных сведений, и при необходимости направляются соответствующие запросы в орган или соответствующему лицу на предмет исполнения судебного акта, после поступления которых административное дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив.

Копии решения суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, в том числе лицам, давшим заключение по делу, их представителям, а также представителю избирательной комиссии, организующей выборы, представителю комиссии референдума, организующей референдум, или направляются им с сопроводительным письмом в течение трех дней со дня принятия такого решения в окончательной форме, а в период избирательной кампании, кампании референдума (до дня голосования) незамедлительно после изготовления решения суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку указанных копий. Копия вступившего в законную силу решения суда, которым удовлетворено заявленное требование, или решения, подлежащего немедленному исполнению, незамедлительно направляется руководителю соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателю избирательной комиссии, комиссии референдума, должностному лицу. Суд также может направить копию вступившего в законную силу решения суда руководителю вышестоящего в порядке подчиненности органа, председателю вышестоящей в порядке подчиненности комиссии, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу. Если судебный акт содержит требование о необходимости сообщения руководителем соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателем избирательной комиссии, комиссии референдума, должностным лицом об исполнении решения в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, судом контролируется поступление таких сведений и при необходимости направляются соответствующие запросы в орган или соответствующему лицу на предмет исполнения судебного акта (статья 244 КАС РФ).

Копии решения суда по административному делу о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, направляются уполномоченным работником аппарата суда в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (часть 3 статьи 265.5 КАС РФ).

Копии решения суда по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими направляются уполномоченным работником аппарата суда в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций, общественных объединений и религиозных организаций (Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России), федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) (часть 3 статьи 265.10 КАС РФ).

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.12.2021 N 248)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае выполнения (изготовления) решения суда по административным делам о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, о признании информационных материалов экстремистскими, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, вынесшего решение, или председателя суда (заместителя председателя суда), они подлежат направлению уполномоченным работником аппарата суда для исполнения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по ведомственным каналам связи в единую информационную систему Роскомнадзора посредством системы межведомственного электронного взаимодействия либо посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Соответствующие уведомления (квитанции) о поступлении из суда в единую информационную систему Роскомнадзора решения суда в электронном виде распечатываются уполномоченным работником аппарата суда и приобщаются к материалам дела.

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.12.2021 N 248)

Копии решения суда об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им после изготовления решения (статья 249 КАС РФ).

Копия решения суда, заверенная в порядке, установленном пунктом 16.5 настоящей Инструкции, об обращении в собственность Российской Федерации имущества ликвидируемых общественного объединения, религиозной и иных некоммерческих организаций, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, вручается лицам, участвующим в деле, или направляется им не позднее трех дней со дня его изготовления (статья 264 КАС РФ).

Решение суда об удовлетворении административного иска о ликвидации общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, о прекращении деятельности средств массовой информации по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности, подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации или в части прекращения поиска, получения, производства и распространения массовой информации средством массовой информации (часть 3 статьи 264 КАС РФ).

Копия вступившего в законную силу судебного решения по делу о признании организации террористической и о ее ликвидации (запрете ее деятельности) или копия вступившего в законную силу приговора по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных статьей 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения или возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Копии указанных судебных актов должны быть заверены печатью суда и содержать отметку о дате вступления в законную силу.

Копия определения о приостановлении производства по административному делу или об отказе в приостановлении производства по административному делу, о возобновлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения (статья 193 КАС РФ).

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа (ст. 214 ГПК РФ).

(п. 10.8 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246)

(см. текст в предыдущей редакции)

10.9. После совершения всех действий по оформлению дело передается секретарем судебного заседания или помощником судьи, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме, работнику аппарата суда соответствующего отдела обеспечения судопроизводства, который проверяет выполнение секретарем судебного заседания или помощником судьи всех действий, предусмотренных настоящей Инструкцией, и заполняет в учетно-статистической карточке необходимые реквизиты.

(в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60, от 28.10.2019 N 246)

(см. текст в предыдущей редакции)

10.10. В реестре (журнале) учета передачи дел (материалов) судье (форма N 9), уполномоченный работник аппарата суда отмечает, когда дело было сдано, и заверяет эту отметку своей подписью.

(п. 10.10 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246)

(см. текст в предыдущей редакции)

10.11 — 10.12. Исключены. — Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39.

(см. текст в предыдущей редакции)

10.13. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания или помощником судьи (если его ведение было поручено ему председательствующим судьей), может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования и иных технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям статьи 259 УПК РФ, статьи 229 ГПК РФ, статьи 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам — не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (статья 259 УПК РФ, статья 228 ГПК РФ, статья 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.

Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания).

При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, извещаются о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (статья 259 УПК РФ).

Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись. При наличии ходатайства в письменной форме лиц, участвующих в деле, их представителей и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (статьи 230, 231 ГПК РФ).

Лица, участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ).

При подаче замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия работником аппарата суда соответствующая информация регистрируется в ПС ГАС «Правосудие» и в реестре (журнале) учета входящей корреспонденции, после чего в тот же день замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия передаются для рассмотрения судье, председательствующему по делу, подписавшему протокол.

О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола или аудиозаписи судебного заседания, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе по делу.

(п. 10.13 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246)

(см. текст в предыдущей редакции)

10.13.1. Ознакомление лиц, перечисленных в пункте 16.1 настоящей Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется в порядке, установленном председателем суда.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования закрытого судебного заседания по административным делам, их воспроизведение осуществляются уполномоченным работником аппарата суда в условиях, обеспечивающих невозможность их копирования и передачи другим лицам. Копии соответствующих записей лицам, участвующим в деле, не выдаются.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лица, имеющие право на снятие копий за свой счет, в том числе с использованием технических средств, перечислены в п. 12.20 настоящей Инструкции.

Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном председателем суда.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39)

(см. текст в предыдущей редакции)

На письменном заявлении (форма N 51.1) судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии — председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда изготовить и выдать копию аудиозаписи судебного заседания. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Копия аудиозаписи судебного заседания может быть изготовлена на оптическом диске или ином материальном носителе информации уполномоченным работником аппарата суда только после подачи соответствующего заявления и наличии соответствующей отметки лиц, указанных в абзаце пятом настоящего пункта.

Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания не предусмотрена.

Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд материальный носитель информации (флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется в соответствующем суде). Представленные в суд материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию.

В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный в суд материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, при этом предварительно уведомив лицо, подавшее соответствующее заявление.

Запись аудиофайла на материальный носитель лица, подавшего заявление, производится уполномоченным на то работником аппарата суда на локальном компьютере, не присоединенном в локальную сеть суда и не имеющем доступа в сеть Интернет.

Копия аудиозаписи судебного заседания судом не заверяется.

После выдачи копии аудиозаписи судебного заседания на письменном заявлении об изготовлении и выдаче указанной копии уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию аудиозаписи, делается соответствующая расписка о получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе.

(п. 10.13.1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94)

10.14. Размещение сведений о находящихся в суде делах, передача текстов судебных актов для размещения и выгрузка текстов судебных актов, подлежащих размещению в сети «Интернет», а также исключение их текстов судебных актов персональных данных (деперсонификация) осуществляются уполномоченными председателем (исполняющим обязанности председателя) суда работниками аппарата суда в автоматизированном режиме в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (далее — Положение).

Решение о неразмещении на официальном сайте суда в сети «Интернет» текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным п. 2.3 и 3.1 Положения, принимает судья, рассматривающий дело, а при коллегиальном рассмотрении — судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на оборотной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи.

В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда, председателем суда (иным уполномоченным им лицом) дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.

Первый экземпляр копии судебного акта, содержащий на оборотной стороне основания неразмещения текста судебного акта, удостоверенные подписью судьи, рассматривающего дело, подшивается в соответствующий наряд.

(п. 10.14 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2018 N 1)

(см. текст в предыдущей редакции)