ПРОТОКОЛ
предъявления лица для опознания
___________________ «__» ____________ г.
(место составления)
Опознание начато в ____ ч ____ мин
Опознание окончено в ____ ч ____ мин
Следователь (дознаватель) ____________________________________
(наименование органа
__________________________________________________________________
предварительного следствия или дознания, классный чин
или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в помещении ______________________________________________________
(каком именно)
при _____________________________ освещении в присутствии понятых:
(естественном, искусственном)
1. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительство понятого)
2. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительство понятого)
с участием * _____________________________________________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы
участвующих лиц)
в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и
девятой ст. 193 УПК РФ предъявил___ ______________________________
(фамилия, имя, отчество
__________________________________________________________________
потерпевш__, свидетеля, обвиняем__ или подозреваем__)
по уголовному делу N _____________________________________________
для опознания ____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество лица, предъявляемого для
опознания)
«__» __________________ года рождения вместе с другими лицами:
1. ________________________, «__» ____________ года рождения,
(фамилия, имя, отчество)
проживающ__ ______________________________________________________
2. ________________________, «__» ____________ года рождения,
(фамилия, имя, отчество)
проживающ__ ______________________________________________________
Перед началом опознания опознаваем__ _________________________
(фамилия, инициалы)
было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он__
по собственному желанию занял_ ___________________________________
__________________________________________________________________
(какое именно место)
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где
находились предъявляемые для опознания лица.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок
производства опознания лица.
Опознающ__ __________________
(подпись)
Опознаваем__ __________________
(подпись)
Понятые: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Иные участвующие лица: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права,
обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
__________________
(подпись понятого)
__________________
(подпись понятого)
Перед началом опознания опознающ__ свидетель (потерпевш__)
_____________________________ предупрежден__ об ответственности по
(фамилия, имя, отчество)
ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ
за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) также разъяснено,
что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он__
не обязан__ свидетельствовать против самого себя, своего супруга
(своей супруги) и других близких родственников, круг которых
определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Свидетель (потерпевш__) __________________
(подпись)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических
средств __________________________________________________________
(каких именно, кем именно)
На вопрос, не видел__ ли ранее опознающ__ кого-либо из
предъявляемых для опознания лиц и если видел__, то когда, где и
при каких обстоятельствах, _______________________________________
(фамилия, инициалы опознающ__)
осмотрел__ предъявляемых для опознания лиц и заявил__, что в лице,
находящемся __________________, он__ опознал__:
(на каком месте)
__________________________________________________________________
(дословно излагаются объяснения опознающ__ о том, по каким
приметам или особенностям он__ опознал__ данное лицо
__________________________________________________________________
и где, когда и при каких обстоятельствах он__ его ранее видел__)
Опознающ__ __________________
(подпись)
Результат опознания: _________________________________________
(фамилия, имя, отчество опознанн__)
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от
участвующих лиц
__________________________________________________________________
(их процессуальное положение, фамилия, инициалы)
__________________________________________________________________
заявления _________________________. Содержание заявлен__: _______
(поступили, не поступили)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Опознающ__ __________________
(подпись)
Опознаваем__ __________________
(подпись)
Понятые: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Иные участвующие лица: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Протокол прочитан ____________________________________________
(лично или вслух следователем (дознавателем))
Замечания к протоколу ________________________________________
(содержание замечаний либо указание
__________________________________________________________________
на их отсутствие)
Опознающ__ __________________
(подпись)
Опознаваем__ __________________
(подпись)
Понятые: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Иные участвующие лица: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)
Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего
г.Орел 20 марта 2008 г.
Опознание начато в 19 час. 10 мин.
Опознание окончено в 19 час. 50 мин.
Следователь СО при ОВД по Заводскому
району г. Орла капитан юстиции Соколов
В.В., в помещении СО при УВД по Орловской
области при хорошем искусственном
освещении в присутствии понятых:
1. Яшкина Андрея Сергеевича, прож. в
г.Орле по. ул.Кромской д.191 кв.99.
2. Яблокова Виталия Николаевича, прож.
в г.Орле по ул.Планерной д.50 кв.60.
с участием ——-
в присутствии защитника Добриковой
Ирины Петровны предъявившей удостоверение
№17 Орловской областной коллегии
адвокатов №2 и ордер №89 ООКА№2 от
15.03.2008 г.
в соответствии с частями первой, второй,
седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил
свидетелю Петрову Олегу Петровичу по
уголовному делу №267384 для опознания
подозреваемого Ветрова Владимира
Савельевича, 18 октября 1954 г. рождения,
проживающего в г.Орле по ул.Латышских
стрелков д.32, рост 182 см., плотного
телосложения, одет в спортивный костюм
синего цвета и кроссовки белого цвета
вместе с другими лицами:
1. Кононенко Артем Николаевич, 29 марта
1955 г. рождения, проживает в г.Орле по
ул.Соболевского д.2 кв.58, рост 179 см.,
плотного телосложения, одет в спортивный
костюм синего цвета, кроссовки серого
цвета.
2. Ващенко Игорь Леонидович, 30 ноября
1953 г. рождения, проживает в г.Орле по
ул.Космонавтов д.98 кв.198., рост 183 см.,
плотного телосложения, одет в спортивный
костюм темно синего цвета, кроссовки
белого цвета.
Перед
началом опознания участвующим лицам
разъяснен порядок производства опознания
лица.
Опознающий: О.П.Петров
Опознаваемый: В.С.Ветров
Понятые: А.С.Яшкин
В.Н.Яблоков
Иные участвующие лица: защитник
И.П.Добрикова
Статисты: А.Н.Кононенко
И.Л.Ващенко
Понятым,
кроме того, до начала опознания разъяснены
их права, обязанности и ответственность,
предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые: А.С.Яшкин
В.Н.Яблоков
Перед началом опознания опознающий
свидетель (потерпевший) Петров Олег
Петрович предупрежден об ответственности
по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных
показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от
дачи показаний. При этом ему разъяснено,
что в соответствии со ст. 51 Конституции
Российской Федерации он не обязан
свидетельствовать против самого себя,
своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников, круг которых
определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии
дать показания предупрежден о том, что
его показания могут быть использованы
в качестве доказательств по уголовному
делу, в том числе и в случае его последующего
отказа от этих показаний.
Опознающий свидетель: О.П.Петров
Лица, участвующие в следственном
действии, были заранее предупреждены
о применении при производстве следственного
действия технических средств не
применялись.
Перед началом опознания опознаваемому
Ветрову В.С. было предложено занять
любое место среди предъявляемых для
опознания лиц.
Он по собственному желанию занял место
по середине между статистами.
Все трое опознаваемых во время предъявления
для опознания находились в положении
стоя.
Затем опознающее лицо свидетель Петров
О.П. было приглашено в помещение,
исключающее его визуальное наблюдение
опознаваемым, но позволяющее опознающему
наблюдать за лицами, предъявляемыми
для опознания, через специальное стекло.
Понятые
находились в месте нахождения опознающего.
Защитник
подозреваемого (обвиняемого) находился
в месте нахождения опознаваемого.
На
вопрос, не видел ли ранее опознающий
кого-либо из предъявляемых для опознания
лиц и если видел, то когда, где и при
каких обстоятельствах свидетель Петров
О.П. осмотрел предъявляемых для опознания
лиц и заявил, что в
лице, находящемся по середине я опознаю
мужчину, который 13 марта 2008 г.около 12
час. 45 мин. выходил из подъезда №2 д.17 по
ул.Гагарина г.Орла и нес с собой в руках
спортивную черную сумку. Зацепил меня
этой сумкой, нагрубил мне, сказав, что
я помешал ему пройти и вышел из подъезда.
А я зашел в подъезд и поднимаясь по
лестнице на третьем этаже увидел открытую
входную дверь в кв.67. Я понял, что он
совершил хищение имущества из квартиры,
вышел на улицу, но его уже не было.
Данного
мужчину я опознаю по прическе, цвету
волос, росту, телосложению, внешнему
виду.
Опознающий: О.П.Петров
Результат опознания: Ветров Владимир
Савельевич.
Перед началом, в ходе либо по окончании
опознания от участвующих лиц свидетеля
Петрова О.П., подозреваемого Ветрова
В.С., его защитника Добриковой И.П.,
понятых Яшкина А.С. и Яблокова А.Н.,
статистов Кононенко А.Н. и Ващенко И.Л.
замечаний не поступало.
Опознающий: О.П.Петров
Опознаваемый: В.С.Ветров
Понятые: А.С.Яшкин
В.Н.Яблоков
Иные участвующие лица: защитник
И.П.Добрикова
Статисты: А.Н.Кононенко
И.Л.Ващенко
Протокол прочитан следователем вслух.
Замечания к протоколу не поступали.
Опознающий: О.П.Петров
Опознаваемый: В.С.Ветров
Понятые: А.С.Яшкин
В.Н.Яблоков
Иные участвующие лица: защитник
И.П.Добрикова
Статисты: А.Н.Кононенко
И.Л.Ващенко
Следователь В.В. Соколов
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания
г. Энск
31 августа 201* г.
Опознание начато в 18 час. 00 мин.
Опознание окончено в 18 час. 35 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:
1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);
2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),
с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 7 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:
1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;
2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.
В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.
В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознающий: В.Н. Матвеев
В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Опознающий: В.Н. Матвеев
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.
На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».
Опознающий: В.Н. Матвеев
Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.
В ходе опознания проводилась видеозапись.
К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.
Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.
Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
1. Следователь (дознаватель и др.) вправе (уполномочен) предъявить для опознания, то есть осуществить следственное действие, в ходе которого в присутствии понятых будут приняты предусмотренные коммент. ст. меры к установлению тождества или различия опознаваемого с ранее наблюдавшимся лицом, предметом и т.п. <1003>.
———————————
<1003> Представляется, наиболее полное определение данному следственному действию дано Б.Т. Безлепкиным. См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… С. 251.
2. Закон не требует вынесения постановления о предъявлении для опознания.
3. Условия предъявления для опознания:
1) опознание может быть произведено только после возбуждения уголовного дела;
2) опознание производит орган предварительного расследования;
3) предшествует опознанию обязательный предварительный допрос опознающего;
4) в день производства следственного действия перед его началом опознаваемого не должен видеть опознающий;
5) каждый опознаваемый предъявляется для опознания по отдельности;
6) лицо (предмет) предъявляется опознающему вместе с другими внешне сходными с ним лицами (предметами). Общее число лиц (предметов), предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа;
7) опознающему не могут быть заданы наводящие вопросы (подсказки, внушения);
предъявление для опознания с начала и до конца следственного действия производится в присутствии понятых. Исключение их этого правила предусмотрено ч. 3 ст. 170 УПК;
9) должно быть точно установлено, что при предъявлении для опознания не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
10) не унижается честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;
11) не ставится под угрозу здоровье и жизнь граждан.
4. Предъявление лица для опознания в условиях, не исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, должно включать следующий порядок действий:
1) принятие решения о необходимости и возможности предъявления для опознания;
2) подготовка технических средств, видео-, кино-, фотоаппаратуры;
3) приглашение опознаваемого и предложение ему подождать в кабинете, куда опознающий не может заглянуть <1004>;
———————————
<1004> Встреча опознающего и опознаваемого в здании, где будет произведено опознание, до начала этого следственного действия может поставить под сомнение допустимость результатов опознания. См.: Отмена приговоров и других судебных решений: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 9.
4) препровождение опознающего в другую комнату;
5) приглашение понятых, статистов (лиц, внешне похожих на опознаваемого) и самого опознаваемого в комнату, где будет проводиться опознание;
6) разъяснение всем участникам предъявления для опознания их прав и обязанностей (если есть в этом необходимость, предупреждение их о неразглашении данных предварительного расследования), ответственности и порядка производства опознания. Удостоверение последними данного факта своей подписью;
7) предложение опознаваемому в отсутствие опознающего занять любое место среди предъявляемых лиц, указание на данное обстоятельство в протоколе следственного действия;
приглашение опознающего. Разъяснение ему прав и обязанностей (если есть в этом необходимость, предупреждение их о неразглашении данных предварительного расследования), ответственности и порядка производства опознания. Если опознающим является свидетель или потерпевший, предупреждение его перед опознанием в присутствии всех участников данного следственного действия об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Удостоверение опознаваемым данного факта своей подписью;
9) предложение опознаваемому указать лицо, о котором он дал показания;
10) если опознающий указал на кого-либо, предложение ему объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данного человека;
11) производство (в необходимых случаях) фотографирования, кино-, видеосъемки;
12) завершение предъявления для опознания составлением протокола данного следственного действия по правилам коммент. ст., а также ст. ст. 166 и 167 УПК.
5. Существует несколько видов предъявления для опознания. Предъявление для опознания:
а) людей;
б) иных живых существ;
в) предметов;
г) трупов <1005>.
———————————
<1005> Далее для краткости, если иное специально не оговорено, — опознание лица (предмета и др.).
6. Располагая статусом свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого как на момент дачи первых показаний, так и на момент производства опознания, участник уголовного процесса вправе стать лицом, которому будут предъявлены для опознания определенного рода объекты, — опознающим. Свидетель, потерпевший, подозреваемый и (или) обвиняемый могут выступить и в качестве опознаваемого.
7. Опознаваемый — это лицо, которому, по сведениям следователя (дознавателя и др.), может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, включая обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля. Иначе говоря, опознаваемым может быть не только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. До вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о признании его потерпевшим, о заключении под стражу и т.п. принято считать, что лицо обладает статусом свидетеля. Однако если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 56 УПК, свидетелем именуется лицо, вызванное для дачи показаний. Соответственно того, что ему может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, недостаточно, чтобы безоговорочно признать наличие у гражданина статуса свидетеля. Свидетелем такое лицо может быть и не будет, но лицом, которое предъявляется для опознания, оно вполне может статься. С учетом же того, что вместе с опознающим опознанию подвергаются и люди, внешне похожие на опознаваемого, лицом, предъявляемым для опознания, может выступать и человек, которому, по сведениям следователя (дознавателя и др.), ничего не известно о расследуемом событии.
8. Таким образом, лицо, предъявляемое для опознания, — более широкое понятие, помимо опознаваемого таковым является также лицо, внешне похожее на него (статист).
9. Опознающим же может быть только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель.
10. Если, давая первые показания, лицо обладало одним статусом, а на момент предъявления для опознания — другим, данное обстоятельство не является препятствием для его вовлечения в уголовный процесс в качестве опознающего и тем более лица, предъявляемого для опознания. Для того чтобы законность участия его в следственном действии в качестве опознающего не могла быть поставлена под сомнение, важно, чтобы данный конкретный человек по уголовному делу ранее был допрошен, обладал статусом обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля.
11. Помимо обладания определенным уголовно-процессуальным статусом опознающий должен быть способен правильно воспринимать приметы и особенности объекта, который он ранее наблюдал, и давать о них объяснения (показания). Когда же у следователя (дознавателя и др.) возникают сомнения в наличии у опознающего такой способности, назначается соответствующая судебная экспертиза, в ходе которой устанавливается психическое или физическое состояние опознающего.
12. При предъявлении для опознания может быть только один опознающий. Одно следственное действие — один опознающий. Причем опознание невозможно осуществить до возбуждения уголовного дела.
13. Согласно требованиям ч. 2 коммент. ст. опознающим может быть только ранее (предварительно) допрошенное лицо. Невыполнение этого требования закона имеет следствием признание протокола предъявления для опознания не имеющим юридической силы.
14. Какое количество раз опознающий был допрошен, значения не имеет. Но имеет значение предмет допроса. Последний четко ограничен содержанием ч. 2 коммент. ст. Прежде чем принять решение о предъявлении для опознания, следователь (дознаватель и др.) обязан подробно допросить обвиняемого (подозреваемого и др.) об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо (предмет и др.), а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
15. Под обстоятельствами здесь понимаются явления, имевшие место в прошлом. Это прежде всего время суток, время года, погодные условия, освещенность, место и обстановка на нем, расположение допрашиваемого по отношению к наблюдаемому объекту, продолжительность наблюдения им за объектом, физическое (психическое и т.п.) состояние опознающего на тот момент, особенности его зрения, памяти и т.п.
16. Приметами и особенностями человека могут быть антропометрические данные, особенности внешнего облика человека (телосложение, пол, рост, вес и др.) и частей его тела (размер, толщина, внешний вид и др.), любые иные его приметы (примерный возраст <1006>, раса, форма и цвет лица глаз, волос, прически и др.). На допросе также выясняется наличие у опознаваемого особых примет. Под особыми приметами понимаются отсутствие (ампутации) или дефекты различных частей тела, увечья, повреждения, бородавки, пятна (в том числе родимые пятна), рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных операций, болезненные движения тела, плешивость (форма), асимметрия лица, разноцветность глаз, татуировки и др.
———————————
<1006> Примерный возраст назван одной из примет человека в ведомственном нормативном акте МВД России. См.: Приложение N 15 // Приказ МВД России от 26 мая 2000 г. N 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».
17. К приметам, о которых должны осведомиться у допрашиваемого обвиняемого (подозреваемого и др.), следует отнести и телесные повреждения. Речь идет о тех телесных повреждениях, которые опознающий непосредственно лицезрел на теле опознаваемого. Все имеющиеся в действительности телесные повреждения перечислить невозможно. Таковыми, к примеру, являются огнестрельные и иного вида ранения, ушибы, синяки, ссадины, царапины, ожоги; обморожения; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера и иные повреждения здоровья.
18. Законодатель запрещает «проводить повторное опознание» одного и того же объекта, одним и тем же лицом (опознающим), по тем же признакам.
19. Запрещается проводить повторное опознание как следственное действие. Иные уголовно-процессуальные или даже не уголовно-процессуальные действия, в процессе которых речь идет об узнавании кого-либо (чего-либо) кем-либо, законодатель производить не запрещает. Так, после опознания опознающий может быть допрошен по поводу того, как и по каким признакам он опознал искомый объект. По поводу процедуры опознания могут быть допрошены также понятые и иные участвующие в рассматриваемом следственном действии лица.
20. Повторным следует считать предъявление для опознания, когда опознающий и опознаваемый остаются теми же самыми. Даже если следователь (дознаватель и др.) изменил время, место проведения опознания, пригласил других статистов, понятых и других участников следственного действия (за исключением опознаваемого и опознающего), его все равно следует именовать повторным.
21. Однако следует иметь в виду, что буквальное толкование ч. 3 коммент. ст. демонстрирует то обстоятельство, что не любое повторное опознание недопустимо. Нельзя проводить лишь такое повторное опознание, в ходе которого тот же опознающий опознает того же опознаваемого «по тем же признакам». Когда в процессе расследования опознающий вспоминает дополнительные признаки, о которых он не говорил на первом допросе, наличие которых не проверялось при первом опознании, допустимо проведение повторного опознания по новым признакам и особенностям объекта. Несомненно, до проведения такого повторного опознания опознающий должен быть подробно допрошен по поводу этих новых примет и особенностей, а также почему ранее он не говорил об их наличии, почему не вспомнил о них при проведении первого опознания.
22. Часть 4 коммент. ст. в основном <1007> посвящена процедуре проведения опознания людей «в живую».
———————————
<1007> Автором написано в основном, потому что здесь же говорится об особенности опознания трупа.
23. Редакция данной нормы права позволяет заключить, во-первых, «лицо предъявляется для опознания» в любом случае вместе с другими людьми. Во-вторых, опознание может быть произведено и тогда, когда эти другие лица внешне (по полу, возрасту, расе, телосложению, цвету волос, одежде и особым приметам и т.п.) не сходны с опознаваемым. В-третьих, внешне не сходные с опознаваемым статисты могут быть предъявлены для опознания только в тех исключительных случаях, когда у следователя (дознавателя и др.) не было никакой возможности найти на их место похожих на опознаваемого людей. И последнее: при предъявлении лица для опознания вместе с внешне отличающимися от него статистами существенно минимизируется доказательственная ценность протокола следственного действия. Поэтому следователю (дознавателю и др.) рекомендуется, несмотря на имеющуюся у него возможность, принимать максимум мер, для того, чтобы статисты, по меньшей мере, обладали теми же приметами и особенностями, по которым опознающий собирается опознать опознаваемого.
24. Минимальный состав предъявляемых для опознания лиц — опознаваемый и два статиста. Статистов может быть большее количество, а опознаваемый всегда один. Нельзя предъявлять для опознания сразу двух обвиняемых (подозреваемых и др.), даже если они внешне похожи.
25. Не рекомендуется в качестве статистов привлекать лиц, которым могло быть известно что-либо, имеющее отношение к уголовному делу, а тем более сведения о расследуемом событии преступления. Статистами также не могут быть приглашены лица, с которыми опознающий знаком.
26. Лишь при опознании трупа законодатель не возлагает на следователя (дознавателя и др.) обязанности предъявлять для опознания несколько трупов одновременно. Данное правило распространимо и на опознание трупа по фотографии.
27. Обязанность предъявлять для опознания несколько трупов (фотографий трупов) на следователя (дознавателя и др.) не возлагается. Однако законодатель и не запрещает, при необходимости усиления доказательственного значения протокола предъявления для опознания и одновременном наличии соответствующей возможности, предъявить для опознания несколько внешне схожих трупов. Когда же труп предъявляется для опознания в единственном числе, порядок производства данного следственного действия аналогичен предъявлению для опознания предмета, за исключением обязанности предъявления объекта в количестве не менее трех экземпляров.
28. Применительно к опознанию по фотокарточке в ч. 5 коммент. ст. отмечено лишь то, что:
1) оно производится, когда невозможно предъявить человека для опознания (опознаваемый умер, с помощью пластической хирургии существенно изменил свою внешность и т.п.) иным способом — непосредственно (вживую);
2) фотокарточка должна предъявляться одновременно с другими;
3) фотокарточек не может быть менее трех.
29. Невозможность предъявления лица для опознания не по фотографии нельзя путать со сложностью организации проведения этого следственного действия. Если у следователя (дознавателя и др.) есть хоть какая-то возможность предъявить гражданина вживую, а не его фотографию, предъявляться должен человек. Исходя из содержания решений высшего органа правосудия нашего государства, в результате производства опознания по фотографиям, когда не было каких-либо объективных препятствий к предъявлению для опознания непосредственно самого гражданина, получается протокол следственного действия, который не может быть признан допустимым доказательством <1008>. Именно поэтому в протоколе предъявления лица по фотографии рекомендуется отражать причину, по которой невозможно провести опознание человека вживую <1009>.
———————————
<1008> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 6.
<1009> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 349; и др.
30. Принимая решение о предъявлении для опознания фотографии, правоприменителю следует иметь в виду, что осуществление после этого следственного действия опознания гражданина вживую существенно уменьшит доказательственное значение протокола этого следственного действия. Увеличению же доказательственного значения факта опознания <1010> способствует дополнительное, после опознания гражданина по внешности, проведение опознания предметов его одежды.
———————————
<1010> Безлепкин Б.Т. считает, что в результате предъявления для опознания получается доказательство — «факт опознания или неопознания предъявленного объекта». См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… С. 251.
31. На опознание по фотокарточке распространяются как правила общие для любого вида опознания, так и выработанные наукой криминалистикой непосредственно для этого вида опознания. Речь идет о том, что внешность лиц, чьи фотографии предъявляются для опознания, должна быть сходна. Одинаков должен быть формат (степень износа) фотографий. Нельзя предъявлять для опознания хотя и равные по размеру фотографии, но с изображением обвиняемого (подозреваемого и др.) более крупным, чем у остальных, опознаваемых планом, а также сделанную несколько лет назад фотографию обвиняемого (подозреваемого и др.) <1011>. Фотографии должны быть наклеены на лист бумаги и скреплены печатью <1012>.
———————————
<1011> Практике известны случаи предъявления для опознания фотографии пятнадцатилетней давности. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.
<1012> Суд ссылался на отсутствие таких оттисков печати как на нарушение уголовно-процессуального закона при оформлении данной разновидности опознания. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.
32. Часть 6 коммент. ст. посвящена особенностям предъявления для опознания предметов. Здесь закреплено правило — «предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов». Использованный законодателем термин «в группе» означает, что предмет должен находиться среди (в непосредственной близи) одновременно предъявляемых лицу однородных предметов. Причем однородным следует признавать предмет не только того же вида (наименования и назначения), но и внешне (по размеру, цвету и т.п.) схожий.
33. Словосочетание ч. 7 коммент. ст. «опознающий указал» отражает действие последнего. Указать опознающий может словами, рукой или иным путем. Форма, в которой выразилось искомое действие, расцененное участниками следственного действия как то, что он указал на лицо (предмет или др.), не имеет значения. Главное, чтобы он сделал это уверенно. Неуверенность при опознании должна рассматриваться как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого. Полученный в результате такого опознания протокол следственного действия не может быть признан обвинительным доказательством.
34. Указать опознающий может по-разному. Но указать он может только на один объект. Если же опознающий в процессе одного следственного действия опознает двух людей (два объекта), даже когда среди этих двух есть опознаваемый (человек или иной объект), опознание следует считать не состоявшимся. Следственное действие имело место, но опознаваемый опознанным в предложенной ситуации признан не может быть.
35. Одна из гарантий обеспечения безопасности лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в частности опознающих, закреплена в ч. 8 коммент. ст. Зафиксированные здесь положения позволяют проводить опознание в целях обеспечения безопасности опознающего производить опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Других целей, для достижения которых следователь (дознаватель и др.) мог бы принять решение о производстве опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, законом не предусмотрено.
36. Если постановление о предъявлении опознания не выносилось, рекомендуется основания проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, изложить в начале протокола рассматриваемого следственного действия.
37. В протоколе предъявления для опознания указываются не только результаты, но и условия опознания. К примеру, то обстоятельство, что все лица, предъявляемые для опознания, должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым, предопределяет не только соответствующую направленность подготовительных действий к опознанию, но и то, что данное обстоятельство должно обязательно найти свое отражение в протоколе опознания. В анализируемом протоколе фиксируются не только внешняя характеристика самого опознающего, но и как внешне выглядят все остальные лица, предъявляемые для опознания, а также их пол, национальность, возраст и т.п. <1013>. Несомненным достоинством протокола опознания будет приобщенная к нему фототаблица с фотографиями всех опознаваемых.
———————————
<1013> Несоблюдение этого требования на практике приводит к возвращению судом дела на новое расследование. См., к примеру: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.
38. См. также комментарий к ст. ст. 166, 167, 178, 189 УПК <1014>.
———————————
<1014> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Предъявление для опознания как уголовно-процессуальное действие. Комментарий к ст. 193 УПК; Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен XXI, 2007.