Как составить расписку для экспертизы

Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» — то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.

Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).

Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»). Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.

На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).

Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.

1. Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).
2. Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
3.  Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:

— пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу). То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.

— пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум. Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.

— пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами). На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике! В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались). Сама бумага на возраст не исследуется.

— не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.

— предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)

Собственно, выводы:

— Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу. Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления. И агрессивных методов воздействия не нужно. Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;

— Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет. Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот это судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был «в теме», ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло — давность установили). Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).

— Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел. Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно. Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства. Пример – вот это определение АС Челябинской области по делу о банкротстве. 

— Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.

Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:

1. «В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года». Решение суда здесь (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);
2. «Между заключением первичной экспертизы (давности) от 20.09.2018г. и выводами о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не позже февраля 2018 г., прошло менее 8 месяцев, в свою очередь между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и выводами первичной экспертизы о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не ранее февраля 2018 г., прошло более 8 месяцев, а между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и датой, указанной в договоре 01.08.2017г. — 16 месяцев. Решение суда — здесь ( интересен тот факт, что эксперты определяли давность нанесения реквизитов именно «водорастворимыми чернилами» (а не шариковой ручкой)– в течение 6-8 месяцев с момента нанесения реквизитов «летучие вещества» еще были, а далее (9-12 месяцев) уже испарились. Итак, по чернилам срок определения давности — до 8 месяцев (в этом конкретном случае), вместо «до 2-х лет» (в Методике).
3. «(пояснения истца): …Заключение эксперта о давности составления акта, данное экспертом <данные изъяты> не может быть принято во внимание, так как по сведениям иных экспертных учреждений дать заключение по черным гелевым ручкам, в том числе, которой был составлен акт об уничтожении, не представляется возможным, в связи с отсутствием методики. Просил его требования удовлетворить….Согласно экспертного исследования №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что рукописные записи в акте (протоколе) об уничтожении вещественных доказательств , датированные ДД.ММ.ГГ г., не соответствуют указанной в нем дате и выполнены не ранее ДД.ММ.ГГ.»решение суда здесь (разрушение бытового мифа о невозможности проведения экспертизы давности в отношении реквизитов, выполненных гелевой ручкой. Экспертиза давности по гелевой ручке вполне возможна!).
4. «подпись от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.», является оригиналом, выполненным рукописным способом непосредственно на листе документа, чернилами для гелевых ручек ( гелевой ручкой)….Время выполнения штрихов исследуемой подписи от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.» -соответствуют периоду времени «сентябрь-октябрь 2011 года», что не соответствует дате, указанной в агентском договоре № — «ДД.ММ.ГГГГ». — Решение суда здесь (Вновь гелевая ручка, определена давность выполнения ею реквизитов, причем впечатляет срок — экспертиза проводилась в 2014 году, то есть, давность реквизитов определена на сроке более двух лет!). 

«Бумага все стерпит»

«Шесть лет назад я дал близкому родственнику в долг крупную сумму. Он дал расписку — сам настаивал, чтоб она была, потому что у него имелись серьезные проблемы со здоровьем и он боялся, что или забудет про долг или с ним что-то случится. А так я мог бы получить деньги с его наследников. Хотя для меня это на тот момент было не принципиально, я тогда о плохом не думал. Так что я машинально сунул расписку в карман куртки, а потом положил ее в коробку с бумажным хламом, который вскоре переехал на дачный чердак. Я почти уж и забыл об этой расписке, ведь родственник исправно возвращал деньги по частям. Но год назад он умер, а остаток долга приличный. Я предъявил расписку его вдове. Но она — дама хитрая, решила меня обвести вокруг пальца и заявила, будто ее муж никогда у меня ни копейки не брал. Я разозлился, подал в суд. И проиграл с треском. Судья назначил экспертизу, и она показала, будто и подпись моего должника поддельная, и сама расписка написана максимум год-полтора назад. А я, если такой экспертизе верить, мошенник. Теперь мне уже не до денег — честное имя бы вернуть».

Такой крик души мы отыскали на просторах Интернета. Форумы, где попавшие в затруднительную жизненную ситуацию люди ищут правовой консультации, пестрят вопросами на тему долговых расписок. Правда, сценарий, когда из-за проблем с распиской впросак попадает кредитор, редкость.

Куда чаще ни о чем не подозревающий гражданин внезапно получает повестку в суд и узнает, что он якобы взял у кого-то в долг по расписке и теперь злостно не отдает. А он не брал ни у кого ни рубля.

«Я просто в шоке, помогите хотя бы советом! Мне пришло письмо от приставов, потребовали явиться в отдел. Пришла, а мне там выставили полмиллиона рублей долга. Якобы я их взяла под расписку у какой-то женщины, которую я даже не знаю! Она в суд принесла эту расписку, и судья ей присудил всю эту сумму взыскать с меня. А я даже о суде не знала. Потом мне дали дело посмотреть. В расписку впечатаны мои паспортные данные. Видимо, аферистка или сама в банке работает, или как-то из Интернета их взяла. Подпись на мою похожа, тонко подделали! Но я с экспертами консультировалась — сказали, подпись гелевой ручкой сделана, ее невозможно проверить на подлинность. Неужели теперь придется продавать имущество и платить несуществующий долг?» — пишет в сети пользовательница Ирина.

Казалось бы, что может быть проще: попросил у судьи экспертизу, специалист с микроскопом и прочими приборами и реагентами исследовал злополучный клочок бумаги и точно определил — реальный это документ или подделка. Но на практике все оказывается гораздо сложнее. Чтобы расписка стала железобетонным доказательством и своего рода охранной грамотой и для должника, и для щедрого кредитора, надо выполнить кучу условий.

Слишком доверчивая Фемида

В открытой базе московских судов можно найти опубликованные решения по делам об оспаривании долговых расписок. Каждый такой текст — наглядный сценарий того, что будет, если отнестись к документу невнимательно.

Вот, например, выдержки из одного из решений Тверского суда Москвы, состоявшегося в этом году по делу, где должник категорически отказывался признавать, что брал деньги и давал расписку. А истец пытался эти деньги, переданные, по его словам, в 2014 году, по расписке взыскать. Личные данные участников тяжбы мы по этическим причинам убрали, заменив их словами «должник» и «кредитор»: «Для проверки доводов ответчика о том, что договор займа не заключался и не подписывался, по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая и химико-техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ».

Надо полагать, что, когда дело вернулось из именитого экспертного бюро, истец испытал настоящий шок. Судя по тому, что изложено в решении, он свято верил в свою победу — ведь у него на руках расписка.

Из решения Тверского суда:

«Согласно заключению эксперта, удостоверительная запись «ФИО должника», расположенная под основным текстом расписки от имени должника о получении им от кредитора денежных средств, выполнена не должником, а другим лицом с подражанием почерку должника. Подпись от имени должника, расположенная под основным текстом расписки, выполнена не должником, а другим лицом с подражанием какой-то подписи должника».

Ну а самый разгромный вывод был сделан судебными экспертами по поводу давности создания расписки. Этот вопрос самый важный: вдруг за маской приличного человека-истца прячется аферист, который подделал бумагу задним числом? В заключении на этот счет говорится следующее: расписка якобы была сделана не ранее 2017 года. А истец, напомним, заверял, что решил улучшить финансовое положение будущего ответчика тремя годами ранее. То есть эксперт делает однозначный вывод: суду подсунули фальшивку, изготовленную незадолго до того, как предъявить иск в суд.

Выводам судебных экспертов служители Фемиды чаще всего верят безоговорочно, сетуют юристы. Для человека, который такую расписку предъявит, перспективы весьма печальны. Как минимум — иск от вчерашнего ответчика-победителя о компенсации судебных издержек. Как максимум — обвинение в мошенничестве, уголовное дело и тюремный срок. При этом специалисты-правоведы уверяют: львиную долю расписок, которыми граждане разбрасываются направо и налево, считая их совсем простым и безобидным документом, вообще нельзя достоверно проверить экспертными методами. Долговая бумага может быть подлинной, а эксперт сделает вывод, что это фейк. И наоборот.

«Растворимые доказательства»

Графологи и криминалисты-почерковеды уверяют: методик, позволяющих на сто процентов достоверно определить, что перед вами — оригинал или подделка, — просто нет в природе. А существующие методики могут дать ответы с большой натяжкой и вероятностью лишь при выполнении жестких условий.

Главное — знать «рецепт» идеальной расписки. Как уверяют правоведы, такие знания помогут при необходимости отбить свои финансы у должника и выйти победителем из судебной тяжбы. А те, кто попался на удочку мошенников, с их помощью смогут найти слабые места в поддельной расписке, даже если на первый взгляд сделана она профессионально.

Первое условие — нельзя печатать расписку на лазерном принтере. Такую бумагу не возьмет в работу ни один эксперт. И причина здесь не во вредности характера специалистов. Просто краска в лазерном принтере даже для самых точных приборов совершенно неинформативна. Этим, кстати, зачастую пользуются.

— Определить давность создания документа, отпечатанного на лазерном принтере, однозначно нельзя, нет соответствующей методики, — объясняет эксперт-криминалист Наталия Кулакова. — В краске лазерного принтера нет растворителя, нечему испаряться.

Второе — пишите расписку шариковой или перьевой ручкой. О гелевой забудьте. Даже если ваш должник уверяет, что у него шариковой ручкой почерк получается «как курица лапой». Установить точную дату «рождения» бумаги, написанной шариковой ручкой, можно, если она не старше двух лет. В случае с гелиевой возможностей у экспертизы гораздо меньше: хроматограф может заглянуть в прошлое только на десять месяцев. Как поясняют почерковеды, это связано с тем, что любые чернила высыхают под воздействием кислорода, растворитель из них испаряется. А именно его содержание в штрихах является маркером для определения давности нанесения надписи на лист бумаги. Криминалисты предостерегают: чем больше прошло времени с момента написания документа, тем меньше точность определения даты. Например, если надпись сделана месяц назад, выяснить можно с точностью до недели. И наоборот: чем старше расписка, тем меньше шансов подтвердить в суде, что она подлинная. Доказательства — химикаты в пасте ручки — буквально растворяются в воздухе.

Третье — храните расписку в недоступном для детей, воды и капризов погоды месте. Второй и третий факторы на деле куда вреднее для документа, чем дети. Они могут как максимум разрисовать расписку, но эксперт через каракули прорвется. А вот вода и смена с холода на жару и обратно способны начисто стереть из бумаги ценную информацию. Так что лучше всего поместить заветный листок под купол в безвоздушном пространстве. Но это, пожалуй, как раз невыполнимо. Зато можно закрыть расписку в темный сейф и не открывать его до часа икс. Это будет надежным способом сохранить документ в пригодном для исследования виде. Ну и уж точно не следует хранить расписку на балконе, в неотапливаемом дачном домике или гараже.

Четвертое — соберите на должника досье. В первую очередь могут понадобиться образцы его подписи. Как объясняют эксперты, определить давность автографа в расписке можно еще одним методом — сравнительного анализа. Но для этого нужно представить на экспертизу образцы подписи, выполненной той же ручкой с шагом в одну-две недели от предполагаемого момента создания документа до момента проведения исследования. Конечно, если человек фанатично предан какой-то конкретной ручке (например у него подаренный королевой Англии «Монблан» или «Паркер» с золотым пером») и при этом ему приходится каждый день подписывать кучу бумаг, это условие выполнимо. В любом другом случае — нет. Ну если только вам не придет в голову следить за своим должником и раз в неделю незаметно подкладывать ему на стол одну и ту же ручку, а подписанные бумаги тайно забирать.

Пятое — осведомитесь о состоянии здоровья потенциального должника. Это не акт вежливости, а практическая необходимость. Как подчеркивают эксперты-графологи, если автор текста злоупотреблял алкоголем, наркотиками, перенес серьезные неврологические заболевания или травмы — все это отражается на почерке и подчас может менять его довольно сильно. В идеале почерковеды советуют сначала попросить у будущего должника эпикриз или выписку из истории болезни, а уж потом давать ему деньги. Главное, на что стоит обратить внимание — травмы рук и головы. Если сделанная таким человеком расписка попадет на стол судебному эксперту, он должен знать о таких нюансах. В противном случае незнакомые и нетипичные детали почерка приведут специалиста к выводу, что перед ним подделка, а не результат проблем со здоровьем. В частности, тремор рук при алкогольной зависимости изменяет штрихи, делает их более извилистыми. Для полноценного исследования на экспертизу следует отдать 10–15 образцов почерка и подписи. Если исследуемый жив, то берется еще и экспериментальный образец.

Президент Независимой наркологической гильдии Руслан Исаев уверен, что на качество почерка влияет не столько сама алкогольная или наркотическая зависимость, сколько комбинация из пристрастия к алкоголю и преклонного возраста.

— Научных исследований на тему влияния злоупотребления алкоголем на почерк нет, но есть клиническая практика, — отметил нарколог. — Такие случаи довольно редко, но бывают. В первую очередь реальную роль играет возраст. У молодых алкоголиков даже с трясущимися руками подпись может быть идеальной. Именно на этом играют черные риелторы, которым больные алкоголизмом люди отписывают квартиры, а потом ни один суд не может отменить такую сделку — подпись выполнена идеально. Но у пожилого человека, страдающего алкоголизмом, на проблему тремора наслаиваются и другие проблемы. Если болезнь прогрессирует долго, наблюдается общая деградация, страдает когнитивный компонент.

Алкоголь оказывает прямое влияние на почерк, уверен графолог Дмитрий Смыслов. Хотя законодательно не закреплено, в каком состоянии должен подписывать бумаги человек, и даже подписанный в изрядном подпитии документ — все равно документ, для почерковедов разница между почерком трезвенника и алкоголика очевидна.

— Когда человек пишет и ставит подпись в измененном состоянии сознания — это могут быть наркотики, гипноз, алкоголь, причем не сильное опьянение, — это всегда заметно. Если рука травмирована, если человек испытывал перегрузки — носил тяжести, стресс. Алкоголь влияет на почерк: почерк увеличивается. Увеличивается амплитуда штрихов от верхнего штриха к нижнему. Почерк становится более дрожащим. Если человек пьет сильно, почерк становится очень сильно дрожащим. Если он просто «любитель», это заметно по увеличению букв и изменению сочленений между ними. Почерковеды и графологи хорошо это фиксируют.

Криминалисты и почерковеды считают, что проблема и тех, кто оказался в таком незавидном положении, и реальных кредиторов, чьи расписки принимают за фейк, в несовершенстве экспертных методик. Но пока новых, более точных и безотказных способов исследования никто не придумал.

Распространенность этой услуги связана с увеличением количества подложных документов, которые стороны судебного разбирательства предоставляют в качестве доказательства своей правоты. 

Экспертиза давности изготовления документа: точность и необходимость исследования

Результаты экспертизы — наиболее значимое доказательство наличия недобросовестных намерений контрагента, партнера или руководителя. 

Данный вид судебно-технического исследования назначается в ситуациях, когда необходимо:

• подтвердить или опровергнуть факт несоответствия даты и времени заключения договора;
• определить срок давности подписания соглашения;
• установить факт внесения изменений в реквизиты документа. 

Важно учесть, что с помощью судебно-технической экспертизы невозможно установить точную дату и время подписания договора. Поэтому, если конкретная дата заключения соглашения играет решающую роль, заинтересованной в выигрыше стороне стоит поискать иные методы подтверждения или опровержения фактов. 

Максимальная точность определения даты — полгода. При этом данный промежуток времени актуален исключительно для свежих документов. В иных случаях эксперт может сделать вывод о том, что договор был составлен в период:

• шести последних месяцев;
• от полугода до года;
• от одного года до двух лет;
• от двух до трех лет;
• более трех лет назад. 

Результаты исследований зависят не только от квалификации эксперта. При определении давности изготовления документов одно из решающих значений играют способ и условия их хранения. 

Хранение документов в условиях повышенной температуры (которая на несколько градусов отличается от комфортной комнатной) в течение длительного времени — основной фактор, влияющий на результаты экспертизы. Исказить итоги исследования также может количество снятых с документа копий. 

Иными словами, чем больше промежуток времени между датой подписания договора и датой проведения экспертизы, тем выше вероятность получения данных, искажающих факты.  

Экспертиза давности изготовления документа: суть исследования и его основные цели

Договор — один из наиболее значимых видов документации. Именно он удостоверяет факт и волеизъявление юридического или физического лица, а также определяет перечень их прав и обязанностей. 

Правильное оформление договора, соответствующее требованиям действующего законодательства и основным правилам делопроизводства, влияет на его подлинность. 

В большинстве случаев договоры оформляются на специальном бланке, на который техническими средствами нанесены реквизиты сторон сделки. Волеизъявления участников соглашения подтверждается подписью и печатью (актуально, если речь идет о юридических лицах и ИП, физлица не обязаны заверять свою подпись печатью).  

Важно учесть, оформление определенных категорий договоров задним числом может повлечь за собой как административную (ст. 19.23 КоАП), так и уголовную ответственность (ст. 327 УК). Несмотря на то что виновных в подлоге лиц редко привлекают к уголовной ответственности, последствия подделки документации может существенно испортить репутацию компании. 

Во время исследования по установлению срока давности документа эксперт анализирует следующие виды материалов:

• рукописную часть текста (в том числе подписи, дополнения и уточнения условий договора), написанную пастами для шариковых ручек, чернилами для различных видов;
• оттиски печатей и штампов;
• графические изображения и текст, распечатанный на струйном принтере.

Экспертиза по установлению сроков давности документа осуществляется в рамках судебного процесса. При этом инициировать ее может как судья, так и участники заседания, заинтересованные в защите своих прав и в удовлетворении требований.

Данный вид исследований не может назначаться в период мирного урегулирования конфликта. Дело в том, что при изучении деталей оформления договоров производятся микровырезки. Это означает, что часть исследуемого документа может быть повреждена. 

Какие вопросы следует задавать эксперту

Чтобы подтвердить или опровергнуть факт подлога документов, заинтересованному лицу необходимо задать эксперту следующий перечень вопросов:

• соответствует ли дата, указанная на бланке договора, реальному периоду его подписания;
• в какой период времени на договоре была поставлена печать?
• какова вероятность внесения изменений в первоначальный вариант текста исследуемого документа;
• стороны соглашения поставили свои подписи в момент оформления сделки или по прошествии определенного периода времени.

Перечень вопросов зависит от цели исследования и от требований заказчика услуги. Для максимальной информативности к процессу формирования списка уточнений рекомендуется привлекать профильных специалистов. 

Этапы проведения экспертизы давности изготовления документов

Сотрудничество с профильными экспертами всегда начинается с предварительной консультации, во время которой специалист определяет возможность определения даты изготовления документа. Только после изучения внешнего состояния договора представитель компании СИНЭО заключает с клиентом соглашение на оказание экспертных услуг. 

Процесс проведения исследования состоит из следующих этапов:

1. Изучение предоставленного материала.
2. Проведение сравнительного анализа документа.
3. Спектрографический анализ.
4. Химический анализ чернил, бумаги и прочих образцов.
5. Анализ реквизитов.

В каких ситуациях невозможно определить срок давности

Физико-химический метод проведения исследования — оптимальный способ подтверждения искажения информации о сроках давности изготовления документов. Однако данный метод не подходит для изучения документов, которые в течение длительного времени хранились:

• при температуре выше 25С;
• при влажности воздуха выше 60%;
• в достаточно освещенном помещении (находились под постоянным влиянием прямых солнечных лучей). 

Изучение документов в некоторых случаях может стать невозможным из-за агрессивного воздействия на них. Сегодня достаточно распространенной практикой являются ситуации, когда недобросовестные руководители и лица, зависимые от них, намеренно ухудшают качество договоров с искаженным сроком составления. Глажка утюгом, сушка на батареи и помещение юридически значимого документа под настольную лампу — это лишь малая часть способов преднамеренной порчи. 

Профильные сотрудники Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки используют в своей работе только современные методы исследований, позволяющие установить:

• срок давности нанесения текста, печатей и штампов;
• состав используемых чернил и краски;
• наличие посторонних примесей.

Экспертиза срока давности изготовления документа и точность этого исследования зависят от того, какая техника используется во время изучения определенных частей предоставленного документа. В своей работе сотрудники компании применяют хроматограф «Хроматэк-Кристалл 5000» — высокоэффективный прибор, позволяющий с максимальной доступной точностью определить период составления и подписания соглашения.

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Как эксперт обнаружит подделку документа?

Представьте на минуту: ваш спор рассматривает суд. И тут откуда ни возьмись появляется важное доказательство правоты вашего оппонента – договор или расписка. Этакий искусно сфальсифицированный документ с поддельной подписью. Что ж, тут только эксперт поможет. Правда, далеко не все документы можно проверить на подлинность

Документы сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Свидетельство о рождении, паспорт гражданина, свидетельство о заключении брака, договор купли-продажи квартиры – эти и другие документы удостоверяют значимые факты, что делает их важными доказательствами в судебных спорах.

Но что если в суде возникли сомнения в подлинности документа? Кто и как может проверить, не поддельный ли он?

Фото: фотобанк Freepik/@blossomstar