Как писать рецензию на научную статью
На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна содержать рецензия на статью, рассмотрим примеры таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью. Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее — ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.
Как стать рецензентом в журнале ВАК читайте тут >>
Что должна содержать рецензия
Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в практической деятельности.
В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано
В заключение ставится подпись рецензента и соответствующая печать.
Отправленная по электронной почте копия рецензии не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.
Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).
По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).
Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:
- значимость данного изыскания неоспорима…
- проанализировав рецензируемую работу…
- автором в статье подробно освещена проблема…
- автор выразил достаточно смелую точку зрения …
- данная статья является образцом нестандартных методов…
- работа выполнена на высоком уровне…
- статья является примером глубокого изучения проблемы…
- название статьи емко отражает саму ее суть…
- автор пишет о проблеме…
- необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
- необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
- автором изучен большой объем фактического материала…
- из рецензируемой работы следует….
- суть данной статьи заключается в том, что…
- автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
- выводы работы последовательно доказаны….
Примерный план рецензии
При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:
- Оглавление статьи, должность и фамилия, имя, отчество автора статьи;
- Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
- Актуальность выбранной темы;
- Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
- Рекомендована ли статья к публикации;
- Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы, ФИО рецензента.
Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК
Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.
Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними. Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.
Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.
Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами
Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.
Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)
Образец рецензии на научную статью
Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.
Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.
Наличие рецензии на научную статью – обязательное требование для допуска к публикации в научном журнале или сборнике. Непоколебимым это правило является для изданий ВАК, с другими (в зависимости от уровня, классификации, издательства) оно достаточно вариативно. Но, как показывает практика, преимущественное большинство изданий все-таки требуют от кандидата на публикацию предоставление рецензии, без нее статья просто не отправляется в печать.
В связи с этим предлагаем познакомиться с рецензиями поближе. Узнать, что они собой представляют, как написать их правильно и каким параметрам должен соответствовать образец.
Что такое рецензия на статью и для чего составляется
Рецензия на научную статью представляет собой официальный документ, в котором можно найти объективную оценку, анализ статьи другого автора. Она составляется экспертом в определенной сфере. Такой документ имеет письменную форму, должен содержать определенные реквизиты и излагать текст в научном стиле.
Человек, который составляет рецензию на статью, называется рецензентом. Для него написание данного документа является своеобразным способом создания репутации в научном мире. То, что его просят прорецензировать чужое исследование в статье является, как минимум, подтверждением квалификации и, как максимум, наработкой собственного «портфолио» (если можно так сказать). В этом плане рецензии – лицо написавшего их человека. Они показывают его способность анализировать, грамотность, профессионализм и беспристрастность.
Для автора рецензия на статью выступает в роли документа, составленного экспертом и подтверждающего качество проведенных исследований. Еще он может указывать на имеющиеся недостатки и способствует улучшению материала.
Журналы ВАК и другие выдвигают условие о рецензировании для перестраховки, что в печать не пойдет недостоверный, недостаточного качества материал. Тем самым издание защищает свою репутацию и гарантирует, что все научные работы, публикуемые в нем, можно использовать для дальнейших исследований, ссылаться на них и воспринимать как достаточно компетентные.
Виды рецензий
Составление рецензий имеет место не только по отношению к статьям, но и к другим работам. В таком широком смысле мы рассматривать их не будем, концентрируя внимание сугубо на статейном варианте.
Тут принято различать два основных вида рецензирования:
- внутреннее – статья оценивается научным руководителем автора или другими лицами, которые представляют его учебное заведение;
- внешнее – писать рецензии привлекают стороннего, независимого специалиста (из редакционной коллегии журнала, другого вуза или и вовсе оппонента автора).
В каждом издании действуют свои правила в данном вопросе, а рекомендации относительно написания остаются одинаковыми для любого варианта.
Основные советы по написанию рецензии
Есть много общего между рецензией и анализом статей, который нас учат составлять еще со студенческой скамьи. Только последний разбор является более глубоким и составляется с критически-профессиональной точки зрения. Главные рекомендации по рецензированию статей можно свести к следующим пунктам:
- в рецензиях нужно отразить краткое содержание работы, ее новизну и значимость для практики. При этом, кроме содержания, следует обратить внимание также на формальную составляющую статей – соответствие правилам оформления, структурированности, соблюдения стиля изложения и т. п. Отмечаются как достоинства, так и недостатки, если таковые имеются;
- общим выводом в рецензии на статью должно стать заключение о рекомендации ее к печати, нерекомендации или возможности публикации после устранения указанных замечаний;
- перед непосредственно анализом прочитайте текст статьи несколько раз. Удобно делать для себя пометки на полях статей, чтобы впоследствии вернуться к ним;
- при написании рецензий избегайте субъективных, неаргументированных оценок, грубых высказываний по отношению к статье или ее автору, пишите доброжелательно. Строго соблюдайте научный стиль изложения, не используйте фразы от первого лица;
- избегайте банального пересказа текста статей – только тезисы и ваши выводы по рекомендованному плану, который мы приведем далее;
- не бойтесь использовать так называемые фразы-клише. При составлении рецензии к научной статье они не просто допустимы, а даже желательны. Такими фразами, например, являются: «в статье автора», «точка зрения автора подкреплена», «в статье на первый план выдвинуто», «данная работа демонстрирует», «автором детально описаны/изучены/представлены», «к недостаткам исследования следует отнести» и ряд других. Ознакомьтесь с несколькими примерами и точно сможете выделить подобные высказывания, которые будут переходить из одних рецензий в другие;
- внимательно проверьте документ с рецензией на наличие грамматических и других ошибок;
- придерживайтесь рекомендованного объема документа для ВАК и других журналов. Он составляет 3,5–4 тысячи знаков с пробелами. Помните, что в научном стиле приветствуется краткость. Поэтому если вы сможете уложить аргументированную оценку на научную статью в меньший объем текста, это только приветствуется;
- начинайте работать над рецензией на статью заранее. Это не дело одного дня, поэтому хорошенько рассчитайте допустимые сроки до сдачи документа.
Примерная структура документа
Классическая рецензия на научные статьи должна включать такие блоки:
- информация о названии и авторе статьи;
- ключевая тема, затронутая в статье, и ее актуальность;
- основные аспекты-тезисы, которые освещает в статье исследователь;
- оценка значимости научного исследования и его формы;
- имеющиеся в статье недостатки и рекомендации, вывод о допустимости публикации;
- полные сведения о лице, написавшем данный документ. Его подпись и печать заведения, где работает составитель рецензий. Также обязательно должно быть написано число составления.
Самая общепринятая структура предполагает разделение текста рецензий на смысловые блоки примерно таким образом: актуальность – 2–3 предложения, выводы и рекомендации по статье – 3–4. Остальной объем равномерно распределяется между остальными частями рецензии на статью.
Формальные правила оформления рецензий к научным статьям регулируются ГОСТ 7.32–2001. Согласно им, в рецензиях используется 12 или 14 размер шрифта Times New Roman, межстрочный интервал 1,5, ширина правого поля – 1 см, остальных – по 2 см.
Распечатывается рецензия на научную статью на листе формата А4. С указанным форматированием и объемом документ с рецензией будет занимать не более 2-х страниц.
Как написать рецензию на научную статью
Содержание
- Что такое рецензия на статью
- С чего начать написание
- Что содержит рецензия
- Требование к оформлению
- Виды рецензий на научную статью
- Образец рецензии на научную статью
Рецензия на статью необходима для последующей публикации материала в изданиях перечня ВАК и представляет собой официальный документ, составленный определенным образом в соответствии с установленными требованиями. Рецензия составляется в виде текстового анализа статьи объемом порядка 4 тыс. зн. и пишется экспертами в конкретном направлении науки.
Рецензия содержит последовательный анализ полезности и актуальности проделанной работы, анализ возможности дальнейшего практического применения полученных в работе результатов и завершается рекомендациями:
- О публикации статьи;
- О необходимости изменений и корректировки материала (содержания, оформления);
- Об отказе о допустимости публикации работы.
В первом случае статья принимается для последующего рассмотрения сотрудниками редакции журнала, выбранного для опубликования работы. При необходимости изменений автор дорабатывает материал и вновь представляет его для составления рецензии. При получении отказа рецензия отправляется автору для ознакомления, статья в этом случае не подлежит повторному анализу и публикации.
Для написания рецензии необходимо прежде всего подробно изучить представленную статью, ознакомиться со всеми дополнительными материалами, а также иметь достаточный опыт и специфические знания в профильной области для того, чтобы сделать объективные выводы о содержании, полезности и актуальности статьи в целом. Написание начинается с составления плана рецензии. Для удобства рассмотрения и анализа рецензия должна охватить следующие аспекты:
- Подача материала. Статья оформляется должным образом, не может превышать установленный по направлениям и видам объем, требования к оформлению также подлежат анализу.
- Удобство восприятия. Стать должна содержать дополнительные материалы для наглядной визуализации исследований, таблицы, графики, изображения, пояснения и расшифровки терминов и определений для того, чтобы каждый читатель независимо от уровня своей квалификации смог ознакомиться со статьей и сделать выводы.
- Стиль написания. Материал должен быть четким, понятным, структурированным, без ошибок, неточностей, расплывчатых определений, ненужных данных, не относящихся напрямую к теме статьи.
- Оригинальность. Тексты и материалы должны быть полностью уникальными, за исключением тех случаев, когда уже полученные ранее данные и выводы приводятся автором для ознакомления, с соответствующей пометкой.
- Достоверность приведенных автором данных. Для этого в написании рецензии необходима помощь опытных экспертов и специалистов в выбранном научном направлении.
- Соответствие содержимого статьи приведенному названию и указанной теме.
Проверяется в процессе ознакомления и анализа материалов. Название статьи должно кратко и понятно отражать направление и цели исследования.
- Объективность и точность выводов. Итог статьи рассматривается особенно тщательно, так как он определяет полезность и целесообразность исследования в целом.
- Оценка методов исследования. Проводится посредством подробной проверки допустимости применяемых способов работы с научными и практическими объектами рассмотрения.
- Актуальность и полезность. Рецензент анализирует критерий необходимости проведенного исследования, его пригодности для использования в дальнейшем в теоретической сфере и практических областях.
Начинать написание рецензии необходимо с глубокого ознакомления с содержимым статьи и научными выводами автора.
При составлении рецензии должны быть указаны следующие обязательные пункты:
- Наименование статьи;
- ФИО автора, место его работы или учебы, точная должность;
- Краткий анализ основного содержания статьи;
- Соответствие правилам оформления для научных статей ВАК, госстандартам, методическим и другим нормам;
- Выводы о полезности, достоверность, актуальности статьи и перспективах практического применения полученных выводов;
- Необходимость внесения изменений в содержание статьи или порядок оформления. При наличии ошибок требуется указать их перечислением с добавлением рекомендаций по исправлению;
- Обоснованное заключение о возможности публикации статьи;
- ФИО и должность рецензента для открытости и объективности рассмотрения статьи.
Готовая рецензия при отсутствии отрицательного отзыва о возможности публикации направляется в редакционную коллегию журнала ВАК для последующей подготовки к публикации.
При оформлении рецензии необходимо соблюдать следующие обязательные требования:
- Соответствие техническим нормам (объем текста рецензии, размер шрифта, отступов, полей, интервалов и прочее);
- Четкое изложение представленных мыслей, фактов и выводов относительно содержания и результатов статьи;
- Лаконичность и отсутствие затянутых описаний, ненужных фактов и не относящихся к теме статьи моментов;
- Отсутствие эмоционального характера изложения рецензии, собственное мнение рецензента высказывается достаточное кратко и только в комплексе с достоверными доказательствами, аргументами и установленными фактами;
- При необходимости исправлений необходимо дать точные рекомендации о том, что именно должно быть переделано и каким образом;
- При указании возможности публикации необходимо сделать акцент на положительных моментах статьи, отметить полезность и доступность для практического использования результатов исследования.
Цена и сроки публикации статьи в журнале ВАК
Мы оказали помощь в написании более 600 статей для публикации
Подать заявку
Рецензии могут быть:
- Внутренними;
- Внешними.
Внутренняя рецензия готовится научным руководителем автора, который курировал статью при написании и оказал достаточное влияние на выбор темы и ход проведенных исследований. Такой документ не является обязательным, но некоторые журналы перечня ВАК предъявляют подобные требования к авторам, представляющим статьи для публикации.
Для написания внешней рецензии необходимо обращаться к признанным специалистам, докторам наук, сотрудникам редакции журналов, внешним рецензентам с соответствующим опытом научной работы и репутацией в научной среде.
Рецензия необходима всем авторам статей без исключения для возможности своевременно публиковать собственные работы в изданиях перечня ВАК, успешно продолжать научную карьеру, формировать научную репутацию в узких специализированных кругах.
Рецензия на статью «Название статьи»
ассистента (аспиранта кафедры …, кандидата наук)
Иванова Ивана Ивановича
- Описание вопросов и проблематики, приведенной в статье («автор пишет», «в статье рассмотрены», «освещена проблема»).
- Указание целесообразности, актуальности и уникальности исследования автора («работа посвящена актуальной проблеме», «автор провел уникальные исследования в области») с указанием аргументов и подтверждений.
- Выводы о практической и теоретической полезности статьи («даны подробные обоснования», «приведены объяснения фактам», «глубоко проработана и детально рассмотрена тема»).
- Заключение о правильности оформления и соблюдения методических, отраслевых и государственных стандартов, нормативных документов и рекомендаций при написании статьи («в статье соблюдены необходимые нормы оформления», «автор обратил пристальное внимание на правильность написания и наличие соответствия данным вышестоящих документов»).
- Рекомендации по внесению изменений, дополнений и корректировок при наличии такой необходимости («рекомендуется внести некоторые дополнения в разделе …»);
- Общие выводы и оценка статьи («автором точно и своевременно рассмотрена проблема…», «полученные автором результаты исследования позволяют»).
- Рекомендации к публикации или отказ от опубликования материала («рекомендую статью к публикации в издании …», «данная статья может быть рекомендована для рассмотрения редколлегией журнала …»).
- ФИО, должность, ученая степень рецензента.
После завершения написания рецензии документ в обязательном порядке заверяется подписью рецензента и печатью.
Есть много видов рецензий, один из них — рецензия на научную статью.
В статье мы поделимся советами, как писать рецензию на научную статью, расскажем, какая у нее структура и форма. А в конце поделимся шаблонами таких рецензий.
Другие интересные новости читайте на нашем Telegram-канале. Еще там вы найдете приятные скидки для вашей учебы.
Нужна помощь?
Доверь свою работу кандидату наук!
Что такое рецензия на научную статью
Рецензия на научную статью — это официальный отзыв на определенную публикацию. В рецензии проверяющий дает объективную оценку содержания статьи и анализирует проведенное автором исследование.
Зачем нужна рецензия на научную статью
Рецензию на научную статью пишут не всегда. Обычно рецензировать научные труды надо в случае размещения статьи в журнале. Это одно из условий Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Рецензия на научную статью нужна чтобы:
- рассказать, о чем пойдет речь в статье;
- показать значение работы, практическое и теоретическое;
- проанализировать статью;
- показать ее новаторство;
- дать заключение в виде рекомендации, стоит ли публиковать материал в журнале.
Именно рецензент решает, допустят ли статью к публикации. Если он даст отрицательный отзыв, и статья не будет опубликована, то проверяющий обязан аргументировать свой отказ.
План рецензии на научную статью
Рецензия на научную статью — это официальный документ. Чтобы он был написан в соответствии со всеми нормами, надо придерживаться примерного плана:
- Сначала надо указать название работы и ФИО автора. После этого обычно пишут ФИО рецензента (проверяющего), его ученую степень и занимаемую должность.
- Дальше надо тезисно раскрыть проблематику статьи.
- После этого проанализировать актуальность темы статьи.
- Потом определить значимость результатов научного исследования.
- Затем, если в статье есть недочеты, указать на них.
- А в конце надо дать окончательную оценку работы — готова ли данная статья к печатанию ее в журнале.
Требования к рецензии на научную статью и ее структура
К рецензии на научную статью предъявляют определенные требования:
Объем такой рецензии — до 4 тыс. знаков.
Стиль изложения — научный.
Подача материала — структурированная.
В рецензии обязательно должна быть подпись проверяющего и печать.
Когда будете писать рецензию на научную статью, придерживайтесь такой структуры:
- введение;
- основная часть;
- выводы и отзыв.
Во введении надо написать название статьи и ее автора, а потом кратко написать актуальность темы и чему посвящена публикация:
Статья Т.В. Лукьяненко посвящена формированию функциональной грамотности в урочной и во внеурочной деятельности.
Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку функциональная грамотность является одним их основных направлений обучения учащихся самостоятельно добывать и анализировать и эффективно использовать информацию. (Рецензия на статью Т. В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности», вступление).
Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.
В основной части идет тезисный анализ текста публикации и оценивается ее актуальность и подача материала:
Автором проведена серьезная работа по созданию рекомендаций, которые необходимо выполнить школам, чтобы повысить уровень глобальных компетенций школьников.
Автор данной статьи акцентирует внимание на целесообразности организации таких видов деятельности обучающихся как глобальные компетенции. Они на постоянной основе используют критическое мышление в изучении вопросов местного, глобального и межкультурного значения, в процессе рассуждений и в работе с информацией. (Рецензия на статью Т. В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности», основная часть).
В заключении оценивается содержание работы, ее оформление и релевантность всего исследования, которое проводилось в публикации. В конце проверяющий должен указать, годна ли данная публикация к размещению ее в журнале:
Статья Т.В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации. (Рецензия на статью Т. В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности», заключение).
Редакциям некоторых журналов нужен оригинал рецензии на статью, а не ее электронная копия. Учитывайте это при публикации статьи и закладывайте время на почтовую пересылку.
Клише при написании рецензии на научную публикацию
Чтобы текст рецензии на научную статью выглядел грамотно и был выдержан в одном стиле, используйте такие фразы-клише:
- значимость данного изыскания неоспорима…
- проанализировав рецензируемую работу…
- автором в статье подробно освещена проблема…
- автор выразил достаточно смелую точку зрения …
- данная статья является образцом нестандартных методов…
- работа выполнена на высоком уровне…
- статья является примером глубокого изучения проблемы…
- название статьи емко отражает саму ее суть…
- автор пишет о проблеме…
- необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
- необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
- автором изучен большой объем фактического материала…
- из рецензируемой работы следует….
- суть данной статьи заключается в том, что…
- автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
- выводы работы последовательно доказаны….
Рецензия на научную статью: примеры и образцы
Если вы не знаете, как написать рецензию на научную статью, посмотрите готовые образцы по разным дисциплинам:
РЕЦЕНЗИЯ на научно-исследовательскую работу (статью) старшего преподавателя кафедры психологии образования и развития Нижневартовского государственного гуманитарного университета Архиповой Татьяны Тимербаевны «Построение доверительных отношений как условие психологической поддержки младшего подростка гипертимного типа»
В современном мире все более актуальной становится проблема доверия между государствами, культурами, религиями, различными социальными группами, доверия народов к своим правительствам, населения к корпорациям, бизнесу, доверия в семье, между отдельными людьми, что отмечено многими исследователями, политиками и публицистами, и стало темой ряда международных форумов и конференций. Автор работы отмечает, что среди подростков выделяются учащиеся, особенно нуждающиеся в доверительных отношениях, — подростки с гипертимным типом акцентуации характера. Яркой особенностью гипертимов является их большая подвижность, приподнятое настроение без каких-либо причин, активность, жажда деятельности, общительность, выносливость, умение вызывать доверие. находчивость в нестандартных ситуациях, готовность брать ответственность на себя. Однако проблемными зонами являются такие качества личности, как склонность к озорству, неугомонность, болтливость, неусидчивость, недисциплинированность, недостаток чувства дистанции со взрослыми. В исследовании Г.Т. Архиповой показано, что построение доверительных отношений в процессе психологической поддержки младшего подростка с гипертимным типом акцентуации ослабляет типичные проявления данного типа в общении: гнев, раздражительность, конфликтность. Наиболее значимым результатом научной работы является создание программы психологической поддержки младшего подростка гипертимного типа. Необходимо отметить, что автор представленной исследовательской работы является многократным участником научных форумов международного и всероссийского уровня, результаты которых отражены в сборниках научных трудов. Научно-исследовательская работа (статья) Архиповой Татьяны Тимербаевны «Построение доверительных отношений как условие психологической поддержки младшего подростка гипертимного типа» может быть рекомендована для участия в психологическом конкурсе «Золотая Психея». 17 января 2013 г. Кандидат психологических наук, психолог социально-реабилитационного отделения для граждан пожилого возраста и инвалидов БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Диалог» г. Нижневартовска.
- Пример рецензии на научную статью по педагогике.
- Пример рецензии на научную статью по юриспруденции.
Посмотри примеры работ и убедись, что мы поможем на совесть!
Вот такие особенности при написании рецензии на научную статью. Написать саму научную статью или рецензию к ней помогут специалисты студенческого сервиса.
Требования к рецензии
Рекомендуемый объем рецензии составляет 1500-2600 символов без пробелов (1 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12-14 кегель, межстрочный интервал – 1,5).
Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.
Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.
На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.
Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.
Внимание! «Слепое» переписывание целых абатцев со статьи НЕДОПУСТИМО.
Такие рецензии приниматься небудут.
Внимание! Редактора в процессе верстки журнала отформатируют статью по требованиям, поэтому на оформление статьи внимание не заостряйте.
Внимание! Загружаемая скан копиия рецензии должна быть обязательно цветной!
Структура Рецензии
Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.
Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).
Пример
Рецензия
на статью “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории физики, ФГБО ВО РАО Иванова Ивана Ивановича
Краткое описание исследуемой проблемы.
Пример
В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.
Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика. Рецензент должен писать строго по теме, не ссылаясь на другие источники и не делая лирических отступлений.
Пример
Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку …. используемые методы позволяют…. вопрос рассматривается всестороннее….
Наиболее важные аспекты, раскрываемые автором. Рассматривая работу, рецензент должен подкреплять свои выводы доказательствами.
Пример
Автором проведена серьезная работа по определению образа старости у молодого поколения и его влияния на текущую коммуникацию с пожилыми людьми. Немаловажным является и то, что Ф.И.О. анализирует структуру и содержание общения……
Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале.
Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.
Пример
Научная статья Иванова Ивана Ивановича “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.
В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать организации(канцилярия либо отдел кадров либо деканат), подпись.
О чем писать в рецензии
Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.
Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.
Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.
Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.
Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.
Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.
Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.
Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.
Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.
Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.
Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ Фразы для рецензии !!!
Так как рецензия на научную статью относится к официальным научным документам, приветствуется использование клише и канцеляризмов.
Автор в своей работе дает подробный анализ…
Автор грамотно анализирует…
Автор данной статьи акцентирует внимание…
Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
Автор на конкретных примерах доказывает…
Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
Автор обращает внимание на то, что…
Автор справедливо отмечает…
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
Автором предложены оригинальные идеи…
Актуальность настоящего исследования заключается в…
В качестве основных моментов используемой автором методологии…
В статье автор рассматривает…
В статье анализируются основные подходы…
В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
Важным в статье является рассмотрение…
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Данная статья демонстрирует…
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
К положительным сторонам работы можно отнести…
Как положительный факт можно отметить то, что…
Материал статьи основан на детальном анализе…
Особо следует подчеркнуть, что…
Особое внимание в исследовании … уделено…
Особый интерес представляет вывод о…
Отдельного внимания заслуживает…
Практическая значимость данной статьи заключается в…
Предлагаемый подход к изучению проблемы…
Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Статья содержит определенную концепцию…
Теоретическая значимость данной статьи заключается в…
Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.
Шаблон составления предложений/абзатцев для рецензии
В статье исследуется (что?)… Показан (что?)…Большое место в работе занимает рассмотрение (чего?)…В статье дается характеристика (чего?)…Исследование ведется через рассмотрение таких проблем, как…В работе анализируется (что?)…Главное внимание обращается (на что?)…Используя (что?), автор излагает (что?)…Отмечается, что… Подчеркивается, что…В основной части статьи дается (что?)…Раскрываются (что?)… Описываются (что?)…Особое внимание уделяется вопросам (чего?)…В работе нашли отражение разработка проблем (чего?), вопросы (чего?)…Показывается (творческий) характер (чего?)… Устанавливаются критерии (чего?)…В статье подробно освещаются (что?)… Характеризуется (что?)…Рассматривается (что?)… В статье на основе анализа (чего?) показан (что?)…Констатируется, что… Говорится о…В заключение кратко разбирается (что?)…