Рецензия на ВКР (выпускную квалификационную работу) — обязательный документ без которого студента не допустят к защите выпускной квалифицированной работы. По идеи, рецензию на проект пишет научный руководитель предприятия или его помощник, у кого вы проходили преддипломную практику, но по факту ее пишете вы.
Рецензия — краткий отзыв о проделанной работе выпускника, где рецензент указывает актуальность темы, структуру диплома, дает краткую характеристику каждому разделу, отмечает достоинства, недостатки, замечания и даёт определённые рекомендации. В этой статье рассмотрим образец рецензии, расскажем, как правильно ее оформлять и что должно быть в содержании рецензии.
Требования к оформлению рецензии на ВКР
Как правило, к оформлению рецензии на ВКР нет особых требований, но всё-таки, желательно придерживаться определённых правил.
Рецензия на ВКР оформляется максимум на двух страницах формата А4 и печатается шрифтом Times New Roman размером не меньше 12 кегль.
В рецензии на ВКР должны содержаться:
- Тема работы.
- Введение, где представлена актуальность исследования, цель и структура высококвалифицированной работы.
- Основная часть, где кратко описаны разделы диплома.
- Заключение. Здесь можно написать выводы, положительные и отрицательные стороны работы.
- Подпись, печать рецензента и его должность.
Преподавателями рекомендовано не писать шаблонные фразы вроде таких: «Автор выполнил работу хорошо и качественно», «студент выявил большое количество проблем», «автор не нашел недостатки, значит работа проделана на отлично».
Стиль написания рецензии на дипломную работу
Необходимо обращать внимание не только на содержание рецензии, но и на стиль написания. Не стоит писать рецензию в публицистическом, разговорном или официально-деловом стилях. Учитывается исключительно научный стиль, где отражается только конкретика темы.
Чем проще написана рецензия, тем легче комиссия воспринимает информацию, а от этого уже зависит и будущая оценка студента.
Что должна содержать рецензия на ВКР?
Рецензия на научные труды пишется на отдельном бланке, который выдается студенту на кафедре. Если нет бланка, тогда её можно написать на листе формата А4 в произвольной форме, но исключительно в научном стиле. Сначала, в самом верху бланка пишется тема дипломной работы.
Актуальность темы
После названия темы рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения. Здесь говорится о том, в чём состоит актуальность исследования и как автор собирается решать поднятые проблемы.
Цель исследования
В этом разделе пишется, какова цель работы, соответствует ли содержание целевой установке. Желательно, чтобы цель была описана кратко, максимум в 2 предложения.
Структура диплома
В этой части указываются все разделы, пункты и подпункты работы. То есть, рецензент пишет, сколько глав и параграфов в работе студента, какое количество литературы использовано, сколько приложений добавлено.
Содержание работы
После структуры кратко излагается каждая часть работы от введения до заключения. Рецензент описывает, чем обусловлена актуальность и какие проблемы установлены в работе. Затем переходит к краткому описанию разделов, где описывает их значение в работе. Указывает на количество рисунков, диаграмм, схем и таблиц.
Достоинства работы
Здесь рецензент оценивает компетентность автора в данной теме, указывает о том, какие результаты внедрил студент в практическую деятельность работы, правильно ли оформил диплом, что нового появилось в исследовании, что учтено при разработке и в чём состоит особенность работы.
Недостатки работы
Не стоит слишком акцентировать внимание на недостатках, так как комиссия может снизить общий балл за работу
Рецензент должен написать и отрицательные стороны работы, если они есть, а также указать на опечатки и неточности, возможно, в текстовом материале неправильно даны ссылки на источники или в работе есть ошибки. Все эти недостатки рецензент описывает в самом низу бланка.
Даже, если и нет существенных недостатков, желательно этот пункт не оставлять без внимания. Как правило, у каждого студента найдутся недочеты, пусть и незначительные.
Общая оценка выставляется на основании всех частей дипломной работы. Рецензент обращает внимание на логическую последовательность информации, на оформление работы и применение терминологии, а затем подводит итог.
Примеры рецензий на ВКР
Некогда писать свою рецензию? Предлагаем ознакомиться с готовыми примерами, где поэтапно написаны отзывы на дипломную работу – это бесплатно!
Пример 1
Рецензия
на дипломную работу V курса студента (ки)
АРГО – Академия развития гуманитарного образования города Кременчуг
Студент (ка) – Милая Светлана Николаевна
Кафедра педагогики и психологии
Факультет психологической науки
Дипломная работа на тему: АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОДРОСТКОВ И ИХ САМООЦЕНКА.
В дипломной работе содержится 86 листов формата А4, и также имеются приложения, которые более подробно раскрывают тему работы. По содержанию дипломная работа целостная, раскрывает все пункты, видно, что студент провел глубокое и качественное исследование. Объем и оформление дипломной работы соответствуют заявленным требованиям.
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ:
Дипломный проект посвящен решению таких актуальных проблем:
Подростковый возраст – рост агрессии и их чаще всего завышенная или заниженная самооценка. Это серьезные проблемы, так как они касаются не только самого подростка, но и всей общественности. Ведь за последние несколько лет выросла преступность среди детей подросткового возраста, которая ведёт за собой телесные повреждения. Ко всему прочему, с каждым днём всё больше стали происходить групповые налеты на людей. Это говорит о том, что подростки стали слишком агрессивными и выпускают «пар» при помощи мирных жителей. Именно поэтому данная тема на сегодняшний день актуальна и необходимо срочным образом решать поставленные проблемы.
Цель исследования заключается в том, чтобы провести сравнительный анализ уровня самооценки и проявления агрессии у подростков, которые обучаются в общеобразовательных школах и в училищах. Автор допускает, что место обучения влияет на подростков и поэтому агрессия, поведение подростков, их самооценка в зависимости от места обучения сильно отличаются.
Структура дипломной работы:
Дипломная работа состоит из двух разделов, а в каждом из них по 3 пункта. Заключения, списка литературы (38 наименований) и приложений (16 единиц).
Во введении обусловлена актуальность исследования, представлены основные проблемы подростков, корректно сформулирована цель, выявлены предмет и объект исследования.
Первая глава посвящена теоретическим исследованиям проблемы нарушения поведения в подростковом возрасте. Рассмотрены психологические особенности подросткового возраста, причины и формы проявления агрессивного поведения детей.
Во второй главе изложены экспериментальные исследования проблемы агрессивного поведения в подростковом возрасте. Автором предложен диагностический эксперимент и проведена коррекционная программа по уменьшению агрессии и при заниженной самооценки автор предложил методы, чтобы повысить самооценки до нормального уровня.
Из заключения стало видно, что студентка серьёзно и ответственно подошла к работе и экспериментальным методам. Предложила некоторым подросткам пройти несложные тесты, которые находятся в приложениях к дипломной работе.
Положительные стороны дипломного проекта:
Выводы подтверждают практическую значимость результатов исследования. Поэтому работа закончилась логично, где автор продемонстрировал свою компетентность в проведенных исследованиях.
Результаты автора были внедрены педагогами в практическую деятельность и на данном этапе стали заметны положительные стороны работы студентки, так как подростки, с которыми проводились эксперименты и тесты, постепенно стали меняться в лучшую сторону.
Отрицательные стороны дипломного проекта:
В работе выявлены незначительные орфографические и стилистические ошибки. Также есть неточности в списке литературы и некоторых ссылках.
Выпускная квалифицированная работа соответствует заявленным требованиям и заслуживает самого высокого балла «отлично».
Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) на кафедре
Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________
Пример 2
В дипломной работе студента (ки) ФИО на тему (название темы) были исследованы объект и предмет…
Актуальность темы обусловлена тем, что…..
В проекте разработаны увлекательные методики, которые помогут в ….
В дипломной работе рассмотрены такие проблемы, как…
Проект студента (ки) состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и 10 приложений.
Во введении кратко рассказывается о новых методиках, а также отмечены: цель, задачи, предмет и объект исследования.
В первой главе студент (ка) ФИО отметил (а) такие теоретические особенности…
Вторая глава посвящена практической части, где отмечается следующее…
На основании двух глав обоснован вывод о…
После прочтения дипломного проекта, рецензент сделал вывод, что в работе автора имеются некоторые неточности…
В проекте студента есть интересные предложения, на которые стоит обратить внимание…
Студент(ка) проанализировал(а) 15 источников и в работе показала хорошие знания в теоретической и практической частях ..
В заключение можно оценить работу автора (Ф.И.О.) на “отлично”, так как работа сделана качественно и отвечает всем необходимым требованиям.
Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) на кафедре
Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________
Пример 3
В дипломе студента (ки) ФИО описана важная тема (название темы), которая сегодня довольно актуальна, так как…
В содержании данного проекта имеются: краткое введение, три главы, где рассмотрены практические и теоретические вопросы), заключение на два листа А4, список использованной литературы и несколько приложений..
В первой главе рассматривается теория, где исследуются такие проблемы и вопросы…
Вторую главу автор достаточно глубоко описал. Здесь был проведен анализ предприятия, а также обратил внимание на …
А в третьей главе исследуются актуальные проблемы и перспективы компании (название предприятия). Однако, студентка выявила не только проблемы, но и, дала оценку современному уровню информационной безопасности…
В заключении данного исследования автор развернуто подытожил свою работу и предложил отличные варианты для усовершенствования предприятия.
Из положительных сторон данной работы относятся…
Есть и некоторые несущественные недостатки в работе. Например, первую главу автор рассмотрел недостаточно глубоко …
Не на все источники есть ссылки в работе, что говорит о невнимательности автора.
Плюсы и минусы работы выявлены, и теперь можно сделать вывод, что в целом, автор выполнил работу по всем требованиям ГОСТ. Студент (ка) излагал (а) работу с логичной последовательностью, все названия глав полностью соответствуют тексту. Поэтому я считаю, что автор заслуживает оценку “отлично” и работу можно допускать к защите.
Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) на кафедре
Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________
Пример 4
Дипломную работу студент (ка) ФИО написала на 90 листов формата А4, куда не входят приложения, в проекте есть и 7 приложений, которые подтверждают показатели проекта. По содержанию работа построена структурно, с логической последовательностью, что доказывает знание темы автором.
Видно, что студент (ка) провел (а) глубокое исследование и сделал (а) емкие выводы. Каждая часть проекта рассматривалась с применением необходимой профессиональной терминологией. Автор обработал (а) необходимое количество материала, куда входила не только научная литература, но и учебная, чтобы полностью раскрыть тему и на высоком уровне провела исследование. Плюс ко всему, студентка выявила оригинальные методы экономической эффективности предприятия.
Уже из первой главы видно, что у автора отличный уровень знаний по теории, и она смогла сформулировать свои собственные выводы. Студентка брала за основу не только научную литературу, где описывались мнения разных ученых в области данной темы, но и учебную, откуда рассматривались теоретические вопросы.
Во второй главе автор исследовала практическую часть работы а также представила полный и глубокий анализ не только русских, но и зарубежных ученых. Также студентка провела статистику деятельности нескольких предприятий за последние 3 года, благодаря чему, автор выявил существенные проблемы, которые стали основой для разработки данного исследования.
В третьей главе студентка рассказала о конкретных способах устранения проблем и внесла всесторонние предложения, как оптимизировать бизнес на данном предприятии. Практические рекомендации были проверены дирекцией и оказалось, что действительно у организации могут быть действительно высокие показатели, если придерживаться рекомендаций.
Как таковых недостатков рецензенту выявить не удалось, но в работе не хватает иллюстраций, графиков или диаграмм. Также стиль изложения разный в каждой главе, однако, данные минусы не влияют на качество проекта. Поэтому студенту можно поставить наивысшую оценку “отлично”.
Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) на кафедре
Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________
Пример 5
Тема дипломного проекта актуальна на сегодняшний день и поэтому автором рассмотрены такие вопросы…
В работе содержится 80 страниц машинописного текста формата А4, а также есть приложения, иллюстрации и диаграммы, и именно они подтверждают…
Проект состоит из таких частей: введение (занимает 1,5 листа А4), двух глав (теории и практики), в каждой из которых находится по три параграфа, заключения (занимает 2 листа А4) и списка использованных источников.
Введение состоит из цели, задачи, предмета и объекта исследования.
В первой главе находится три параграфа, где рассматривается исключительно теоретическая часть. Здесь автор умело и грамотно формулирует свое мнение по проблеме, которая исследуется. Из написанного видно, что студент отлично владеет теорией по данной теме.
Во второй главе видно, как автор глубоко и качественно провел анализ практических материалов. Студент хорошо и тщательно сделал выводы по теме вопроса.
Хотелось бы отметить положительные стороны работы автора, например, студент отлично изучил проблему и предложил альтернативу для развития предприятия.
Однако, в проекте выявлены и недостатки: неправильные выражения, которые не могут быть рассмотрены с юридической точки зрения, но такое положение не влияет на качество дипломного проекта.
В целом, работа выполнена достаточно качественно и в связи с этим, автора допустили к защите диплома, так как студент за свои труды заслужил высокую оценку “отлично”.
Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) на кафедре
Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________
Пример 6
Выпускная квалифицированная работа студента (ки) ФИО на тему (название темы) актуальна на сегодняшний день, поскольку данные проблемы волнуют практически каждую организацию. Автор написал три главы, которые посвящены исключительно теме исследования.
Студент(ка) разработал(а) рекомендации по совершенствованию прибыли и рентабельности предприятия.
Автор обработал 25 источников, куда входит как научный материал, так и учебный. Работу студент изложил исключительно научным стилем, а объем проекта составляет 95 страниц А4, куда приложения не входят. Однако, есть и достаточно приложений (10 рисунков и 5 таблиц) для того, чтобы подтвердить всю свою работу над дипломным проектом.
В работе содержатся: введение, где коротко написано о предмет и объекте исследования, три главы (теория и практика), заключения, списка источников и приложений (диаграмм, графиков, рисунков, таблиц).
В первой главе студент изложил и проанализировал теорию за последние три года. Автор глубоко изучил и раскрыл понятия и основные аспекты по данной теме.
Вторую главу студент посвятил особенностям экономической характеристики предприятия за последние несколько лет. Также автор провел глубокий и полный анализ компании и выявил существенные проблемы.
Третью главу студент посвятил рекомендациям, где предлагал усовершенствовать предприятие. Здесь предлагаются варианты по улучшению прибыли и рентабельности компании.
В данной выпускной квалифицированной работе автор показал себя отличным специалистом в данной области, смог сформулировать свою точку зрения.
Всё-таки выявлены и недостатки в работе: автор избегал научной терминологии, что недопустимо для специалиста. Однако, студент всё объяснял своими словами, что важно для людей, которые ничего не понимают в терминологиях. Поэтому, работа автора может быть допущена к защите и ставится оценка “отлично”.
Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) на кафедре
Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________
Нужна помощь в написании диплома?
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Подробнее
Вывод
Рецензия на выпускную квалификационную работу — важная составляющая проекта, поэтому к ее написанию следует подойти ответственно. Старайтесь писать отзыв более развернуто, чтобы у комиссии в дальнейшем не возникло никаких вопросов.
Рецензия – это не просто отзыв. Она составляется по определенным правилам, отступать от которых крайне нежелательно. О том как правильно писать рецензию к дипломной работемы уже писали ранее, теперь приведем примеры рецензий на диплом.
Видео по теме
Шаблон рецензии на дипломную работу
Рецензия оформляется на бланке с места работы рецензента.
Рецензия
на выпускную квалификационную работу студента факультета дистанционного обучения ___________ (Ф.И.О.)
по теме ______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
В рецензии должны быть отражены следующие моменты:
- • актуальность и значимость темы ВКР;
- • степень и уровень раскрытия темы;
- • анализ основных положений работы, их достоинств и недостатков;
- • степень самостоятельности проведенного исследования;
- • использование и обобщение современной специальной экономической литературы, в том числе иностранных изданий;
- • умение автора использовать, обрабатывать и анализировать фактический материал, делать аргументированные выводы;
- • использование в работе математических и статистических методов обработки информации и современных информационных технологий;
- • предварительная оценка работы.
Рецензент
________________________________
(Ф.И.О., степень, звание, должность)
________________________________
(подпись)
« _____» _______________ 2020 г.
Подпись рецензента заверяется печатью с места его работы.
Пример рецензии на дипломную работу по менеджменту организации
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу (дипломный проект)
На тему: Влияние внутренних и внешних факторов организации на эффективность работы организации, на примере ООО «Мой мир».
Студента (ки) экономического факультета 6 курса группы 64-МЗ
ЧОУ ВО «Институт управления»
__________________________________________________________________,
(Ф.И.О. студента(ки))
представленную к защите по специальности 080507 «Менеджмент организации» квалификация менеджер
- 1. Краткое содержание выпускной квалификационной работы (дипломного проекта). В первом разделе выпускной квалификационной работы автором рассмотрены теоретико-методологические основы исследования влияния внутренней и внешней среды организации. Второй раздел работ включает в себя анализ влияния внутренних и внешних факторов на эффективность работы предприятия, проведенный на примере ООО «Мой мир». Выявленные автором недостатки в работе предприятия послужили основой третьего раздела работы, в котором разработан комплекс мер по снижению влияния негативных внутренних и внешних факторов на эффективность работы организации. Также проведена экономическая оценка мероприятий по повышению эффективности работы ООО «Мой мир».
- 2. Основные недостатки работы, замечания и пожелания рецензента. В рамках анализа основных показателей влияния внутренних и внешних факторов на деятельность исследуемого предприятия автору следовало уделить больше внимания описанию конкретных технологических процедур, которым не удовлетворяет современная информационная система управления предприятием.
Представленная выпускная квалификационная работа (дипломный проект) выполнена в соответствии с требованиями ГОС, которые предъявляются к выпускным квалификационным работам, заслуживает оценки отлично
«_____» ________________________________________________________
(прописью)
может быть допущена к защите, а ее автор заслуживает присвоения ему квалификации менеджер.
Рецензент: __________________________________________________________________
(Ф.И.О. полностью, должность, ученая степень, ученое звание, место работы)
«______» ____________________ 2020 г.
(Печать организации, удостоверяющей
подпись научного руководителя)
Образец рецензии на дипломную работу по праву
Рецензия
на выпускную квалификационную работу
Студента__________________________________________
На тему Правовые основы заключения государственного контракта в Российской Федерации
Выпускная квалификационная работа выполнена в форме: бакалаврской дипломной работы
- 1. Актуальность и практическая значимость темы (для организаций, региона, сферы деятельности, другое):
Тема, выбранная студентом для исследования, является актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, что в достаточной степени обосновано как во введении к данной работе, так и в ее содержании.
Обоснование актуальности темы реализуется за счет определения значимости теоретических проблем института государственного контракта, в том числе определения его места среди гражданско-правовых договоров, сочетания императивного и частноправового методов регулирования. Практическая значимость исследования правового регулирования государственного контракта, обоснована посредством определения его роли для реализации государством основных функций, его значением в экономике, стимулировании производства.
- 2. Логическая последовательность (стиль изложения, глубина решения задач, другое)
Работа соответствует заявленной теме исследования и выполнена посредством последовательного решения задач поставленных в начале работы.
По содержанию работы можно судить о том, что студент действительно проанализировал современную научную литературу, а также провел анализ действующего законодательства и судебной практики.
В работе дается логичное и последовательное исследование о понятии и сущности государственного контракта, даны определения таким ключевым понятиям как государственные и муниципальные нужды. Последовательно, в соответствии с принятой иерархией проведен анализ источников правового регулирования государственного контракта. Подробно проанализирован статус сторон государственного контракта, а также процесс планирования и контроля в сфере государственных закупок.
Материал и выводы логичны, диплом написан в научно-публицистическом стиле изложения материала
- 3.Аргументированность и конкретность выводов и предложений
По итогам содержания работы, непосредственно в тексте, были сделаны предложения как теоретического, так и практического характера. Не смотря на ряд неоднозначных предложений, их обоснованность позволяет судить о том, что как итог анализа теоретического и практического материала они имеют право на существование.
- 4. Использование различных источников литературы (новизна, использование спец. терминов и понятий, цитирование и т.п.)
В работе использованы труды российских ученых, как советского периода, так и те, которые вышли в свет в последние 2-3- года, что также является положительной характеристикой работы. Проведен анализ источников правового регулирования в современных редакциях, также в работе приводится сравнение современного законодательства и ранее действующего. В дипломе используется современная судебная практика, основанная на новой редакции Закона о контрактной системе.
- 5. Качество оформления работы
Оформление работы соответствует методическим рекомендациям.
- 6. Достоинства работы (знание предмета исследования, обоснованность предложений, другое)
Среди основных положительных черт работы следует отметить хорошую подборку материала для изучения, проведение самостоятельного анализа ряда теоретических и практических вопросов.
Также среди положительных моментов можно отметить, что на все спорные вопросы теоретического характера, затронутые в работе, студент приводит разные точки зрения, не ограничиваясь простой констатацией спорности взглядов существующих в современной литературе.
Проблемы правоприменения проиллюстрированы судебной практикой. Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне и сопровождалось творческим анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.
- 7. Недостатки работы (поверхностный подход, устаревшая информация, отсутствие конкретных предложений)
Среди недостатков в работе следует отметить недостаточность выводов во второй главе, а также приведение судебной практики без последующего достаточного анализа. Выявленные проблемы в правовом регулировании и правоприменительной практики, проиллюстрированные судебной практикой, требуют краткого вывода. Среди недостатков следует также отметить, что не все выводы, сделанные в ходе исследования, нашли свое отражение в заключении.
- 8. Возможность использования результатов исследования
Данная работа может быть использована для дальнейших исследований, так как в ней затронуты основополагающие проблемы института государственного контракта. Предложения, сделанные по результатам работы, могут быть в дальнейшем подвергнуты более детальному исследованию и обоснованию
- 9. ВКР соответствует/не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на отлично
- 10 Студент Сергеев Илья Геннадьевич при условии успешной защиты заслуживает присвоения ему квалификации (степени) специалист по направлению подготовки, специальности юриспруденция
Рецензент_____________________________________________________________________________
(Ф.И.О., ученая степень, звание, место работы, должность)
______________________________________________________________________________________
«____»____________2020 г. ______________ /________________________/
(подпись) (расшифровка подписи)
Пример рецензии на дипломную работу по Государственному и муниципальному управлению
РЕЦЕНЗИЯ
На выпускную квалификационную работу
студента ______________________________________________________
Специальность/направление подготовки______________________________________________
Форма обучения ____________________________________________________________
Тема выпускной квалификационной работы «Проблемы привлечения государственных гражданских служащих к ответственности».
Актуальность темы работы. Тема выпускной квалификационной дипломной работы посвящена одной из наиболее актуальных проблем организации государственного управления. Особую актуальность имеет при привлечении государственных гражданских служащих к ответственности существующий механизм. нарушения служебной дисциплины, злоупотребление властью и даже преступления не такое уж редкое явление среди государственных служащих.
Желательное для общества правомерное поведение субъектов государственно-служебных отношений следует рассматривать в контексте теории правового государства, одним из признаков которого является взаимная ответственность государства и гражданина. Именно с этих позиций, а также через призму ответственности государственной власти перед обществом следует, как нам представляется, рассматривать проблему юридической ответственности в системе государственной службы. Несмотря на то, что определенные наработки в технологии составления и использования психологического портрета преступника уже существуют, они носят отрывочный, не систематизированный, зачастую интуитивный, эмпирический характер. Более того, понятийный аппарат в рассматриваемой сфере окончательно не выработан и нуждается в уточнении.
В работе проведен анализ действующих нормативных правовых актов, который позволил выявить качество правового регулирования основания и порядка привлечения к ответственности государственных служащих, основанного на показателях оценки эффективности служебной деятельности. В результате проведенного исследования научной литературы и практики автором были сделаны выводы, проанализированы основные принципы, а также выявлены проблемы правового регулирования.
Автор при написании работы использовал нормативно-правовые акты, судебную практику, специальную литературу.
В работе использованы научные труды ученых, которые представляют собой достаточную научную основу в работе. Выпускная квалификационная работа написана научным языком, содержит сноски на использованные при ее написании источники, являясь доступной по изложению.
Структура работы. Она состоит из введения, где нашли отражение взгляды автора на актуальность выбранной темы, указаны цель, предмет исследования; двух глав, каждая из которых последовательно отражает логический анализ нормативного, практического и научного материала.
В первой главе были исследованы теоретические и нормативно-правовые основы ответственности государственных гражданских служащих. Охарактеризована юридическая и социальная ответственность государственных гражданских служащих
Во второй главе были выявлены проблемы привлечения к ответственности государственных гражданских служащих. Рассмотрены особенности привлечения государственных служащих к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности.
Очевидным достоинством рассматриваемой дипломной работы является подробный анализ проблем привлечения к ответственности государственных гражданских служащих, а также анализ предложений ученых по совершенствованию законодательства в данной сфере правоотношений.
Кроме того, к достоинствам работы следует отнести понятный стиль изложения, законченную аргументацию выдвинутых тезисов.
Оформление выпускной квалификационной работы осуществлено в соответствии с предъявленными требованиями, библиография составлена, верно, и является актуальной для анализа данной проблемы. Вместе с тем, считаю возможным сделать следующие замечания:
- 1. В первой главе можно было провести более детальный анализ понятия ответственности государственных служащий, более точно определить признаки юридической ответственности..
- 2. Имеются в работе незначительные грамматические ошибки, слишком длинные предложения по тексту.
Однако отмеченные недостатки не могут повлиять на общее положительное впечатление от работы, которая соответствует всем предъявляемым требованиям
Общая оценка выполненной работы.
Представленная работа по структуре, объему и содержанию разделов, глубине проработки материала соответствует требованиям к выпускной квалификационной работе специалиста и заслуживает _________________________________оценки.
Рецензент:
_______________________________________________ _____________________
«____»________2015
Образец рецензии к дипломной работе по экономике
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему
«Проблемы обеспечения экологической безопасности региона»
Каждый из регионов характеризуется определенным перечнем специфических внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих состояние экологической безопасности региона. Данные обстоятельства обосновывают необходимость разработки соответствующих правовых, организационных и экономических механизмов, нивелирующих деструктивное влияние различных факторов на региональную экологическую безопасность. Изложенное определяет актуальность исследования проблематики разработки и реализации эффективных направлений повышения экологической безопасности региона.
Выпускная квалификационная работа состоит из двух частей теоретической и практической. Практическая часть работы содержит аналитическую и проектную части.
В теоретической части И.И. Ивановым проведено изучение теоретических аспектов обеспечения экологической безопасности региона позволило рассмотреть понятие, сущность экологической безопасности и факторы ее обеспечения. Также изучены методы и показатели обеспечения экологической безопасности.
В аналитической части автор осуществляет анализ текущего состояния, особенностей и проблем в системе обеспечения экологической безопасности региона, на примере Московской области.
В проектной части И.И. Ивановым разработан комплекс направлений роста уровня экологической безопасности Московской области. Проведенное исследование показало, что данный комплекс мер способен значительно повысить экологическую безопасность Московской области.
Практическим результатом работы является также проведенная оценка социально-экономической эффективности предложенных мероприятий по повышению уровню экологической безопасности Московской области, которая выявила перспективы значительного роста широкого ряда социально-экономических последствий реализации предложенных мер.
В работе последовательно и логически обоснованно рассматриваются теоретические, а также практические аспекты исследуемой проблемы. Иллюстративный материал в полной мере отвечает содержанию проведенного исследования. Проведенное исследование имеет прикладное значение.
Работа может быть рекомендована к защите с оценкой «отлично».
Рецензент
Доцент кафедры экономики, управления и финансов
Ивановского государственного политехнического университета,
кандидат социологических наук Назарова А.А.
Пример рецензии на дипломную работу по социологии
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
Коневой Валентины Игоревны, выполненную на тему
«Организационная культура как фактор взаимодействия учреждения здравоохранения с целевыми аудиториями»
Трансформация общественного уклада на новые ценности требует от медицинских организаций внедрения рыночных механизмов хозяйствования, которое предусматривает рациональное использование имеющихся ресурсов: финансовых, материально-технических и кадровых. Оптимизация кадровых ресурсов особенно в условиях дефицита медицинских кадров — ведущий путь повышения эффективности деятельности медицинской организации. В этих условиях менеджерам медицинской организации следует уделять особое внимание этике, честности, уважительному отношению к пациентам и внутри коллектива, что актуализирует вопросы организации эффективной организационной культуры медицинских организаций и обусловливает актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из двух частей – теоретической и практической, которая в свою очередь содержит аналитическую и проектную части.
В теоретической части В.И. Коневой рассмотрены теоретико-методологические аспекты анализа организационной культуры медицинской организации (далее по тексту МО), выявлены факторы развития организационной культуры МО, предложен и обоснован алгоритм анализа организационной культуры МО.
В аналитической части автор осуществляет оценку эффективности организационной культуры ОБУЗ «ГКБ №7» и дает ее характеристику.
В проектной части В.И. Конева предлагает конкретные рекомендации по изменению существующей организационной культуры ОБУЗ «ГКБ №7», наличие которых обеспечивает практическую значимость работы.
Практическим результатом работы является также проект Кодекса корпоративной культуры ОБУЗ «ГКБ №7», разработанный автором.
Работа, обладает теоретической и практической значимостью, богатым эмпирическим и иллюстративным материалом, имеет прикладное значение.
Работа может быть рекомендована к защите с оценкой «отлично».
Рецензент
Доцент кафедры экономики, управления и финансов
Ивановского государственного политехнического университета,
кандидат социологических наук Савина Татьяна Вадимовна
Видео по теме
Пример оформления рецензии на дипломную работу
Рецензия на диплом представляет собой небольшой отзыв, который составляет рецензент и в котором заключена оценка разделов выпускной квалификационной работы (ВКР). В рецензии указываются основные достоинства и недочеты, подкрепленные обоснованными замечаниями, и рекомендации по доработке.
Содержание:
Требования к написанию рецензии на ВКР
В большинстве случаев нет четких рамок, которые должен учесть человек, составляющий рецензию. Но все же рекомендуемые правила лучше соблюсти. Отзыв включает:
- Тему диплома.
- Вводную часть, которая включает в себя актуальность исследования.
- Анализ основной цели и задач, которые ставил перед собой выпускник.
- Анализ соответствия структуры заявленной тематике.
- Основную часть, в которой описываются структурные единицы диплома.
- Итог, содержащий плюсы и минусы работы, а также резюмирующие выводы.
- Подпись лица, составляющего рецензию, занимаемая им должность и личная печать или печать организации.
Приглашаем студентов и магистрантов учреждений высшего и среднего профессионального образования опубликовать статьи в научном журнале «Студенческий».
Стиль составления рецензии
Рецензия на ВКР обязательно составляют в научном стиле. Все пункты описывают максимально конкретно и лаконично. Не должно быть оценки самого автора.
Составляющий отзыв анализирует исключительно исследования, новизну и методы, находящиеся в дипломной работе. Стоит придерживаться предельно простого описания – так комиссия легче воспримет доносимую информацию. А это повлияет на итоговую оценку студента.
Кто может стать рецензентом
В качестве рецензента может быть выбран:
- Руководитель предприятия или его помощник, чья деятельность перекликается с тематикой диплома.
- Руководитель вуза или НИИ, кафедры или подразделения, но только при условии, что он не работает в одном подразделении с вашим куратором (руководителем) ВКР.
Как в первом, так и во втором случае желательно, чтобы лицо, составляющее рецензию, имело научную степень кандидата или доктора наук или являлось высококвалифицированным специалистом в соответствующей тематике диплома области. Лучше всего, если рецензии на выпускные квалификационные работы будут писать студентам те предприятия, где они проходили преддипломную практику.
Основные замечания, указываемые в рецензии
Любая рецензия на ВКР от предприятия должна содержать такой пункт, как недостатки проведенного исследования. Он обязателен, ведь, в сущности, ни одна работа не может быть выполнена идеально. Поэтому не стоит пугаться данного раздела.
Человек, составляющий отзыв, также должен учитывать, что недостатки не должны отразиться кардинальным образом на итоговой оценке за диплом, если работа выполнена на достойном уровне. Если ВКР сделана качественно, рецензент сразу отмечает это в своем отзыве. И дополняет фразой, что имеющиеся недостатки несущественны и носят рекомендательный характер.
Если же работа рецензенту показалась не слишком хорошей, то придется это указать в самом начале. Тут также могут содержаться фразы о том, что выявлены весомые недочеты, ошибки и неточности. В большинстве случаев люди, составляющие отзыв, указывают на следующие общие замечания:
- неполное изложение материалов в приложении;
- недостаточное графическое обоснование;
- малое количество источников и представленных ссылок;
- недостатки стиля.
Для ВКР, которая претендует на высокую оценку, количество недостатков не должно превышать 2-3 пунктов и они не должны носить системного характера.
Примеры рецензии на Выпускную квалификационную работу
Форма для написания рецензии (образец)
Пример внешней рецензии на ВКР №1
Пример внешней рецензии на ВКР №2
Пример рецензии на ВКР магистра
Образец рецензии на выпускную квалификационную работу
Статьи по теме:
Что такое выпускная квалификационная работа
Как написать выпускную квалификационную работу
Рецензия на ВКР (выпускную квалификационную работу)
Рецензия на ВКР крайне важна для студента. Без этого документа студент не допускается до защиты и не сможет получить итоговую оценку. Большим плюсом для студента станет написание рецензии на его дипломную работу специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Часто они оформляются руководителями организаций, в которых выпускник проходил преддипломную практику.
Отличие рецензии на ВКР от отзыва
Выпускная квалификационная работа (ВКР) является главным проектом выпускника перед получением им диплома бакалавра, специалиста или магистра. Она отличается от курсовых текстов – оформляется в письменном виде с соблюдением определенных требований и предоставляется к защите перед государственной аттестационной комиссией.
Отзыв и рецензия на дипломную работу или магистерскую диссертацию – это два разных документа, которые должны оформляться разными преподавателями.
Научный руководитель студента и рецензент не должны работать на одной кафедре.
Основные особенности рецензии и отзыва на ВКР
|
Отзыв на ВКР |
Рецензия на ВКР |
|
|
Содержание |
Краткая оценка содержания исследования |
Краткая оценочная характеристика результатов научной работы |
|
Объем |
1-2 листа А4 |
1,5-2 листа А4 |
|
Специалист, оформляющий документ |
Научный руководитель |
Специалист с другой кафедры |
Требования к оформлению рецензии на ВКР
Обычно к оформлению рецензии на ВКР нет специальных общих требований. Однако с учетом того, что каждое учебное заведение может выдвигать свои условия для написания этого документа, желательно придерживаться определенных правил.
Оформляется на страницах А4, печатается Times New Roman размером не меньше 12 кегля (чаще всего используется 14 размер шрифта с полуторным интервалом). Размер документа не должен превышать 2 страниц печатного текста. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.
В бланке не рекомендуется использовать общие фразы («качественное выполнение», «хорошая дипломная работа», «студент решил сложную задачу», «дипломная работа выполнена хорошо»). Текст должен быть кратким, лаконичным и содержательным.
В правильно составленной рецензии содержатся:
- введение (указывается актуальность темы, цели и задачи ВКР);
- основная часть, которая имеет краткое описание всех разделов научной работы;
- заключение, содержащее выводы по дипломному исследованию.
Важно! Под заключением нужно поставить подпись рецензента и печать учебного заведения.
Что должна содержать рецензия на ВКР?
Правильно оформленная рецензия на ВКР состоит из нескольких блоков, каждый из которых строится по определенным правилам. Стоит обратить внимание не только на содержание документа, но и на стиль его написания. Писать в публицистическом, разговорном или официально-деловом стиле не допускается. Позволен исключительно научный стиль с отражением конкретной темы.
Совет! Чем проще написан документ, тем легче комиссии будет его воспринимать – от этого зависит оценка выпускника.
Актуальность темы
В первой строке документа указывается тема дипломной работы. После ее названия рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения. Желательно описать, в чем состоит актуальность научной работы и каким образом ее автор способен осветить данную проблематику.
Цель исследования
Следующий раздел посвящен целям дипломной работы. Дается описание соответствия содержания текста заданным целям. Цели указываются кратко, максимум в несколько предложений.
Структура диплома
В этой части обозначаются все разделы и пункты ВКР. Рецензент указывает количество глав, параграфов в дипломной работе выпускника, список использованной литературы и первоисточников, приложения и практическую работу.
Содержание работы
После описания структуры желательно кратко изложить каждую часть работы, начиная с введения и заканчивая заключением. Вначале стоит описать актуальность и значение дипломной для современной науки, затем перейти к краткому описанию каждого раздела. Желательно указать количество рисунков, схем или таблиц.
Достоинства работы
Важный раздел, в котором рецензент должен оценить компетентность квалифицированного выпускника, указать на результаты его работы. При заполнении можно указать на преимущества правильного оформления ВКР и особенности ее темы.
Недостатки работы
Один из самых важных блоков в структуре текста. Указать недостатки дипломной необходимо, даже в случае, если отрицательных сторон практически нет. Указываются опечатки, неточности, ошибки или неправильно оформленные ссылки на источники. Обратить внимание можно и на логическую последовательность представленной информации, применение терминологии и использование источников на иностранных языках.
Важно! Акцентировать внимание на недостатках не стоит, поскольку из-за этого пункта комиссия может значительно снизить выпускную оценку.
Примеры рецензии на выпускную квалификационную работу
Пример 1. Рецензия на ВКР по педагогике
РЕЦЕНЗИЯ
На выпускную квалификационную дипломную работу студентки группы ДСМ-1 педколледжа №1 Леонтьевой Екатерины Сергеевны
Тема: «Методика преподавания экономики».
Актуальность выпускной квалификационной работы Леонтьевой Е. С. связана с тем, что эффективность образовательного процесса во многом определяется методикой преподавания дисциплины. Методика преподавания экономических дисциплин имеет свои особенности.
Целям дипломного исследования соответствует необходимость и значимость воспитательного компонента в преподавании экономических дисциплин.
В содержании проекта имеются: краткое введение, три главы с рассмотрением практических и теоретических вопросов, заключение, список использованной литературы и приложение с таблицей.
В первой главе автор раскрывает теоретическое обоснование проблематики: основные методы, средства обучения экономическим предметам, их эволюция и специфика. Вторая глава посвящена характеристике функций образовательного процесса. Третья глава описывает практические аспекты образовательного процесса, разработку новых методических рекомендаций.
В приложении автор приводит анализ проведения открытого урока по экономике для группы КПМ-3 педколледжа №1. По результатам работы был сделан ряд выводов, на основании которых автором были разработаны рекомендации по совершенствованию деятельности педагога.
Дипломная работа выявила высокий уровень владения Леонтьевой Е. С. общими и профессиональными компетенциями. Автор понимает сущность и социальную значимость будущей профессии, умеет преподать методический материал, понимает значение терминологии.
К недостаткам можно отнести отсутствие формулировки понятия «экономические дисциплины».
Дипломная соответствует всем требованиям, рекомендуется к защите и заслуживает оценки «хорошо».
Пример 2. Образец рецензии на ВКР по специальности «Менеджмент»
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу Науменко В. К.
Тема: «Разработка участка шиномонтажа».
Выпускная дипломная работа студента Науменко актуальна, т.к. в последние годы автомобильный отечественный рынок претерпевает значительные изменения. Отмечается совершенствование технологий, что позволяет проводить ремонт шин любой степени сложности.
В своем исследовании автор выявляет значимость процессов оказания услуг на станции технического обслуживания автомобилей.
Дипломный проект имеет введение, основную часть, состоящую из четырех глав, и заключение. Присутствует приложение с методическими разработками и список использованной литературы.
Первая глава посвящена разработке шиномонтажного участка для легковых автомобилей на СТОА. Второй раздел освещает проектирование процесса оказания услуг на шиномонтажном участке. В третьей главе автор подробно описывает экономико-организационную часть деятельности предприятия, рассматривает технику безопасности на шиномонтажном участке. Четвертый раздел характеризует выбор технического оборудования.
Исследование демонстрирует компетентность автора, что подтверждается емкими выводами в отдельных аспектах освещаемой темы. К недостаткам работы автора можно отнести незначительные отклонения от научной подачи материала.
Таким образом, выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям. Студент Науменко вправе претендовать на присвоение ему квалификации «бакалавр» и оценку «отлично».
Пример рецензии на ВКР магистра
РЕЦЕНЗИЯ
на магистерскую диссертацию студента курса ИМР-4 Васильева С.П.
Тема: «Избирательная система Российской Федерации».
Актуальность темы исследования магистерской диссертации Васильева С.П. определяется недостаточным освещением проблематики правового обоснования избирательной системы демократических государств. Целью работы магистранта является практическая значимость выявления достоинств и недостатков в избирательной системе РФ.
В диссертационном исследовании Васильева определены объект, предмет и цель исследования, составлены соответствующие выводы.
Диссертация имеет структуру из введения, трех основных разделов с рассмотрением первоисточников и заключение.
В первой главе автор характеризует роль избирательной системы в современном государстве с точки зрения юриспруденции. Второй раздел посвящен описанию и анализу состояния и перспектив развития избирательной системы РФ. Третья глава раскрывает основные направления внешней трансформации избирательного права в России. В заключении предоставлены основные выводы дипломной работы.
Работа демонстрирует владение выпускника основными квалификационными навыками. К достоинствам проведенного исследования следует отнести глубокую и вдумчивую проработку темы с использованием всех доступных первоисточников.
Недостатком работы является отсутствие в списке литературы источников на иностранных языках.
Таким образом, текст соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам заявленной квалификации, и может претендовать на оценку «отлично» при условии успешной защиты.
Образец рецензии на квалификационную работу врача
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студента Абулиева А. А.
Тема работы: «Применение антимикробных препаратов»
Дипломная работа выпускника освещает актуальную научно-прикладную тему применения антимикробных препаратов. Структура диплома образована введением, основной частью из двух разделов и заключением с практической работой.
Первая глава посвящена обзору хорошо установленных факторов, которые могут влиять на адекватность пробной фармакотерапии антимикробными препаратами.
Второй раздел раскрывает принципы рационального применения антибиотиков. Представлен обзор исследований, оценивавших влияние различных факторов на качество антибактериальной терапии.
Заключение имеет список выводов, соответствующих представленным задачам. Практическое исследование автора оригинально и заслуживает детального рассмотрения.
К преимуществам оцениваемой дипломной работы можно отнести глубокую проработку тематики и ее основных проблем, а также присутствие практической работы.
Недостатками стали отклонения от заданной структуры работы и некорректное оформление списка использованной литературы.
Дипломная работа студента Абулиева представляет собой законченный и структурированный научный труд, оформленный согласно существующим нормативам. По итогам предварительной оценки рекомендуется допустить автора до защиты.
Рецензент дипломной работы: _________
Подпись: ______
Дата: «____» _______________201 г.
Это отзыв на выпускную квалификационную работу, который содержит в себе объективную оценку исследования.
В рецензии указываются основные преимущества и недостатки, подкрепленные обоснованными замечаниями, а также рекомендации по ВКР.
Кто может стать рецензентом?
Это человек, который является автором отзыва. Он должен иметь научную степень кандидата или доктора наук, или быть высококвалифицированным специалистом в области, с которой перекликается тема ВКР.
Главное условие выбора рецензента — наличие теоретического или практического опыта выбранной области.
Назначать рецензентами членов экзаменационной комиссии, в которой будет проходить защита данной выпускной квалификационной работы нельзя.
В качестве рецензента может быть выбран:
- руководитель предприятия или его помощник;
- преподаватели вуза;
- научный руководитель;
- магистр или кандидат в доктора наук;
- специалисты из числа дипломированных инженерно-технических работников и менеджеров профильных предприятий.
Часто студенты самостоятельно составляют рецензии на ВКР, отдавая документ на проверку руководству. В таком случае для того, чтобы заверить рецензию, студенту необходимо отнести документ в отдел кадров.
Критерии оценки ВКР
При написании рецензии на выпускную квалификационную работы необходимо руководствоваться следующими критериями:
- логика, последовательность, ценность выводов;
- качество аналитической работы автора;
- способность автора формулировать свою точку зрения;
- качественные показатели проделанной исследовательской работы;
- практическая и теоретическая ценность исследования.
Рецензент дает итоговую оценку исследованию в результате анализа представленных критериев.
Именно по рецензии аттестационная комиссия сможет понять сильные и слабые стороны работы. Поэтому к написанию отзыва нужно подходить ответственно и тщательно продумывать содержание всех элементов документа.
Структура рецензии на ВКР
Подготовить рецензию на ВКР не так сложно, как кажется.
Главное соблюдать установленные требования, которые предъявляются к структуре и оформлению документа.
Рецензия состоит из следующих структурных элементов:
- Оглавление — содержит ФИО автора, факультет, кафедру и тему диплома;
- Вводная часть— содержит актуальность всей работы;
- Основная часть — раздел, который включает в себя общую и объективную оценку, краткий анализ каждой главы, достоинства, недостатки исследования и замечания.
- Заключение — завершающий раздел, где указывается оценка и допуск студента к защите.
Содержание рецензии на ВКР
Основными элементами содержания рецензии выпускной квалификационной работы являются:
- актуальность темы;
- цель исследования;
- структура ВКР;
- содержание ВКР;
- достоинства работы;
- недостатки работы.
Актуальность темы
Рецензент указывает тему выпускной квалификационной работы и описывает актуальность исследования.
Цель исследования
Здесь автору рецензии необходимо дать описание соответствия содержания текста заданным целям.
Цели указываются кратко, максимум в несколько предложений.
Структура ВКР
Рецензент обозначает все структурные элементы выпускной квалификационной работы.
Содержание ВКР
Здесь автор кратко излагает каждую часть работы, начиная с введения и заканчивая заключением.
Достоинства работы
Один из самых важных содержательных элементов рецензии. Здесь автор должен дать оценку компетентности студента и указать на результаты его работы.
Недостатки работы
Рецензент указывает недостатки работы: опечатки, неточности, ошибки или неправильно оформленные ссылки на источники.
Отличия рецензии от отзыва
Выпускная квалификационная работа является основным проектном выпускника. Выполнение такой работы требует ответственного подхода и соблюдения всех стандартов. Несмотря на схожесть рецензии и отзыва на выпускную квалификационную работу — это два разных документа:
Это рекомендательный документ, который содержит в себе объективную оценку исследования.
Этото характеристика выпускной квалификационной работы от научного руководителя.
Основными отличиями рецензии от отзыва являются:
- Содержание. Рецензия представляет собой краткую оценочную характеристику результатов ВКР, отзыв — краткую оценку содержания исследования.
- Объем. Рецензия занимает 1,5-2 листа формата А4, а отзыв –1-2 страницы.
- Авторство. Рецензию на ВКР составляет представитель другой кафедры университета или руководитель преддипломной практики, отзыв — научный руководитель.
Образец рецензии ВКР
Требования к оформлению рецензии на ВКР
Каждое учебное заведение выдвигает свои требования к оформлению рецензии, однако существуют общие правила. К ним относятся:
- Рецензия оформляется на страницах А4;
- Шрифт — Times New Roman, кегль —14;
- Объем рецензии не должен превышать 2 страниц.
Не получается справиться с выпускной квалификационной работой? Закажите ВКР у экспертов сервиса Студворк и получите уникальный текст с примерами.