Как составить стоимость юридических услуг

Экспертная группа VETA ежегодно, начиная с 2015 года, проводит собственные исследования стоимости юридических услуг и публикует их в открытом доступе. Они помогают стороне, победившей в споре, обосновать стоимость понесенных расходов и взыскать их с оппонента.

Первое исследование проводилось в Нижнем Новгороде среди юридических компаний, адвокатов и адвокатских сообществ, чтобы получить достоверные данные о стоимости услуг на представителя в суде. Постепенно список городов-участников расширялся, и к настоящему времени исследование охватывает уже 15 регионов. Кроме этого, с 2018 года оно проводится совместно с Федеральной палатой адвокатов (ФПА) и при информационной поддержке портала «Закон.ру».

Разумеется, нам не безразлично, как исследование «живет» после публикации: в каком контексте, в каких регионах и спорах ссылаются на него участники, а также как его воспринимают суды. Поэтому мы следим за делами, в которых стороны обосновывали размер судебных расходов ссылками на наши исследования.

В 2019 году я уже публиковал пост с подборкой такой судебной практики. Очередные примеры, теперь 2020 года, – в этой статье.

Акцент на минимальных и средних значениях стоимости услуг

Изучение судебной практики показывает, что суды, обосновывая решение о взыскании судебных расходов, указывают, что стоимость услуг юриста по делу «не превышает минимального размера», либо «ниже средней стоимости», либо «не превышает верхний предел среднего диапазона цен» за оказание аналогичных услуг по региону, в котором рассматривался спор.  

В деле № А40-297761/19-28-2092 Арбитражного суда города Москвы ответчик заявил о взыскании с истца расходов в размере 160 тыс. рублей. Суд отметил, что Экспертная группа VETA опубликовала ежегодное исследование стоимости юридических услуг в 2019 г. (http://www.legal-research.ru/) из которых следует, что средняя стоимость корпоративных споров в первой инстанции в Московском регионе составила 200 431,00 руб., и взыскал расходы в полном объеме.

В другом споре (дело № А70-365/2013) суд постановил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 864,58 рублей. Суд пришел к выводу о разумности понесенных заявителем расходов, их соразмерности с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, временных затрат, необходимых на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела. При этом суд не принял доводы оппонента о чрезмерности понесенных расходов, поскольку их стоимость не превышает верхний предел среднего диапазона цен за оказание аналогичных юридических услуг, согласно совокупности доказательств представленных сторонами в материалы дела (в частности, исследованием стоимости услуг по представлению интересов в судах Тюменской области, проведенным ФПА и экспертной группой VETA).

Похоже, логика суда такова: если понесенные расходы даже не превышают средних значений, для дальнейшего спора нет повода.

Взыскание дорожных расходов представителя из другого региона

Дело № А41-30459/18 примечательно тем, что ответчик возражал против взыскания расходов, обосновывая нецелесообразность дорожных расходов и расходов на проживание представителя истца. Истец и его представитель – из Республики Башкортостан, а дело рассматривалось в Арбитражном суде Московской области. Суд отметил следующее.

«Сам по себе факт заключения договора с юристом из соседнего региона не говорит о необоснованности понесенных расходов даже с учетом дорожных издержек. Истец по первоначальному иску представил в материалы дела статистические данные за 2018 год, названные «Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области за 2018г.» и проведенные Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации совместно с экспертной группой «VETA», средняя стоимость услуг по представлению интересов в арбитраже в категории «Взыскание задолженности» составляет 806 667 руб. в судах первой инстанции; 4848167 руб. в апелляционной инстанции и 417500 руб. в кассационной инстанции. Согласно статистическим данным, находящимся в открытом доступе и размещенным на сайте «Праворуб», средняя стоимость услуг юристов в Москве и Московской области в категориях «Письменные консультации», «Составление документов» и «Представительство по гражданским делам» на 60-66% выше, чем в среднем по России. Если брать за основу среднюю стоимость, то участие юриста, проживающего в Москве или Московской области, обошлось бы в 47 451 руб. за один день без учета дорожных расходов. Один день услуг юриста по настоящему спору обошелся не более 24 000 руб. с учетом дорожных расходов и проживания. Таким образом, даже с учетом дорожных расходов стоимость услуг юриста по настоящему делу ниже средней стоимости услуг юристов по Московской области».

Тем самым, если услуги представителя из другого региона, с учетом расходов на его проезд и проживание, обошлись дешевле «местных» юристов того региона, где рассматривался спор, это однозначный аргумент в пользу взыскания командировочных расходов в полном объеме.

Суммы крупнее и дела о банкротстве

При взыскании судебных расходов очевидно, что чем меньше сумма, тем больше вероятность, что суд ее удовлетворит. Основные сложности возникают, когда ставки возрастают до нескольких сотен тысяч рублей.

Заявитель – физлицо, в отношении которого возбуждалось дело о банкротстве, указал, что общая стоимость услуг по представительству в судебных заседаниях в деле № А40-156270/17-18-235 «Ф» о банкротстве физического лица составила 510 000 рублей, а стоимость подготовки процессуальных документов составила 130 000 рублей. Так как суд прекратил дело о банкротстве в его отношении после 17 судебных заседаний, он обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с физлица, подавшего заявление о банкротстве заявителя. Он пояснил, что при подготовке обоснованности размера судебных расходов он руководствовался в том числе «Исследованием стоимости услуг по представительству в суде» за 2019 г., подготовленным экспертной группой «VETA». Согласно указанному исследованию стоимость судебных расходов в деле № А40- 156270/17-18235 Ф в размере 640 000 рублей соответствует средним показателям, указанным в исследовании в квалификационной группе «С» в делах о банкротстве (стр.46 «Исследования»), в том числе, с «учетом гонорара успеха» (стр.47 «Исследования»). Суд удовлетворил требование и взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 640 000 руб.

В другом споре — тоже, кстати, банкротном – подлежали рассмотрению объединенные заявления конкурсного управляющего должника о взыскании в конкурсную массу судебных расходов в размере 604 690,48 руб (дело № А40-233741/17-78-337 «Б»). Суд взыскал заявленную сумму в полном объеме и отметил в решении, что он принял во внимание исследование, проведенное ФПА и экспертной группой VETA, и пришел к выводу, что заявленные конкурсным управляющим расходы не превышают минимального размера.

Стоит отметить, что в делах о банкротстве исследования применяются особенно активно и успешно. Кроме приведенных выше, можно привести примеры дел № А40-177845/14-123-246 «Б», № А40-168513/18-88-214 «Б», № А75-15129/2016, № А81-16/2017.

Получение задолженности по договору оказания юридических услуг

В одном из разбирательств (дело № А40-266579/19-84-2140) мы обнаружили ссылку на исследование в необычном контексте. С его помощью истец обосновывал не размер понесенных судебных расходов, а разумность стоимости оказанных юридических услуг по договору. Истец взыскивал задолженность по договору об оказании юридической помощи в размере более 3 млн рублей. Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что стоимость оказываемых истцом юридических услуг, задолженность за оплату которых взыскивается в настоящем деле, на 50% ниже среднерыночного значения цен на аналогичные услуги в Москве. Суд указал, что из представленных отчетов следует, что средняя стоимость аналогичных юридических услуг у низшей из представленных в исследованиях квалификационных групп (квалификационная группа С) на 50% выше установленных в рамках спорных Технических заданий к Договору. Суд удовлетворил иск и в решении отдельно отметил, что он принял во внимание отчеты о ежегодном исследовании стоимости услуг Экспертной группы VETA в качестве доказательства разумности взыскиваемой истцом оплаты за оказанные юридические услуги

Резюме

Конечно, нельзя не сделать оговорку, что суды не одинаково воспринимают исследования. Например, некоторые судьи отказываются принимать их в качестве доказательства без дополнительного обоснования, отмечая, что они не являются обязательными для суда, либо указывают в решении, что учли представленные данные «в ознакомительной форме». Помимо прочего, суды анализируют совокупность факторов: характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела и т.д. Поэтому нужно помнить, что обоснование расходов должно быть комплексным, и в комплексе этих доказательств ссылка на исследование является только одним из элементов. Однако зачастую именно оно играет решающую роль в споре о взыскании расходов. Тем более, как показывает практика, исследования стоимости юридических услуг завоевывают все больше доверия в юридическом сообществе – как у представителей сторон судебных разбирательств, так и у судей.

Справка о стоимости юридических услуг

   Согласно нормам АПК РФ по вопросу взыскания судебных расходов (трат на представителя): судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Основания возмещения судебных расходов

   Согласно нормам ГПК РФ по вопросу взыскания судебных расходов (трат на представителя):

   Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (взыскание судебных расходов), за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по заявлению судебных расходов, сроке для этого, а также оспариванию размера взыскиваемых расходов, пишите свой вопрос в комментариях ролика для получения ответа БЕСПЛАТНО

   Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Справка о стоимости юридических услуг

   Формально исходя из приведенной нормы закона лицу, обратившемуся в суд за взысканием судебных расходов, необходимо доказать только размер и факт их выплаты. Но, учитывая возможность уменьшения размера взыскиваемых расходов судом, адвокаты нашего Адвокатского бюро рекомендуют также приводить аргументы в обоснование разумности расходов на основании таких критерий как сложность дела, продолжительность, стоимость юридических услуг в Екатеринбурге или ином конкретном регионе рассмотрения спора. 

   В качестве письменного обоснования Ваших аргументов может служить справка о стоимости юридических услуг с Вашими критериями сложности дела в  Адвокатском бюро «Кацайлиди и партнеры».

Образец справки о стоимости юридических услуг для суда

Уважаемая Лариса Егоровна!

   В связи с получением Вашего запроса о предоставлении сведений о средней стоимости юридических услуг сообщаем следующее:

   По аналогичным категориям споров, а именно по спорам об обязаны подписать переоформленный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за следующий объем оказанных услуг

1. Участие представителя в суде первой инстанции включая подготовку искового заявления (возражения), составление заявлений и ходатайств в защиту прав доверителя, их формирование и подача в суд, ознакомление с материалами дела. Средняя стоимость юридических услуг, оказываемых специалистами Адвокатского бюро «Кацалиди и партнеры» составляет 10 000 рублей.
2. Участие представителя в суде апелляционной инстанции, включая подготовку апелляционной жалобы (возражения на апелляционную жалобу), составление заявлений и ходатайств в защиту прав доверителя, их формирование и подача в суд. Средняя стоимость юридических услуг, оказываемых специалистами Адвокатского бюро «Кацалиди и партнеры» составляет 10 000 рублей.
3. Участие представителя в суде кассационной инстанции инстанции, включая подготовку кассационной жалобы (возражения на кассационную жалобу), составление заявлений и ходатайств в защиту прав доверителя, их формирование и подача в суд. Средняя стоимость юридических услуг, оказываемых специалистами Адвокатского бюро «Кацалиди и партнеры» составляет 10 000 рублей.

С уважением,

Управляющий партнер

АБ «Кацайлиди и партнеры»                                                                                       А.В. Кацайлиди

Дата, подпись

Также по данной теме читают:

Все про заявление по вопросу о взыскании судебных расходов в рамках Арбитражного процесса 

Подробнее о ходатайстве о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках ГПК РФ

В предпринимательской сфере принято решать конфликты мирным путем. Обычно бизнесмены обращаются за защитой прав в арбитражный суд (АС) только тогда, когда не осталось иных способов уладить проблему. Такие споры носят экономический характер и потому являются сложными, а значит, требуют участия профессионального арбитражного юриста. Цена на правовые услуги такого специалиста выше, чем стоимость работы по делам, не связанным с коммерческой деятельностью.

Что влияет на стоимость услуг юриста

У каждой юридической компании своя ценовая политика. Каких-то общих стандартов ценообразования в отрасли оказания правовых услуг не установлено. Однако есть общие моменты, на которые ориентируются многие юр. фирмы при определении стоимости решения задачи клиента. К этим ориентирам относятся:

• сложность задачи;

• срочность решения проблемы;

• время, которое специалист потратит на решение задачи;

• стадия конфликта, на которой обратился клиент;

• объем работы.

Справка. На эти же показатели ориентируются судьи, когда взыскивают судебные расходы на представителя. Также органы правосудия учитывают личность юриста (его медийность, репутацию, наличие у него ученой степени и т. п.) и средние цены на подобные услуги в других юр. компаниях региона.

Сложность задачи

Сложность проблемы можно оценить, только детально изучив дело и его нюансы. Иногда простой на первый взгляд вопрос может обрасти нюансами и превратится в серьезную проблему.

Примерами сложных дел являются ситуации, которые не урегулированы правом, по которым отсутствует судебная практика или существует противоречивая судебная практика. Также работу усложняет наличие в деле нескольких истцов, ответчиков, необходимость проведения экспертизы, применения обеспечительных мер и т. п.

Срочность решения проблемы

Иногда у предпринимателей происходят форс-мажорные ситуации, и они вынуждены звонить юристам и просить их о решении проблемы чуть ли не завтра. Если правовая фирма будет вынуждена отложить свои текущие задачи из-за срочности горящего вопроса одного из клиентов, она точно попросит у него компенсировать это материально.

Потраченное время

Некоторые проблемы решаются за пару судебных заседаний. Другие споры растягиваются на годы. Как правило, конечная стоимость услуг находится в прямой зависимости от затраченного юристами времени.

Стадия конфликта, когда клиент обратился за помощью

Стадии конфликта может иметь решающее значение для определения стоимости услуг юриста. Бывает, что судебный спор уже выигран, и клиент обращается за помощью только в рамках исполнительного производства. И это одна ситуация.

Но может быть и так, что клиент проиграл в первой инстанции и в апелляции, а теперь просит юриста сделать «невозможное» и выиграть спор в кассации (проблема в том, что в кассации нельзя оспаривать фактические обстоятельства дела и представлять новые доказательства). И это совсем другой уровень сложности.

Объем работы

Объем работы зависит от сути правового конфликта. Для сравнения: в одном деле нужно рассчитать и взыскать неустойку, в другом — оспорить материалы налоговой проверки. Работа во втором случае будет гораздо объемнее по масштабу, потому что юристу придется изучить все материалы налоговой проверки (а это может быть несколько огромных коробок с документами) и найти нарушения со стороны представителей ФНС.

Способы определения стоимости правовых услуг

Способы определения цены на услуги юриста-судебника также могут отличаться в различных правовых компаниях. Как правило, используются следующие варианты определения стоимости услуг.

1. Оплата по времени. Здесь конечная цена услуг специалиста зависит только от количества часов, которые юрист потратил на решение задачи клиента. Иногда в основу ценообразования может быть положена иная временная единица, например, дни.

2. Оплата за решение задачи. Юрист приступает к решению конкретной проблемы за согласованную фиксированную стоимость. Эта цена отражается в договоре и не меняется в процессе оказания услуги. Например, представительство в суде или получение исполнительного документа и предъявление его ко взысканию.

Оплата за отдельные услуги. В этом случае доверитель обращается за конкретными услугами, которые его интересуют в данный момент, например, консультация или составление иска.

Copyright © 2010—2023
«Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) — является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака
будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на «https://pravorub.ru/» обязательна!