Составление технического отчета является завершающим видом работ. Технические отчеты составляются в полном соответствии с требованиями действующих «Инструкции по составлению технических отчетов о геодезических, астрономических, гравиметрических и топографических работах» и «Инструкции о государственном геодезическом надзоре».
Технические отчеты должны содержать сведения о каждом из видов работ, с исчерпывающей полнотой характеризовать методы, качество выполненных работ и все особенности технологии их исполнения. На весь комплекс работ на объекте должен составляться, как правило, один комплексный технический отчет. Если техническим проектом предусмотрено исполнение работ на объекте в течение нескольких лет, то допускается раздельное составление технического отчета по видам работ (геодезические, топографические и др.) или составление технического отчета раздельно по годам. Число технических отчетов при раздельном их составлении недолжно быть более трех на одном объекте.
Технические отчеты о геодезических работах в населенных пунктах составляются в местной системе координат. К каталогу координат в государственной системе составляется более подробная пояснительная записка. Технические отчеты о топографических работах в соответствии с техническим проектом составляются в установленном порядке в государственной или местной системах координат.
Технический отчет об инженерных геодезических изысканиях и топографической съемке состоит из двух частей: пояснительной записки и графических приложений.
Пояснительная записка включает следующие пункты:
- общие сведения (название организации и год производства работ; перечень инструкций и других нормативных актов, которыми руководствовались при выполнении соответствующих работ);
- краткая физико-географическая характеристика;
- топографо-геодезическая изученность;
- сведения о съемочной геодезической сети;
- сведения о топографической съемке;
- контроль и приемка работ.
К техническому отчету о топографических работах должны быть приложены графические приложения.
После составления отчет передается с необходимыми материалами по выполненной работе и оригиналами инженерно-топографических планов в графическом и цифровом виде.
Таблица производственного бизнес-процесса «Подготовка технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях»
|
№п/п |
Этап работ |
Ответственный за выполнение работ |
Требования к входным данным |
Требования к выходным данным |
Срок выполнения работ |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Получение результатов изысканий |
— Дело по заказу; |
— Дело по заказу; — Результаты съемки. |
|||
|
Анализ исходных данных, запрос необходимых сведений (в том числе пункты ГГС) |
— Дело по заказу; — Результаты съемки. |
— Дело по заказу; — Результаты съемки. — Полученные сведения ЕГРН. — Информация о пунктах ГГС |
3 рабочих дня |
||
|
Подготовка графической части |
Инженер — Картограф |
— Дело по заказу; — Результаты съемки; — Полученные сведения ЕГРН; — Информация о пунктах ГГС, оборудовании, поверке приборов. |
— Дело по заказу; — Графическая часть |
1 рабочий день |
|
|
Подготовка пояснительной записки |
Инженер — Картограф |
— Дело по заказу; — Исходная документация |
— Дело по заказу; — Пояснительная записка — Подготовленный отчет об инженерно-геодезических изысканиях |
1 рабочий день |
|
|
:ИТОГО |
1-4 рабочих дня (при запросе пунктов ГГС) |
Отчёты как источник функциональных требований и проектных решений
Сегодня я расскажу о том, как правильно работать с отчётами и о том, какой это замечательный источник функциональных требований (и даже проектных решений) при разработке информационных систем.
Попутно рассмотрим типовые ошибки при проектировании отчётов, причины их появления и инструменты предотвращения.
Для начала определимся, что такое отчёт и каково его основное предназначение.
Отчёт — структурированное отображение информации, формируемое на основе данных, хранящихся в информационной системе (ИС), и предоставляемое по запросу пользователя системы.
Основное предназначение отчёта (как и учётных ИС в целом) — предоставлять информацию, на основе которой люди могли бы принимать управленческие решения.
При создании отчёта этапы проектирования и разработки последовательно сменяют друг друга.
На этапе проектирования отчёта системный аналитик:
- Определяет по техническому заданию (ТЗ) показатели, которые должны выводиться в отчёт
- Создаёт прототип для формы вывода отчёта и согласовывает его с заинтересованными лицами
- Описывает последовательность и формулы для расчёта показателей в отчёте
- Связывает показатели, выводимые в отчёт, с атрибутами модели данных
- Оформляет постановку на реализацию отчёта
На этапе реализации отчёта разработчик:
- Берёт постановку на реализацию отчёта в работу
- Верстает форму для вывода отчёта на экран (или печатную форму отчёта)
- Создаёт SQL-запросы для выборки нужных данных из базы данных (БД)
- Реализует расчётные процедуры с полученными данными
- Выводит полученные результаты в форму вывода
- И наступает всеобщее счастье! Даже скучно…
Казалось бы, если работа аналитика и разработчика чётко регламентирована инженерией требований, что может пойти не так?
Да что угодно, в чём я имел возможность лично убедиться, потому что…
Из предисловия к первому изданию книги
Четыре типа проблемных ситуаций с отчётами
Как-то раз меня пригласили в качестве аналитика на этап технического проектирования очень большого проекта. Это был проект автоматизации учёта и отслеживания движения транспортных средств (ТС) одного из крупнейших регионов России.
Мне пришлось написать более двухсот постановок на отчёты, но оказалось, что примерно в 20% случаев из 100 невозможно получить из системы данные для отчёта, основываясь на том, как она спроектирована и реализуется.
Проанализировав и сгруппировав все проблемные ситуации, я выделил 4 типа ошибок в отчётах:
1. Данные для получения отчётов в системе в принципе не предусмотрены
2. Данные присутствуют, но нет ясности, эти ли данные нужны для формирования отчёта, и не понятно как это проверить
3. Данные есть, но их так много, что попытка провести выборку и расчёт для получения отчёта приводит к многочасовым расчётам или зависанию системы
4. Данные есть, отчёт реализован и строится, но показатели не соответствуют эталонным
Поговорим о том, почему это случается и как это предотвратить.
Ситуация 1: в системе не предусмотрено хранение нужных нам данных
Причины, по которым возникла ситуация:
В ТЗ не были указаны требования к автоматизации процессов по внесению исходных данных, на основании которых формируется отчётность, то есть была нарушена методология разработки ТЗ.
Последствия для проекта:
Дополнительные денежные и временные затраты на доработку ИС, чтобы нужные для отчета данные все-таки поступали в систему.
Кто виноват:
Тот, кто разрабатывал ТЗ, если он недостаточно квалифицирован, и/или тот, кто дал команду нарушить методологию разработки ТЗ. Как правило, нарушение методологии встречается часто на таких проектах, где ТЗ служит основанием для участия в конкурсе. Из экономии времени отчётами пренебрегают как тем, что всегда можно получить из системы и согласовать с заказчиком позже.
Как это предотвратить:
Соблюдать методологию разработки ТЗ и использовать отчёты, которые нужны пользователям, как источник требований к проектированию ИС.
“
Когда вы разрабатываете ТЗ как аналитик, ни в коем случае не поддавайтесь на уговоры (за исключением письменного приказа!), когда руководитель проекта, начальство, заказчик предлагают или требуют отложить отчёты на потом, когда система уже будет разработана.
Помните, ответственность на проекте за формирование ТЗ и полноту требований несёт аналитик, и в конечном счёте виноваты будете именно вы!
Системный анализ и Разработка требований в ИТ-проектах
Этот курс — для ИТ-менеджеров и ИТ-специалистов, которые хотят научиться создавать требования и технические задания на программное обеспечение и сложные веб-сайты, веб-сервисы и мобильные приложения.
Отчёты как источник требований
Чтобы отчёты стали тем замечательным источником выявления функциональных требований (ФТ) к системе, о котором я говорил, работа с ними должна начинаться как можно раньше.
Этап обследования организации
На этапе сбора бизнес- и пользовательских требований у заинтересованных лиц необходимо выяснить:
- Какие формы отчётности существуют в компании сейчас
- Кто их формирует и на основании каких данных
- Кто является потребителем отчётов
- Какие отчёты могут понадобиться в будущем (их возможное содержание и структура)
Обязательно собрать все образцы используемых на данный момент отчётов, желательно, заполненные реальными данными. Эти данные пригодятся позднее в качестве тестовых примеров, когда будете проверять, правильно ли формируются отчёты.
Собрать имеющуюся нормативную документацию по работе с отчётами. Если вы работаете с госструктурами различных уровней, отчёты в таких системах зачастую формируются для передачи на уровень выше. При этом часть отчётов содержится в нормативной документации и, как правило, там прописана не только структура отчётов, но и вся информация о последовательности расчётов в них.
Этап формирования концепции ИС
- Определить, какие отчёты будут реализованы в ИС и согласовать их с заказчиком как концепцию
- Проверить, что среди пользователей ИС есть потребители этих отчётов
- Проверить, что есть поставщики данных в ИС для проектирования реализуемых отчётов
- Проверить, что процессы поставки данных подлежат включению в состав ИС
Самый лучший инструмент для проверки полноты данных, о котором мы говорим на курсах в школе systems. education, это контекстная диаграмма.
Допустим, у нас есть система мониторинга использования автотранспорта и есть выделенные на этапе начального формирования концепции пользователи системы, которые могут быть как людьми, так и другими ИС.
Рассмотрим для примера отчёт об опозданиях на маршрутах.
Контекстная диаграмма с данными для отчёта об опозданиях на маршрутах (синий квадрат)
Потребителем этого отчёта является пользователь с ролью «Диспетчер».
Для формирования отчёта понадобятся данные о водителях, об автобусах, о маршруте и данные о назначениях на маршрут транспортных средств (ТС). Кроме того, понадобятся данные устройств телематики, которые определяют время прохождения ТС контрольных точек. Представляя структуру отчёта, которая была собрана на этапе предпроектного обследования, мы понимаем, что отчёт сформируется, так как все нужные для него данные у нас в системе есть.
Рассмотрим ещё один пример. Пользователь «Менеджер по автотранспорту» по условиям ТЗ должен иметь возможность получать отчёт о рентабельности маршрутов.
Контекстная диаграмма с данными для отчёта о рентабельности маршрутов (зелёный квадрат)
Посмотрим, какие данные для этого нужны. У нас есть назначенные маршруты, есть данные о водителях и автобусах, поступающие из системы учёта кадров и системы учёта автотранспорта, и данные о платежах, которые поступают из системы платежей. Все эти данные в нашу систему поступают, а значит проблем с формированием отчёта не возникнет.
И рассмотрим третий пример. Тому же менеджеру по автотранспорту, чтобы принимать управленческие решения (например, сколько докупить автобусов), необходимо получать отчёт о простоях и ремонтах автотранспорта.
Контекстная диаграмма с данными для отчёта о простоях и ремонтах ТС (красный квадрат)
Для отчёта необходимы данные о ТС (они есть), но также нужны данные о ТС, которые находятся в ремонте, а эту информацию в систему никто не поставляет! Процесса поставки данных нет: его забыли указать при формировании ТЗ.
Если присмотреться внимательно, то эти же данные нужны нам и для формирования других отчётов, потому что, чтобы ТС можно было назначить на маршрут, оно не должно находиться в ремонте. Этого не обнаружили, когда формировались функции системы, которые отвечают за поставку, потому что в реальности работы данного АТП это всё было отражено административно: диспетчеру «на бумажке» подавались сведения о том, что такие-то автобусы находятся в ремонте и их нельзя ставить на маршруты, и он их просто не выбирал.
Соответственно, мы не только не получили такие отчёты, мы упустили целый набор либо технических интерфейсов обмена данными с другими системами, где они будут храниться, либо интерфейсов взаимодействия с пользователями, чтобы эти данные поступали.
Если бы мы на данном этапе построили контекстную диаграмму для системы, то сразу же выяснили, что для механика необходим графический интерфейс, который бы подавал данные о ТС на ремонте, и система автоматически не давала бы диспетчеру их назначить на маршрут. Кроме того, данные о ремонте сохранялись бы в системе, использовались при формировании отчета и помогали принимать текущие управленческие решения. Но, так как это процесс поставки данных был упущен, ситуация обнаружилась, только когда писалась постановка на отчёт, что привело к задержке выпуска системы.
Этап разработки технического задания
На этапе разработки ТЗ нам нужно сформировать функциональные и нефункциональные требования (НФТ) к отчётам.
ФТ формируются в виде классических атомарных ФТ, либо в виде юскейсов функционального уровня.
“
Например, система должна позволять пользователю с ролью «Кассир», «Администратор кассы» просматривать отчёт «Кассовый отчёт» с набором полей:
- Дата рабочего дня
- Номер рабочей смены
- Дата открытия рабочей смены
- Дата закрытия рабочей смены
- …
В НФТ мы формируем требования к качеству или доступности формирования отчёта (скорость формирования отчёта, количество одновременно работающих с отчётами пользователей и т. п.)
Например, скорость формирования отчётов не должна превышать 1 секунду в 80% случаев.
Ситуация 2: данные присутствуют, но нет ясности, те ли это данные и как это проверить
Причины, по которым возникла ситуация:
- В ТЗ отсутствует или плохо описана концептуальная модель данных (КМД)
- Модель предметной области плохо задокументирована
Последствия для проекта:
Дополнительные временные затраты аналитика и привлекаемых экспертов на доработку и/или документирование КМД.
Кто виноват:
Тот, кто разрабатывал и описывал концептуальную модель данных для проекта.
Как предотвратить:
- Всегда разрабатывать КМД как составную часть ТЗ
- Тщательно документировать КМД
В моем проекте для части отчётов было невозможно сформировать постановки на разработку отчетов, потому что я не понимал, какие данные из модели нужно брать, чтобы эти отчёты формировались. При этом концептуальная модель данных была зафиксирована в виде модели в Enterprise Architect (EA), но в ней были описаны только классы и атрибуты, а их значения — не были. Даже эксперты в предметной области не могли мне объяснить, что это значит, исходя только из названий в модели.
Как правильно документировать данные
Давайте сравним описание данных, каким оно было оставлено моим предшественником (слева) и каким его предлагаю делать я (справа).
Пример описания сущности с пояснениями
Попробуйте понять без пояснения, что «Время: int» это «Время движения от предыдущего Объекта движения. Плановый показатель». И даже эксперт предметной области в этом не поможет: это служебный (технический) атрибут, предназначенный для работы системы, и он появился только в момент автоматизации.
Я призываю вас подробно комментировать не только назначение сущностей в модели данных, но и все выявленные атрибуты. Любите себя и тех, для кого вы разрабатываете модель требований, частью которой является модель данных. Время, потраченное на документирование предметной области, позволит существенно сэкономить время и вам, и другим потребителям вашей документации.
Ситуация 3: данных так много, что технических возможностей системы не хватает для их обработки
Мне было необходимо построить ряд отчётов о завершенности рейсов.
Рейс считался завершённым, если более 80% остановок были пройдены вовремя. Все данные хранились в системе телематики. Данные в систему телематики (с устройств, установленных на автобусе) собирались раз в несколько секунд или даже в секунду, то есть система телематики хранила огромные объемы данных.
Отчёты о завершённости маршрутов, как правило, строили помесячно, поквартально и ежегодно.
Чтобы построить отчёт о завершённости маршрута, нужно было выполнить ряд последовательных шагов:
- Сравнить данные координат остановки
- Сравнить, был ли на данном устройстве в тот день назначенный на рейс автобус
- собрать это по данным всего предприятия, в котором несколько сотен ТС, за определённый период.
Спроектированная архитектором система обращалась напрямую к БД хранения телематических данных, при обработке этих данных зависала как сама БД, так и система построения отчётов, и в итоге всё падало.
Причины, по которым возникла ситуация:
- Особенность технической реализации информационной системы
- Неправильная оценка объема обрабатываемых данных
Последствия для проекта:
дополнительные временные затраты на разработку технического решения и возможное увеличение стоимости технической составляющей системы.
Кто виноват:
Архитектор
Как предотвратить:
Необходимы правильные проектные решения со стороны архитектора на этапе эскизного проекта.
Что может предложить системный аналитик
Когда нет возможности без сдвига сроков сдачи проекта применить технические средства, приходится решать проблему аналитическим способом: путем изменения логики работы.
Рассмотрим часть модели, в которую были внесены изменения для построения отчета о завершенности маршрута транспортного средства.
Пример проектного решения для упрощения получения отчёта на больших данных
Итак, мы внесли изменения в логику работы системы. Теперь расчет того, успешен ли рейс, производился сразу после завершения рейса, а не в момент формирования отчёта. Признак успешного завершения мы хранили в базе данных. Для кого-то такое решение может показаться спорным и не очень изящным, но именно оно было применено в нашем случае, и проблемы с построением отчетов из-за недостаточной мощности были решены.
Нам не пришлось тратить деньги на сложные программные продукты, которые бы могли это решить, а также время на то, чтобы их разработать и внедрить. Мы обошлись теми техническими возможностями хранения и обработки данных, которые на тот момент были.
И хотя эта ситуация довольно нетипична для работы аналитика, если вы когда-нибудь столкнетесь с подобной проблемой в отчётах, обрабатывающих большой объём данных, знание о возможности хранения промежуточных данных может вам пригодиться.
Ситуация 4: данные есть, отчёт реализован и строится, но показатели не соответствуют эталонным
Это самая простая ситуация, которая случается буквально у всех аналитиков, которые работают с отчётами.
Причины, по которым возникла ситуация:
Ошибки при разработке постановок на реализацию отчёта и/или ошибки при реализации отчёта в коде.
Кто виноват:
Тот, кто разрабатывал и/или реализовывал отчёт.
Последствия для проекта:
Дополнительные затраты на доработку и/или реализацию отчёта в ИС. Если такие отчёты попали в релиз, это вызывает недовольство пользователей и заказчика.
Как предотвратить:
Предоставьте тестировщикам для проверки правильности результатов отчёта реальные тестовые примеры, согласованные с экспертами.
Системный анализ и Разработка требований в ИТ-проектах
Этот курс — для ИТ-менеджеров и ИТ-специалистов, которые хотят научиться создавать требования и технические задания на программное обеспечение и сложные веб-сайты, веб-сервисы и мобильные приложения.
Мы поговорили о том, какие ошибки при проектировании отчётов могут встречаться на проектах, а также обсудили, как аналитик может позаботиться о предотвращении этих ошибок. Давайте кратко резюмируем основные мысли статьи:
- Отчёты — замечательный источник требований к проектируемой ИС, и чем раньше вы начнете с ним работать (в идеале — на этапе предварительного обследования и концепции), тем больше вероятности избежать дорогостоящих ошибок. Кроме того, отчеты — важнейший инструмент принятия решений для бизнеса заказчика.
- Документируйте аналитические артефакты как можно более полно. Делайте это и на этапе предварительного обследования, и на этапе формирования концепции ИС, и тем более на этапе разработки ТЗ. Максимально подробное документирование — залог того, что при разработке и сопровождении ИС будет меньше проблем с построением отчетов.
- Проверка отчётов на реальных тестовых примерах — залог хороших отношений с заказчиком и участниками команды разработки.
- Соблюдайте методологию разработки ИС — и будет вам счастье!
Подписаться на новые статьи
Введение
Инженерно-геодезические изыскания на объекте: Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) автодорожных телекоммуникационных сетей с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области, выполнены специалистами отдела инженерных изысканий ОАО «Гипросвязь» с сентября по октябрь 2017 г.
Скачать документ
Основанием для производства работ послужили:
- Задание на выполнение инженерно-геодезических изысканий (приложение А);
- Программа инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации (приложение Б);
Местоположение района работ – Самарская область, муниципальный район Волжский.
Вид строительства – Новое строительство.
Целью инженерно-геодезических изысканий на объекте является разработка основы для проектной и рабочей документации на строительство линейнокабельного сооружения (ЛКС).
Съемка выполнена в местной системе координат Самарской области (МСК- 63) и Балтийской системе высот 1977 г., в масштабе 1:1000 на всем протяжении трасы шириной 50м.
Полученный в результате инженерно-геодезических изысканий картографический материал представлен инженерно-топографическими планами масштаба 1:1000, в местной системе координат (МСК-63), с нанесенными подземными коммуникациями, в цифровом и бумажном виде. Инженерно-топографические планы отображают точное плановое и высотное положение всех строений, сооружений, инженерных коммуникаций с указанием их основных технических характеристик.
Инженерно-геодезические изыскания выполнены в три этапа – подготовительный, полевой и камеральный.
До начала производства полевых работ произведен сбор исходных данных, выполнено рекогносцировочное обследование участка работ.
Полевые работы проводились с 10 сентября по 20 октября 2017 г. бригадой в составе: иженера-геодезиста Урчугина А.С., инженера I-ой категории Трухановой Е. А.
Камеральные работы выполнялись с 01 октября по 30 октября 2017 г.
За время производства работ выполнен полный комплекс полевых и камеральных инженерно-геодезических работ, в соответствии с техническим заданием на выполнение инженерно-геодезических изысканий и программы инженерногеодезических изысканий, для подготовки проектной документации:
- проведено обследование исходных геодезических пунктов;
- создана опорная геодезическая сеть, съёмочного обоснования, для выполнения топографической съемки масштаба 1:1000, методом спутниковых определений;
- выполнена съёмка существующих подземных коммуникаций, согласно СП 11-104-97.
Обработка материалов спутниковых определений для определения координат и высот опорных точек выполнена приемниками EFT M1-01 GNSS.
Предварительная камеральная обработка геодезической информации, выполнена в программном продукте комплекса CREDO в программе Credo Dat 4 с последующим импортом каталога координат точек съемочного обоснования, точек элементов местности, в AutoCAD 2010. Окончательная обработка графического материала выполнена по программе AutoCAD 2010 (лицензионный номер № 391 – 28734880) на стационарных компьютерах.
Текстовая часть формировались в программных комплексах Microsoft Office
2003.
После камеральной обработки геодезической информации, формирования электронного вида ЦМР, ЦММ, (цифровой модели рельефа, местности), проводились согласования, о правильности (верности), точности, нанесения подземных коммуникаций с эксплуатирующими организациями.
После согласований все изменения вносились на чертежи инженерных изысканий.
ОАО «Гипросвязь» обеспечено современными электронными приборами.
Средства измерений аттестованы и поверены, в соответствии с «Положением об осуществлении государственного метрологического надзора» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №246 от 06.04.2011г.
В результате проведенных изысканий выполнен объем работ, указанный в таблице 1.
Таблица 1 – Виды и объемы выполненных работ
| Наименование видов топографогеодезических работ | Единица
измерения |
Объемы
выполненных работ |
| 1. Обследование исходных пунктов, для развитие съемочного обоснования с применением GPS оборудования, GNSS технологий. | пункт | 5 |
| 2. Определение мест установки, закладка ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ пунктов долговременной сохранности | шт. | 3 |
| 3. Инженерно-геодезические изыскания проектируемой трассы КЛС в М 1:1000 | км | 4.8 |
| 4. Составление топографических планов трассы в М 1:1000 с сечением рельефа через 0.5 м | Дм2 | 50 |
| 5. Согласования правильности нанесения коммуникаций с эксплуатирующими организациями | Организация | 5 |
| 6. Составление технического отчета | отчет | 1 |
Инженерно-геодезические изыскания выполнены в соответствии с документами, выданными ОАО «Гипросвязь»:
- Выписка из реестра членов СРО от 25 января 2018 года № 001-28042009, выданная СРО Ассоциация «Инженерные изыскания в строительстве» (Приложение В).
- Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 63 № 002356174 от 28 августа 2002 г (Приложение Г).
Перечень фамилий и должностей исполнителей приведен в таблице 2. Таблица 2 – Фамилии и должности исполнителей
| ФИО | Должность |
| Павликов Н А | Начальник отдела инженерных изысканий |
| Урчугин А.С. | Инженер-геодезист |
| Труханова Е. | Инженер I-ой категории |
Все работы выполнены в соответствии с действующими нормативными документами:
-СП 47.13330.2012 «Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженер
ные изыскания для строительства. Основные положения»
-СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания»; -РД-91.020.00-КТН-142-14 «Инженерные изыскания для строительства магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов»;
-СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве». Часть 1;
-СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве». Часть 2.
-ПТБ-88 «Правила по технике безопасности на топографо-геодезических работах.
-ГКИНП (ОНТА)-02-272-02 Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем Глонасс и GPS.
-ГКИНП-02-033-82 Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. Москва. «Недра». 1982.
-Инструкция по съемке и составлению планов подземных коммуникаций, ГУГК СССР, Москва, Недра, 1989.
-ГКИНП (ГНТА)-17-004-99 Инструкция о порядке контроля и приемки топографических, геодезических и картографических работ.
Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. Москва. «Недра». 1989.
- Краткая физико-географическая характеристика района работ.
Муниципальный район Волжский, Самарской области расположен в центральной части Самарской области, окружая областной центр г.Самара.
На севере муниципальный район Волжский граничит с муниципальным районом Красноярский и городским округом Самара, на востоке – с муниципальными районами Кинельский и Нефтегорский, с городским округом Кинель, на юге – с муниципальными районами Большеглушицкий и Красноармейский, на западе и северо-западе – с муниципальными районами Безенчукский, Ставропольский и городскими округами Новокуйбышевск и Жигулевск Самарской области.
Река Волга делит Волжский район на две неравные по площади территории:
- правобережную – (около 20% от общей площади), расположенную на Волжской излучине – Самарской Луке;
- левобережную, расположенную в междуречьях Волги, Самары, Сока и Чапаевки.
Правобережная часть занимает юго-восток Самарской Луки, представляющей собой волнистое плато, заканчивающееся на северо-востоке Жигулевскими горами, с понижением на юго-востоке, а затем обрывается к Волге крупными уступами, расчлененными оврагами. Левобережье района неоднородно по рельефу и характеризуется возвышенным, сильно пересеченным рельефом в северной части и равнинным в южной части.
Климат района континентальный, с резкими температурными контрастами, короткими переходными сезонами, холодной зимой, жарким летом, дефицитом влаги, богатым солнечным освещением и большой вероятностью весенних и осенних заморозков.
Ежегодная сумма осадков колеблется от 483 мм до 504 мм. Среднегодовая температура воздуха изменяется по территории от +4,40 С до +4,80 С.
Климат лесостепной зоны с продолжительным и теплым летом, холодной зимой, залеганием снежного покрова до 140-160 дней и оптимальным соотношением тепла и влаги.
Волжский район имеет разветвленную сеть рек, ручьев и оврагов. Главной водной артерией является река Волга, представленная верхней частью Саратовского водохранилища. Длина его в пределах района составляет 52 км.
Притоками Волги являются реки Сок, Самара и Чапаевка, в которые, в свою очередь впадают речки Криуша, Татьянка, Сухая Самарка, Курумоч, Падовка, Чер- новка, Вязовка, Сухая Вязовка, Малая Вязовка, Большая Ветлянка.
На территории района расположено Черновское водохранилище (объем воды составляет 14,8 млн. м3), которое занимает по емкости четвертое место в области после Кутулукского, Поляковского и Пикелянского водохранилищ.
В качестве источников для хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения в районе используются: Саратовское водохранилище, р. Самара, р. Чапаевка, р. Сок.
Питание рек района атмосферно-грунтовое. Яркой особенностью режима рек является четко выраженный весенний паводок и устойчивая летняя межень, иногда нарушаемая дождевыми паводками в осенний период.
Природные условия муниципального района Волжский определяют фоновый растительный покров, который представлен, соответственно, лесными, луговыми и степными формациями.
Северная часть района находится в лесостепной зоне, для которой характерно чередование лесов и луговых степей. Леса по территории района распределяются неравномерно. Наибольшей облесенностью отличается правобережье, где расположена часть территории Национального Парка «Самарская Лука». Благодаря особенностям географического положения и геологической истории на территории парка сохранилось уникальное своеобразие растительного и животного мира.
Большая часть территории относится к степной зоне – это южная часть района.
В современных условиях растительный покров с одной стороны характеризуется значительным видовым разнообразием, с другой – высокой степенью антропогенной преобразованности. В результате хозяйственной деятельности, в южной части территории района, распаханность земель достигает более 60%.
Ресурсы полезных ископаемых на территории района представлены разнообразными видами полезных ископаемых. Наиболее важными из них являются нефть и природный газ. Из других полезных ископаемых на территории района выявлены и разведаны нерудные полезные ископаемые: камень строительный, кирпично-черепичное сырье, пески строительные, керамзитовое сырье и другие. Месторождения находятся в пределах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Нефть и газ – одни из основных сырьевых ресурсов области и района. Продуктивные горизонты, в зависимости от возраста нефтесодержащих пород, залегают на глубинах от 500 до 3110 м. Нефти в основном легкие, маловязкие, сернистые.
Топографо-геодезическая изученность района работ
Территория изыскания обеспечена топографическими картами масштабного ряда: масштаб 1:100000. Были использованы карты М 1:100000 N-39-100, N-39-79, N-39-112, N-39-113, N-39-124, N-39-1125 составленные по картам М 1:50 000, созданные по материалам съемок 1954,55 г.г. и обновленные в 1987 г.г. ГУГиК при СМ СССР.
Для производства работ в Управлении Росреестра по Самарской области ранее были получены выписки с данными, для используемых пунктов ГГС: пир.Мехзавод кл., пир. Курган 4 кл., пир. Орловский Овраг, пир.Петра Дубрава. пир.Алексеевка., пир. Самарский. которые были обнаружены в процессе рекогносцировки.
Таблица 1
| Тип и высота знака | № и назв. пункта, класс сети, тип центра и номер марки, ориентирные пункты | Сведения о состоянии пункта | Работы, выполненные по возобновлению внешнего оформления | ||
| центра | наружного
знака |
ориентир
ных пунктов |
|||
| Центр 1 | пир.Мехзавод | сохранился | сохранился | вне зоны видимости | возобновление не выполнялось |
| Центр 1 | пир. Курган 4 кл | сохранился | не сохранился | вне зоны видимости | возобновление не выполнялось |
| Центр 1 | пир. Орловский Овраг | сохранился | сохранился | вне зоны видимости | возобновление не выполнялось |
| Центр 1 | пир.Петра Дубрава. | сохранился | сохранился | вне зоны видимости | возобновление не выполнялось |
| Центр 1 | пир.Алексеевка | сохранился | не сохранился | вне зоны видимости | возобновление не выполнялось |
| Центр 1 | пир. Самарский | сохранился | не сохранился | вне зоны видимости | возобновление не выполнялось |
Исходные геодезические пункты государственной сети, используемые в качестве основы, для развития съемочного обоснования и производства топографической съемки, находятся в хорошем состоянии и пригодны к использованию для выполнения инженерно-геодезических изысканий.
Обзорная схема и картограмма топогеодезической изученности приведены в приложении Е, приложении Ж.
Каталоги координат исходных пунктов ГГС из выписки исходных пунктов, выданных Управлением Росреестра по Самарской области не приводятся в отчете, согласно «Инструкции о порядке предоставления в пользование и использование материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда» и «Инструкции о порядке передачи сведений о координатах геодезических пунктов и географических объектов территории Российской Федерации иностранным государствам и международным организациям». Выписка № 123 от 07.10.2017 г. из каталога координат с данными используемых пунктов ГГС хранятся в архиве ОАО «Гипросвязь».
Сведения о методике и технологии выполненных работ
В соответствии с заданием на выполнение инженерно-геодезических изысканий (Приложение А), СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства» общие положения и СП 47.13330.2012 «Актуализированная редакция СНиП 1102-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения, СП-11-10497 ч. 1, ч.2, ч.3, ведомственными инструкциями ИП-1.063-3-96, ИП-1-067-1-83 и программой инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации (Приложение Б) выполнялась топографическая съемка М 1:1000.
Для производства работ в требуемой системе координат и высот, было заложено 3 геодезических пункта долговременной сохранности, выполнено планововысотное обоснование при помощи комплекта спутниковых GPS приемников EFT M1 GNSS.
– поверка № 3247177 до 15 мая 2018 г.;
Копии свидетельств о поверках и метрологические характеристики представлены в ПРИЛОЖЕНИИ – Д.
- Планово-высотное обоснование
Создание плано-высотного геодезического обоснования на объекте проводилось с применением глобальных навигационных спутниковых систем;
- GPS (Global Positioning System),
- GLONASS, двухчастотными приемниками EFT M1 GNSS в статическом, быстростатическом, кинематическом (RTK) режимах.
Рекогносцировочное обследование территории (участка проектируемого объекта;
На основании утвержденной рабочей программы, произведена рекогносцировка геодезических сетей, намечены места установки геодезических пунктов, точек съемочного обоснования.
Проведено предварительное обследование местности, с целью её изучения, оценки определения способов и использования геодезического оборудования, методов выполнения топографо-геодезических работ, для дальнейшего проведения проектных работ.
Так же произведен осмотр и обследование местности с целью выбора, положения геодезических пунктов, их закрепления на местности.
Для дальнейшего развития планово-высотного обоснования, между пунктами
обеспечена видимость, учитывая особенности рельефа и местные препятствия.
– Создание съемочного обоснования с использованием GPS оборудования, в виде сети геодезических пунктов (точек съемочного обоснования);
Съёмочное обоснование создавалось с целью сгущения плановой и высотной основы до плотности, обеспечивающей выполнение съёмки ситуации и рельефа.
Плотность закрепления пунктов съёмочного обоснования определена техническим проектом, их объем составил: – 3 (пункта).
Расположение пунктов съёмочного обоснования устанавливалась, после обследования местности (объекта) и определено техническим проектом.
Пункты съёмочного обоснования закреплены на местности долговременными геодезическими знаками.
Съёмочное обоснование развивалось от 5 (пяти) пунктов государственной геодезической сети.
Плановые координаты и высоты пунктов съёмочного обоснования с применением навигационных спутниковых систем, определялись методом спутниковых определений – статическим методом, развитие съемочной сети – методом построения сети.
- Создание проекта съёмочного обоснования:
Создание проекта съёмочного обоснования, производилось с учётом требований настоящего технического задания и метода предстоящих топографогеодезических работ.
Основой для проектирования послужили:
- сбор и анализ сведений, материалов обо всех ранее выполненных геодезических работах на объекте;
- изучение района предстоящих работ;
- изучение материалов проведённого обследования района работ;
- обследование и инструментальный поиск геодезических знаков ранее выполненных работ; – выбора варианта развитая геодезических построений, с учётом перспективы развития территорий.
Графическая часть проекта съёмочного обоснования составлена на плане (схеме) масштаба 1:10 000 и удовлетворяют требования по беспрепятственному и помехоустойчивому прохождению радиосигналов.
На основании рабочей программы полевых работ по развитию съёмочного
обоснования, с применением спутниковой технологии, по результатам рекогносцировки, произведена проверка готовности аппаратуры и ее использования на объекте.
Для получения наиболее точных плановых координат и высот пунктов, необходимых при производстве топографической съемки 1:1000 масштаба, с сечением рельефа 0,5 (м), развитие съёмочного обоснования производилось методом построением сети.
Для получения высотной съёмочной основы, без проведения нивелирных работ, на объекте проведен быстростатический метод спутниковых определений.
Схема планово-высотного обоснования приведена в приложении З.
Ведомости уравнивания точек GPS, приведены в приложениях Л.
Антенны приемников GPS совмещались с центрами пунктов.
Прием сигналов проводился непрерывно в течение всего рабочего времени выполнения работ на объекте.
Контроль измерений производился проведением повторных контрольных наблюдений.
В течение всего периода наблюдений поддерживалась связь не менее чем с 10 спутниками рабочего созвездия.
Топографическая съемка
Комплекс топографо-геодезических работ, выполненных на данном объекте предназначен для получения точных, достоверных и актуальных материалов и данных о ситуации и рельефе местности, существующих объектов и сооружений (в т.ч. подземных) и других элементах планировки территории, обоснования предпроектной документации, проектирования и строительства КЛС.
Топографическая съемка территорий площадных и линейных объектов производилась с использованием современных технологий, спутникового GPS- оборудования EFT M1-01 GNSS. В работе применены технологии, включая использование полевого кодирования объектов съемки, что позволило минимизировать время на выполнение камеральной обработки материалов топографической съемки, повысило производительность работ.Перед началом полевых работ – оборудование EFT M1-01 GNSS исследова
но по программе геодезических исследований. По результатам исследований установлено, что данное оборудование отвечает основным требованиям, предъявляемым к созданию топографической основы масштаба 1:1000.
В процессе работ неудовлетворительной работы оборудования, не отмечено.
Контрольные измерения на точках съемочного обоснования определялись одним полным набором геодезической информации. Центрирование инструмента над точкой выполнялось при помощи оптического центрира с ошибкой ±3 мм. Высота от земли до антенны EFT M1-01 GNSS ровера, измерялась стальной рулеткой с точностью 1 см.
Точки съемочного обоснования закреплялись металлическими штырями длиной 0,6 м., использована арматура диаметром 10 (мм).
Результаты полевых геодезических измерений записывались в регистраторРОВЕРА в автоматическом режиме.
Съемка производилась на площади 50 (га).
Одновременно выполнялась съемка всех существующих надземных, подземных инженерных сетей.
Плановое и высотное положение элементов наземных коммуникаций определялось инструментально относительно точек съемочного обоснования. Результаты записывались в регистратор-РОВЕРА в автоматическом режиме.
В целях контроля и во избежание пропусков, при топографической съемке, определялось планово-высотное положение смежных, характерных точек (пикетов). Измеренные данные записывались в память регистратор-РОВЕРА, параллельно с полевыми наблюдениями на каждой станции велся абрис. Абрис оформлялся условными знаками (с пояснительными подписями), примерно выдерживая масштаб съемки.
В абрисы зарисовывались все пикетные точки, подписывались дополнительные надписи. Для обеспечения равномерного покрытия территории съемки пикетами, предварительно производился детальный осмотр местности.
При съемке рельефа на объекте, пикеты выбирались в характерных местах, чтобы обеспечить изображение всех деталей рельефа.
При определении пикетов около углов сооружений, где имелись подсыпки грунта, высотные пикеты для правильного изображения рельефа, брались на неко
тором расстоянии от строений.
На объекте одновременно выполнялся комплекс работ по съёмке ситуации, рельефа и подземных и наземных коммуникаций.
В местах водных преград (рек, ручьев и т.д) выполнялась съемка только мостовых переходов, так как проектируемый ЛКС будет проходить по мостам.
Съемка всей ситуации и рельефа выполнялась с применением GPS оборудования, свидетельство о поверке № 3247177, действительно до 15 мая 2018 года.
Копия свидетельства о поверке представлена в приложении Д
- Съемка подземных коммуникаций
Поиск подземных инженерных коммуникаций осуществлялся с использованием высокочувствительного трассопоисового оборудования (трассоискателя). Наличие двух горизонтальных и одной вертикальной антенн локатора в комплексе с мощным генератором и цифровой обработкой сигнала позволяют нам быстро и точно производить обнаружение даже в местах густонасыщенных коммуникациями.
Работы по съемке существующих подземных коммуникаций производились на основании предоставленных схем от Заказчика, на основании выявления подземных коммуникаций Исполнителем работ, после рекогносцировки и обследования территории работ.
Рекогносцировка подземных коммуникаций на объекте включала подготовительные работы и непосредственно нахождение сетей на местности.
Определение направлений линий ранее уложенных коммуникаций между колодцами, а также бесколодезных коммуникаций производилось с помощью прибора поиска — трассоискателя.
Съемка существующих подземных коммуникаций состояла из планововысотной привязки выходов на поверхность сооружений (колодцев), пикетов – отысканных трассоискателем, расположенных по оси коммуникаций.
Для поиска подземных коммуникаций с точностью 10 — 30 см применялся трассоискатель CAT & Genny.
Съемка существующих подземных коммуникаций выполнена в соответствии с топографической съемкой участка местности.
В результате выполненных работ на планы нанесены все подземные коммуникации с указанием их основного назначения, диаметры и материалы труб.
Определение глубины заложения прокладок трубокабелеискателем выполня
лось дважды. Расхождения между результатами измерений не превышали 10 % глубины заложения.
- Камеральные работы
Камеральные работы выполнены сотрудниками камеральной группы на постоянной базе ОАО «Гипросвязь».
В камеральном этапе выполнена окончательная обработка полевых материалов и данных с уравниванием и оценкой точности полученных результатов с использованием прикладного программного обеспечения AutoCAD 2010 лицензионный номер № 391-28734880.
Создана электронная версия топографических планов, которая будет использована при разработке рабочей документации. Детальность топографических планов соответствует СП-11-104-97.
Топографические планы составлены в соответствии с «Условными знаками для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500» на листах произвольной разграфки. Окончательная обработка графического материала выполнена с применением автоматизированных методов обработки при помощи программного обеспечения (AutoCAD 2010).
На картографическом материале (топографических планах), производились согласования о правильности (достоверности) нанесения подземных коммуникаций с эксплуатирующими организациями. Листы согласований представлены в отчете.
Все подземные сети нанесены на план условными обозначениями с указанием назначения, материала труб, диаметра и глубины заложения. После согласований все изменения вносились на чертежи инженерных изысканий, а также составлялся акт согласования.
Печать оригиналов топографических планов выполнена с нанесением изображений с помощью плоттеров по данным цифровых моделей. Размножение планов осуществлялось плотером HP Designjet Т790 YPGL2, обеспечивающий соблюдение требований к точности и качеству изготовления копий планов.
Сведения о проведении технического контроля и приемка работ
Полевой контроль выполнения комплекса топографо-геодезических работ, соблюдением правил техники безопасности осуществлялся начальником отдела Павликовым Н. А. и исполнителем данных работ, инженером-геодезистом Урчуги- ным В. С.
Контроль изыскательских работ проводился, как в полевых, так и в камеральных условиях, в соответствии с «Инструкцией о порядке контроля и приемки геодезических работ, топографических и картографических работ» ГКИНП (ГНТА)- 17-004-99.
Все полевые и камеральные работы приняты с оценкой «хорошо». Полевой контроль выполнялся путем взятия контрольных пикетов.
В результате проведения контрольно-приемочных работ установлено следующее:
средние погрешности положения точек плановой съемочной геодезической сети относительно пунктов опорной геодезической сети не превышали 0.1 мм в масштабе плана на открытой местности и на застроенной территории, а на закрытой местности – 0.15 мм;
средние погрешности определения высот точек съемочной геодезической сети относительно ближайших реперов опорной высотной сети не превышали 5 см;
средние погрешности определения высот съемочных точек не превышали на открытых участках с углами наклона поверхности до 2 градусов – 0.12 м, от 2 до 6 градусов – 0.18 м; на закрытых участках – 0.18 м и 0.27 м соответственно.
В результате полевого контроля проверено закрепление точек планового высотного обоснования и съемочных точек. Осуществлялся инструментальный контрольный набор пикетов со станций и контрольных промеров. Результаты расхождений в плане и по высоте приведены в Акте полевого контроля и приемки топографо-геодезических работ (Приложение М). Отклонения контрольных точек в плановом положении в пределах допуска, согласно регламентирующих документов, «Инструкции по топографическим съемкам в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500».
Проведен просмотр полевой документации, проконтролировано соблюдение допусков при обработке.
В камеральных условиях проверено соответствие координат и высот. Топографические планы М 1:1000 проверены по качеству и полноте изображенной ситуации и рельефа.
Согласно ГКИНП-17-004-99 п.4.4, оформление Акта камерального контроля выполняется в необходимых случаях (если выявлены нарушения при вычерчивании топографических планов). По данному объекту составление акта не требовалось в связи с тем что норма-контроль не выявил при составлении планов масштаба 1:1000 нарушений, а нарушения, которые выявлялись были устранены в рабочем порядке.
В результате контроля и приемки установлено, что методика полевых и камеральных работ соответствует требованиям действующих нормативных документов.
Составлен акт полевого контроля и приемки топографо-геодезических работ (Приложение М).
Заключение
Топографо-геодезические работы по объекту «Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) автодорожных телекоммуникационных сетей с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области., выполнены в полном объеме, в соответствии с техническим заданием (Приложение А), программой инженерно-геодезических изысканий (Приложение Б).
Материалы топографо-геодезических изысканий по своему составу полноте и качеству отвечают требованиям технического задания и действующих нормативных документов: СП 47.13330.2012 «Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения, СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства», ГКИНП-02-033-82 «Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500» и пригодны для дальнейшего использования при проектировании.
Созданные инженерно-топографические планы достоверно отражают состояние территории. Представленный отчет об инженерно-геодезических изысканиях отвечает целям и задачам для проектирования объекта. Полученные в результате обработки топографические материалы могут быть использованы для дальнейшего проектирования.
При выполнении топографо-геодезических работ использовались норма
тивные документы, приведенные выше.
Технический отчет с соответствующими приложениями составлен:
- на бумажном носителе в 5 экз.,
- на электронном носителе CD-ROM – в 1 экз.- в формате *.pdf и в формате разработки.
Основная нормативная документация
СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96;
СП-11-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Часть 1,
2.
Распоряжение Правительства РФ от 21 июня 2010г. № 1047-р «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений”».
Федеральный закон от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии».
ГОСТ Р 21.1101-2013 Основные требования к проектной и рабочей документации.
ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам.
ГКИНП-02-033-82 Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. Москва. «Недра». 1982.
Инструкция по съемке и составлению планов подземных коммуникаций, ГУГК СССР, Москва, Недра, 1989.
Инструкция о порядке контроля и приемки топографических, геодезических и картографических работ. 1999.
Инструкция по производству топографо-геодезических работ для проектирования сооружений проводной связи. ИП-1-067-1-83.
Инструкция на производство изыскательских работ при проектировании линейно-кабельных сооружений ВОЛС. ИП 1.063-3-96.
Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. Москва. «Недра». 1989.
Правила по технике безопасности на топографо-геодезических работах ПТБ-88. Москва. «Недра». 1988.
ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем глонасс/GPS.
ГКИНП (ОНТА)-01-271-03.1. Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем глонасс/GPS.
ГКИНП (ГНТА)-03-010-02 Инструкция по нивелированию I, II, III I,V класса.
Инструкция по составлению технических отчетов о геодезических, гастрономических, гравиметрических и картографических работах.
Приложение А
Задание на выполнение инженерно-геодезических изысканий
| Перечень основных данных и требований | Данные и требования по объекту |
| Шифр объекта | 17083 |
| 1 Наименование и вид объекта | Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области |
| 2 Идентификационные сведения об объекте (функциональное назначение, уровень ответственности зданий и сооружений) | Создание инфраструктуры для волоконнооптических линий связи на основе пакета микротрубок для последующей пневмозадувки волоконно-оптических кабелей. Уровень ответственности – нормальный. |
| 3 Вид строительства (новое строительство, реконструкция, консервация, снос, демонтаж) | Новое строительство. |
| 4 Сведения об этапе работ, сроках проектирования, строительства и эксплуатации объекта | 4.1 Инженерно-геодезические изыскания с целью разработки основы для проектной и рабочей документации на строительство линейно-кабельного сооружения на основе пакета микротрубок для волоконно-оптических линий связи.
4.2 Проектирование: 2017 г. 4.3 Строительство: 2017 г. -2018г. 4.4 Эксплуатация: с 2018 г. |
| 5 Данные о местоположении и границах площадок и трасс строительства | Самарская область г.о. Самара, Волжский район. |
| 6 Предварительная характеристика ожидаемых воздействий объекта строительства на природную среду с указанием пределов этих воздействий в пространстве и во времени (для особо опасных объектов) | Не требуется |
| 7 Сведения и данные о проектируемых объектах, габариты зданий и сооружений | ЛКС на основе пакета микротрубок с колодцами кабельными смотровыми для последующей пневмозадувки волоконнооптических кабелей, расположенное в обочине автомобильных дорог:
– Самара – Волжский район” – Ориентировочная протяженность трассы ЛКС – 4.8 км. |
| 8 Необходимость выполнения отдельных видов инженерных изысканий | В соответствии с требованиями действующих нормативов (приложение 1). |
| 9 Перечень нормативных документов, в соответствии с требованиями которых необходимо выполнить инженерные изыскания | Приложение 1 |
| 10 Требования к точности, надежности, достоверности и обеспеченности данных и характеристик, получаемых при инженерных изысканиях | В соответствии с требованиями действующих нормативов (приложение 1). |
| 11 Дополнительные требования к производству отдельных видов инженерных изысканий, включая отраслевую специфику проектируемого сооружения | 11.1 Система координат – местная МСК 63 (геодезическая), система высот – Балтийская 1977 г.
11.2 Выполнить инженерно-геодезические изыскания в местах прокладки проектируемого ЛКС: – в обочине автомобильной дороги на загородном участке с целью получения основы М 1:1000; – в обочине автомобильной дороги, пешеходной части улиц в населенных пунктах на участках отводов к узлам доступа с целью получения основы М 1:500 с сечением рельефа через 0,5 м шириной ориентировочно 70 м (по границам жилой застройки). 11.3 При пересечении и параллельном пробеге проектируемой трассы ЛКС с существующими ЛЭП указать на геодезической съемке названия линий, их принадлежность, номера опор, напряжение, расстояние от проводов до поверхности земли в точке пересечения с проектируемым ЛКС, составить эскизы опор пересекаемых и параллельных ЛЭП с указанием их типа. 11.4 Указать характеристики лесополос. 11.5 При пересечении автомобильных и железных дорог указать пикетную привязку к километровым столбам (при их наличии). 11.6 При параллельном следовании вдоль существующих или строящихся инженерных и транспортных сетей при непосредственном сближении с охранной зоной или полосой отвода элементов сетей (автодорог, железных дорог, трубопроводов и т. п.) показывать ось элементов сетей, все километровые столбы вдоль участка сближения. 11.7 Указать номера наземных объектов нефтегазовых предприятий (КИК, СКЗ, ЭХЗ задвижек, крановых узлов, километровых знаков и др.). |
| 11.8 Указать поля анодных заземлений.
11.9 Провести согласования с владельцами коммуникаций на соответствие действительности нанесения на топографические планы инженерных коммуникаций. Результаты согласований должны содержать технические характеристики коммуникаций, полное название эксплуатирующей организации, должностное лицо, имеющее право на согласование, его подпись, расшифровку подписи, дату проведения согласований. Отмечать согласования на сшитых в журнал топографических планах непосредственно на листах и в ведомости согласований. 11.10 Выполнить требования местного и областного управления архитектуры и градостроительства. 11.11 Сдать заложенные знаки по акту для наблюдения за сохранностью представителям Заказчика – АО «СМАРТС». 11.12 Представить план трассы в электронном виде в масштабе 1:1000, 1:500 в программном комплексе «Автокад». 11.13 Представить профиль трассы: – в М 1:200 по горизонтали и вертикали в местах пересечений ЛКС с железными и автомобильными дорогами, подземными коммуникациями. 11.14 Составить технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям с приложением графических материалов. |
|
| 12 Требования оценки и прогноза возможных изменений природных и техногенных условий территории изысканий | Нормативами на инженерно-геодезические изыскания не предусматривается выполнение данного пункта. |
| 13 Требование к материалам и результатам инженерных изысканий (состав, сроки, порядок представления изыскательской продукции и форматы материалов в электронном виде | 13.1 Составить программу (предписание) на выполнение инженерно-геодезических изысканий в соответствии с п.п. 4.15 и 5.1.1.6 СП 47.13330.2012 и представить на согласование Заказчику до выполнения полевых и камеральных работ.
13.2 Выполнить инженерно-геодезические изыскания в объеме, достаточном для обеспечения разработки проектного решения по прокладке ЛКС. 13.3 Представить технический отчет на бумажном носителе в 5 экз., на электронном носителе CD-ROM – в 1 экз. в формате .pdf и в формате разработки в сроки, согласно календарному плану по договору на выполнение работ. |
| 14 Наименование и местонахождение технического заказчика, фамилия, инициалы и номер телефона (факса), электронный адрес ответственного представителя | Акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» АО «СМАРТС». Юридический адрес: 443013, Россия, г. Самара, улица Дачная, д. 2, корп. 2. Фактический адрес: 443013, Россия, г. Самара, улица Дачная, д. 2, корп. 2. Телефон: (846) 991 19 30.
Факс: (846) 991 18 69. E-mail: smarts@smarts.ru Генеральный директор: Бибикова Елена Григорьевна. |
| 15 Приложения | 15.1 Перечень нормативных документов, в соответствии с требованиями которых необходимо выполнить инженерно- геодезические изыскания.
15.2 Перечень участков М 1:1000 с сечением 0,5 м и профилей. 15.3 Ситуационный план трассы проектируемого ЛКС на 1 листе. |
Приложение 1 (обязательное)
Перечень нормативных документов, в соответствии с требованиями которых необходимо выполнить инженерно-геодезические изыскания
| № | Документ | Наименование |
| 1 | Распоряжение Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 1047-р «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» | |
| 2 | СНиП 11-02-96 | Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». Разделы 4 (пункты 4.9, 4.12, 4.13, 4.15, 4.19, 4.20, 4.22), 5 (пункты 5.2, 5.7-5.14, 5.17), 6 (пункты 6.1, 6.3, 6.6, 6.7, 6.9-6.23), 7 (пункты 7.1-7.3, 7.8, 7.10-7.14, 7.17, 7.18; таблица 7.2), 8 (пункты 8.2, 8.6, 8.8, 8.9, 8.16-8.18, 8.28); приложения Б и В, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» |
| 3 | СП 47.13330.2012 | Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», кроме разделов 4 (пунктов 4.9, 4.12, 4.13, 4.15, 4.19, 4.20, 4.22), 5 (пунктов 5.2, 5.7 – 5.14, 5.17), 6 (пунктов 6.1, 6.3, 6.6, 6.7, 6.9, 6.10 – 6.23), 7 (пунктов 7.1 – 7.3, 7.8, 7.10 – 7.14, 7.17, 7.18), 8 (пунктов 8.2, 8.6, 8.8, 8.9, 8.16 – 8.18, 8.28); приложений Б и В, в соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.06.2010 № 2079 «Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». |
| 4 | СНиП 3.01.03-84 | Геодезические работы в строительстве |
| 5 | СП 11-104-97 | Инженерно-геодезические изыскания для строительства |
| 6 | ГОСТ 2316-2008 | ЕСКД. Правила нанесения надписей, технических требований и таблиц на графических документах. Общие положения |
| 7 | ГОСТ Р 21.1101-2013 | Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации |
| 8 | ГОСТ 22268-76 | Геодезия. Термины и определения |
| 9 | ГОСТ 2.105-95 ЕСКД | Общие требования к текстовым документам |
| 10 | ГКИНП 02-262-02 | Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации с применением глобальных навигационных спутниковых систем |
| 11 | ГКИНП (ОНТА)-02-272- 02 | Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем Глонасс и GPS |
| 12 | ГКИНП 02-033-82 | Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 |
| 13 | ГКИНП 17-002-93 | Инструкция о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации |
| 14 | ГКИНП 17-004-99 | Инструкция о порядке контроля и приемки геодезических, топографических и картографических работ |
| 15 | ГКИНП (ОНТА)-01-271- 03.1 | Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем гло- насс/GPS |
| 16 | ГКИНП (ГНТА)-03-010- 02 | Инструкция по нивелированию I, II, III I,V класса |
| 17 | ПТБ-88 | Правила по технике безопасности на топографо-геодезических работах. Москва «Недра», 1988 |
| 18 | ИП-!-067-!-83 | Инструкция на производство топографо-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-гидрологических работ для проектирования сооружений проводной связи, Москва, 1983 г. |
| 19 | Инструкция о порядке контроля и приемки топографических, геодезических и картографических работ, 1999. | |
| 20 | Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. Москва «Недра», 1989. | |
| 21 | Инструкция по съемке и составлению планов подземных коммуникаций. ГУГК СССР, Москва «Недра», 1989. | |
| 22 | Инструкция по составлению технических отчетов о геодезических, астрономических, гравиметрических и картографических работах. |
Приложение Б
Программа инженерно-геодезических изысканий
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Настоящая программа инженерно-геодезических изысканий составлена в соответствии с техническим заданием на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту «Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) автодорожных телекоммуникационных сетей с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области», утвержденным Генеральным директором ОАО «Ги- просвязь» А. Г. Ширахмедовым.
Местоположение объекта: Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Волжский.
Технический Заказчик: Акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (АО «СМАРТС»).
Юридический адрес: 443013, Россия, г. Самара, улица Дачная, д. 2, корп. 2.
Генеральный проектировщик: Открытое акционерное общество «Гипросвязь» (ОАО «Гипросвязь»). Юридический адрес: 443030, Российская Федерация, г. Самара, ул. Л. Толстого, д. 135. Почтовый адрес: 443013, г. Самара, ул. Дачная, д. 2, корпус 2. Ответственный представитель: главный инженер проекта Евсеенко С.Б., тел. 846-23110-44.
Цели и задачи инженерных изысканий: выполнение инженерно-геодезических изысканий в местах прокладки проектируемого ЛКС в обочине автомобильной дороги на загородном участке с целью получения основы М1:1000 для обеспечения разработки проектного решения и прокладки ЛКС в процессе строительства объекта с составлением технического отчёта.
Вид строительства: новое строительство.
Стадия проектирования: инженерно-геодезические изыскания с целью разработки основы для проектной и рабочей документации.
Характеристика сооружения и уровень ответственности:
– создание инфраструктуры для линейно-кабельных сооружений (ЛКС) на основе пакета микротрубок для последующей пневмозадувки волоконно-оптических кабелей.
Уровень ответственности сооружений – нормальный.
Для выполнения поставленной задачи необходимо выполнить комплекс инженерно-геодезических изысканий. Все работы выполняются в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими инженерные изыскания, включая территориальные строительные нормы субъектов РФ.
ОЦЕНКА ИЗУЧЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ
Территория изыскания обеспечена топографическими картами масштабного ряда: масштаб 1:100000. Были использованы карты М 1:100000 N-63-6-35-r составленные по картам М 1:50 000, созданные по материалам съемок 1954,55 г.г. и обновленные в 1987 г.г. ГУГиК при СМ СССР.
Для производства работ в Управлении Росреестра по Самарской области ранее были получены выписки с данными, для используемых пунктов ГГС пир.Мехзавод, пир. Курган 4 кл., пир. Орловский Овраг, пир.Петра Дубрава, пир.Алексеевка, пир. Самарский 1кл, которые были обнаружены в процессе рекогносцировки.
Съемку необходимо выполнить в местной системе координат МСК-63 Самарской области, Балтийской системе высот 1977 г.
Картограмма и обзорная схема участка работ прилагается к техническому отчету.
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ
Муниципальный район Волжский, Самарской области расположен в центральной части Самарской области, окружая областной центр г.Самара.
На севере муниципальный район Волжский граничит с муниципальным районом Красноярский и городским округом Самара, на востоке – с муниципальными районами Кинельский и Нефтегорский и с городским округом Кинель, на юге – с муниципальными районами Большеглушицкий и Красноармейский, на западе и северо-западе – с муниципальными районами Безенчукский, Ставропольский и городскими округами Новокуйбышевск и Жигулевск Самарской области.
Река Волга делит Волжский район на две неравные по площади территории:
- правобережную – (около 20% от общей площади), расположен-ную на Волжской излучине – Самарской Луке;
- левобережную, расположенную в междуречьях Волги, Самары, Сока и Чапаевки.
Правобережная часть занимает юго-восток Самарской Луки, представляющей собой волнистое плато, заканчивающееся на северо-востоке Жигулевскими горами, с понижением на юго-востоке, а затем обрывается к Волге крупными уступами, расчлененными оврагами. Левобережье района неоднородно по рельефу и характеризуется возвышенным, сильно пересеченным рельефом в северной части и равнинным в южной части.
Климат района континентальный, с резкими температурными контрастами,
короткими переходными сезонами, холодной зимои, жарким летом, дефицитом влаги, богатым солнечным освещением и большой вероятностью весенних и осенних заморозков.
Ежегодная сумма осадков колеблется от 483 мм до 504 мм. Среднегодовая температура воздуха изменяется по территории от +4,40 С до +4,80 С. Климат лесостепной зоны с продолжительным и теплым летом, холодной зимой, залеганием снежного покрова до 140-160 дней и оптимальным соотношением тепла и влаги.
Волжский район имеет разветвленную сеть рек, ручьев и оврагов. Главной водной артерией является река Волга, представленная верхней частью Саратовского водохранилища. Длина его в пределах района составляет 52 км.
Притоками Волги являются реки Сок, Самара и Чапаевка, в которые, в свою очередь впадают речки Криуша, Татьянка, Сухая Самарка, Курумоч, Падовка, Чер- новка, Вязовка, Сухая Вязовка, Малая Вязовка, Большая Ветлянка.
На территории района расположено Черновское водохранилище (объем воды составляет 14,8 млн. м3), которое занимает по емкости четвертое место в области после Кутулукского, Поляковского и Пикелянского водохранилищ.
В качестве источников для хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения в районе используются: Саратовское водохранилище, р. Самара, р. Чапаевка, р. Сок.
Питание рек района атмосферно-грунтовое. Яркой особенностью режима рек является четко выраженный весенний паводок и устойчивая летняя межень, иногда нарушаемая дождевыми паводками в осенний период.
Природные условия муниципального района Волжский определяют фоновый растительный покров, который представлен, соответственно, лесными, луговыми и степными формациями.
Северная часть района находится в лесостепной зоне, для которой характерно чередование лесов и луговых степей. Леса по территории района распределяются неравномерно. Наибольшей облесенностью отличается правобережье, где расположена часть территории Национального Парка «Самарская Лука». Благодаря особенностям географического положения и геологической истории на территории парка сохранилось уникальное своеобразие растительного и животного мира.
Большая часть территории относится к степной зоне – это южная часть района.
В современных условиях растительный покров с одной стороны характери
зуется значительным видовым разнообразием, с другой – высокой степенью антропогенной преобразованности. В результате хозяйственной деятельности, в южной части территории района, распаханность земель достигает более 60%.
Ресурсы полезных ископаемых на территории района представлены разнообразными видами полезных ископаемых. Наиболее важными из них являются нефть и природный газ. Из других полезных ископаемых на территории района выявлены и разведаны нерудные полезные ископаемые: камень строительный, кирпично-черепичное сырье, пески строительные, керамзитовое сырье и другие. Месторождения находятся в пределах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции.
Нефть и газ – одни из основных сырьевых ресурсов области и района. Продуктивные горизонты, в зависимости от возраста нефтесодержащих пород, залегают на глубинах от 500 до 3110 м. Нефти в основном легкие, маловязкие, сернистые.
СОСТАВ И ВИДЫ РАБОТ, ОРГАНИЗАЦИЯ ИХ ВЫПОЛНЕНИЯ
- Виды и объемы инженерно – геодезических изысканий
Выполнить инженерно-геодезические изыскания согласно СП 47.13330.2012, СП 11-104-97 и другим нормативным документам в объеме, необходимом и достаточном для проектирования.
Для выполнения поставленной задачи данной программой предусматривается выполнение следующих видов инженерно-геодезических работ:
Таблица 4.1 – Виды и объемы выполняемых работ
| Наименование видов топографогеодезических работ | Единица
измерения |
Объемы
выполненных работ |
| 1 Инженерно-геодезические изыскания трассы в М 1:1000 | км | 4.8 |
| 2 Составление топографических планов трассы в М 1:1000 | Дм2 | 50 |
| 3 Установка геодезических знаков (временного назначения) | шт. | 3 |
| 4 Согласование полноты плана подземных коммуникаций (согласования с эксплуатирующими организациями) | шт | 5 |
| 5 Определение координат и абсолютных отметок пунктов опорной геодезической сети с использованием спутниковой системы GPS-Глонасс | Точки стояния (станции) | 5 |
В ходе проведения инженерных изысканий, в зависимости от условий местности и по согласованию с Заказчиком, объемы и виды работ могут изменяться.
- Последовательность выполнения инженерно-геодезических изысканий
- Подготовительные работы
Подготовительные работы выполнять в соответствии с СП 11-104-97 п. 4.7.
- Полевые работы по созданию планово-высотного обоснования
При производстве изыскательских работ, необходимо исполнять регламентирующие документы и инструкции:
- для развития съемочного обоснования с использованием спутниковых технологий следует руководствоваться ГКИНП (ОНТА)-02-262-02;
- развить сеть согласно п. 6.2.7.2 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. Позиционирование производить от четырех пунктов ГГС полигонометрии с известными координатами и высотами согласно п. 6.2.4 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02;
- при развитии съемочного обоснования методом построения сети, все линии сети должны быть определенны не ниже нормативных требований, указанных в п. 6.2.9 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02;
- метод спутниковых измерений должен быть статическим в соответствии с п.п. 5.5.3.1,5.9 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02;
- требования к точности должны соответствовать приложению Ж СП 11-104-97, часть 1 для двухчастотных приёмников;
- методику камерального уравнивания производить согласно п. 7 ГКИНП (ОНТА)- 01-271-03;
- выпускать ведомости и характеристики, каталоги координат и высот полученных измерений точек ПВО в формате программных комплексов.
- Съемка масштаба 1:1000
На участках трассы выполнить топографическую съемку при помощи спутниковых GPS приемников, используя технологию GNSS, в режиме реального времени (RTK), на основании инструкции по съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS ГКИНП 02-262-02
Обнаружение на местности положения подземных коммуникаций производить с помощью современных трассопоисковых устройств, с применением генератора согласно СП 11 -104-97, часть 2.
Определение планово-высотного положения подземных коммуникаций производить в режиме реального времени (RTK), с использованием GPS оборудования, согласно инструкции по съемке подземных коммуникаций, Москва «Недра» 1978 г., п. 5 Г.
- Камеральные работы
Создание топографических планов в М 1:1000, выполнить в программном комплексе CREDO, AutoCAD.
При создании топографических планов в электронном виде, все условные обозначения должны соответствовать ГКИНП 02-049-86 (условные знаки для топографических планов).
При отображении подземных и наземных коммуникаций и сооружений должны быть нанесены все их технические характеристики, согласованные в эксплуатирующих организациях в соответствии с СП 11-104-97, часть 1, п.п. 5.179, 5.183.
В соответствии с приложением к техническому заданию, на участках трассы должны быть составлены профили переходов через искусственные и естественные преграды в масштабе по вертикали и горизонтали 1:200 согласно СП 11-104-97, часть 1 с детализацией ситуации и местности насыщенностью соответствующей съемки под профиль и продольный профиль по всей трассе.
КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА И ПРИЕМКА РАБОТ
После производства полевых работ необходимо произвести контроль к применяемым методам на этапах полевых работ к исполнению требований точности, достоверности и актуальности, в соответствии с нормативными документами.
Полевой и камеральный контроль осуществлять между главным специалистом структурного подразделения и непосредственным исполнителем работ.
Контроль полевых работ должен производиться инструментально, путем проведения измерений геодезическим оборудованием (GPS (GNSS), рулеткой, трубокабе- леискателем), в камеральных условиях контроль производить измерительным и визуальным путём, используя материалы согласования, материалы ранее выполненных работ, нормативные документы, технические условия.
Акт полевого контроля по окончанию полевых работ должен прикладываться к техническому отчету и сдаваться Заказчику.
ОХРАНА ТРУДА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ
При изыскательских работах необходимо выполнять правила техники безопасности и охраны труда, изложенные в следующих нормативных документах:
- СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве». Часть 1;
- СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве». Часть 2;
- «Инструкция по охране труда при инженерно-изыскательских работах».
Общее руководство, организация обучения работающих, контроль выполнения
требований нормативных документов по охране труда и технике безопасности возлагается на главного инженера подрядной организации.
Все работники подрядной организации, участвующие в производстве работ должны:
пройти вводный инструктаж у начальника структурного подразделения Заказчика, первичный инструктаж по охране труда у начальника соответствующей службы
стка) структурного подразделения Заказчика с регистрацией в соответствующих журналах;
- выполнять работы повышенной опасности только при наличии наряда-допуска, оформленного в соответствии с требованиями, с соблюдением мер безопасности, изложенных в наряде-допуске, данной Программе и «Инструкции по охране труда при инженерно-изыскательских работах»;
- в процессе выполнения работ применять только исправные инструменты и приспособления.
Применяемые при изыскательских работах автомобили должны соответствовать условиям безопасного проведения работ, в каждом автомобиле на месте проведения работ должна находиться медицинская аптечка с медикаментами с не истекшим сроком годности и другими средствами оказания первой до врачебной помощи (бинт, жгут и прочее).
ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИЗЫ- СКАТЕЛЬТСКИХ РАБОТ
Все работники изыскательских групп обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, не допускать поломку, порубку деревьев и кустарников, повреждение лесных культур, засорение лесов, уничтожение и разорение муравейников и гнезд птиц, а также соблюдать другие требования законодательства Российской Федерации.
В пожароопасный сезон, то есть в период с момента схода снегового покрова в лесу до наступления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снегового покрова, запрещается:
- разводить костры в хвойных молодняках, старых горельниках, на участках поврежденного леса (ветровал, бурелом), торфяниках, лесосеках с оставленными порубочными остатками и заготовленной древесиной, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В остальных местах разведение костров допускается на площадках, окаймленных минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 м;
- бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок;
- оставлять промасленный или пропитанный бензином, керосином или иными горючими веществами обтирочный материал в не предусмотренных специально для этого местах;
заправлять горючим топливные баки двигателей внутреннего сгорания при работе двигателя, использовать машины с неисправной системой питания двигателя, а
также курить или пользоваться открытым огнем вблизи машин, заправляемых горючим.
Запрещается выжигание травы на лесных полянах, прогалинах, лугах и стерни на полях, на землях лесного фонда и на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, а также защитным и озеленительным лесонасаждениям.
При проведении работ в лесу горюче-смазочные материалы хранить в закрытой таре, очищать в пожароопасный сезон места их хранения от растительного покрова, древесного хлама, других легковоспламеняющихся материалов и окаймлять минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м.
В местах проведения работ и расположения объектов следует иметь первичные средства пожаротушения (огнетушители, топоры, лопаты, ведра и другие).
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства Российской Федерации, несут административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
При проведении полевых инженерно-изыскательских работ соблюдать требования законодательства об охране окружающей среды, требования СП 11-102-97, СНиП 2.01.15-90 и другие нормативные документы.
Изыскательские работы производить строго в пределах отведенного разрешением участка. Исключать все действия, наносящие вред компонентам окружающей среды и человеку.
ПЕРЕЧЕНЬ И СОСТАВ ОТЧЕТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Текстовая часть технического отчета (раздела в составе технического отчета) по инженерно-геодезическим изысканиям должна содержать следующую информацию:
- топографо-геодезическую изученность района (трассы) инженерных изысканий, включая обеспеченность территории топографическими картами и планами, фотопланами (аэро- и космофотопланами), специальными (земле-, лесоустроительными и др.) планами соответствующих масштабов, сведения о геодезических сетях (типы центров и наружных знаков) и возможности их использования на основе результатов их оценки, наименование организаций-исполнителей карт (планов), времени и методов их создания, техническую характеристику геодезических, картографических и топографических материалов;
сведения о методике и технологии выполненных работ: создание (развитие) съемочных геодезических сетей для строительства ЛКС, производство топографи
ческой съемки в полосе трассы ЛКС и создание (составление) инженернотопографических планов площадок переходов и сооружений по трассе, выполнение инженерно-гидрографических работ на участках переходов через водотоки и водоемы, трассирование линейных сооружений, обоснование резких углов поворота трассы, описание участков, на которых трасса без видимых причин отклоняется от геодезической прямой, геодезическое обеспечение производства других видов инженерных изысканий (инженерно-геологических, гидрометеорологических и др.), выполнение геодезических наблюдений и исследований (в т. ч. в районах развития или возможной активизации опасных природных и техногенных процессов), характеристика точности и детальности изыскательских работ;
- сведения о проведении технического контроля и приемки работ, включая результаты выполненного контроля работ при инженерно-геодезических изысканиях (входной, операционный, приемочный, инспекционный);
- заключение (краткие результаты выполненных работ и их оценка, рекомендации по производству последующих топографо-геодезических работ).
В текстовых приложениях к техническому отчету по инженерно-геодезическим изысканиям должны быть представлены:
- копия задания на выполнение изысканий и копия программы работ;
- ведомость обследования исходных геодезических пунктов;
- оценка точности результатов геодезических измерений;
- свидетельства о поверке средств измерений;
- ведомость (каталог) координат и высот пунктов съемочной геодезической сети;
- – акт полевого контроля и приемки топографо-геодезических работ;
- акт сдачи геодезических пунктов и долговременно закрепленных точек на местности Заказчику (форма акта свободная);
- акт-ведомость согласований с эксплуатирующими организациями топографических планов с нанесенными надземными и подземными коммуникациями и сооружениями.
В графических приложениях к техническому отчету по инженерно-геодезическим изысканиям должны быть представлены:
- обзорная карта;
- картограмма топографо-геодезической изученности;
- топографический план проектируемого объекта;
- топографические планы пересечения с инженерными сетями;
- продольные профили трассы;
- схема создания и развития съемочной геодезической сети;
- схемы закрепленной трассы (при наличии закрепления трасс).
Камеральная обработка полевых материалов инженерно-геодезических изысканий проводится с использованием программного комплекса Credo. Обработка планововысотного обоснования и тахеометрической съемки производится в программе CREDO Dat 3.0. В процессе обработки проводится уравнивание измерений по методу наименьших квадратов с получением оценки точности.
Результатом обработки тахеометрической съемки являются данные, передаваемые в программу AutoCad Civil 3D 2010 для построения цифровой модели местности.
Окончательное оформление топографических планов и разрезов производится в среде программы AutoCad.
Документация на электронном носителе представляется с учетом требований к техническим отчетам по результатам инженерных изысканий в формате разработки и в формате .pdf. Графические материалы инженерных изысканий представляются в электронном виде в формате AutoCad (*dxf, *dwg), MapInfo Pro.
По результатам инженерно-геодезических изысканий составляется технический отчет, который передается Заказчику и технологическим отделам Генерального проектировщика для проектирования. Первый экземпляр отчета остается в архиве Генерального проектировщика. По требованию местных органов архитектуры или фондов и в соответствии с договором один экземпляр отчета направляется в их адрес в установленном порядке.
Отчёт предоставить Заказчику в 5 экземплярах на бумажном носителе, в 1 экземпляре на электронном носителе в формате разработки (графическая часть – в формате *dwg Auto CAD, текстовая часть – в Microsoft Office) и в формате PDF.
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
- Федеральный закон от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии».
- СП-11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства». Части 1, 2, 3.
СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». Разделы 4 (пункты 4.9, 4.12, 4.13, 4.15, 4.19, 4.20, 4.22), 5 (пункты 5.2, 5.7-5.14, 5.17), 6 (пункты 6.1, 6.3, 6.6, 6.7, 6.9-6.23), 7 (пункты 7.1-7.3, 7.8, 7.10-7.14, 7.17, 7.18; таблица 7.2), 8 (пункты 8.2, 8.6, 8.8, 8.9, 8.16-8.18, 8.28); приложения Б и В, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р «Об
утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких i———–
стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
- СП 47.13330.2012 «Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», кроме разделов 4 (пунктов 4.9, 4.12, 4.13, 4.15, 4.19, 4.20, 4.22), 5 (пунктов 5.2, 5.7 – 5.14, 5.17), 6 (пунктов 6.1, 6.3, 6.6, 6.7, 6.9, 6.10 – 6.23), 7 (пунктов 7.1 – 7.3, 7.8, 7.10 – 7.14, 7.17, 7.18), 8 (пунктов 8.2, 8.6, 8.8, 8.9, 8.16 – 8.18, 8.28); приложений Б и В, в соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.06.2010 № 2079 «Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
- Распоряжение Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 1047-р «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
- ГОСТ 2.105-95*. Общие требования к текстовым документам.
- РСН 72-88. Технические требования к производству съемок подземных (надземных) коммуникаций. М, Рострой РСФСР, 1988.
- ВСН 116-2005. Инструкция по проектированию линейно-кабельных сооружений связи.
- ИП 1.063-3-96. Инструкция на производство изыскательских работ при проектировании линейно-кабельных сооружений ВОЛС.
- ГКИНП (ГНТА)-03-010-02. Инструкция по нивелированию I, II, III I,V класса.
- ГКИНП-07-11-84. Инструкция об охране геодезических пунктов.
- СНиП 12-03-2001. «Безопасность труда в строительстве». Часть 1.
- СНиП 12-04-2002. «Безопасность труда в строительстве». Часть 2.
- ПТБ-88. «Правила по технике безопасности на топографо-геодезических работах.
ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутнико вых систем Глонасс и GPS.
- ГКИНП-02-033-82. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. Москва «Недра», 1982 г.
- Инструкция по съемке и составлению планов подземных коммуникаций. ГУГК СССР. Москва «Недра», 1989 г.
- ГКИНП (ГНТА)-17-004-99. Инструкция о порядке контроля и приемки топографических, геодезических и картографических работ.
- Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. Москва «Недра», 1989.
- ГОСТ Р 21.1101-2013. Основные требования к проектной и рабочей документации.
- РД 07-603-03. Охрана недр и геолого-маркшейдерский контроль. Инструкция по производству маркшейдерских работ, изд. 2003 г.
- Письмо Роскартографии № 6-02-3469 от 27.11.2001 г. «Об использовании тахеометров при крупномасштабной съемке».
СП 131.13330.2012. Строительная климатология.
Приложение В
УТВЕРЖДЕНА приказом Федеральной службы ПО экологическому, и атомному надзору от 16 февраля 2017 г. № 58
ВЫПИСКА ИЗ РЕЕСТРА ЧЛЕНОВ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
25.01.2017 402/2018
| № п/п | Наименование | Сведения |
| 1 | Сведения о члене саморегулирусмой организации: идентификационный номер налогоплательщика, полное и скрещенное (при наличии) наименование юридического лица, адрес места нахождения фамилия, имя. отчество индивидуального предпринимателя, дата рождения, моста фактического осуществления деятельности, регистрационный номер Ч1сиа саморегулируемой организации в реестре членов и дата его регистрации в реестре членов | ИНН 6311025633 Открытое акционерное общество «Гипросвязь» (ОАО «Гипроспязь») РФ, 443030, Самарская обл., г. Самара, ул. Я Толстого, 135№391: 06.08 2009 г. |
| 2 | Дата и номер решения о приеме в члены саморегулируемой организации, дата вступлении в силу решения О приеме в члены самсрсгудируемой организации | Протокол координационного совета «АНИС» №13 от 16 августа 2009 г. |
| 3 | Дата и номер решения об исключении из членов саморегулируемой организации, основания ИСКЛЮЧСННЯ | |
| 4 | Сведения о наличия у члена Саморегулируемой организации права соответственно выполнить инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, Реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства ПО договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключаемым е использованием конкуренты* способов заключении договоров:а) в отношении объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использовании томней анергии);
б) в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства (кроне объектов использования атомной энергии), и) в отношении объектов использования томней энергии |
Имеет право выполнить инженерные изыскания по договору подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров в отношении объектов капитального строительства, а также особо опарных. технически сложных иуникальных объектов* капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии); (согласно п.5 и п.6 настоящей выписки) |
| 5 | Сведения об уровне ответственности члена саморегулируемся организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектном документации, подоговору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда | 1 (норный) уровень ответственности (стоимость работ по одному договору подряда к превышает 25 млн. рублей)внесен взнос в размере 50 000 рублей |
| 6 | Сведения об уровне ответственности членасаморегулируемой организации по обязательствам но договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договорам строительного подряда, заключаемым с
исполнителем конкурентных способов заключении договоров, в соответствии с который у казанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств |
1 (первый) уровень ответственности (размер обязательств по договорам, включенным с использованием конкурсных процедур, не превышает 25 млн. руб.)внесен взнос в размере 160 000 рублей |
| 7 | Сведения о приостановлении права выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства | нет |
| 8 • | Номер и дата выдачи свидетельства о допуске копределенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Свидетельство выдано взамен ранее выданного свидетельства (номер свидетельства, дата выдачи) |
|
| 9* | Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объемов капитального строительства и к которым член саморегулируемой организации имеет свидетельство о допуске: | — |
| 10* | Сведения о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия свидетельства о допуске члена саморегулируемой организации к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов |
За последние два десятилетия широкое распространение получили технические отчеты, в которых обобщаются технические и экономические результаты геологоразведочных и горных работ по всему миру. Канадские горнодобывающие компании, работающие в Канаде и в других странах, составляют отчеты по форме NI 43-101. Этот формат отчетности, называемый Национальным Инструментом 43-101, используется как канадскими компаниями, так и компаниями из других стран, в качестве стандарта представления данных о проектах добычи минерального сырья. Кроме кодекса NI 43-101, существуют Австралийский Кодекс отчетности о результатах разведки и минеральных ресурсах и запасах руды (Кодекс JORC), Южноафриканский Кодекс SAMREC и другие международные кодексы и своды практических правил.
Несмотря на то, что имеются повсеместно признанные стандарты отчетности, качество технических отчетов сильно варьирует. Разное качество отчетов и отсутствие стандартных критериев оценок позволяют считать, что применение неправильных методик, односторонних подходов и другие недостатки представляет собой широко распространенную проблему, что добывающие компании и/или их консультанты не следуют установленным стандартам отчетности, и поэтому могут неправильно оценить потенциальную рентабельность проектов.
Технические отчеты NI 43-101 для канадских добывающих компаний публикуются в системе электронного анализа документов и поиска SEDAR. Это канадская электронная система подачи заявок, которая позволяет компаниям сообщать информацию, связанную с ценными бумагами, для целей регулирования и привлечения инвестиций. Само размещение отчета в системе SEDAR не означает, что он будет проанализирован в соответствии с требованиями канадских стандартов. Руководство периодически выражает беспокойство по поводу большого количества опубликованных отчетов, которые имеют существенные недостатки. Это может касаться как сравнительно небольших технических деталей, так и фундаментальных ошибок, в частности оценка ресурсов без учета критериев рентабельности (бортового содержания ценного компонента и т.п.).
Некоторые компании или эксперты, представляющие отчеты по форме NI 43-101, плохо понимают, что значит отчет, соответствующий требованиям этого стандарта. Создается впечатление, что отчеты, составленные компаниями и отдельными специалистами за пределами Канады, довольно часто оформлены неправильно.
Даже в отчетах, выполненных в полном соответствии с требованиями NI 43-101, могут отсутствовать необходимые критерии, по которым можно сравнить предмет экспертизы с другими объектами. Содержание технического отчета NI 43-101 должно следовать четко установленным правилам, но специалисты могут выбирать, какую научную и техническую информацию в него включить. Отчет NI 43-101 не должен быть сборником всех имеющихся данных – в нем, как правило, обобщается только важная техническая и экономическая информация о действующем или планируемом добывающем предприятии. Там должны содержаться конкретные результаты, представленные в соответствующих отдельных главах. Только специалист знает, как можно это сделать наилучшим образом, чтобы изложить основную информацию наиболее полно, но так, чтобы она была понятна непрофессионалам.
Многообразие форм технических отчетов появляется из-за выбора разных критериев и методик, которые эксперт использует, например, при оценке ресурсов. Этот выбор часто основывается на собственном опыте специалиста, но также учитывает представления заказчика об объекте и его предпочтения относительно стратегии и методов добычи и обогащения, а также масштаба работ.
Некоторые общие проблемные аспекты отчетности приведены в Таблице 1.
Таблица 1.
Общие проблемные аспекты отчетности
Оценка ресурсов для экономического анализа
Категория предполагаемых ресурсов используется только в предварительном экономическом анализе (ПЭА) или в предварительном исследовании по проекту. По сути это предварительная оценка перспективности проекта, включающая только базовое его изучение. Эти исследования основаны на недоказанных допущениях о геологических и технических аспектах проекта и не имеют целью предоставить детальную информацию. Оценка капитальных и эксплуатационных затрат в этом случае имеет высокую неопределенность и служит лишь для того, чтобы проиллюстрировать потенциальную рентабельность производства, часто – исходя из объемов предполагаемых минеральных ресурсов. Очевидно, большинство или все допущения в предварительном экономическом анализе изменятся по ходу работ. Тем не менее, технический отчет, описывающий результаты такого анализа, может дать представление о возможной эффективности предприятия и, поэтому, часто рассматривается как важный документ, благодаря которому можно получить финансирование дальнейших работ или продать предприятие.
Инвесторы также должны понимать, что использование предполагаемых ресурсов в ПЭА связано с определенными рисками и что оценки объемов добычи и/или качества сырья могут коренным образом измениться при другой стратегии разведки. Естественно, завышенные оценки предполагаемых ресурсов будут скорректированы в сторону меньших значений при пересчете в доказанные и измеренные ресурсы.
При сравнении разных вариантов ПЭА для сходных объектов можно наблюдать широкий диапазон детальности представления данных: от весьма скудного до избыточного объема информации. Однако не всегда более высокий уровень детальности в ПЭА (т.е. увеличение объема работы) ведет к снижению рисков для инвестора. На самом деле риски могут возрасти больше, чем кажется, так как проделанная работа может быть плохого качества. Таким образом, инвестор, оценивающий уровень рисков проекта на основе его экономического анализа, должен обращать внимание на качество, а не на количество проделанной работы. Эксперты или инвесторы должны также помнить, что поскольку ПЭА допускает использование категории предполагаемых ресурсов при планировании производства, экономическая часть исследования может дать представление только о потенциальной эффективности в случае успеха проекта.
Поскольку в экономическом анализе в рамках как предварительного, так и полного технико-экономического обоснования допускается использование только измеренных и указанных ресурсов, считается, что такой анализ точнее ПЭА. Это так в случае, если оценка ресурсов отражает правильное понимание геологических и минералогических факторов и основывается на значениях безубыточных бортовых содержаний ценного компонента с учетом соответствующих экономических параметров. Важно также правильное понимание таких аспектов, как добыча и обогащение сырья, извлечение металлов, капитальные и эксплуатационные затраты, маркетинг, экологические и социальные последствия.
Еще одна проблема состоит в том, что в ряде случаев, компании стремятся поскорее начать технико-экономические изыскания, как только получают положительный результат ПЭА, не проводя промежуточных инженерных изысканий или стараясь провести их как можно быстрее. Однако, отказ от промежуточных инженерных изысканий может создать дополнительные риски в ходе разработки, потому что из процесса освоения месторождения изымается важная фаза, позволяющая эти риски снизить. Важно понимать, что фаза подготовки предварительного ТЭО позволяет, взвесив все плюсы и минусы, быстро и с небольшими затратами оценить оптимальные способы добычи и обогащения. При этом результаты предварительных технико-экономических изысканий можно использовать при выборе лучших вариантов, которые лягут в основу полного ТЭО.
Бортовые содержания ценного компонента (ББС)
Инвесторы, вкладывающие средства в горнодобывающие предприятия, иногда оценивают их рентабельность исходя из бортовых содержаний ценного компонента в сырье. Однако, бортовые содержания, используемые при оценке ресурсов руды или ПЭА, обычно рассчитываются на основе допущений с большой долей неопределенности, что делает их ненадежным критерием для сравнения. Бортовые содержания можно оценить более достоверно на следующей стадии, в ходе работ, когда данных становится больше. На этом этапе сравнение безубыточных бортовых содержаний и средних содержаний компонентов в рудном теле поможет правильно определить границы горных работ. Однако, многие отчеты справедливо критикуют за то, что там не приводятся детали расчетов бортовых содержаний. В ходе пересмотра стандартов отчетности этот недостаток был признан, и теперь рекомендуется включать эти сведения в технический отчет.
Общая формула расчета безубыточного бортового содержания ценного компонента выглядит следующим образом:
Бортовое содержание = эксплуатационные затраты на единицу веса / (цена металла за единицу × извлечение металла при обогащении)
Эксплуатационные затраты и цены на металлы для многих видов сырья приводятся в долларах США/единицу веса (например, $/унцию, $/фунт, $/тонну), или в местной валюте. Извлечение оценивается либо по результатам металлургических испытаний, либо основываясь на производственных показателях работающей обогатительной фабрики.
Представляется, что инвесторы оценивают возможную прибыль главным образом исходя из содержаний ценных компонентов на месторождении. Однако, сумма эксплуатационных затрат может сильно отличаться на разных объектах в зависимости от стоимости рабочей силы, электроэнергии, транспортировки, и т.д, а также от обменных курсов, качества добываемого исходного сырья, технологических схем обогащения и масштабов работ. При этом, объекты с более богатой рудой могут давать меньшую прибыль, чем добыча руды более низкого качества, но при лучших условиях с точки зрения методов добычи и обогащения, коэффициента вскрыши (при разработке открытым способом), выбора оборудования, выхода продукта или затрат на транспорт.
Таким образом, сравнение проектов по бортовым содержаниям на месторождениях требует осторожности, возможно, за исключением сходных объектов из одного района.
Выбор методов ведения горных работ
В целом, выбор методики добычи зависит от расположения и размеров рудного тела, мощности перекрывающих отложений, географических и гидрогеологических особенностей местности, а также геомеханических характеристик пород.
Поскольку ПЭА дает только предварительную оценку потенциальной экономической эффективности разработки рудного месторождения, избранная методика ведения горных работ представляется единственным или одним из лучших критериев, соответствующих данным на момент этого анализа. По мере продвижения работ правильность выбора может подтвердиться или, напротив, окажется так, что методику добычи надо поменять.
На дальнейших этапах, при подготовке предварительного, а затем полного ТЭО, компания может провести специальное сравнительное исследование для оценки оптимальных темпов или методов добычи, которое не предусмотрено в формате отчетности NI 43-101, поскольку в основе технических изысканий лежат уже оптимизированные оценки этих параметров. В этих случаях специалисты могут не упоминать об этом исследовании в отчете, так как оно не имеет непосредственного значения для рассматриваемого проекта работ, а технический отчет по форме NI 43-101 представляет собой обобщение данных и результатов изысканий. Такое сравнительное исследование, как правило, является частью подготовительной работы, и его результаты могут быть изложены либо в приложении к отчету, либо в отдельном документе, на который можно сослаться и привести ссылку в списке литературы.
В техническом отчете, включающем раздел экономического анализа, должны обсуждаться и описываться предполагаемые методы ведения горных работ, но от экспертов не требуется обоснования их выбора. Авторы отчета могут упомянуть о специальном исследовании, предшествовавшем выбору методики разработки, но могут о нем и не упоминать, если оно не оказывает значительного влияния на предмет экспертизы.
При этом имеется противоположное мнение по поводу отсутствия в техническом отчете информации о выборе методов добычи. Это замечание может быть справедливым, поскольку критерии выбора часто плохо описываются либо полностью игнорируются. Обоснование методики горных работ может быть особенно актуально в случаях, когда заказчик выразил предпочтение по поводу каких-то особых методов.
Капитальные и эксплуатационные затраты
Сложности в сравнении проектов добычи по техническим отчетам могу возникнуть из-за того, что оценки капитальных и эксплуатационных затрат основаны на разных параметрах. Например, затраты могут быть рассчитаны на тонну обогащенной руды, на тонну реализованного концентрата или на тонну (унцию) промышленного металла.
Стандарты технических отчетов требуют, чтобы авторы приводили оценки как капитальных, так и эксплуатационных затрат, но разные предприятия и разные специалисты организуют эту информацию по-своему и сами выбирают параметры, которые лучшего всего походят к конкретному объекту экспертизы. Также, поскольку в отчете должен отражаться уровень детальности предшествовавшей работы, его авторы могут комбинировать разные параметры оценки затрат. Было бы жаль утратить эту гибкость в результате излишнего регламентирования.
Собственники предприятий могут неохотно делиться информацией в отношении некоторых видов минерального сырья, что затрудняет сравнение и мешает прогнозировать затраты на сходные проекты.
Таким образом, ПЭА может предоставить прогнозную оценку затрат исходя из данных по аналогичным объектам в разных странах. Однако, действующие предприятия редко обнародуют разбивку по стоимости в открытых отчетах, и в основе оценки затрат в ПЭА могут лежать закрытые данные. При этом последующие оценки в рамках ТЭО должны делаться с учетом всех затрат и потребностей, а затраты должны рассчитываться исходя из ставок и расценок от известных подрядчиков, поставщиков или производителей.
Еще раз отметим, что в техническом отчете обобщаются результаты работы, проведенной в рамках комплексного исследования. При этом в нем не обязательно должны излагаться подробные данные и раскрываться все источники затрат: эти данные используются в ходе общей подготовительной работы перед составлением отчета.
Цены на металлы
Надежность прогноза цен на металлы, как и всякого другого прогноза, снижается по мере того, как он становится все более долгосрочным, и есть все основания полагать, что эта тенденция сохранится. Цены на металлы в долгосрочной перспективе сложно предсказать даже исходя из данных спроса и предложения на рынке. Однако, базовое представление об этих ценах необходимо, чтобы понять экономическую природу деятельности предприятия в данный период времени. Кроме того, Micon считает полезным свести в таблицу оценки чувствительности предприятия к колебаниям цен на металлы, что даст наглядное представление о влиянии этих колебаний на перспективность проекта в целом.
Заключение
Несмотря на то, что во всем мире возросла роль стандартов написания технических отчетов для оценки перспективности разведки и освоения месторождений полезных ископаемых, отчеты все еще заметно различаются по качеству. Из-за этих различий, а также из-за отсутствия унифицированных критериев и параметров, появились сомнения в правильности методики и практики оценки экономической эффективности; считается также, что некоторые добывающие компании и их консультанты плохо соблюдают регламент отчетности. Мы, однако, так не считаем.
Так же как не бывает двух абсолютно одинаковых месторождений, не может быть и двух одинаковых отчетов, даже если они написаны в полном соответствии с требованиями формата. Различия в использованных в техническом отчете критериях и параметрах не означают, что эксперты применяли ошибочные методы и односторонние подходы, и что технический отчет обладает какими-то недостатками и не соответствует стандартам.
Различия в параметрах, использованных в разных отчетах, объясняются тем, что эксперты, исходя из своего опыта, выбирают показатели, наиболее подходящие для данного конкретного предприятия. Такой выбор позволит читателю получить правильное представление о рисках проекта добычи. Поэтому Micon не приветствует слишком жесткое регулирование выбора параметров оценки при подготовке технических отчетов.
Эксперты несут персональную ответственность за релевантность научных или технических данных, включаемых в технический отчет. В отчете по форме NI 43-101 обобщается информация, значимая для конкретного действующего или планируемого предприятия, которая должна быть понятна инвестору, не обладающему специальными знаниями. При этом многие проблемы возникают из-за того, что эксперты не знакомы с требованиями формата отчетности NI 43-101, а также с практическими рекомендациями и соответствующими ожиданиями регламентирующих органов.
Сделайте правильный выбор экспертов!
.
.
.
.
.
.
.
Технический отчет по обращению с отходами
Технический отчет по обращению с отходами — составляется с целью подтверждения заявленных в ПНООЛР видов, классов опасности и количества отходов, образовавшихся за отчетный период и подтверждения фактического использования, обезвреживания, размещения, передачи другим хозяйствующим субъектам отходов, образовавшихся за отчетный период.
Разработка технического отчета
В целях подтверждения соблюдения утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, образовавшихся за отчетный период, хозяйствующими субъектами ежегодно составляется и представляется в уведомительном порядке в соответствующие территориальные органы технический отчет по обращению с отходами.
Отчет разрабатывается:
- для объектов федерального уровня контроля, в соответствии с Приказом Минприроды России от 05.08.2014 N 349 «Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение»
- для объектов регионального уровня контроля, в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 25.11.2015 №1177 «Об утверждении Порядка разработки нормативов образования отходов и лимитов на их размещение применительно к хозяйственной и (или) иной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), в процессе которой образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору»
Содержание технического отчета
Технический отчет по обращению с отходами включает:
- титульный лист;
- структура технического отчета;
- сведения о хозяйствующем субъекте;
- сведения о фактически образованных количествах отходов;
- сведения о фактически использованных, обезвреженных, размещенных, а также переданных для данных целей другим хозяйствующим субъектам, в течение отчетного периода образованных отходов.
Рассмотрение и согласование технического отчета
Технический отчет по обращению с отходами составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, один из которых хранится у хозяйствующего субъекта, а второй, вместе с его электронной версией на электронном носителе, представляется в соответствующий орган исполнительной власти.
Перечень представляемых документов:
- Сопроводительное письмо с указанием (опись) прилагаемых материалов.
- Технический отчет по обращению с отходами
Технический отчет должен быть представлен в исполнительный орган в течении 10 рабочих дней с момента истечения срока очередного года с даты утверждения Лимитов.
При отсутствии такого подтверждения до окончания отчетного года деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обращения с отходами может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду рассчитывается как сверхлимитная
Ответственность за нарушение требований экологического законодательства
Отсутствие данного отчета является административным правонарушением, и влечет наложение штрафа, со Статьей 8.1, Статьей 8.2 и Статьей 8.5 Федерального Закона Российской Федерации №195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г.
Статья 75. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Мера ответственности определена Статьей 8.1, Статьей 8.2 и Статьей 8.5 Федерального Закона Российской Федерации №195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г.
Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов (штраф на юридических лиц — от 20 000 до 100 000 рублей).
Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно — эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления (штраф на юридических лиц — от 100 000 до 250 000 рублей, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток).
Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации (штраф на юридических лиц — от 20 000 до 80 000 рублей).
Подготовка Технического отчета
Компания «Экология-комплекс» предлагает предприятиям и организациям сформировать пакет документов в соответствии с государственными требованиями, получить недостающие документы.
Срок подготовки документов составляет до 15 дней (при наличии всех необходимых документов).
Стоимость услуги зависит от количества образующихся отходов и вида хозяйственной деятельности.
По интересующим вопросам, можно получить консультацию по тел.: 8-920-900-00-50, или по e-mail: ekokompleks@bk.ru