Как составить теорию заговора

Предисловие переводчика

Этот гид было чрезвычайно трудно переводить, так как он одновременно и политически ангажированный, и как будто не подходящий к сложившейся ситуации, когда, в самом деле, решение определенного круга лиц (правительственного аппарата или промышленных кругов) влияет на положение вещей во всем мире. Конечно, как будет сказано ниже, последствия этих решений непредсказуемы, но механизмы экономики обнажены, и пока люди теряют личный доход и рабочие места, корпорации и предприятия получают сверхприбыли. Это очень ощутимо, и из этого рождается чрезвычайно обостренное чувство несправедливости: если владелец даже среднего бизнеса имеет все шансы разбогатеть во время коронакризиса, то уже каждый, кто находится ниже определенного порога благосостояния, обречен на потерю своих и без того малых средств и, следовательно, на бедность.

Но именно поэтому этот гид нужно было перевести. Необходимо помочь избежать мышления, исходящего из «априорной логики страсти», как Жан-Поль Сартр охарактеризовал его в своем эссе «Размышление о еврейском вопросе». Чтобы, во-первых, была возможность обозначить проблему конспирологического сознания, во-вторых, понять, в чем она состоит, и, в-третьих, найти решение или противодействие.

При этом стоило не только перевести, но и сделать этот гид даже более идеологически нейтральным, чем он хочет казаться, с насущными примерами, чтобы перевод был одновременно адаптацией: то есть убрать эту интонацию «государства и корпорации заботятся о вас, так что вам следует пройти „вакцинацию“ от конспирологических теорий, а если вы отказываетесь, то по статистике и согласно последним исследованиям у вас психологическое расстройство».

Хотя до конца эту линию проводить и невозможно, и не стоит. Надо лишь обозначить, что порой рекомендация по борьбе с теориями заговора начинает носить фармакологический характер, а идеологический голос обращается к читателю с тоталитарной безапелляционностью. В данном случае выбор переводчика состоял в том, чтобы быть и адаптатором: использовать лексические средства и актуальную аргументацию для сохранения эффективности гида и изъятия или видоизменения тех элементов, которые ставили бы барьер при чтении.

Карманный гид по теориям заговора

Оглавление

1. Понять теории заговора
   1.1. Что это такое?
   1.2. Теория заговора = фейк-ньюс?
   1.3. Конспирологические теории — это изобретение ЦРУ?
   1.4. Как функционируют теории заговора
   1.5. В чем разница между теорией заговора и настоящим заговором
   1.6. Кто верит в конспирологические теории
   1.7. Почему люди верят в теории заговора
   1.8. Как теории заговора эволюционировали
   1.9. Как интернет влияет на теории заговора
   1.10. Опасны ли они?
   1.11. Как связаны конспирологические теории и популизм
2. Противодействовать
   2.1. Почему конспирологические теории представляют проблему
   2.2. Конспирологические теории не иррациональны, но политичны
   2.3. Сдерживать распространение конспирологических теорий
   2.4. Прививка против теорий заговора
   2.5. Изобличить теории заговора
   2.6. Защитить общество от теорий заговора
   2.7. Когда демистификация проваливается: ангажированные сторонники конспирологии
   2.8. Обучение по программам дерадикализации

1. Понять теории заговора

Теории заговора — то есть верования, согласно которым все события неявным образом управляются определенными закулисными силами, — существуют во всех современных обществах. Более того, на протяжении последних 20 лет их популярность безостановочно растет, особенно в интернет-пространстве.

Хоть некоторые из них могут казаться безобидным развлечением или даже светским скептицизмом, подчас они приводят к опасным последствиям. Они могут повлечь за собой потерю доверия к медицинским и научным экспертизам, аполитичность и, следовательно, поиск других, внеполитических способов улаживания конфликтов, которые иногда осуществляются насильственным путем. Иными словами, теории заговора представляют большую общественную проблему, комплексный обзор которой и дается в этом гиде.

1.1. Что это такое?

Конспирологии исходят из принципа, который можно было бы выразить фразой «ничто не происходит случайно», то есть события не таковы, какими они кажутся, всё связано. Другими словами, подразумевается, что происходящим управляет группа злонамеренных агентов, тех, кто состоит в сговоре.

Теории заговора обычно представляют предполагаемых заговорщиков в качестве врагов и, следовательно, проводят радикальное деление мира на хороших и плохих, на «мы» и «они», не оставляя никакого места сомнению и сложности. Такие люди утверждают, что для того, чтобы понять, что происходит на самом деле, надо смотреть глубже, ведь тайное мировое правительство или прилагает огромные силы, чтобы скрыть свои намерения, или дает какие-то шифрованные сигналы, подготавливая население к лишению свобод, переделу собственности, уничтожению национальной идентичности и прочее.

Это можно объяснить тем, что теории заговора представляют собой определенную форму протеста против официальной информации, официальной объяснительной модели, говоря, что «если вы копаете достаточно глубоко, вы обнаружите скрытые связи между известными личностями, руководящими институциями и ключевыми событиями, которые объяснят то, что происходит на самом деле». Именно здесь пролегает разрыв между теориями заговора и социальными науками: если последние подчеркивают возможность простого совпадения обстоятельств, контингентности и непредвиденных последствий, то первые настаивают на том, что исторические события, очевидно, результат чьего-то замысла, а не продукт безликих социальных факторов и структурных эффектов.

Конспирологические теории не возникают из ниоткуда.

Они отвечают, несмотря на свой упрощенческий и ошибочный характер, на действительно существующие общественные запросы и ожидания.

1.2. Теории заговора = фейк-ньюс?

Нет, но они часто рассматриваются как фейк-ньюс в публичных дискуссиях. В любом случае между этими двумя феноменами есть существенные различия.

Во-первых, фейк-ньюс не предполагают всемирного заговора. Во-вторых, те, кто их производят, вполне осознают, что распространяют ложную информацию. Они делают это с намерением взволновать аудиторию, оклеветать оппонентов и прочее.

Напротив, большинство сторонников конспирологических теорий искренне верят в то, что говорят. Они убеждены в том, что раскрывают истину.

Однако существуют люди, которые распространяют теории заговора, не веря в них, просто чтобы заработать деньги или достичь определенных политических целей. В частности, в эпоху интернета некоторые люди воспользовались популярностью теорий заговора, оставаясь к ним равнодушными. Например, популисты в политике используют их в стратегических целях, чтобы подвигнуть потенциальный электорат к действию. В этом случае теории заговора и фейк-ньюс функционально идентичны.

Читайте также

Конспиролог в каждом из нас: как мозг заставляет нас верить в теории заговора

1.3. Конспирологические теории — это изобретение ЦРУ?

Существует теория заговора, согласно которой термин «теория заговора» является изобретением ЦРУ, созданным, чтобы подорвать доверие к тем, кто критикует официальную версию произошедшего в 1963 году убийства Кеннеди. Это правда, что объявление чего-либо «теорией заговора» подразумевает, что это что-то не имеет под собой никакого существенного основания и не стоит сколько-нибудь широкого обсуждения и что те, кто в это верит, не только воспринимают реальность искаженно, но и могут страдать от серьезных психологических проблем. То есть такой приговор потенциально является очень серьезной дискредитацией мнения или теории.

Интуиция о прагматичном использовании теорий заговора спецслужбами обоснована. Но на самом деле термин «теория заговора» в современном значении был впервые использован почти сразу после окончания Второй мировой войны философом науки Карлом Поппером и с 1960-х годов всё больше используется в обыденной речи.

1.4. Как функционируют теории заговора

Коль скоро они строятся на принципе, что ничто не происходит случайно, их сторонники задаются вопросом, кому на пользу определенное событие — например, 11 сентября или миграционный кризис в ЕС. Конспирологи исходят из идеи, что определенная группа могла бы приобретать блага за счет этих происшествий, и заканчивают утверждением, что, следовательно, эта группа должна была их спланировать. Они обращаются, таким образом, скорее к риторике, нежели к логике.

Некоторые теории строятся на риторических доказательствах, другие действуют менее прямолинейно, заполняя пробелы в официальных версиях. На протяжении последних лет именно вторая стратегия занимала господствующее положение в западном мире, так как теории заговоров создавались в рамках протеста против соглашательского сознания, в рамках оппозиции либеральным идеологиям (сегодня ситуация сложнее, так как даже недавний президент США Дональд Трамп активно использовал конспирологические модели в своей риторике). Такая риторика обычно проявляется «только в постановке вопросов», что позволяет ее сторонникам создавать видимость нейтральной позиции. Однако сами вопросы строятся так, чтобы намекнуть на то, что где-то должен иметь место заговор.

1.5. В чем разница между теориями заговора и настоящими заговорами

Всегда есть и всегда будут настоящие заговоры. Тем не менее они — маневры и махинации, существование которых не подвергается никакому сомнению, — в основном довольно сильно отличаются от воображаемых заговоров. Здесь верна пословица «Не так страшен черт, как его малюют».

• Настоящие заговоры обычно составляются с целью создать или оказать решающее влияние на совершенно определенный момент истории. Например, на то, чтобы извлечь максимальную прибыль из кризиса, вызванного вирусом COVID-19. В сравнении с типическими сценариями конспирологических теорий они имеют более ясные и одновременно более скромные цели, например захват власти (на Украине) или убийство (допустим, того же президента Кеннеди).

И хотя часто конспирологические теории также строятся вокруг определенных событий, подавляющее большинство из них включает их в определенную систему, увязывая с остальными. Так могут появиться связи между решением Хрущева о присоединении Крыма к УССР и Евромайданом 2014 года. Они охотно утверждают, что различные группы, такие как масоны или иллюминаты, влияют на ход мировой истории или что общности вроде евреев или коммунистов секретно разрабатывают план всеобщего контроля. Отдельно следует рассмотреть такие влиятельные документы, как «Протоколы сионских мудрецов», которые за счет явных или скрытых цитат присутствуют в конспирологической литературе повсеместно.

• Настоящий заговор подразумевает ограниченное число сознательно или неосознанно вовлеченных в него людей. Теории заговора, напротив, обычно утверждают (хотя иногда и неявным образом), что в деле замешаны и тщательно его скрывают сотни или тысячи людей. При этом масштаб их планов таков, что определенное событие оказывает влияние на века вперед. Но чтобы инсценировать высадку на Луне или в ходе каких-то тайных махинаций спровоцировать теракт 11 сентября, потребовались бы тысячи идеально и очень продолжительное время взаимодействующих сотрудников, которые плюс ко всему хранили бы молчание по сей день. Что очень маловероятно.

• Наконец, настоящие заговоры обычно приводят к неожиданным для самих заговорщиков последствиям, в то время как конспирологические теории утверждают, что всё и всегда разворачивается согласно плану. То есть эти теории практически не отводят места непредвиденным обстоятельствам.

Например, убийство Юлия Цезаря в 44 году до н. э. является примером классического заговора. Цезарь был убит группой из 60 римских сенаторов. Как и другие заговоры, этот включал ограниченную группу обладающих властью людей и, хотя достиг своих краткосрочных целей, тем не менее принес не самый положительный результат в долгосрочной перспективе. Вместо ожидаемого сохранения Римской республики развязалась гражданская война, которая в конце концов привела к образованию империи.

1.6. Кто верит в конспирологические теории?

В прошлом навязчивая вера в теории заговора могла ассоциироваться с паранойей и другими психологическими проблемами. Действительно, некоторые люди, которым кажется, что все связано со всем, могут быть параноиками. Поэтому сейчас наиболее распространено объяснение предпочтения конспирологических объяснительных моделей любым другим (официальным со стороны аккредитованных СМИ, научным гипотезам, официальным религиозным, теологическим и философским объяснениям) со стороны психопатологии.

Согласно недавним опросам, большинство граждан Европы и США являются сторонниками одной или нескольких теорий заговора. Психологические исследования показали, что к ним особенно склонны люди, которые чувствуют себя беспомощными и не могут выносить неизвестность.

Практика свидетельствует о том, что вероятность доверия к теориям заговора снижается с уровнем образованности. Тем не менее по статистике сторонники конспирологии встречаются во всех социальных группах и среди всех этносов. Нельзя выявить и существенной разницы между мужчинами и женщинами. Однако мужчины озвучивают конспирологические суждения более прямо и, следовательно, более заметны в обществе. Возможно, причиной этого является то, что теории заговора служат средством противостояния развернувшемуся в западном мире кризису маскулинности.

1.7. Почему люди верят в теории заговора

Теории заговора привлекательны, потому что они выполняют функцию личностной, социальной и политической самоидентификации.

• Придают миру смысл, так как исключают хаос и возможность простого совпадения. Они делают мир познаваемым, потому что предоставляют упрощенные объяснения политических и социальных событий. Они являются хорошей стратегией для противостояния неуверенности и для разрешения двусмысленностей. Дело в том, что некоторым людям легче принять, что тайная группа руководит процессом, чем встретиться лицом к лицу со сложностью и случаем — с простым отсутствием руководящей группы или с тем, что вещи иногда происходят просто так. Таким образом, теории заговора выполняют функции, очень схожие с функциями религии, отвечая нуждам в объяснении миропорядка, в обнаружении собственной идентичности и конечной цели существования. Также надо сказать, что вера в теории заговора часто соседствует с эзотерическими верованиями и «магическим мышлением».
• В теориях заговора обвиняются конкретные люди, а не абстрактные эффекты, которые политические события и общественная эволюция оказывают на социум. Определяя «козлов отпущения» и проводя четкую демаркацию между своими, жертвами, и чужими, заговорщиками, они становятся удобным проводником того, что гуманитарные и социальные науки называют альтернативностью. Таким образом, теории заговора содействуют духу сообщества и позволяют тем, кто в них верит, сообщать о принадлежности к определенной группе. Например, говоря о цифровом порабощении посредством вакцинации, люди могут этим неявно подразумевать свое предпочтение альтернативной медицины.

• Теории заговора смягчают чувство ответственности. Наличие могущественных заговорщиков, которые ответственны за то, что происходит, объясняет, почему «простые люди» не могут ничего изменить.

• «Знание» о теории заговора позволяет выделиться из массы обычных людей. С тех пор как в западном мире теории заговора стали порицаемой формой мышления, в обществе не принято открыто заявлять о своей вере в них. Тем не менее те, кто в них верят, могут думать, что, в отличие от остального населения, они понимают, что происходит на самом деле.

• Иногда теория заговора может служить громоотводом для социального недовольства и критики, например критики функционирования социальных институтов. Они могут быть средством политического протеста или восстания против авторитетов (например, против авторитета родителей, учителей, элит), даже если цели, которые при этом преследуются, имеют моральные изъяны.

1.8. Как теории заговора эволюционировали за время их существования

«Конспирологизм», как показано выше, не является неотъемлемой стороной человеческого мышления. В первый раз он проявился в Европе в конце Нового времени, но важные прецеденты были и в Античности. Отсюда, из нововременной Европы, они были «экспортированы» в остальной мир.

С конца XVI и до XX века теории заговора принимались как на уровне элит, так и среди простых людей.

То есть они не всегда были контркультурой: часто официальное объяснение событий и вовсе представляло собой готовую конспирологическую теорию. В западном мире такого рода объяснения начали табуироваться со второй половины XX века. Но за пределами Европы и Америки подобного переосмысления не произошло. Так, конспирологии до сих пор принимаются за легитимные объяснительные модели в России и в арабском мире, то есть просто даются нелогические, неэкспертные и ненаучные объяснения на официальном уровне. Причем их могут формулировать «публичные эксперты», официальные СМИ или администрации высших учебных заведений.

Может быть интересно

«Окно Овертона» как инструмент конспирологических теорий. К истории использования понятия в российских реалиях

1.9. Как интернет влияет на теории заговора?

Мы еще не знаем, как повлияло появление интернета на доверие к конспирологическим теориям. Ясно одно: интернет сделал их более осязаемыми, намного более доступными и многократно увеличил скорость их циркуляции. До сих пор ведутся споры по поводу того, должны ли алгоритмы таких платформ, как ютуб, сразу направлять пользователей к материалам с самым радикальным содержанием или всё возрастающий «спрос» на альтернативные конспирологические объяснения более важен, чем профилактические изменения со стороны «предложения».

Исследования показали, что ложные объяснения (вокруг вируса Зика, например) множатся и распространяются быстрее, чем их научные коррективы. Но апробация теорий заговора, согласие с ними не всегда обязательны. Например, тролли правой политической ориентации распространяют их не для того, чтобы приобрести сторонников, но просто чтобы спровоцировать реакцию.

Конечно, как и все предыдущие медийные революции, развитие интернета оказало значительное влияние на конспирологию: видео на ютубе и других платформах менее последовательны, чем книги и памфлеты предыдущих эпох. Более того, такие платформы, как твиттер, ограничивающие количество знаков на сообщение, спровоцировали переориентацию с теорий заговора на конспирологические слухи. Так, спекуляции на тему заговоров циркулируют без фактического обоснования и хитроумных пассажей, столь характерных для «книжных» конспирологий прошлого. Некоторые исследователи даже выдвинули предположение об увеличении «заговоров» без «теории».

1.10. Опасны ли теории заговора?

Подобные теории не опасны, многие из них практически безобидны. Но важен контекст: кто во что верит, в какой ситуации и какую цель преследуя? Теории заговора, которые имеют тенденцию к определению проблем, могут представлять угрозу разной степени опасности.

• Они могут служить катализаторами для резкой поляризации мнений и проявления насилия. Из-за того что конспирологии определяют группу заговорщиков, которые считаются повинными во всех бедах, «жертва» может посчитать себя вправе или даже обязанной действовать против представителей обозначенной группы и подчиненных «им» институций.

• Они подвергают сомнению устоявшиеся медицинские знания. Например, утверждение, что ученые скрывают факт, что вакцины провоцируют аутизм или что ВИЧ был выведен в лабораториях для биологической войны, может быть опасным, потому что сторонники этого мнения, скорее всего, сами отказываются от вакцинации и не допускают к нему своих детей или могут не пользоваться защитой при сексуальных связях.

• Теории заговора приводят к политической апатии или подпитывают популистские движения. Люди, которые думают, что выборы подложны, потому что, казалось бы, разные кандидаты на деле контролируются одной и той же группой людей, склонны либо отказываться от участия в политических процессах, либо голосовать за партию популистов, которая представляет себя в качестве альтернативы разлагающейся политической системе.

1.11. Как связаны конспирологические теории и популизм?

Те, кто поддерживают популистские движения и партии, придерживаются конспирологических теорий или потенциально поддерживают их, тем более что политики-популисты часто используют соответствующую риторику. По сути, и популизм, и теория заговора сводят сложную политическую систему к простой оппозиции: народ против элиты в случае популизма — и жертвы против заговорщиков в конспирологическом мышлении.

Как элемент популистского лексикона теория заговора предлагает специфическое объяснение причин, почему элиты действуют против народа. Такие рассказы могут сосуществовать в популистских движениях наряду с другими объяснениями: элиты могут просто пренебрегать народом или обогащаться за его счет. Следовательно, теория заговора не является необходимым элементом популизма, и члены популистских партий не обязательно в них верят, даже если какая-либо теория заговора составляет часть их риторики.

---

2. Рекомендации по противодействию

2.1. Почему теории заговора представляют проблему

Как уже говорилось, настоящие заговоры существуют, но они обычно раскрываются информаторами или медиа. Напротив, конспирологии являются попытками объяснить важное событие или весь ход истории планами могущественного, но до сих пор не раскрытого сообщества. Их аргументация часто очень спекулятивна. В основном, эти теории не выдвигают доказательств, которые бы выдерживали строгой критики, но это не мешает им процветать.

Все попытки наладить коммуникацию и опровергнуть такие теории проблематичны:

Эти трудности говорят о том, что при установлении коммуникации должны учитываться различия конспирологических сообществ, а также что надо быть чуткими к индивидуальной, социальной и политической ситуации. Иными словами, единственного решения проблемы нет и не может быть, так что нижеизложенные рекомендации адресованы действию в конкретных группах.

2.2. Понять, что теории заговора не иррациональны, но политичны

Конспирологический дискурс часто характеризуется недостаточной аргументативностью, но это вовсе не означает, что люди, которые его вырабатывают или верят ему, с необходимостью иррациональны. Напротив, доказано, что теории заговора используются в качестве риторических орудий, специально предназначенных для того, чтобы затушевать порочность логических заключений, вызывая чувство общности и выдвигая определенные политические программы вплоть до дезинформирования в государственных масштабах.

Например, отрицание климатических изменений часто подразумевает наличие взаимоисключающих суждений: а) температура не может быть измерена с точностью, б) температура по всему земному шару упала.

Наличие подобных логических несоответствий отличает конспирологические теории, но при этом отвергать идею о том, что климат не изменяется из-за ее логической порочности, не значит объяснить, почему это мнение столь важно для некоторых людей и почему они так его защищают, закрывая глаза на факты.

2.3. Сдерживать распространение

Развитие социальных сетей повлекло за собой такие последствия, что ораторы без специального образования и надежной репутации могут охватывать такую же аудиторию, что телевидение и печатная пресса. Сейчас интенсивно разрабатываются способы сдерживания распространения конспирологических теорий в интернете, но они еще не проработаны в полной мере. Тем не менее даже относительно простые психологические вмешательства выглядят многообещающе.

2.4. Прививка против теории заговора

Обезопасить сообщество можно, заранее сообщив о природе теории заговора. Этот процесс называется прививкой и состоит из двух операций:

1. открытое предупреждение о непосредственной угрозе;
2. опровержение предполагаемых аргументов, которые напрямую относятся к лживой стороне теории.

На материале антивакционных теорий заговора исследователи выявили, что заранее «привитые» люди были менее к ним восприимчивы. Напротив, если люди узнавали теорию перед ее опровержением, «прививка» существенно теряла в эффективности. Вывод: крайне важно заранее обозначать ошибочность суждений, которая свойственна конспирологиям.

Нужно, однако, подчеркнуть, что «прививка» защищает только от каких-то конкретных, а не от общих теорий заговора. Мы должны также помнить, что множество конспирологов вообще скептически относятся к рациональной аргументации и экспертным знаниям.

Читайте также

Гид по мировому закулисью: от философов-сатанистов до жидобольшевизма

2.5. Изобличить

После ограничения распространения и «прививки» лучшим средством является демистификация. Многочисленные исследования показали, что нарратив теории заговора включает существенный процент исторических ошибок, при том что сопутствующие коррективы не могут уменьшить их количество.

Антивакционные теории заговоров

В ходе большой серии экспериментов на репрезентативных выборках участников было показано, что отрицание эффективности и безопасности вакцин может быть уменьшено посредством прямого сообщения об ошибочности этих аргументов.

Когда теории, повествующие о заговоре государства и фармацевтической индустрии, которые стремятся к максимальному извлечению прибыли, не опровергнуты, желание участников вакцинироваться и доверие к вакцинам находятся на ощутимо низком уровне.

Напротив, в случае, когда эта теория опровергнута посредством обнажения логически порочных приемов, которые она содержит (например, подчеркивая, что большая часть исследований вакцин проводилась независимыми учеными и финансировалась государством), или корректируя неправильные утверждения (например, обращая внимание на то, как вакцины в целом улучшили показатели здоровья у населения), тогда воздействие теории было несущественным. Исследование показало, что каждая техника опровержения (которая состоит в выявлении ошибочного суждения или в предоставлении фактов) сама по себе тоже была эффективной, однако комбинация из двух и более не приводила к большей силе убеждения.

2.6. Защищать общество от теорий заговора

Учитывая, что появление конспирологических теорий связано с чувством потери контроля или неотвратимой угрозы, имеют место следующие защитные механизмы:

• Если люди когда-то ощущали, что жизнь была в их руках (например, при принятии важного решения в жизни, при ведении дела, в процессе учебы или на работе и прочее), тогда их потенциальная приверженность теориям заговора меньше.
• Общее чувство самостоятельности граждан укрепляется, когда они видят, что власть справедлива.
• Люди защищены от конспирологической истерии, когда больше полагаются на аналитические суждения, чем на интуицию.

Может быть интересно

Шапочка из фольги: почему так легко стать конспирологом

2.7. Когда демистификация проваливается: ангажированные конспирологи

Демистификация становится намного более сложным делом, когда одной или нескольким теориям заговоров посвящают себя личности политически ангажированные. Возьмем факт, что люди, которые верят в какую-то определенную теорию заговора, часто верят и в другие. Это происходит из-за того, что они рассматривают весь мир и политику, заранее предполагая, что всё связано со всем. Ситуация усугубляется тем, что интернет-медиа создают все условия для большого резонанса этих теорий посредством эхокамер и пузырей фильтров (термины из интернет-теории и теории СМИ, обозначающие в случае эхокамеры ситуацию, когда информация перемещается и реплицируется в группе тематических сообществ, а в случае пузыря фильтров — ситуацию, когда алгоритмы соцсетей и поисковиков выдают информацию, исходя из предыдущих запросов).

Исследование показало, что люди, твердо стоящие на какой-то теории заговора, реагировали на демистификационные материалы тем, что еще более включались в работу конспирологических интернет-сообществ. Они с большей вероятностью перестают интересоваться конспирологией, если никто не предоставляет контраргументов. В этом случае демистификация может привести к ухудшению положения вещей. В онлайн-среде авторы публикаций могут иметь несоразмерное влияние и при этом находиться в тени.

Недавнее исследование выявило, что главный раздел сайта Reddit посвящен теориям заговора, при этом 5% пользователей написали более 2/3 всех комментариев. Их активность приобрела такой масштаб, что совокупный размер всех комментариев сейчас в 2 раза превышает объем трилогии «Властелин колец».

2.8. Обучение по программам дерадикализации

Теории заговора — необходимый ингредиент политического экстремизма. Исследования по дерадикализации предоставили полезные рекомендации, как опровергнуть теории заговора в наиболее сложно достигаемом и ангажированном обществе:

• Главное — это надежные поручители. Контраргументы, представленные старыми членами экстремистских сообществ (так называемыми «выходцами») оцениваются наиболее позитивно и сохраняются в памяти на намного больший срок, чем контраргументы из других источников. Это же можно видеть с конспирологической стороны на примере «бывших масонов», «бывших спецагентов», которые в интернете рассказывают об истинных целях своих организаций.
• Подход должен быть основан на эмпатии и на поиске понимания. То есть инициаторы разговора должны подавать пример открытости и доверия, поскольку на этом основывается контакт.
• Сторонники теорий заговора считают, что мыслят критически, не позволяют себе быть одураченными СМИ. В этом случае надо плыть по течению и сделать акцент на том, как критическое мышление ценно само по себе и что его можно перенаправить абсолютно на любое теоретическое построение.
• Следует проанализировать, с какой целью совершается демистификация, перед тем как ее начать. Например, попытки американского правительства раскрыть то, что оно понимало как заговор, множество раз обернулось против него же самого. Так было в случае ненахождения в Ираке оружия массового поражения во время кампании 2003 года, что объяснялось не крупномасштабной ошибкой разведки, а тем, что оно скрывается иракским правительством.

Присоединиться к клубу

Несмотря на то, что теории заговора стары как мир, они по-прежнему представляют интерес для ученых. Особенно во время пандемии и климатических изменений – трудно представить себе более нестабильное время, согласитесь. Интересно, что изучение теорий заговора претерпело радикальные изменения в последнее десятилетие. В то время как ранние научные методы основывались на исторических примерах и культурном анализе, более поздние работы сосредоточены на людях, которые придерживаются либо конкретных убеждений о заговоре, либо более обобщенного конспирологического мышления. Это смещение акцента дает ученым возможность узнать больше о том, как и почему теории заговора привлекают последователей. Однако, несмотря на их значимость, мы очень мало знаем о том, как теории заговора влияют на детей или как убеждения в теориях заговора меняются на протяжении всей жизни. Это связано с тем, что существующие исследования по психологии теорий заговора проводились только со взрослыми. В этой статье поговорим о новых исследований в этой области.

Как изучают теории заговора?

На протяжении истории теории заговора были связаны с конфликтами, предрассудками, геноцидом и отрицанием важных научных достижений. Сегодня вера в теории заговора о COVID-19 (например, в то, что вируса, якобы, не существует) связана с отказом от вакцинации и нежеланием предпринимать действия, чтобы остановить распространение вируса.

Как пишет в своей статье профессор Университета Майами Джозеф Усински, изучение теорий заговора и людей, которые в них верят, в значительной степени началось с изучения Ричардом Хофштадтером «параноидального стиля» в 1950-х и 1960-х годах. В последующие десятилетия изучение теорий заговора оставалось в основном областью историков.

В 1990-е годы произошел сдвиг в сторону культурной критики, а поворот к новому веку вызвал шквал работ философов и эпистемологов. Однако в основном ученые не прилагали особых усилий, чтобы лучше понять – на индивидуальном уровне – какие факторы заставляли людей верить в теории заговора или, наоборот, какие факторы могли избавить их от необоснованных убеждений.

Со временем, однако, ситуация изменилось – гибель принцессы Дианы в Великобритании, атака на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября, глобальная война с терроризмом, привлекли пристальное внимание ученых. Ну а в нашей стране, как пишет журнал «Наука и жизнь» в статье 2001 года, «Состояние разрухи, крушение прежних идеалов и отсутствие новых привели в России к тому, что многие люди стали надеяться лишь на чудо».

Подробнее о том, почему в России популярны не только теории заговора, но и лженаука, я рассказывала в этой статье, рекомендую к прочтению!

Пандемия, паранойя и теории заговора

В июле в научном журнале Nature Behavior вышло исследование, результаты которого подтверждают связь между паранойей и верой в теории заговора, особенно в регионах, где большинство отказывается носить маски. На нашу психологию сильно влияет состояние окружающего мира, – сказал автор исследования Фил Корлетт, доцент кафедры психологии Йельского университета.

Когда началась пандемия, Корлетт и его коллеги уже изучали роль неопределенности в развитии паранойи (мании преследования или чувства крайнего страха). Исследователи использовали простую карточную игру, в которой правила могли внезапно измениться, вызвав рост паранойи и беспорядочного поведения среди участников.

«Это был один из тех редких, счастливых случаев, когда мы смогли изучить, что происходит, когда мир меняется быстро и непредсказуемо», – пишут авторы научной работы. Используя онлайн-опросы и те же карточные игры, исследователи обнаружили повышенный уровень паранойи и неустойчивого поведения среди населения в целом в Соединенных Штатах во время пандемии.

«По сути, люди становились параноиками, когда существовало правило, а другие ему не следовали», – сказал Корлетт. Исследование также показало, что люди с более высоким уровнем паранойи с большей вероятностью одобряли теории заговора о ношении масок и вакцинах.

Это интересно: Ученые выяснили почему некоторые люди верят в теории заговора о коронавирусе

В каком возрасте формируется вера в теории заговора?

Как пишут авторы нового исследования в своей статье для The Conversation, подростки в Великобритании, скорее всего, начнут верить в теории заговора примерно в возрасте 14 лет. В одном из предыдущих исследований они обнаружили, что, когда подростки достигают примерно этого возраста, их убеждения в теориях заговора были сильнее, чем в более молодых возрастных группах.

Результаты еще одного исследования также показали, что 18-летние испытуемые чаще демонстрировали веру в теории заговора по сравнению с выборкой пожилых людей разного возраста. Поэтому кажется, подростковый возраст может быть пиковым временем для формирования подобных убеждений.

Исследователи отмечают, что многие подростки (которые приняли участие в исследовании) обучались на дому и были изолированы от своих сверстников на протяжении большей части пандемии COVID-19. Поэтому неудивительно, что за это время они чаще обычного пользовались социальными сетями – вот вам и идеальная ситуация для расцвета теорий заговора всех мастей среди подрастающего поколения.

Читайте также: Психологи выявили связь между шизотипией и верой в теории заговора

Психологический стресс также может способствовать возникновению у молодых людей убеждений о заговоре. Результаты, полученные командой исследователей, вторят выводам о том, что паранойя и недоверие также связаны с распространением теорий заговора среди молодежи.

Другие исследования показывают, что подростки в возрасте 13-15 лет с меньшей вероятностью полагаются на стратегии регуляции эмоций, чем в другие периоды своей жизни. Это означает, что в этом возрасте у подростков могут возникнуть проблемы с контролем, пониманием и выражением своих эмоций, что может привести к усилению тревоги и, в свою очередь, к вере в теории заговора.

Мы знаем, что, помогая взрослым чувствовать себя более уверенными, мы можем уменьшить их склонность верить в теории заговора. То есть ощущение большего контроля над своим социальным окружением может уменьшить зависимость от теорий заговора. Кроме того, вера в теории заговора снижается, когда людей поощряют мыслить аналитически, – заключают авторы исследова

Еще больше интересных статей о вере в сверхъестественное и лженауку, читайте на нашем канале в Яндекс. Дзен. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте!

Критические мышление и вера в теории заговора

Результаты еще одного недавнего исследования показали, что навыки критического мышления негативно влияют на веру в теории заговора. Другими словами, работа предполагает, что люди с более развитыми навыками критического мышления с меньшей вероятностью поверят в то, что террористические атаки тайно направляются собственным правительством страны или что технология контроля над разумом тайно используется для контроля над населением.

В ходе работы были проведены два теста, результаты которых выявили, что чем больше людей верят в теории заговора, тем хуже они справляются с тестом на способность к критическому мышлению. Отметим, что ранее другие команды ученых уже приходили к похожим выводам. Что, пожалуй, не удивительно. Как считаете?

Конспирологические теории, кажется, сопровождают человека буквально с начала времен. По сути, они появляются и развиваются параллельно и чуть ли не назло официальной науке. На любой аргумент ученых у теоретиков заговора, кажется, припасен контраргумент. Что же нам с этим делать? Попробуем разобраться.

Когда появилась конспирология?

Утверждать, что конспирология — продукт постинформационного общества, неверно: доподлинно известно, что римские патриции увидели заговор женщин и рабов против них. Это происходило во время массового отравления водой, хотя даже поздние античные философы были уверены в эпидемиологической вспышке.

Впрочем, у патрициев хотя бы не было интернета. Он, конечно, поспособствовал массовому распространению самых разнообразных городских легенд, что само по себе иронично: вершина технологической мысли породила сами представляете какие форумы.

Теперь почти у каждого жителя Земли, за исключением граждан некоторых стран третьего мира, есть какой-никакой смартфон и доступ в мировую сеть, цена которой сильно упала. Например, как писал «Коммерсантъ», по итогам 2018 года в России средняя цена 1 Гб трафика сократилась за семь месяцев на 15% и составила около 56 рублей, а это эквивалент просмотра полнометражного фильма в очень хорошем разрешении.

Поэтому интернет, как в свое время традиционные СМИ, обладает двойственным эффектом: управления и дезориентации. Как писал известный французский социолог Жан Бодрийяр в книге «В тени молчаливого большинства, или Конец социального», массмедиа одновременно «наращивают производство социального» и «нейтрализуют» его. В итоге формируется обширный слой населения, который просто не может правильно декодировать сообщение и становится заложником всего зрелищного и скандального, что создает благодатную почву для распространения теорий заговора.

«Гнезда» заговора в интернете

Основной массив альтернативных научных (а кто-то скажет «лженаучных») изысканий приходится на те социальные сети, где целевая аудитория — люди старше 35 лет.

Это «Яндекс.Дзен» (по состоянию на июль 2019 года 26,1% составляют пользователи в возрасте 35–44 года, а 18,9% — старше 55 лет), Facebook, WhatsApp.

Эйджисты скажут, что все дело в поколении бумеров. Они выросли вне цифровой реальности и не подготовлены к самостоятельной фильтрации такого массива информации: у них просто не развит этот навык.

Показательно, что в тиктоке — наверное, самой «молодой» по контингенту социальной сети — распространился мем, когда произошел глобальный сбой в экосистеме Facebook: аллегорический персонаж, изображающий представителя поколения старше 35 лет, грустит, что не может вскрывать заговоры мирового правительства и проводить собственные расследования заговоров на любимых платформах.

Отдельный вид искусства передачи «секретной информации» — это пересылка голосовых и текстовых сообщений в WhatsApp. Когда один знакомый коллеги брата жены якобы обладает некими сведениями из проверенных источников, зачастую бумерам проще проверить им, чем, например, уверениям официальных органов.

Но если с поколением 35+ все более-менее объяснимо с социально-исторической точки зрения, то ситуация с миллениалами и даже, казалось бы, наиболее продвинутым поколением Z — не очень. А ведь и они подвержены если не тотальной вере в конспирологию, то как минимум сомнениям в правдивости официальных версий событий.

Наверняка многое идет из семьи и такой устоявшейся семейной мифологии. Некоторые совпадения и правда заставляют задуматься. Однако есть несколько основательных причин, почему так много людей продолжают верить конспирологам.

Что с нами не так?

Основной, глобальный мотив, кажется, лежит на поверхности. Человеческий мозг во все эпохи стремился объяснить все происходящее, хоть как-то упорядочить хаос и придать всему смысл.

Такая, по сути, защитная реакция приводила к зарождению религий, развитию научных дисциплин, совершенствованию медицины. Например, еще в XIII веке итальянский философ и теолог Фома Аквинский сформулировал пять доказательств бытия Божия, но, увы, они до сих пор ни опровергнуты, ни подтверждены. Это хороший пример того, что огромное количество феноменов, совпадений и явлений пока необъяснимо.

В стремлении объяснить хотя бы себе некоторые из них люди порой доходят буквально до истерии. В последнюю пару лет катализатором таких неспокойных настроений в обществе стал, конечно, коронавирус и вакцинация против него. Дело дошло до того, что ЮНЕСКО выложило на официальном сайте памятку, как не попасть в ловушку конспирологии по поводу пандемии и всего, что с ней связано. В данном случае, однако, стоит отметить и тот факт, что уже нет в живых людей, которые переживали предыдущую эпидемиологическую вспышку. Птичий и свиной грипп, а также периодически распространявшиеся в азиатских странах разного типа гриппы такой глобальной угрозы не представляли, а вот эпидемия испанского гриппа, вспыхнувшая в Первую мировую войну, унесла до 40% жизней на Земле. Но тогда шли активные сражения и в целом были другие проблемы, здесь же все люди оказались перед лицом неизвестности.

В самом начале пандемии коронавируса было совершенно непонятно, что делать и как себя вести. Фактическое отсутствие опыта борьбы с болезнью вносило еще больше паники, создавая благодатную почву для расцвета разного рода теорий заговора, а возможность передавать информацию, пусть даже и лже-, по социальным сетям по горизонтали, то есть от пользователя к пользователю, была. Социальный психолог Сандер ван дер Линден из Кембриджа отмечает, что чем чаще человек слышит ту или иную мысль, тем больше вероятность, что он ей начнет верить. И в этом социальные сети, конечно, играют решающую роль.

Речь, конечно, не только про коронавирус — тут можно подставить абсолютно любую теорию заговора. То, что не поддается рациональному объяснению, человеческий мозг стремится как-то заполнить.

Все у нас в голове

В мае 1996 года обычная челябинская пенсионерка, не вполне психически здоровая, нашла странное «существо» в поселке под Кыштымом. Она принесла его домой, назвала Алешенькой и кормила его в основном сладостями — все это пенсионерка рассказывала своему психиатру.

Звучит бредово, однако мумифицированное существо милиция все-таки обнаружила. И несмотря на то, что в итоге врачи пришли к выводу, что «кыштымский карлик» — это выкидыш человека с разными генетическими мутациями, его биологическая видовая принадлежность долгое время не была установлена с полной достоверностью.

Мумия с необычным строением черепа, а также тот факт, что останки в итоге были утеряны, спровоцировали массу домыслов, что это был инопланетянин, а официальные органы сделали все, чтобы скрыть этот факт от простого народа. Вывод прост: человеческая психология — основная причина зарождения теорий заговора. Сюда же относятся когнитивные упрощения, систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, некоторые из которых помогают человеку адаптироваться к реальности, а другие, вероятно, возникают как реакция на отсутствие определенных навыков мышления.

Одним из видов такого когнитивного упрощения является так называемое обобщение частных случаев, когда человек, сознательно или нет, без особых на то оснований переносит характеристики частных или даже единичных случаев на обширные совокупности.

Классический вариант такого обобщения — как раз теории заговора. Например, знаменитый процесс над салемскими ведьмами начался с того, что у двух девочек появились симптомы неизвестной болезни: они кричали и издавали странные звуки. Местный доктор, опираясь на работу бостонского священника о якобы ведьме ирландского происхождения, сравнил симптомы и решил, что причиной болезни салемских девочек стало магическое воздействие ведьмы. По итогу 14 женщин и 5 мужчин были повешены за колдовство, один мужчина был раздавлен камнями, а от 175 до 200 человек — заключены в тюрьму. Позднее ученые объясняли странное поведение девочек либо психиатрическими версиями, либо банальным сговором детей.

Еще один любопытный феномен человеческой психики, который ведет к возникновению теорий заговора, — групповой, или коллективный, нарциссизм. В таком случае индивиды преувеличивают позитивный образ и важность группы, к которой принадлежат.

Как отмечает социальный психолог Марта Марчлевска, особенно это важно в моменты, когда эта самая группа терпит поражение. Так, императрица Елизавета списывала многие неудачи русского государства, пришедшиеся на период правления Анны Иоанновны, на немцев, а также их приспешников. В вину им вменялось разграбление казны, предательство народа русского и усиление масонского влияния в государстве. К этой же категории относятся все антисемитские теории заговора. Таким образом, важным фактором в распространении конспирологии является чувство беспомощности. Чем меньше контроля над обстоятельствами, тем больше вероятность увидеть закономерности там, где их нет. Политолог и автор книги «Теории заговора и люди, которые в них верят» Джозеф Усцински сформулировал этот тезис так: «Теории заговора — удел проигравших».

Ах, эти сплетни

Важно также понимать, что, как правило, основу конспирологии составляют банальные слухи и эффект испорченного телефона. В целом ни для кого не секрет, что людям нравится посплетничать, потому что это в том числе дает ощущение обладания секретной информацией, а значит, усиливает чувство власти.

Джек Шафер, профессор Университета Западного Иллинойса, пишет, что чаще всего сплетни возникают естественным образом и большую часть времени циркулируют в обществе практически неосознанно, просто раскрашивая однообразные будни и оживляя офисные разговоры.

Однако порой слухи, особенно те, что распространяются в социальных сетях, перестают быть безобидными завязками для смол-тока. Например, хрестоматийная теория заговора под названием «Розуэлльский инцидент» по сути не более чем сплетня, но на ней основываются многочисленные догадки о существовании инопланетян.

В июле 1947 года в штате Нью-Мексико произошло крушение некоего летающего объекта — согласно официальной версии правительства США, это был метеозонд. При этом вот уже более 70 лет периодически возникают свидетели внеземного происхождения того объекта: майор Джесси Марсель, запутавшийся в датах, супруги Молтес, которым по большому секрету об НЛО поведал их товарищ, мистер Кассити, якобы рассказывавший своей падчерице о трупе гуманоида, и еще десятки анонимных свидетелей падения «летающей тарелки».

Все это ведет к недоверию к правительству, создает панику и подогревает нездоровый интерес к инопланетной, опасной для человечества жизни.

Роль личности в конспирологии

При этом нужно отметить, что если в распространении теорий заговора помогают горизонтальные связи в обществе, то толчком к их появлению обычно является мнение какой-то авторитетной личности. Это далеко не всегда политики, хотя известен случай с тогда еще министром культуры Владимиром Мединским, который уличал ученых и исследователей в заговоре с целью разрушения имиджа России в контексте истории страны.

Тем не менее иногда достаточно просто известного человека, который убедительно выскажет свое мнение — пусть и искреннее, — чтобы запустить конспирологическую теорию в массы, а уже массы ее подхватят, апроприируют и разовьют.

Например, Никита Михалков, режиссер, в начале мая 2020 года в эфире авторской программы «Бесогон ТВ» уверял, что Билл Гейтс собирается вживить в людей наночипы, чтобы управлять человечеством. Этот коварный план, как удалось выяснить Михалкову и его команде, миллиардер намерен осуществить при помощи вакцинации от ковида. Более того, как уверял режиссер, технология по чипированию людей запатентована под числом дьявола — 666. Как бы там ни было, но Никита Михалков является авторитетом для большой части населения России, что наглядно отражено в данных опроса, проведенного Romir Scan Panel в октябре 2020 года. В голосовании принимало участие 2400 россиян, которые поставили режиссера на третье место среди публичных личностей, заслуживающих доверия.

Так что подобные заявления Михалкова как представителя элиты, у которого есть доступ к самым секретным знаниям, заставили многих отрицать вакцинацию и всерьез ее опасаться.

Эта история с «чипированием» также оказалась такой живучей, потому что задействовала понятный всем на интуитивном уровне архетип врага. В данном случае Билл Гейтс попадает во все категории: богач, американец, еврей по происхождению, нездоровый интерес к вакцинации, который может быть только для личной выгоды. Так, однако, было во все времена. Выше была уже упомянута история с отравлением римских патрициев, в чем сразу же были обвинены женщины и рабы, хотя нет ни одного свидетельства, что пострадали исключительно знатные мужчины.

Виктория Пэган, историк из Чикагского университета, пишет, что успех этой конспирологической теории хотя бы частично объясняется тем, что именно женщины и рабы считались опасными. Цивилизация Древнего Рима во многом эксплуатировала обе эти группы людей, и поэтому всегда ощущалась возможность сговора для свержения властей предержащих. На женщин с высоким общественным статусом вообще смотрели с подозрением, а в искусстве и литературе они изображались скрытными и роковыми. Рабы же, как известно, время от времени убивали своих хозяев, из-за чего развивалась настоящая паранойя.

В общем, поверить в заговор с участием женщин-убийц, которых поддержали неверные рабы, было проще простого. Таким образом, все прижившиеся в итоге теории заговора всегда работают именно с архетипами врага, понятного тому или иному обществу в моменте.

Иногда теории заговора — совсем не теории

Самый парадоксальный, но одновременно логичный аргумент в пользу того, что конспирология набирает популярность, заключается в том, что некоторые самые невероятные теории заговора подтверждаются со временем. Так было с проектом «МК-Ультра».

Это была секретная программа ЦРУ в 50–60-е годы прошлого столетия, которая была направлена на разработку химических, биологических и радиологических методов манипулирования сознанием граждан. Долгое время подобного рода программы тоже относили в разряд городских легенд и спекуляций, однако после официального расследования все встало на свои места. В результате этих экспериментов погиб как минимум один человек, обратившийся в психиатрический институт за помощью в связи с депрессией после развода с женой. Естественно, этого пациента в известность о проводимых над ним опытах не ставили.

Примерно такая же ситуация сложилась с Бритни Спирс. Некоторое время назад ее преданные фанаты забили тревогу, уверяя, что певица находится в рабстве у собственного отца. То, чему изначально не придали особого значения, оказалось не просто правдой, а обросло шокирующими подробностями буквальной эксплуатации Бритни.

С ней же, кстати, связана еще одна теория заговора, которая лежит в основе так называемого эффекта Манделы. Этот эффект назван в честь Нельсона Манделы и связан с ложной коллективной памятью. В 2013 году пользователи интернета начали активно обсуждать смерть политического и государственного деятеля в тюрьме в 1980-х годах. Более того, кто-то даже помнил выпуски новостей об этом. И все бы ничего, но Мандела скончался как раз в 2013 году на свободе.

Фиона Брум, консультант по паранормальным явлениям, придумала название и заявила, что «эффект Манделы» проявляется в результате перемещения человека в альтернативную реальность. Это, конечно, подхватили конспирологи.

Что касается Бритни, то у нее исчезла гарнитура с микрофоном из клипа «Oops!… I Did It Again», хотя многие его помнят — даже куклы Барби продавались именно в комплекте с ним. Некоторые утверждают, что пропал он в результате глобального сбоя в 2012 году, когда все-таки произошел конец света и мы все оказались в иной реальности.

Что в итоге?

Не поспоришь: иногда конспирологические теории оказываются весьма любопытными, совпадения поражают, а сильная ограниченность человеческого знания только провоцирует спекуляции и разного рода догадки.

Тем не менее одно несомненно: развитие критического мышления позволяет насладиться какой-то теорией заговора как хорошим детективом или пусть не особенно качественным, но притягивающим реалити-шоу, но не попасться в ловушку конспирологии, не скатиться в паранойю по любому поводу и просто понимать человеческую психологию.

Иллюстрация: mazeina / Depositphotos.com