Как составить версию по делу

Построение криминалистической
версии — это
мыслительная деятельность следователя
или иного уполномоченного законом лица
по конструированию вероятного суждения,
объясняющего событие преступления в
целом либо отдельные его элементы,
относящиеся к предмету доказывания.

Основания построения
криминалистических версий
— это фактические
данные, содержащиеся в доказательственной
или ориентирующей информации, собранной
на определенный момент расследования.

В основе построения версий
лежит анализ
исходной следственной
ситуации и крим. характеристики
преступления, который позволяет:

— выдвинуть вероятные в
данной следственной ситуации общие и
частные версии на основе выделения их
фактических оснований;

— установить степень
фактической обоснованности принятых
общих и частных версий;

— определить программу
проверки принятых версий (средства,
приемы, методы).

При построении версий
используются такие приемы
логического мышления, как
анализ (разложение имеющейся информации
на элементы), синтез (соединение элементов
информации), индукция (выведение общего
суждения из частных посылок), дедукция
(выведение частного вывода из общего
суждения), аналогия (выведение суждения
по сходству фактов).

Требования, предъявляемые
к криминалистическим версиям:

— обоснованность
фактическими данными;

— наличие четкой однозначной
формулы;

— реальная возможность в
данных фактических обстоятельствах.

Проверка криминалистической
версии — это
деятельность по установлению фактических
обстоятельств, подтверждающих или
опровергающих предположение, составляющее
содержание версии.

Проверка версий основывается
на логическом анализе и оценке имеющейся
информации, а также осуществляется
путем производства следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий.

Этапы проверки
криминалистических версий:

— выведение
из версии всех возможных следствий;

— определение средств,
способов и методов установления
вытекающих из принятой версии
предполагаемых следствий, т.е. определение
элементов плана расследования по делу,
а также принятие тактических решений;

— практическая реализация
плана расследования путем производства
следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий для получения данных,
подтверждающих или опровергающих
версию;

— оценка совокупности
собранных доказательств, обосновывающих
вывод об истинности одной из проверяемых
версий и ложности остальных.

Доказанной признается
версия, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами. Причем другие
версии, относящиеся к этому обстоятельству,
данными же доказательствами опровергаются.

Доказанная версия перестает
быть предположением и становится
достоверным знанием, устанавливающим
объективную истину.

3.Понятие, значение и основные принципы планирования расследования преступлений

Планирование расследования
— это мыслительная
деятельность, заключающаяся в определении
содержания и порядка работы по установлению
всех обстоятельств совершенного
преступления и изобличению виновных в
строгом соответствии с требованиями
закона и с наименьшими затратами времени
и сил. Результаты этой деятельности,
как правило, отражаются в письменных
планах расследования.

Элементы планирования:
— изучение имеющейся
исходной информации;

— выбор направления
расследования посредством выдвижения
криминалистических версий;

— определение задач
расследования, исходя из предмета и
пределов доказывания;

— определение круга
следственных действий, оперативно-розыскных
и организационно-технических мероприятий,
необходимых для решения поставленных
задач и проверки выдвинутых версий;

— определение тактики
намеченных следственных действий и
исполнителей запланированных действий
и мероприятий;

— установление сроков и
послед-ности проведения намеченных
действий;

— оформление намеченной
программы в виде письменных планов
расследования, схем, графиков, карточек.

Принципы планирования:

—
принцип динамичности,
согласно которому
деятельность по планированию осуществляется
на протяжении всего расследования;
планы расследования постоянно уточняются,
дополняются с учетом вновь выдвинутых
версий, требующих проверки;

— принцип
индивидуальности
планирования
обусловливается неповторимостью каждого
из расследуемых преступлений и
особенностями личности следователя;
план составляется только на основе
данных, полученных в ходе конкретного
следствия;

— принцип
конкретности
заключается в отсутствии
общих формулировок в планах расследования;
в программе должны быть четко обозначены
цель планируемых действий, исполнители,
сроки, место проведения и т.п.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Версия – обоснованный уже выявленными и известными фактами гипотетический вывод следователя о событии преступления (в целом и его структурных компонентах), вероятностно объясняющий уже известные исходные данные и предположительно определяющий (устанавливающий) ещё неизвестные обстоятельства расследуемого преступления.

Криминалистика занимается исследованием следственных версий, о них и пойдёт речь в настоящей статье. Помимо следственных, возможно существование версий любых участников расследования, например, адвокатские, прокурорские версии, версии свидетеля, обвиняемого и т. д.

Классификация версий

По степени обхвата версией процесса расследования

• Общие версии: выдвигаются относительно самого события преступления в целом, а также отдельных его аспектов (время, место, способ совершения преступления, личность преступника и т. д.).

Например:

«убийство было совершено родственником потерпевшего»;

«убийство было совершено с помощью поджога»;

«пролом в стене склада является признаком инсценировки кражи»;

«кража произошла в период нахождения хозяйки дома в магазине»;

«ДТП произошло вследствие нарушения водителем ПДД»;

«разбой был совершён группой несовершеннолетних»;

«причиной пожара стало неосторожное обращение с огнём»;

«мошеннические действия были совершены с использованием фишингового сайта» и т. д.

• Частные версии имеют отношение к более частным, менее существенным доказательственным фактам (обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления).

Например:

«похищенное имущество было сдано в ломбард»;

«орудие преступления убийца выбросил в мусорный бак»;

«самоубийство было совершено с использованием ружья ТОЗ-34»;

«подложные купюры были изготовлены на принтере OKI C612»;

«преступник прибыл в Екатеринбург на рейсовом автобусе»;

«ключ, используемый для проникновения в складское помещение, был изготовлен с помощью слепка»;

«посредник и взяткодатель были знакомы до подготовки преступления» и т. д.

По субъекту выдвижения

• Следственные;
• Оперативно-розыскные;
• Судебные;
• Экспертные. При этом, к экспертным относятся версии, выдвигаемые специалистом в процессе дачи им заключения. В конечном счёте, эти версии носят промежуточный характер и часто служат базой для проверки следственных версий.

По степени определённости информации (уровню абстракции)

• Типовые версии. Содержание тезауруса типовых версий составляют обобщённые положения, фактические презумпции, научные выводы, статистические результаты, стандартные схемы и стереотипы мышления. Типовые версии неразрывно связаны с теорией криминалистических ситуаций и методикой раскрытия отдельных категорий и видов преступлений, поскольку такие версии содержатся в криминалистических рекомендациях и должны быть учтены, особенно на первоначальном этапе расследования. Выдвижение и проверка типовых версий, происходит, как правило, в наиболее острых проблемных ситуациях, в условиях недостаточности информации и высокой неопределённости направлений информационного поиска, и позволяет существенно оптимизировать процесс расследования. При этом, чем больше репрезентативность групповых криминалистических характеристик, положенных в основу типовых версий, тем выше перспективность и надёжность последних. Суммарная вероятность в случаях выдвижения всех возможных типовых версий, равняется «1», то есть достоверности.

• Конкретные версии предполагают уточнение, конкретизацию типовых версий с учётом информации, полученной в результате проверки последних. В ходе расследования, чаще всего на последующем его этапе, следователь выдвигает именно конкретные версии, информационные кластеры которых включают не только информацию, составляющую базу перспективных типовых версий, но и единичную, специфическую для отдельного уголовного дела информацию, источники которой могут находиться вне процессуальных рамок расследуемого дела (например, данные о личности преступников, ранее совершавших аналогичные деяния).

Конкретные версии, по мнению Бахтеева Д. В., следует дополнительно дифференцировать на типичные и атипичные. В типичных версиях преобладают признаки уже проверенных типовых версий, а в атипичных, наоборот, преобладают нехарактерные для соответствующей типовой версии признаки^[1].

По степени сложности внутренней структуры

• Комплексные (сложные), охватывающие ряд обстоятельств уголовного дела,
• Одноэлементные (простые), выдвигаемые относительно одного обстоятельства.

При этом безразлично, в отношении основных или же вспомогательных обстоятельств строятся версии.

По отношению к временной характеристике предполагаемых обстоятельств

• Ретросказательные версии ориентированы на установление обстоятельств прошлого. Их подтверждение или опровержение осуществляется опосредованно, путём выведения логических следствий из проверяемой версии и последующего их сопоставления с полученными в результате дальнейшего расследования данными.
• Предсказательные версии ориентированы на установление фактов, ожидаемых в будущем. Отдельные авторы отрицают предсказательный характер версий^[2], однако подобные утверждения противоречат как многообразной человеческой практике (прогнозы погоды, землетрясений, движения комет и т. д.), так и общей теории гипотез. В отличие от ретросказательных, предсказательные версии проверяются непосредственно, путём прямого установления предполагаемого искомого факта (события) по делу. Применение опосредованного метода в предсказательных версиях возможно (вследствие генетической связи между событиями будущего и фактами прошлого), однако играет лишь вспомогательную роль. В свою очередь, в структуре предсказательных версий возможно выделение поисковых и розыскных версий.

По целенаправленности поиска

• Поисковые версии ориентированы на установление направления поиска источников (носителей) криминалистической информации, когда объекты (носители) лишь предполагаются, как и их возможное местонахождение^[3].
• Розыскные версии имеют целью определение направления поиска и обнаружение уже известных объектов (например, предположение о месте, где скрывается преступник, личность которого известна).

По качеству альтернативности

• Основные версии являются главным проверяемым предположением следователя (например, версия «Убийство совершил М.»).
• Контрверсии предполагают диаметрально противоположное относительно основной версии суждение следователя об обстоятельствах уголовного дела (например, версия «Убийство было совершено другим, отличным от М., лицом»).

По времени построения

• Первоначальные версии возникают с момента возникновения повода к возбуждению уголовного дела и на первоначальном этапе расследования.
• Последующие.

Логико-информационная структура версии

Информационное наполнение версии обеспечивается двумя информационными системами: фактической и теоретической базами.

Фактическая база включает в себя сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных, следственных, экспертных, судебных и иных действий. Эта информация имеет отношение к конкретному расследуемому уголовному делу. Нередко по уголовному делу из общего информационного массива могут быть сформированы несколько комплексов внутренне непротиворечивых сведений, каждый из которых может стать фактической базой для одной или нескольких версий. При этом, одна и та же фактическая версия вследствие различных возможных трактовок её содержания может стать основанием для построения различных версий.
Информация, содержащаяся в фактической базе носит неполный и явно недостаточный характер.

Теоретическая база версии – упорядоченная совокупность сведений, имеющих отношение к ещё неизвестному обстоятельству и выделенных из общего запаса (тезауруса) сведений, содержащихся в памяти субъекта доказывания и взаимодействующих с ним лиц, специальной литературе и других информационных источниках. Основным источником сведений зачастую выступают групповые криминалистические характеристики преступлений.

Благодаря взаимодействию фактической и теоретической баз версии появляется третий информационный компонент – вероятностный вывод.

Версионный процесс

Первый этап

Исследование имеющегося по расследуемому уголовному делу информационного массива с помощью синтеза, анализа, индукции, дедукции, моделирования, аналогии и иных логических методов. На этом этапе осуществляется первоначальная фильтрация информации по критериям относимости, допустимости и достоверности. В результате подобной фильтрации очерчивается круг уже имеющейся доказательственной информации и предполагается ещё неизвестное искомое – обстоятельства, подлежащие выяснению.

Второй этап

Окончательное формирование фактической базы версии.

Третий этап

Формирование теоретической базы версии за счёт следующих источников информации:

1) теоретические, профессиональные и общежитейские знания, аккумулированные в памяти следователя;

2) обобщённые и необобщённые сведения, содержащиеся в специальной и иной литературе;

3) единичная информация, содержащаяся в других уголовных делах, «отказных» материалах, оперативных данных в отношении иных фактов и событий;

4) документация военкоматов, медицинских и прочих учреждений;

5) личный и коллективный опыт руководителей и сотрудников;

6) данные групповых криминалистических характеристик преступления;

7) данные, сосредоточенные в информационно-поисковых, иных системах и учётах информационных центров МВД всех уровней.

Некоторые из указанных сведений могут становиться доказательствами по уголовному делу.

Четвертый этап

Формирование версионного умозаключения. Фактическая и теоретическая база выступают в качестве логических посылок версии как условно-категорического силлогизма:

Если А, то В (теоретическая база версии)

Установлено, что B (фактическая база версии)

Вероятно, что А (версионный вывод)

Дополнительная литература

• Пещак Я. Следственные версии.

Примечания

1. ↑ Драпкин Л. Я., Бахтеев Д. В. Проблемы классификации следственных версий и подходы к их разрешению в криминалистике. //Правоохранительные органы: теория и практика. №2, 2013. С. 19-24.
2. ↑ Реховский Ф. Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Сб. Свердловск, 1988. С. 35-36.
3. ↑ Кокурин Г. А. Выдвижение и проверка поисковых версий в ходе раскрытия и расследования преступлений. Рос. юрид. журнал. Екатеринбург, 2012. N 3. С.118-125.

Библиографическое описание:

Кулагин, Н. А. Некоторые аспекты построения следственных версий при расследовании убийств / Н. А. Кулагин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 46 (336). — С. 269-270. — URL: https://moluch.ru/archive/336/75107/ (дата обращения: 25.05.2023).



В процессе расследования преступлений, и в том числе, убийств, общим ориентиром и направлением всего расследования являются следственные версии, выдвинутые на основании первичной информации, которая была получена на первоначальном этапе расследования. В статье рассматривается значение следственных версий при расследовании убийств

.

Ключевые слова:



организация расследования убийств, следственные версии, криминалистика.

In the process of investigating crimes, including murders, the General guideline and direction of the entire investigation is the investigative versions put forward on the basis of the primary information that was received at the initial stage of the investigation. The article discusses the significance of investigative versions in the investigation of murders.

Key words:



organization of murder investigations, investigative leads, criminal investigations.

В процессе расследования убийств первичная информация, которая была получена в связи с проведением неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, является ориентиром для построения следственных версий.

По мнению С. Г. Степаненко, версия — «это основанное на фактических данных, полученных следователем, дознавателем, оперативным работником, обоснованное предположение о событии преступления в целом и отдельных его обстоятельствах, подлежащее проверке и являющееся средством установления истины по уголовному делу» [5, с. 147].

Построение следственных версий при расследовании преступлений, и в том числе, убийств, имеет большое значение.

Представляется верным, что с помощью выдвинутой версии познаются все обстоятельства произошедшего преступления. В том числе с помощью следственных версий в итоге возможно установление лица, совершившего преступление [1, с. 52].

Кроме того, с помощью построения версий возможно определение целей расследования, и, соответственно, построение плана расследования [2, с. 203].

Также важно, что следственная версия является основой формируемой следователем системы доказательств по уголовному делу [6, с. 21].

Очевидно, что на первоначальном этапе расследования следователь находится в условиях дефицита информации, в связи с чем невозможно судить обо всех обстоятельствах, которые входят в предмет доказывания. Ввиду этого в отношении недостающих информативных элементов выдвигаются предположения следователя — версии, подлежащие проверке и оценке.

В общем смысле, построение следственных версий позволяет определить цель расследования путем конкретизации обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Для построения определенной следственной версии необходимо основание. Основанием является конкретная информация, полученная на начальных этапах расследования. Сначала используются типовые версии, которые разработаны в криминалистической теории. Так, например, при обнаружении трупа в условиях невозможности с первого взгляда определить причины смерти выстраиваются следующие типичные версии: убийство; самоубийство; естественная смерть; несчастный случай [4, с. 100].

Существует достаточное количество типовых следственных версий при расследовании убийств. Наиболее распространенными являются следующие:

– перемещение и сокрытие трупа после совершения убийства наиболее часто осуществляют родственники убитого либо иные близкие лица или знакомые, которые общались с убитым непосредственно перед совершением преступления;

– расчленение трупа также чаще всего осуществляют родственники убитого либо близкие люди, проживающие с ним в одном помещении;

– убийство в корыстных целях наиболее часто осуществляется лицами, которые ранее были судимы за хищение.

Подобных версий существует множество. В процессе расследования следователем осуществляется проверка следственных версий, в результате которой версия подтверждается либо опровергается. Выдвинутая версия анализируется следователем; он определяет круг вопросов, которые необходимо выяснить.

В случае расследования очевидных убийств, когда подозреваемый известен либо уже задержан, следственные версии устанавливаются уже в отношении мотива совершения преступления. Если речь идет о неочевидном преступлении, когда лицо, совершившее убийство, неизвестно, главной целью выдвижения следственных версий становится определение лица, совершившего убийство [3, с. 10].

Таким образом, роль следственных версий при расследовании убийств действительно велика. Взяв за основу некоторые типовые версии о лице, совершившем преступление, следователь определяет некие границы поиска. Далее посредством анализа всей полученной по делу информации следователь определяет свойства личности неустановленного преступника, тем самым сужая границы.

Литература:

1. Головин М. В., Шпак Н. М. Проблемы целеопределения при расследовании преступлений: Монография. Краснодар: КубГАУ. 2014. С. 52–53.
2. Криминалистика: Учебник / Под ред. докт. В. Д. Зеленского, Г. М. Меретукова. СПб.: Юрид. центр, 2015. 410 с.
3. Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С. И. Гусев. М., 1977. 310 с.
4. Селиванов Н. А., Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981. 145 с.
5. Степаненко С. Г. Построение следственных действий при расследовании убийств // Закон и право. 2019. № 12. С. 147–152.
6. Хмыров А. А. Теория доказывания: Учеб. пособие. Краснодар: КГУ. 2006. С. 163–170.