Как террориста исправить

Как уберечь 19-летнего парня, осужденного за “лайк” в Интренете экстремистского поста, от дальнейшей радикализации? Возможно ли вернуть к обычной жизни 24-летнего “боевика”, завербованного в беспросветной трудовой миграции на чужую войну в Сирии? Как переубедить идейного “хизбутовца”, что его идеи противозаконны? Тем более, если находятся они в исправительной колонии, без поддержки семьи и близких людей, и регулярно подвергаются психологическому давлению из-за своих религиозных взглядов.

Этими вопросами задалась группа экспертов по религии, правам человека и социальным вопросам. Они провели мониторинг среди осужденных за преступления террористического характера и экстремистской направленности, содержащихся в 4 колониях-поселениях и состоящих на учете в 10 уголовно-исполнительных инспекциях в пяти областях Кыргызстана.

На днях состоялся круглый стол по обсуждению основных результатов и рекомендаций общественного мониторинга в рамках проекта УНП ООН “Профилактика радикализации к насилию в органах и учреждениях уголовно-исправительной системы Кыргызской Республики”.

Всего было опрошено 76 осужденных, из них 18% женщины. Средний возраст 33 года. 97% — граждане Кыргызской республики. 62% имеют среднее образование. 67% — узбеки. 77% — женаты или замужем. Для 92% это первая судимость. 71% не признают вину.

Условия содержания

Как отметила Индира Асланова, эксперт по религиозным вопросам, одной из главных проблем осужденные назвали несоразмерность наказания совершенному преступлению.

“Осужденные за “лайки” в Интернете или хранение листовки “Хизб ут-Тахрира” содержатся в таких же условиях, как террористы. Что порождает рост уязвимости и радикализации. После этого мы имеем на выходе человека, который из идеологического перешел в насильственный экстремизм. Это один из ключевых рисков”, — отметила Асланова.

38% осужденных указали, что во время следственных мероприятий к ним применяли физическое или психологическое насилие, им угрожали, били током, надевали пакет на голову. При этом многие знают, что можно подать жалобу, но не подают, так как не верят правоохранительным органам Кыргызстана.

“По условиям содержания, в ходе мониторинга выявлено, что во всех камерах есть водоснабжение, искусственная вентиляция. Чистота удовлетворительная. Санитарные узлы находились в камерах, что, по мнению заключенных, неудобно и неуважительно по отношению к другим заключенным”, — зафиксировано экспертами.

Осужденные принимают пищу в камерах три раза в день. Однако в столовых не всегда учитывают особенности рациона во время религиозного поста.

Только 16% осужденных реализуют свое право на труд. У 41% есть возможности участвовать в образовательных проектах. Большинство занимаются самообразованием.

“Но оно плачевно, если речь идет о самообразовании в религиозной сфере”, — отмечает эксперт Асланова.

40% осужденных отказались отвечать на вопрос о религиозных предпочтениях. 36% относятся к “Хизб ут-Тахриру”. И далее идут по убывающей террористические организации, такие как “Исламскокое движение Узбекистана”, “Жайшуль Махди”, “Исламское государство”, “Джабхат ан-Нусра” и другие.

Большинство из них привлечены по статьям 299 старого или 415 нового УК “Возбуждение расовой, национальной и межрелигиозной розни”. Вторая по распространенности ст. 226 “Участие в актах терроризма”.

“Что касается представителей более радикальных групп, то они не считают себя виновными, они говорят: “Всё, что я сделал, я сделал по законам Шариата. Кафирские власти не имеют права меня судить”. Другие утверждают, что законов Кыргызстана они не нарушали, все, что они делали, они делали в другой стране, поэтому не понимают, за что их привлекают, “ – говорит эксперт Асланова.

Мониторинг выявил неудовлетворительную эффективность профилактической деятельности духовенства, так как официальное духовенство не представляет собой авторитет. Поэтому один из выводов: реабилитацией таких заключенных должны заниматься профессиональные теологи, которые кроме базовых знаний будут обучены, как работать с заключенными.

Главная рекомендация – отдельно содержать осужденных за ненасильственный и насильственный экстремизм, так как в местах заключения получилась хорошая школа по радикализации. Те, кто осужден за ненасильственный экстремизм, учились насилию и терроризму, а те, кто сидел за насильственный, учились выстраивать схему по вербовке, например у хизбутчиков.

Вторая рекомендация — обеспечить доступ к библиотеке. Конечно, невозможно из террориста только через книги сделать законопослушного и умеренного мусульманина. Этот процесс должен происходить постепенно. И первым этапом должен стать отказ от насилия. Необходимо предоставлять литературу салафитского умеренного характера, поэтому библиотека должна быть хорошо продуманна.

Третья рекомендация — привлекать внешних экспертов, членов семьи, которые могли бы помочь в реабилитации. В штате колоний необходимо увеличить количество психологов и социологов, по одному на 50-75 осужденных. 

Три уровня радикализации

Для того, чтобы реабилитация осужденных за терроризм и экстремизм была эффективной, необходимо различать степени их радикализации и мотивы, которыми они руководствовались при совершении преступлений. Эксперт по религиозным вопросам Нургуль Эсенаманова делит их на три категории.

Первый уровень радикализации – отсутствие радикализации. К данной категории отнесены лица за одобрение экстремистской деятельности в Интернете. Это те, кто осужден за “лайки”, репосты, хранение печатных, аудио- и видеоматериалов, признанных экстремистскими.

“Для 18 человек, осужденных за “лайки” в Интернете, это первая судимость. Это молодые люди, в среднем 26 лет. У них отсутствует идеологизированность. Есть те, кто осужден за размещение на своих страничках в соцсетях песен религиозного содержания, даже не понимая содержания”, — говорит эксперт.

К этой категории эксперты отнесли уязвимую группу — ближайшее окружение лиц, обвиняемых в экстремизме и терроризме.

В ходе мониторинга выявлено, что две осужденные взяли на себя вину своих мужей, так как к женщинам правосудие более лояльно. Один отец взял на себя вину своего сына, чтобы не портить его будущее.

По мнению эксперта, эта категория в группе риска, так как в местах лишения свободы они могут быть вовлечены в идеологию и быть завербованы. При реабилитации этой категории необходимо проводить мероприятия религиозно-образовательного характера, с упором на созидание.

Второй уровень радикализации – идеологические экстремисты, к ним в основном относятся представители партии “Хизб ут-Тахрир”. Они не поддерживают насильственные методы, но очень убежденные, и реабилитация их представляет сложность, требует много времени.

“Переубедить, что их взгляды являются ошибочными, быстро невозможно, тут нужны комплексные меры. Есть один плюс: у большинства из них есть потребность в новых знаниях. Поэтому нужно дать им возможность получить религиозное образование. Для них являются религиозными авторитетами Чубак Джалилов, Абдышукур Нарматов. Это тоже является показателям того, что они открыты другим духовным лидерам, и этот ресурс можно использовать при проведении реабилитационных работ”, — подчеркнула Эсенаманова.

Третий уровень – насильственный экстремизм. К ним отнесены осужденные, которые побывали в зоне боевых действий в Сирии, лица, осужденные за вербовочную деятельность.

Из этой категории опрошено 13 осужденных, из них одна женщина, средний возраст 24 года. Пять из них были завербованы, будучи в трудовой миграции в России и Турции, через социальные сети. Шесть сами являлись вербовщиками. По мнению экспертов, уровень религиозного образования у всех очень низкий.

“Часть из них понимают, что их использовали вербовщики и получили за них деньги. Они активно дают рекомендации, как оградить молодежь от радикализации. По их мнению, государство должно обратить внимание на молодежь. Основная проблема радикализации – безработица. Они считают, что нужно ограничить доступ к Интернету”, — говорит эксперт.

Несмотря на раскаяние, эта категория находится в группе риска, так как побывала в зоне боевых действий. С ними необходима постоянная работа психолога.

Социальная изоляция вместо поддержки

“Психологическая реабилитация осужденных за экстремизм вполне возможна, — уверена психолог Ольга Коржова. — Спектр проблем у них такой же, как и у обычных людей. Это люди, которые не смогли справиться со сложными жизненными ситуациями. У них не было на тот момент достаточной поддержки”.

Из опрошенных в ходе мониторинга 27% не нуждаются в какой-то длительной психологической помощи. 16% — группа пребывающих в состоянии хронического стресса. 36% — страдают от социальной изоляции из-за того, что отбыли наказание и имеют судимость. 7% — группа с суицидальными мыслями. Им нужна не только психологическая, но и психиатрическая помощь. 6%— группа риска по агрессивному поведению, импульсивные, которые не умеют управлять своими агрессивными вспышками. С точки зрения безопасности они тоже опасны.

Отдельная группа, около 6%, — это граждане, побывавшие в зоне боевых действий. Они видели насилие, что повлияло на их психику. Им важна психологическая реабилитация, так как они представляют опасность.

“Проблема в том, что люди, получившие срок за экстремизм и терроризм, встречаются с большим количеством стигмы. С ними не хотят общаться родственники, соседи, друзья. Они предпочитают не ходить в мечеть на намаз. Часто чувствуют стыд и раскаяние. Они не получают социальную поддержку. Общество их отвергает, вместо того чтобы помочь вернуться к обычной жизни”, — объясняет психолог.

По результатам мониторинга выработаны рекомендации правительству, институту омбудсмена, ГСИН, органам пробации, ДУМК по всем аспектам реабилитации этой категории граждан.

Главные идеи — к каждой группе, категории по уровню радикализации нужен отдельный подход. Важно использовать образование как социальный лифт. Важно обеспечить их трудоустройством. И ключевым аспектом является работа с семьей.

“Необходимо привлекать профессиональных психологов и социальных работников, а также разработать кыргызскоязычные методы для работы над реабилитацией этой категории граждан”, — подчеркивают эксперты.

Поддержка УНП ООН

Глава Программного офиса Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) в Кыргызской Республике Андрей Селезнев выразил благодарность руководству Государственной службы исполнения наказаний при правительстве Кыргызской Республики за плодотворное и конструктивное взаимодействие. Подчеркнул важность Программы УНП ООН для государств Центральной Азии на 2015-2019 годы, которая направлена на наращивание национального и межрегионального потенциала и согласование всей деятельности УНП ООН в Центральной Азии в единой программе.

Справка: УНП ООН оказывает поддержку правительству Кыргызской Республики в реализации правительственной программы Кыргызской Республики по противодействию экстремизму и терроризму на 2017-2022 годы. Решения Совета безопасности Кыргызской Республики о реформе пенитенциарной системы (апрель 2016 года) и реформе правоохранительных органов (июль 2016 года). УНП ООН проводит ряд мероприятий в рамках проекта при финансовой поддержке Фонда миростроительства ООН: строительство и оснащение производственного цеха в изолированном блоке, прогулочных двориков и комнат длительных свиданий в учреждении 27, апробирование разработанной системы оценки рисков и классификация осужденных, оснащение единого мониторингового центра ГСИН, серии обучающих учебных курсов по реабилитации осужденных для сотрудников пробации и колоний-поселений.

Аида Тастанова, Новые Лица

Иллюстративные фото Вячеслава Оселедко с антитеррористических учений 

Поделиться ссылкой:

В ч.2 ст.43 УК РФ в качестве одной из целей наказания обозначено исправление осужденного. Таким образом, суд должен назначить такое наказание, которое будет способно достичь желаемого государством и обществом эффекта, а именно исправить осужденного. В тоже время, как верно замечает Н.А. Крайнова, данная цель является одной из самой спорных из предусмотренных в указанной статье.

Спорность данной цели наказания, по мнению Н.А. Крайновой, заключается в том, что как показывает статистика, после применения уголовного наказания большой пласт лиц не исправляются, следовательно цель является недостижимой. Одним из аргументов ею приведена статистика совершения преступлений за январь-декабрь 2019 г., согласно которой выявлено 931,1 тыс. лиц, совершивших преступления (-3,7%), а удельный вес ранее судимых лиц увеличился с 28,3% до 29,1%; каждое второе (58,3%) расследуемое преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления.

Согласно ч.1 исправление осужденного предполагает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Приобретение этих качеств означает, что лицо перестало быть общественно опасным. По верному замечанию Т.Ф. Минязевой и Д.А. Добрякова «содержащееся в законе определение исправления осуждённого делает акцент на личности преступника, а не на преступлении, которое эта личность совершила (как следовало бы, ведь наказание, прежде всего, является следствием совершения преступления, а никак не следствием «преступности» какого-то лица), на формировании у лица уважительного отношения к обществу и его ценностям, а не на осознанном воздержании от совершения новых запрещённых Уголовным кодексом деяний» .

Несмотря на то, что данная цель повторяется к уголовном праве, так и в уголовно-исполнительно, исследователи утверждают, что цель исправления осуждённого в уголовно-исполнительном законодательстве имеет более широкое содержание, чем в уголовном, поскольку предполагает достижение совокупности юридического и социального исправления посредством полного преобразования «социально-психологического облика осуждённого» . Однако уголовно-исполнительное право, хоть и является отдельной и самостоятельной отраслью российской правовой системы, в тоже самое время носит некий процессуальный характер по отношению к уголовному праву, конкретизируя общие положения уголовного закона.

Т.Ф. Минязева видели несколько проблем в исправлении осужденных как цели наказания:

• невозможность полного преобразования социально-психологического облика преступника в рамках применения уголовного наказания и по средством мер уголовно правового и уголовно-исполнительного воздействия;

• реальное, юридическое, исправление, по их мнению, является частной превенцией, а не самостоятельной целью наказания;

• цели наказания, должны быть реальными, достижимыми, достижимыми всеми наказаниями за все преступления в равной мере.

Следует отметить, что исправление осужденного может быть достигнуто только путем комплексного применения нескольких отраслей права: уголовно, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального.

Исправление осужденного, являясь целью уголовного наказания, является также и критерием его эффективности. Ведь только то наказание можно считать эффективным, которое достигло своей цели. Иначе говорить об отказе от кары, как цели наказания, не приходиться, т.к. иного воздействия, иного результата оно не

Средства исправления осужденных также перечислены ст.9 УИК. К ним относятся режим, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Рассматривать каждое из средств не входит в задачи данной работы. Следует только сказать, что к средствам можно также отнести и принудительные меры воспитательного воздействия, т.к. они также преследуют цель исправления осужденных. Также меры, которые суд накладывает при условно-досрочном освобождении, при условном осуждении и проч. Это еще раз подтверждает комплексность исправления осужденных.

Способы и меры, направленные на исправление осужденного, напрямую должны зависеть от преступления, им совершенного, от характера и степени общественной опасности данного преступления, а также от личности осужденного.

Терроризм является явлением идеологическим, основанным на абсолютно разных религиозных, образовательных, политических, экономических и иных тенденциях, существующих в мире. Причин, по которым лицо приобретает террористические идеи, огромное количество. «По мнению экспертов, политическая нестабильность, вражда между отдельными социальными группами и массовые нарушения прав человека оказывают наиболее существенное влияние на распространение терроризма» .

Суд при назначении наказания за преступления, связанные с террористической деятельностью, оказывает большое влияние на реализацию цели исправления осужденного: порицает противоправный поступок лица от имени общества и государства; выносит справедливый и законный приговор, формируя у лица уважительное отношение к правопорядку. При этом отдельно стоить заострить внимание на такой форме реализации цели исправления осужденного, как выбор судом места (т.е. учреждения), где лицо, признанное виновным в совершении хотя бы одного террористического преступления, будет отбывать назначенное ему наказание.

Стоит также отметить, что речь идет о назначении такого вида наказания, как лишение свободы (на определенный срок или пожизненное), т.к. абсолютное число санкции статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, связанных с террористической деятельностью, содержат лишение свободы как безальтернативный вид наказания.

Федеральный закон от 27.12.2018 №569-ФЗ внес существенные изменение в порядок назначения исправительного учреждения осужденным за преступления, связанные с террористической деятельностью. Данный закон устанавливает правило об отбывании части срока наказания в тюрьме в отношении осужденных за преступления террористической направленности. В том случае, если совершено особо тяжкое преступления такого характера, то отбывание основной части срока наказания в тюрьме является обязательным.

По действующему до момента вступления в законную силу данного закона законодательству лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений террористической направленности, может быть назначено отбывание наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов.

В.И. Пискарев, являющийся соавтором данного нововведения пояснял, что осужденные за совершение преступлений террористической направленности лица, которым в виде наказания назначено лишение свободы и которые отбывают его в исправительных учреждениях, имеют возможность пропагандировать радикальную идеологию, вовлекать других заключенных в деятельность, нарушающую закон, создавать экстремистские группировки и вербовать новых членов в террористические организации, что несомненно влияет на реализацию целей наказания, на исправление осужденных. Также, по его словам, в тюрьмах более строгий режим, осужденные в течение срока отбывания наказания содержатся мелкими группами и имеют минимальный контакт с остальными лицами, отбывающими наказание, их круг общения очень строго ограничен.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что на момент до принятия данного законопроекта силу положений статьи 58 УК России лицам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений террористической или экстремистской направленности, как было сказано ранее, может быть назначено отбывание наказания как в колонии-поселения, так и в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, где осужденные содержатся в отрядах и могут иметь значительный круг лиц для общения. При таких условиях появляется и возрастает возможность распространения среди осужденных экстремисткой идеологии, а также вербовка данных лиц в осуществление террористической деятельности.

Далее в пояснительной записке указано, что учитывая порядок и условия отбывании наказания в тюрьме, а также то, что ст.58 УК РФ в отдельных случаях лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо опасных преступлений, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, «в целях предотвращения развития радикальной идеологии в местах лишения свободы законопроектом предлагается дополнить перечень преступлений, при совершении которых лицам может быть назначено отбывание наказания в тюрьме, преступлениями террористической направленности, а в случае совершения особо тяжкого такого преступления — установить правило об обязательном отбывании первой части срока наказания в тюрьме» .

Данная инициатива была поддержана Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации и в конце декабря 2018 года данные изменения В УК РФ были приняты.

Переходя к оценке данных изменений, внесенных относительно недавно, следует признать, что данный законопроект является существенным шагом в развитии института отбывания наказания для лиц, осужденных за совершение преступлений террористической направленности.

Отграничение лиц, совершивших преступления террористической направленности от иных осужденных является верным шагом. Законопроектом выделена цель нераспространения экстремисткой идеологии среди осужденных и исключение возможности вовлечение их в террористическую деятельность. Однако данные изменения напрямую сказываются и на исправление самих осужденных, отбывающих наказание за совершение преступлений террористического характера.

В связи с более строгим режимом, а также с тем, что круг межличностных связей строго ограничен, у лиц, отбывающих наказание в таких условиях, не способных передавать свои взгляды и убеждения, развивать их, могут наблюдаться изменения в сторону стирания экстремисткой идеологии и приобщения к принятым в обществе правилам и нормам общежития. В тоже самое время лица, которые «осуществили» террористическое преступление, но которые в момент его совершения либо после сомневались в правильности своих действий, которые «начали становиться на путь исправления», будут ограничены от потустороннего воздействия на их внутренние установки.

Особое внимание обращает подход законодателя к тому, что обязанность отбывания наказания в тюрьме напрямую связана с характером и степенью общественной опасности преступления. В законе прямо перечислены случаи, когда лицо обязано отбывать часть наказания в тюрьме, а когда только может. В частности, за совершение преступлений, предусмотренных ст.205.2, ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.206, ч.1 ст.211, ст.220, ст.221 и ст.360 УК РФ отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. В то время как за совершения иных преступлений террористической направленности, предусмотренных ст.205, ст.205.1, ст.205.3, ч.1 ст.205.4, ст.205.5, чч.2-4 ст.206, ст. 208, чч.2-4 ст.211, ст.277-279, 361 УК РФ обязательно отбывание части срока наказания назначается в тюрьме.

В тоже время, в тюрьмах осужденные отбывают наказание не весь срок, назначенный судом, а определенный период, после которого переводятся в исправительную колонию, вид которой определяется также судом. В связи с этим, суд играет первостепенную роль в отношении назначения учреждения, в котором будет отбывать наказание осужденный, а также срока, который он будет отбывать.

Поскольку отбывание наказания в тюрьме носит в ременный характер, может назначаться только на определенную часть от общего срока наказания, то суду необходимо при назначении учреждения лицу, осужденному за совершение преступления террористической направленности, назначить такой период отбывания наказания в тюрьме, который непосредственно бы повлиял на исправление осужденного. И при этом суд максимально должен учитывать рассмотренные нами ранее характер и степень общественной опасности конкретного преступления, личность виновного, рассмотренного как с социально-демографической, так и нравственно-психологической стороны, а также должен учитывать и иные обстоятельства, непосредственно характеризующие совершенное преступление и личность преступника. Суд должен учитывать все эти положения не только при определении срока отбывания наказания в тюрьме, но также и в случае ряда статей УК РФ и надобности отбывания части срока наказания в тюрьме.

Несмотря на то, что как было сказано ранее, благодаря принятию данного закона произошел значительный скачек в порядке отбывания наказания и исправления лиц, осужденных за совершение террористической деятельности, необходимо отметить, что остаются значительные вопросы и проблемы.

Отбывание наказания в тюрьме, в отличие от иных исправительных учреждений носит временный характер, что обусловлено большей строгостью отбывания наказания с точки зрения правовых ограничений. Временный характер отбывания наказания влияет непосредственно как на исправление осужденного, так и на судейское усмотрение при назначении наказания. Становится не понятным, приведет ли содержание в тюрьме к желаемым со стороны общества и государства последствиям, а также какой срок отбывания в тюрьме необходимо назначить. В тоже время, принуждать заключенного к отбытию наказания в тюрьме на весь срок лишения свободы представляется, в силу строгости тюремного режима, негуманным и не практичным.

При этом мировой практике давно известны специальные тюрьмы, в которых отбывают наказание лица, осужденные за совершения конкретного рода преступлений, а также лица, обладающие определенным статусом (в частности, сотрудники правоохранительных органов). Особую известность имеет тюрьма Гуантанамо, открытая в 2002 году, находящаяся на арендуемой Соединенными Штатами Америки у Кубы военно-морской базе. В данной тюрьме находятся лица, совершившие согласно американскому законодательству преступления террористической направленности. И несмотря на многократное обращение внимания как местного, так и мирового сообщества к данной тюрьме, связанного, в первую очередь, с порядком обращения с осужденными и с регулярным нарушением прав человека, данная тюрьма до сих пор функционирует.

На наш взгляд, в России необходимо создание специальных уголовно-исполнительных учреждений, непосредственной целью которых будет являться исправление осужденных за совершение террористических преступлений. Данное нововведение, на наш взгляд, поможет достичь результатов как в реализации исправления осужденных, так и в противодействии терроризму.

Данные исправительные учреждения смогу функционировать как внутри учреждений, в которых уже исполняются наказания, связанные с изоляцией осужденных от общества, так и как отдельные учреждения. Поскольку построить исправительное учреждение, тем более нового типа, довольно затратно, то на первых этапах можно перепрофилировать части некоторых не заполненных исправительных учреждений.

Деятельность таких учреждений, как представляется нам, должна быть комплексной, а именно включать такие отрасли как психология, юриспруденция, образование и т.п. Не последнее место должна занимать и религиозная составляющая. Данные направления должны стать основой функционирования исправительных учреждений специального типа, в которых будут отбывать лишение свободы лица, осужденные за совершение преступлений, связанных с террористической деятельностью. В каждом направлении деятельности должны быть разработаны специальные методики. На законодательном уровне необходимо внести изменения в Уголовный и Уголовно-исполнительные кодексы, где детально регламентировать, за какие преступления назначается отбывание наказаний в данных учреждениях (преступления экстремистской и террористической направленностей), а также режимы и условия отбывания наказания. В подведомственных актах, в первую очередь в актах Федеральной службы исполнения наказания все положения должны быть детализированы. Все методики работы с преступниками-террористами должным быть научно-обоснованы, соответствовать современным исследованиям в области противодействия терроризму, в области психологии, в частности психологии терроризма как такового, и лиц, осуществляющих террористическую деятельность.

Безусловно, создание данного рода учреждений потребует большого количества затрат, связанных как с возведением данных сооружений, так и с разработкой особых методик и законодательных положений. Затрат как материальных, так и временных.

В то же самое время, отмечая очередные плюсы данного нововведения, следует отметить, что значительно снизиться уровень судейского усмотрения при выборе исправительного учреждения, ведь суду не придется выбирать. Суду останется лишь определиться со сроком, определенным либо пожизненным.

Несомненно, это лишь общее видение учреждений таково типа. Этот вопрос требует проработки и более детального изучения. Однако выгода, которая может последовать после начала функционирования такого рода учреждений, может иметь колоссальное значение и иметь выражение в исправлении лиц, осужденных за террористические преступления, в снижении количества совершаемых на территории РФ преступлений террористического характера, также в «решении важнейшей проблемы современного развития нашей страны – национальной безопасности» .

Помимо специальных исправительных учреждений, в которых лица, осужденные за осуществление террористической деятельности отбывают наказание в виде лишения свободы, необходимо также и дополнение мер, предусмотренных таким наказанием как ограничение свободы, поскольку последнее является дополнительным видом наказания в некоторых «террористических» статьях. Суть данных мер должна состоять, в частности, в понуждении посещения различных лекций и семинаров, на которых будут прививаться правильный взгляд к нормальному общежитию людей. Несомненно, немаловажным элементом системы должны стать и религиозные организации, поскольку на практике терроризм вызван неверным трактованием религиозных норм и убеждений

Интересная, конечно, работа — полицейский переговорщик. Этому человеку нужно уметь в предельно краткие сроки расположить к себе людей, который чертовски злы (и даже, возможно, хотят убить тебя!). К счастью, для того, чтобы разговаривать с неадекватами или даже знакомыми, которые впали в ярость, не нужно быть супер-эмпатом. Лоуренс Элисон — судебный психолог, который обучает военных и копов искусству переговоров с опасными преступниками и террористами.

Недавно Лоуренс побеседовал с журналистами издания Art of Manlines и рассказал про шесть правил, которые он усвоил во время своей работы. И эти правила пригодятся любому из нас, потому что (к сожалению) яростные споры с соседями и даже вашими супругами мало отличаются от переговоров с опасными психопатами.

Правило №1
Не следуйте своим инстинктам

По словам Лоуренса, самая большая ошибка, которую вы можете совершить, имея дело с рассерженным или раздосадованным человеком, — это следовать своим инстинктам: «Вы расстроены, потому что они расстроены. А вам не нравится расстраиваться! Поэтому вы говорите или делаете что-то, чтобы их успокоить, что на самом деле контрпродуктивно».

Если вы хотите эффективно кого-то успокоить, придется обуздать свою эмоциональную реактивность. Вы должны преодолеть собственное чувство стресса, которое вызывает другой человек. Вы не можете позволить их эмоциям заразить вас. Ваша задача — сохранять хладнокровие и собранность.

Правило № 2
Не говорите человеку: «Успокойся!»

Когда мы видим кого-то расстроенным или злым, мы инстинктивно пытаемся сделать все, чтобы этот человек перестал расстраиваться или злиться. Логично! Поэтому мы обычно говорим что-то вроде: «Эй, тебе нужно расслабиться!». Однако, по словам Лоуренса, это чертовски плохая тактика для конфликтной ситуации.

«Когда имеешь дело с разгневанными или встревоженными людьми, нужно избегать того, что мы называем «катализаторами». Катализаторы — слова или действия, которые лишь усугубят ситуацию, взбудоражив человека. Если вам говорят, что делать, это только раздражает. Это как красный флаг для быка».

Правило № 3
Держите расстояние между вами и оппонентом

Другой катализатор, который усиливает гнев и тревогу, — физическое притеснение (или то, что человек в состоянии аффекта может принять за него). Имея дело с кем-то взволнованным, вы должны оставить некоторое расстояние между собой и этим человеком. По словам Лоуренса, это не только помогает уменьшить волнение оппонента, но и попросту может защитить вас от чужих неадекватных действий.

Это особенно важно, когда вы имеете дело с кем-то, кого вы не знаете. Так вы сами будете увереннее в себе и снизите шансы на насильственный исход. Лоуренс вспоминает о дичайшем случае, который был в его практике: один прохожий попросил другого успокоить лающую собаку. Хозяин собаки оказался психопатом… и сам откусил оппоненту два пальца в припадке бешенства. Такие, вот, дела.

Правило № 4
Не «зеркальте» поведение конфликтера

Стандартный совет, который вы слышите о построении взаимопонимания с людьми, заключается в том, чтобы «зеркалить» их. Если они наклоняются, наклоняйтесь и вы. Если они взволнованно говорят о чем-то, вы тоже говорите взволнованно.

Но в случае конфликта такая тактика обернется полнейшим провалом. «Когда вы начинаете повышать голос, говорить быстро и использовать крайне эмоциональную лексику, словно сердитый или омраченный человек, вы просто даете его гневу больше кислорода», — заявляет Лоуренс.

Отзеркаливание разгневанного или расстроенного человека только вызовет порочный круг эскалации эмоций. Как упоминалось выше, вам нужно сохранять хладнокровие. Лоуренс рекомендует делать медленные глубокие вдохи и говорить медленнее. Попытайтесь заставить другого человека отражать ваше просоциальное поведение. Ваша цель — оказать успокаивающее влияние на другого человека.

Правило № 5
Проявляйте эмпатию

Работая с террористами и преступниками, Лоуренс обнаружил, что большинство людей, когда они злы или расстроены, хотят, чтобы их поняли. Вот так просто! Когда кто-то не чувствует себя понятым, это делает его еще более злым и разочарованным. Так что проявите к человеку немного сочувствия.

Помните: сопереживание тому, кто иррационально чем-то расстроен или ведет себя как полный придурок, не означает, что вы оправдываете или соглашаетесь с ним. Вам даже не нужно чувствовать то, что чувствует он.

В том, что касается эмпатии, Лоуренс предпочитает утонченный подход. Эмпатия заключается не только в том, чтобы разделить чьи-то чувства, но и в том, чтобы понять их. Он советует смотреть на поведение и слова другого человека с отстраненным любопытством, словно Спок в «Звездном пути». Используйте своего внутреннего антрополога и изучите внутренний мир конфликтующего с вами человека.

Задавайте открытые вопросы, чтобы выяснить, почему человек злится. Используйте приглашение: «Расскажи мне больше!». Дайте человеку понять, что вы его понимаете, сказав ему такие фразы, как «Я вижу, это вас разозлило». Будьте искренни, а не снисходительны в своем любопытстве.

Предоставление человеку возможности выговориться может иметь большое значение для разрядки сильно заряженной или эмоциональной ситуации. Это работает даже с террористами и психопатами!

Правило № 6
Возьмите тайм-аут и предложите прогуляться (если это возможно, конечно)

Гнев — стремительная эмоция. Быстро нахлынула — быстро схлынула. Вы можете использовать это в своих интересах, предложив разгневанному или расстроенному человеку прогуляться. Причем прогуляться вместе.

Но это не в коем случае не должен быть приказ и ультиматум (помним про катализаторы!). Просто скажите что-то в духе: «Я хотел бы услышать об этом больше. Как насчет того, чтобы мы прогулялись, и ты мог бы рассказать мне больше о том, что произошло». Понятное дело, провернуть такое можно не так уж часто, оппонент для такого должен обладать определенной долей сознательности. Допустим, это ваша жена или друг.

Прогулка полезна по многим причинам. Во-первых, это может отвлечь разгневанного человека от социума или среды, которая подливает масла в огонь. Во-вторых, вы создаете тайм-аут для человека, чтобы сильно заряженные эмоции могли улечься. В-третьих, ходьба заставляет разгневанного человека более-менее размеренно дышать, что хорошо успокаивает его. В каком-то смысле вы даете ему возможность погрузиться в ненавязчивое медитативное состояние.

Лоуренс обращает внимание на тот факт, что тут важен контекст. Ясное дело, не стоит идти в лес с собеседником в состоянии аффекта или человеком, который зарекомендовал себя как гневливый неадекват. Мало ли, еще набросится на вас с кулаками.

Подводя итог: чтобы разрядить чей-то стресс, сохраняйте спокойствие сами, не подливайте масла в огонь и дайте человеку почувствовать себя услышанным и понятым. Их расстройство, скорее всего, быстро пройдет; вам просто нужно выдержать проходящий шторм с невозмутимостью. Будьте стоиком.