Википедия как исправить ошибку

From Wikipedia, the free encyclopedia

The Wikipedia Typo Team is dedicated to improving the quality of Wikipedia by correcting typos and misspellings. If you see any typos (even minor ones), please correct them. This kind of editing is a never-ending job, so we could use your help! Please consider joining our team. All you need to do is start correcting typos. We have a userbox; simply add {{User Typo Team}} to your userpage to proudly display your association. Also, consider adding to our pledges page to announce your new enlistment. Our project was created on November 22, 2003, and the first corrections were fixes of «and and». What will your contributions be? Add some of them at the works completed page so we know what our members are doing!

Typo Team News edit
There’s There are at least 100 typos left on Wikipedia.

British vs American English, etc.[edit]

Except for articles with strong national ties, the English Wikipedia has no preference for American, British, or other forms of English as long as usage is consistent throughout the article. In most cases, articles should stay in the dialect that currently predominates and should not be converted just for the sake of conversion. Any inter-dialect conversion therefore requires glancing at the whole article to be able to determine if, for instance, flavor, color, meter, or defense (or flavour, colour, metre, or defence) should be converted. Another approach is to try to avoid dialects by using words that are English universals.

Caution is needed when changing dialects and it takes some experience to avoid pitfalls. It is easy to make over- or under-generalizations. For instance, the endings «-ize» and «-ization» are acceptable in both British and American English. So although the suffix «-ise» is more common in Commonwealth usage than «-ize», both spellings are correct. Regardless, the use of «-ize»/»-ise» should remain consistent throughout a page.

More information about dialects can be found in the following links:

• Wikipedia:Manual of Style § National varieties of English
• American and British English spelling differences
• WP:EngvarB

Use edit summaries[edit]

Typo team members make many edits. It is always a good idea to give an edit summary after each of your edits, describing the change you made (see Help:Edit summary). If you made many fixes, you might say «spelling fixes» or «spelling cleanup». If the number of edits was small, you might list the exact words you fixed, such as «spelling Mississippi». You can also specify the exact change you made as with «spelling: lense → lens». Spelling fixes are generally marked as minor edits.

Additionally, you could simultaneously promote our project in the edit summary with a small reference like «typo corrections [[Wikipedia:Typo Team]]» or «spelling Monday [[WP:TYPO]]». The shortcut WP:TYPO links to this project page.

Edit summaries are important and other editors value them when scanning the article history. Edit summary histories are also sometimes considered during user requests for Wikipedia adminship; so, making valuable edit summaries is a good habit to form.

Some typos do not need to be corrected[edit]

«WP:DONTFIX» redirects here. You may be looking for WP:NOTBROKEN (advice not to «fix» links to redirected page titles) or WP:DONTFIXIT (a short essay on whether editors should bother fixing imaginary problems).

Not all typos on Wikipedia need to be (or should be) corrected:

• Spelling errors on talk pages generally should not be fixed. It is a guideline that comments, especially of others, should not be edited. Roughly this is because it can be disruptive to the communicative process, as others may have already quoted the material. Also, talk pages are not considered part of the encyclopedia proper so there is no need to bring them up to a publishable standard. On the other hand, if you were the last to post to a talk page and made a spelling or grammatical error, there’s no reason not to fix it.
• In quotes, the material being quoted may contain a typo or have archaic spelling. For typos, MOS:PLC says: «insignificant spelling and typographic errors should simply be silently corrected (for example, correct basicly to basically).» Archaic spelling, however, should be retained: «In direct quotations, retain dialectal and archaic spellings, including capitalization» (this is quoted from the MOS page linked above). To indicate to other editors and bots that something that appears to be an error is faithfully copied from the original, after verifying the original, put the word or phrase in either {{sic}} or {{Not a typo}}. Examples:
  • «{{sic|truple}} threat» renders as «truple [sic] threat» and indicates to the reader that editors have verified the error is in the original, not Wikipedia.
  • «{{not a typo|ye old bakke shoppe}}» renders as «ye old bakke shoppe» and it is assumed the reader will know the spelling is archaic. Bots will not try to spell-check this text.
• Proper names might contain apparently misspelt words that are actually correct when used as a name. For example, «Johnny Hazzard» is a correctly spelt proper name, even though it looks similar to the word «hazard», and Australia’s «Mackerel Beach», named after the type of fish, is sometimes referred to as «Mackeral Beach» in official documents.
• Some foreign words look like misspellings of English words, but are correctly spelt for that language. For example, the Dutch word for «foundation» is «stichting», not «stitching». But non-English words should be wrapped in {{lang}} or {{transl}}.
• Constructions may be considered valid in some dictionaries and style guides (without being labelled colloquial, obsolete, local, or otherwise substandard), yet be deprecated in other such publications. Unless Wikipedia’s own WP:Manual of Style (or one of its sub-guidelines) addresses the matter specifically, such cases are covered by the principles at MOS:ENGVAR: If challenged, discuss a desired change on the talk page, and if consensus cannot be reached, default to the usage of the first major contributor. Especially, do not continue to make the same correction to other articles, if such a challenge has not been resolved, as this is liable to be deemed disruptive.

Typos can indicate larger problems[edit]

• Be alert to passages where the typos suggest that the text has been processed by an optical character recognition (OCR) program. For instance, these programs sometimes substitute numbers for letters, like «1» for «l», an error that a human would be unlikely to make. OCRed text is likely to be a copyright violation and may need to be deleted rather than fixed. See Wikipedia:Text copyright violations 101.
• Spelling mistakes in filenames in [[File:...]] and [[Image:...]] links must not be corrected, as this will break the link. You could request that the file be renamed and then correct any links to it once the rename has been performed.
• News headlines imported from Wikinews, typically in «Wikinews» pages in «Portal» pages, cannot be corrected, as the importer bot will simply re-import the bad spelling. Instead, go to the talk page of the Wikinews story and request a rename using {{edit protected}}.
• Lists generated directly from Wikidata, for example at Wikipedia:WikiProject Women in Red#By occupation from Wikidata, cannot be corrected, as the importer bot will simply re-import the bad spelling. Instead, go to Wikidata and edit the description there.
• It is a truism of Wikipedia that vandals often spell things incorrectly. If the sentence in which you find a typo is unsourced or implausible, it is worth checking the article history. Often there will be a recent edit that can simply be reverted.

Methods for searching and correcting typos[edit]

From a list of articles with detected typos[edit]

• Wikipedia:Typo Team/moss#Likely misspellings by article (main listing), a very active project currently spell-checking the entire encyclopedia
• AutoWikiBrowser (AWB) with User:Uziel302/AWB cleanup.
• AutoWikiBrowser (AWB) with the TypoScan plugin
• Wikipedia:Correct typos in one click
• Lupin’s Anti-vandal tool, which includes a live spell checker that checks for common typos in all newly updated articles.
• Category:Wikipedia articles needing copy edit has many articles rife with typos (maintained by our friends at the Guild of Copy Editors)
• Wikipedia:Database reports/Broken section anchors

From a list of common typos[edit]

• Wikipedia:Typo Team/moss#Likely misspellings by frequency (a-m) or Wikipedia:Typo Team/moss#Likely misspellings by frequency (n-z) has lists of the misspellings it thinks actually appear most commonly in English Wikipedia. Links to articles and «find all» searches.
• Wikipedia:Lists of common misspellings
• Find a misspelling on one of these lists, and then find English Wikipedia articles to edit using the built-in search engine at Special:Search.
  • Commonly misspelled English words (selective)
  • Wikipedia:Lists of common misspellings (comprehensive, and you can mark specific misspellings as «done» as of a today’s date, to help other editors pick good typos)
  • Wikipedia:List of commonly misused English words, though there will be many false positives (so using a grammar checker on a specific article or database dump might be more useful)
  • Doubled words are common, so you can make up your own phrases like «the the» and «of of».
• Wikipedia:Adopt-a-typo – you can become the caretaker of a specific typo and declare this on your user page

In a specific article[edit]

Browser spell checking[edit]

Recent versions of all major web browsers, including Mozilla Firefox, Google Chrome, Safari, Microsoft Edge, Internet Explorer, Opera, and Konqueror have built-in spell-checking. If you have a mouse with multiple buttons, usually a right-click over a misspelled word will offer suggested corrections. Remember that suggestions and the flagging of words as misspelled are not always accurate, and you’ll need to read the context carefully.

For Firefox, additional spell-check dictionaries, such as British, American, Canadian, and Australian English, are easily installed via «Add Ons» or via a right-click «Languages» in an HTML form.

You can also search the page (including the edit window) for specific text, usually with Ctrl+f (⌘+f on Mac) or from the Edit menu.

Browser usage and grammar checking[edit]

Several browser extensions are available to check usage and grammar. Be aware that these extensions typically send the text you are editing to an external web site, which has privacy implications, especially if you use the same browser for sites other than Wikipedia. Some of these also have web demos you can copy-and-paste text into, if you don’t want to install a browser extension.

• LanguageTool – free and open source (seems to work best with short texts – use on one section at a time)
• Grammarly – proprietary but free
• Ginger from Ginger Software – limited preview, proprietary subscription software
• Scribens

Utilities/scripts[edit]

• AutoWikiBrowser has RegExTypoFix built in
• The in-browser text editor wikEd can be customized to use RegExTypoFix.

External text editor[edit]

It is possible to select text in the edit box (up to a whole article), then copy and paste it into a local program, edit it, and copy and paste back again. For example, this may simplify alphabetical sorting of list items. However, this depends upon the character set being supported; for example, copying into a standard installation of LibreOffice Writer is likely to be successful, but Windows Notepad is likely to corrupt characters, particularly non-English ones. This will not cause trouble so long as you preview and/or compare the pasted-back text with the original before saving. A quick once-and-for-all check that an editing program is suitable is to copy a page with, say, Chinese characters to the local application, maybe change one letter, save locally and re-open, copy back to the WP edit page, and check changes.

More spelling tools[edit]

The following online tools can be used if you are unsure of how a word is spelled.

• SpellCheck.net
• Spell Checker

Members of the Typo Team[edit]

Userbox[edit]

There is a userbox to show that you are a member of the Typo Team:

Add {{User Typo Team}} to show the project userbox on your user page. Note the bold «Wikipedia Typo Team» in the userbox above will be a link to this project page when used on your user page. The original userbox was designed by Galaxiaad and may still be used using the old {{User:Galaxiaad/typo}}.

There are also userboxes for those who have adopted a typo, which can be found here.

Pledges[edit]

If you want, you can make a typo correction pledge on the pledges page.

Work completed[edit]

You can show your support by discussing your work completed at the works completed page.

Barnstars[edit]

If you feel like someone has done exceptional work, you can reward them with one of these.

Image	What to type
	{{subst:Typo Team Barnstar|message ~~~~}}.
	{{subst:Typo Team Medal|message ~~~~}}.

[edit]

There are also some «ad»-style banner images to promote the Typo Team located at Wikipedia:Typo Team/ads.

See also[edit]

• Wikipedia:Adopt-a-typo
• Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos
• Wikipedia:Correct typos in one click
• Wikipedia:How to copy-edit
• Wikipedia:Maintenance
• Wikipedia:Lists of common misspellings
• Wikipedia:List of redirects from misspellings—obsolete
• Wikipedia:Typo Team/moss
• Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia
• Wikipedia:WikiProject Fix common mistakes—includes misspelled words
• Wikipedia:WikiProject Grammar
• Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors
• Wikipedia:WikiProject TypoScan
• Wikipedia:Writing better articles#Pay attention to spelling

External links[edit]

• Common Errors in English Usage

Действительно, Википедия это интеллектуальный интернет ресурс, где можно найти много полезной и главное достоверной информации. Каждый человек может внести исправления в какую-нибудь статью Википедии или же создать новую статью. Для этого нужно, как и на любом другом интернет-ресурсе, пройти соответствующую регистрацию. Только после этого вы сможете вносить определенные правки или создавать свои статьи. Но просто так внести правки в статью все таки не получится. При внесении корректировок, исправлений в статью Википедии, вы должны будете предоставить источник, откуда вами взята информация. И только после проверки ваших правок модератором, они будут внесены в статью автор вопроса выбрал этот ответ лучшим андре­юшка [114K] 3 года назад  В Википедии может править текст любой желающий. Для этого нужно пройди процедуру регистрации, а она не очень проста (во всяком случае, сложнее, чем зарегистрировать почтовый ящик). Нужно внимательно прочитать требования Википедии к авторам, неукоснительно следовать их рекомендациям и правилам. Править текст нужно, имея под рукой очень серьезные обоснования. То есть, если вы что-то пишите, то должны в конце дать ссылку, откуда вы это взяли. Ссылка должна быть из серьезного источника или из ресурса, который имеет авторитет. Затем ваша правка попадает в очередь на модерацию. Модератор Википедии ее читает, и если правка отвечает всем требованиям Википедии, не нарушает никаких прав и законов, тогда она будет опубликована! Если у вас этот процесс налажен, и вы понимаете, что такое обоснование высказываний, то заниматься правками в Википедии можно с утра до вечера! )) Денег за это не берут. Можете даже создавать свою статью, имея интересный материал, подтвержденный источниками. XTrem­e001 [44.7K] 9 месяцев назад  Википедия — это общественный проект. На Википедии можно размещать самую разную информацию, корректировать практически любую статью на сайте. Однако кто-то пользуется редактированием (правкой текста) не для благих намерений, а для того, чтобы ввести пользователей в заблуждение. Сейчас существуют случаи, когда кто-то вносил неверные данные на страницах известных личностей, данных о том или ином городе и т.д. Однако если вы захотите внести изменение в какую-то популярную страницу, то ваше изменение не вступит в силу до тех пор, пока вашу правку не проверит более опытный пользователь. Если обнаружится, что вы внесли недостоверную информацию, то к вам могут быть применены штрафные санкции. В итоге вас могут попросту заблокировать на Википедии. И1545­730 [66K] более года назад  Да, мы все привыкли доверять Википедии, она для нас некий синоним Энциклопедии. Однако на самом деле любой пользователь может зарегистрироваться там на сайте, создавать любые страницы или править уже существующие. Есть модерации, но она идёт по обычным правилам, есть темы и слова, которые запрещено употреблять везде, напримае и на БВ. Поэтому особо на достоверную информацию там рассчитывать не приходится. Да. Для этого надо зарегистрироваться на сайте Википедии точно так же, как и на любом форуме. В этом суть Википедии — кто-то написал, другой, более грамотный, осведомленный в поднятом вопросе, подправил, третий внес дополнения… В итоге получается полноценная статья на выбранную тему. Эйяфь­ядлай­ёкюдл­ь [96.7K] 7 лет назад  Да, каждый желающий. Причём, регистрироваться совсем не обязательно. Можете сами попробовать. Если нажмёте на Править вики-текст в какой-нибудь статье, то увидите такое предупреждение: Нужно внести правку, кликнуть на Записать страницу и всё, новая редакция страницы готова. Правда, правки периодически проверяются и если человек написал какую-нибудь ерунду, то версию страницы могут откатить. Также любой желающий можно создать новую страницу или написать новую статью. владс­андро­вич [766K] 2 года назад  Да этим бесплатным интеллектуальным трудом, может заняться каждый человек, но здесь есть один нюанс, который сводится к тому, что дабы вам там дали бесплатно писать, вам необходимо зарегистрироваться на сайте Википедии. Знаете ответ?

Недавно я рассказывала, что делать, если дорогую твоему сердцу статью пытаются удалить на википедии и почему так случается.
Попросили расширить поконкретней для специалистов отрасли: что же можно делать, как спасать ситуацию, если твой клиент — звезда, а в статье в Википедии о нем — фигня, и клиенту эту это мешает спокойно спать.

Ну, заодно и пригодится и тем, кто не по работе пытается там что-то поправить. Получился вообще психологический очерк загадочного мира авторов Википедии (с инструкцией по пунктам). Впрочем, вы же меня знаете, просто так ничего не бывает, так что для прочей аудитории это получился сурово юмористический рассказ, заодно раскрывающий Грязные Психологические Секреты Самого Влиятельного информационного сайта в Мире.

Берем случай, когда статья уже есть готовая, но с ошибками (написание с нуля — это отдельный разговор).
Ну, ловите подробную инструкцию.

Путь первый (легкий):

Найти опытного википедиста (участника Википедии) и попросить его о помощи.

Это реально будет самый легкий, быстрый и безболезненный путь. Вам помогут соблюсти все сто тыщ миллионов имеющихся в проекте очень странных и непонятных правил, вы обойдетесь без головной боли и лишних нервов. Вы не будете успевать следить за руками, как все будет сделано идеально, корректно, проверяемо и хорошо оформлено.

Опасности этого пути:

— трудно найти настоящего адекватного опытного википедиста, готового в этом помочь.

Знакомые мне рассказывали, что пытались найти таких людей на сайтах услуг, нанять за деньги. Так вот, прикиньте, там были мошенники! Они брали деньги, делали что-то для клиента в википедии, но «без гарантий». И статьи вообще в итоге удаляли, а этих «консультантов» потом ищи-свищи.
Так что просить о помощи стоит только своих друзей, нормальных знакомых, людей, с которыми кто-нибудь уже сотрудничал раньше и остался доволен результатом. А не понабирать по объявлению.

(Я вообще считаю, что в крупных пиар-агентствах должен существовать отдельный специалист по взаимодействию с Википедией, с опытным человеком на должности переговорщика. Чтобы они банально предоставляли такую важную услугу в пакете, под ключ. Но организовать такое, конечно, отдельный геморрой).

NB: бегать по форумам википедии за приглянувшимися вам википедистами и совать им деньги — не надо! Если они у вас их возьмут, их могут заблокировать за оказание платных услуг!

— опытный википедист может честно вам сказать:

• «Простите, ничего сделать не могу. Ваш клиент — пустышка, никак не проходящая по критериям значимости правил Википедии. Статья о нем выставлена на удаление за дело, и не ее спасти»

или

• «Сорри, то, что он убил и съел свою собаку, написали в «Коммерсанте», «Медузе» и «РБК». Из статьи в Википедии это не удалить. Попробуйте посудиться с этими СМИ, если напишут опровержение, тогда снова зовите, а я пока пошел».

В общем, если такой википедист-консультант  честно вам сказал, что все, трындец, поделать ничего нельзя, то попробуйте с ним поговорить ласково, попросить еще, мб статью все-таки можно хотя бы смягчить. Но скорей всего вердикт реально фатален.

Путь второй (муторный):

Попробовать справиться своими силами.

Поскольку большинство наверняка попробует именно этот путь, накидаю общие контуры, что можно и что нельзя сделать.

Для начала список того, что делать ни в коем случае

НЕЛЬЗЯ:

а) истерить, нервничать, заполнять форумы википедии словесным флудом.

Почему:
потому что, как я объясняла в прошлый раз, зарегистрированных участников в русской википедии 2,6 миллионов, активных пользователей за последний месяц 11 тысяч, А администраторов — 84 человека. То, что при такой пропорции проект как-то функционирует, в нем поддерживается порядок и разгребаются завалы, на самом деле, является чудом. Это происходит потому, что очень многие участники-старожили помогают админам и решают те вопросы, которые можно выяснить без специальных админских прав. Подобных старожилов немного, 200 человек максимум.
А статей в русской википедии на сегодня 1,6 миллионов.
Ну вот, такая диспропорция ведет к тому, что администратор википедии (или адекватный участник, решающий проблемы) напоминает человека с мигренью. Да, он попробует вам помочь, но только если вы изложите свою просьбу внятно И РАДИ БОГА НЕ БУДЕТЕ ВОПИТЬ!!!!

если вы будете истерить, на вас забьют. Чисто ради сохранения собственной психики. Никто не будет стараться вам помочь. Проект волонтерский, в Википедии авторы делают только то, что им приятно. Общаться с истерящим пиарщиком или его клиентом — неприятно.

кроме того, ни в коем случае нельзя

б) угрожать судом

Почему:

• Во-первых, википедистам, особенно русским, пофиг. Они обычно работают под никами, а сервера википедии стоят во Флориде. Засудить Википедию очень сложно, и даже американским страдальцам это не удается, при всей их развитой судебной системе.
• Во-вторых, помните пункт выше про «потому что тишина должна быть в библиотеке». Википедия существует 20 лет, и за это время там четко поняли, что если некто угрожает судом, значит, он будет вопить, отжирать кучу ресурсов и мешать проекту жить, а выхлоп нулевой. Поэтому в Википедии (не в русской, а в общемировой, вообще) есть железное автоматическое правило: угрожаешь судом — сразу в бан.
• В-третьих (и это пункт важный для дальнейшего продолжения разговора), википедисты — это люди, обладающие определенным типом психики, мышления, привычками. Это кропотливые, дотошные и мстительные справедливые люди, которые любят искать детали и несостыковки. Наорал на википедиста из-за статьи о своем клиенте, поугрожал ему судом (или еще хуже подкараулить в подъезде), обвалил ему личку своими посланиями — гарантированно это приведет лишь к тому, что на статью о клиенте налетит огромная куча азартных википедистов, которая найдет всю возможную информацию о вашем клиенте, самую нелицеприятную, поместит ее в статье на самые видные места, подкрепит сносками, да еще и изложит максимально нейтральным и достойным доверия стилем. Холиварка покажется вам мечтой. Если повезет, статью о клиенте просто удалят.

Хрестоматийный кейс, который вообще надо преподавать на лекциях по пиару — это как владелица маникюрных салонов Лена Ленина пыталась побороть Википедию. В частности, ей не нравился истинный год ее рождения. В итоге она задолбала всех настолько, что википедисты объявили на нее охоту и выжгли отовсюду напалмом.

Другой мой любимый кейс, иллюстрирующий, на какие раскопки правды способен википедист, впавший в азарт — Миф о Джебраилове: друга де Голля удалили из Википедии. Из-за простого азербайджанского хлопца википедисты дошли до Ленинки, архива Тарна и Гароны, РГАСПИ и славного города Бордо.

Угрожать физическим насилием и вообще чем угодно, тоже не надо, надеюсь, понятно.

ну и наконец, нельзя

в) искать ответственного

Не надо писать личные письма и сообщения всем админам по списку, звонить им, писать личные сообщения всем, кто отметился на странице обсуждения вашего клиента в том или ином виде. Бессмысленно вопрошать «кто тут за все отвечает?! вызовите менеджера! дайте вашего директора!!»

В википедии нет «главного». Не надо подсознательно переносить на нее структуру вашей фирмы, мэрии Москвы, мирового правительства рептилоидов с тиранозавром в президентском кресле. В ней нет отстветственных, в ней трудятся только волонтеры, бесплатно, которые делают это

лишь потому, что это им по приколу.

Больше это похоже на гигантский муравейник, в котором каждый занимается только своим кусочком работы и только потому, что его вштыривает. У админов есть права, но обязанностей (перед вами) никаких нет, он тоже делает только то, что ему хочется, а для сохранения статуса админа главное для него соблюдать внутренние правила проекта и отрабатывать норму админдействий в штуках. Понравится админу ваше (короткое) письмо — займется проблемой; не понравится, или возникнет у него настроение залить свою свежую фоточки клопа-водомерки  — тогда он вашей проблемой не займется.

Примечание:

Помните, как говорил Дживс, о «психологии индивидуума».
Приведу пример: ежели вы грамотный пиарщик, и знаете, что журналист важного СМИ, от которого вам что-то нужно, злостно подбухивает, вы же не будете звонить ему в субботу в 9 утра, правда? И излагать просьбу жизнерадостным голосом. Да в и в среду в час дня будете же звонить этому нужному человеку с некоторой опаской, и если он попросит вас не журчать, потому что башка болит, вы же поступите как грамотный пиарщик и поговорите с ним нежно и ласково, потому что нужна услуга.

Вот и условный википедист, простой, или администратор, или сотрудник фонда, которому вы обваливаете почту просьбами, имеет некие типические черты, которые необходимо учитывать, чтобы не сломать коммуникацию и добиться желаемого. Попробую набросать небольшой очерк, чтобы вы могли представить примерно, как с таким человеческим материалом работать.

Кадр из спин-оффа «Секретных материалов»

Средний википедист — это мужчина (только 8-16% авторов википедии — женщины).
Насчет возраста: от 17 до 40 лет — это 60%, старше 40 лет — 30% (тут подробней), но там статистика вообще для всех пользователей, в нашем же случае речь идет об «опытном участнике», который давно в проекте, разбирается в его правилах, занял админскую должность. Им обычно от 30-40 лет. Но самое их главное отличие от «обычных людей» — это темперамент и, главное, способ мышления. Когда обычный человек (обычно спец по своей теме) жалуется, что начал править в википедии, ничего там не понял, его там (как спеца) затравили, и он ушел — это просто система тестировала его  способ мышления и отсеивала тех, кто не может понять, как википедия с ее кучей правил хитро устроена. Именно поэтому среди авторов так мало женщин (им скучно таким способом мыслить). (И поэтому, начальник PR-отдела, выбирая, какую из сотрудниц своего отдела бросить на амбразуру Википедии, останови свой выбор на самой интровертной. Твой выбор, по говоря языком имиджа, — Настя Каменская или агент Скалли, но ни в коем случае не мисс Фишер, Джессика Флетчер, Вероника Марс или Баффи истребительница вампиров).

Средний википедист — это мужчина, который любит долго и молча сидеть за компьютером. Знакомый вроде типаж, только страсть, которую другие вкладывают в онлайн-бродилки или порно-покер, они вкладывают в Википедию. Им нравится, что ее можно структурировать, приводить в порядок, контролировать. Большинство из них интроверты. Некоторые называют таких людей гиками.

Групповой марафон википедистов по написанию статей, США

По русской википедии таких данных нет, но вот в англоязычной видно, что среди авторов очень много людей, которые считают, что у них синдром Аспергера (более 600 человек), а около 160 авторов говорят, что у них аутизм. Эти данные я привожу, чтобы вы попытались представить отношение авторов википедии к информации, правде, контролю, и давлению извне. Если же кто верит

в лженауку соционику,

в юнгианскую типологию личности, то вот иностр. попытка вычислить доминирующий психологический тип. Отметившихся мало, 145 человек, но из них 20% INTJ и 30% INTP, а в реальном мире их 2% и 3%.

То есть Википедия — это виртуальный мир, в котором интуитивные мыслящие интроверты объединились и захватили власть.

Нет ничего удивительного, что представителю 95% прочего человечества очень трудно врубиться в ту систему правил, которую они понастроили и из-за которой ты, жизнерадостный жовиальный экстравертный пиарщик и являешься таким хорошим пиарщиком, и теперь который месяц бьешься и не можешь удалить фигню.

Слёт википедийцев разных языковых версий в 2012 году в Вашингтонском университете.

Средний википедист любит правила и структуры. Но правила реального мира ему не нравятся, потому что они не логичные и не записаны буквами. Зато он хорошо знает правила Википедии (а их очень много и они очень длинные, на каждый чих запасено), умеет в них лавировать и слегка прогибать под себя. Людей, приходящих в Википедию со стороны, посторонних, «новичков», (и, конечно, бедных пиарщиков), он немного нелогично презирает за то, что они не могут в эти правила с лету врубиться. Он имеет iq выше среднего, он дотошный, кропотливый, усидчивый, иногда мнительный, бывает, вспыльчивый и мстительный (но всегда ощущает себя борцом за Правду и правила в проекте). Но если попросить у википедистов помощи со статьей на их «языке», то они с большой отзывчивостью впрягутся за твое дело и реально могут потратить на тебя огромную кучу времени и сил.
Проблема, конечно, в том, что если ты умеешь говорить на их «языке», то тебе помощь со статьями от них не нужна, ты уже сам наверняка википедист.

Так что ради получения помощи надо мимикрировать. Помните, похмельным журналистам в субботу не звонить, а вот википедистов — не грузить ором, многословием, бессистемностью, обвинениями, хулой на их драгоценные правила и на любимый проект, внутри которого они психологически живут, не употреблять слова-триггеры и не наступать на любимые мозоли.

Завершающая часть, как конкретно статью-то исправлять:

вариант а) см. путь первый (легкий).
Надеюсь, мудрые люди пойдут по нему, а дальше будут читать только ради развлечения и наслаждения моим несравненным слогом.

вариант б) попробуйте поискать тайного википедиста в своем IT-отделе, среди разных «компьютерщиков». Быть может, вам повезет, и там есть человек, который уже пробовал играть в это многопользовательскую онлайн-игру под названием «Википедия», понял ее правила и даже достиг некого статуса. Попросите его о помощи (вежливо, без давления).

вариант в) «Сама, сама, сама» (с) голосом Михалкова в фильме «Вокзал для двоих».

1. Открываете ворд. Составляете список ошибок в статье, комментарии к ним и доказательства реальных фактов.

Пример:

• Ошибка: Родился в 1977 году. Правда: Родился в 1978 году. Пруфы (ссылки на: сайт правительства РФ / личный профиль на Снобе / интервью там-то и там-то). Пруфов побольше, подряд.
• Ошибка: Родился в Чикаго. Правда: Родился в Ангарске. Пруфы (ссылка на видео юбилея роддома в г. Ангарске, где мэр лично благодарит вашего клиента, что он там родился).
• Ошибка: убил и съел свою собаку. Правда: бухой журналист из издания «Мы в танке» как-то написал про вашего клиента фейк. Пруфы (официальное опровержение и извинение издания «Мы в танке», решение суда и т.п.). Поскольку этот факт оскорбителен и оказался неправдой, его из статьи уберут, по новым правилам о биографиях о живых людях. Раньше бы он оставался в виде «по опровергнутым слухам, такой-то съел собаку». Неприятно.
• И так далее.

Если ошибка в статье есть, а пруфа, который ее опровергает, не существует, надо его организовать. На личном сайте клиента можно опубликовать справку, вывесить небольшое его интервью, в котором он излагает истину, или лучше организовать публикацию на стороннем ресурсе, чем круче репутационно, тем лучше. Пруфы должны быть для всего. Сканы документов не годятся, это первичный источник информации, Википедия их не одобряет (особенно если слать их в личку админам!).

2. Идете в Википедию. Регистрируете там аккаунт.

3. Дальше будет сложнее.
Вам придется вежливо попросить о помощи и логично обосновать свою просьбу.
Для большинства людей во Вселенной это невыполнимое задание.

Самому пиарщику править в статье, широкими жестами, в стилистике, выдающей работу на заказ, ради отмывания репутации объекта статьи — НЕЛЬЗЯ. Вернее, можно, если вы достаточно опытный пользователь проекта и сможете сделать это так, чтобы никто не пропалил. Но моя инструкция не для таких, поэтому нельзя, потому что это нарушает правило «Конфликт интересов». Согласно ему, писать или исправлять статьи о себе (своих друзьях, родственниках, клиентах) очень настойчиво не рекомендуется.

Вы, конечно, можете это попробовать сделать. Согласно составленному вами списку, и добавляя сноски к каждому добавленному утверждению. Но, быть может, вы уже раньше пытались подобное делать, обожглись и теперь читаете мой текст — вашу работу кто-то взял и целиком ликвидировал, вернув к прежнему виду. Так часто бывает, потому что вы не «опытный википедист» и делаете «ангажированные, рекламные правки».

***
Кстати, вот притащили в комменты интервью с телеведущей Екатериной Андреевой:

— Екатерина Сергеевна, а что не так в освещении Вашей биографии Википедией?
— Там масса ошибок, начиная с даты моего рождения. (…)
— А Вы пытались что-то сделать?
— Да. Сама я не умею редактировать Википедию. Но я просила своих друзей исправить эту информацию самостоятельно. Но их исправления всё-время отменяли администраторы. Потом мы написали одному из них на электронную почту, но он ответил, что не может ничем помочь в этой ситуации… Мне, прежде всего в этой ситуации очевидно, что в Википедии нет никакого ответственного органа, в который можно было бы обратиться за изменением информации.

На основе приведенного мною выше списка вы можете самостоятельно посчитать, сколько ошибок в коммуникации с Википедией совершили представители телеведущей.
Нет, я не говорю, что они совершили настоящие «ошибки» — они пытались действовать с позиций реального мировоззрения. Но по исправлению ошибок в Википедии надо идти другим путем, в соответствии с психологией Википедии. Это нормально, сайты бывают разные, вы же сами знаете, вон, одному ютуб-блогеру ради пиара достаточно «конвертик» поднести, а тому главреду уже подлизнуть надо. С Википедией эта необходимость в «особенном подходе» просто заметней и реально всех напрягает за счет того, что сайт просто ГИГАНТСКИЙ.

Кстати, после опубликования этого интервью телеведущей на стороннем ресурсе ошибки в Википедии были поправлены. Потому что википедисты не любят, когда их заставляют что-либо делать. А тут они

сами

нашли это интервью и

сами

приняли решение улучшить статью. Вот сразу несколько человек взялось, можете посмотреть обсуждение проблемы. Кто сечет в психологии, сразу понимает, почему так произошло, ведь еще же и самолюбие задето формата «честь проекта».

***
4. Открываете проблемную статью. Нажимаете слева вверху кнопку «Обсуждение». Заходите туда, нажимаете «править», создаете тему. Пишете заголовок «Замеченные ошибки в статье». Пишете под ним: «Добрый день! В статье допущены фактические ошибки. Очень хотелось бы их исправить, но я не знаю, как сделать это правильно и не имею никакого опыта в Википедии. Очень надеюсь на помощь». И дальше публикуете составленный в ворде список с пруфами. Подписываетесь (там инструкция есть, как).

5. Ждете. Раз в день проверяйте, написал ли кто-нибудь вам там ответ. Если написал, вступите в диалог, ответьте на вопросы. Можете признаться, что пиарщик, и вам уже ранее объяснили, что редактировать статью самому нельзя. Это смелый, нетипичный поступок — вас зауважают и могут захотеть активно помочь.

6. Если за три-четыре недели на странице обсуждения никто вам не ответил (то есть, активные авторы этой статьи покинули Википедию, и статья «брошенная»), идите в саму статью. В левой колонке там есть кнопка «Сообщить об ошибке». Пишете там типа: «Добрый день. Я совершенный новичок тут. Столько-то дней назад я оставил на странице обсуждения статьи длинный список ошибок и попросил помочь с ними. Никто не отреагировал. Подскажите, что делать дальше. Могу я поправить все сам?». Ваше сообщение попадет на специальный форум, где сигнализируют об ошибках. Сообщений там много. Разгребают их совершенно героические люди, практически пожарные. Они могут ответить вам одной фразой. Например, что можете. Или что не можете. Есть шанс, что википедист вдруг возьмет и все поправит по вашему тщательно и достоверно составленному списку.  Или позовет другого википедиста, о котором он знает, что тот любит эту тему. Зависит от вашего списка. Если вы попросите удалить информацию о недвижимости вашего клиента на Мальдивах или тройном гражданстве — вас могут проигнорировать.

7. Да, это все очень утомительно и долго. Если надо быстро, то я сразу написала как.

8. Есть еще форум Помощь начинающим. Стиль, в котором надо излагать свою просьбу, надеюсь, вы уже запомнили.
Вообще, представляйте, что вам нужно убедить мистера Спока.
Это помогает выбрать правильный способ общения.

9. За этим милым занятием вы провели месяц-полтора. Если за это время никто вам не ответил, это значит, что ваш клиент никому не интересен, делайте в его статье, что хотите, только в «энциклопедической», а не «рекламной» стилистике. И ставьте везде правдивые сноски.

Если ответили, то: а) вам помогли и ошибки исправлены, спасибо, все свободны-счастливы, благодарность автору данной гениальной инструкции можно выразить через яндекс-кошелек; б) вам объяснили, что ваши пожелания неосуществимы. Попросите объяснять конкретно по пунктам, почему, какие правила ваши желания нарушают и что вы можете сделать, чтобы исправить ситуацию.  Не будьте многословными, не будьте занудными, не выносите людям мозг. Будьте четкими и корректными. Но если вам 10 раз объяснили, что ничего не выйдет, то придется отступиться.

Если вы справитесь с этим, поздравляю, вы настоящий самурай, и скорей всего, впредь можете править статьи в википедии, не вызывая критики.

Главное, чтобы ишак к этому моменту не сдох.

***

Предупреждение:
в комментариях вопросы задавать можно. А просто бесцельно оскорблять википедию и ее авторов и администраторов нельзя, бесцельное выражение ваших негативных эмоций мне неинтересно и отнимает время у тех, кто задает осмысленные вопросы. Банить или скрывать комменты буду, ага.

#python #python-3.x #python-3.9

Вопрос:

Меня зовут Том! Я выполняю проект Python3.9, и когда я его запускаю, все команды и функции работают очень хорошо, за исключением строки 137 «википедия», когда я говорю «википедия с командой», появится ошибка. «википедия.исключения.Ошибка страницы: Идентификатор страницы «роуэн Аткинсон» не соответствует ни одной странице. Попробуй другое удостоверение личности!» Я пытался исправить это разными способами, но ошибка все еще была. Надеюсь, кто-нибудь сможет помочь мне исправить эту ошибку.

Большое спасибо!

Вот мой код.

 #import
import datetime
import os
import pyautogui
import pyjokes
import pyttsx3
import pywhatkit
import requests
import smtplib
import speech_recognition as sr
import webbrowser as we
from email.message import EmailMessage
from datetime import date
from newsapi import NewsApiClient
import random
import os
import wikipedia
from subprocess import run
from typing import Text







user = "Tom" #your name
assistant= "Jarvis" # Iron man Fan

Jarvis_mouth = pyttsx3.init()
Jarvis_mouth.setProperty("rate", 170)
voices = Jarvis_mouth.getProperty("voices")

# For Mail voice AKA Jarvis
Jarvis_mouth.setProperty("voice", voices[1].id)

def Jarvis_brain(audio):
    print("Jarvis: "   audio)
    Jarvis_mouth.say(audio)
    Jarvis_mouth.runAndWait()

#Jarvis speech 
#Jarvis_ear = listener
#Jarvis_brain = speak
#Jarvis_mouth = engine
#you = command

def inputCommand():
    # you = input() # For getting input from CLI
    Jarvis_ear = sr.Recognizer()
    you = ""
    with sr.Microphone(device_index=1) as mic:
        print("Listening...")
        Jarvis_ear.pause_threshold = 1
        try:
            you = Jarvis_ear.recognize_google(Jarvis_ear.listen(mic, timeout=3), language="en-IN")
        except Exception as e:
            Jarvis_brain(" ")
        except:
            you = ""
        print("You: "   you)
    return you
print("Jarvis AI system is booting, please wait a moment")
Jarvis_brain("Start the system, your AI personal assistant Jarvis")

def greet():
    hour=datetime.datetime.now().hour
    if hour>=0 and hour<12:
        Jarvis_brain(f"Hello, Good Morning {user}")
        print("Hello,Good Morning")
    elif hour>=12 and hour<18:
        Jarvis_brain(f"Hello, Good Afternoon {user}")
        print("Hello, Good Afternoon")
    else:
        Jarvis_brain(f"Hello, Good Evening {user}")
        print("Hello,Good Evening")
greet()        


    

while True:
    # Getting input from the user
    you = inputCommand().lower()

    #General question.
    if ("hello" in you) or ("Hi" in you):
        Jarvis_brain(random.choice(["how may i help you, sir.","Hi,sir"]))

    elif ("time" in you):
        now = datetime.datetime.now()
        robot_brain = now.strftime("%H hour %M minutes %S seconds")
        Jarvis_brain(robot_brain)

    elif ("date" in you):
        today = date.today()
        robot_brain = today.strftime("%B %d, %Y")
        Jarvis_brain(robot_brain)

    elif ("joke" in you):
        Jarvis_brain(pyjokes.get_joke())

    elif "president of America" in you:
        Jarvis_brain("Donald Trump")

#open application
    elif ("play" in you):
        song = you.replace('play', '')
        Jarvis_brain('playing '   song)
        pywhatkit.playonyt(song)
    
    elif ("open youtube" in you):
        Jarvis_brain("opening YouTube")
        we.open('https://www.youtube.com/')    

    elif ("open google" in you):
        Jarvis_brain("opening google")
        we.open('https://www.google.com/')    

    elif ("open gmail" in you):
        Jarvis_brain("opening gmail")
        we.open('https://mail.google.com/mail/u/2/#inbox')    
    
    elif "vietnamese translate" in you:
        Jarvis_brain("opening Vietnamese Translate")
        we.open('https://translate.google.com/?hl=vi')    

    elif "english translate" in you:
        Jarvis_brain("opening English Translate")
        we.open('https://translate.google.com/?hl=viamp;sl=enamp;tl=viamp;op=translate') 

    elif ("open internet") in you:
        Jarvis_brain("opening internet")
        open = "C:Program Files (x86)BraveSoftwareBrave-BrowserApplicationBrave.exe"
        os.startfile(open)

    elif ("wikipedia") in you:#can't use wikipedia
        you = you.replace("wikipedia", "")
        results = wikipedia.summary(you, sentences=2)
        Jarvis_brain(results)
        print(results)

#Newamp;Covid-19
    elif ("news" in you): 
        newsapi = NewsApiClient(api_key='5840b303fbf949c9985f0e1016fc1155')
        Jarvis_brain("What topic you need the news about")
        topic = inputCommand()
        data = newsapi.get_top_headlines(
            q=topic, language="en", page_size=5)
        newsData = data["articles"]
        for y in newsData:
            Jarvis_brain(y["description"])

    elif ("covid-19" in you):
        r = requests.get('https://coronavirus-19-api.herokuapp.com/all').json()
        Jarvis_brain(f'Confirmed Cases: {r["cases"]} nDeaths: {r["deaths"]} nRecovered {r["recovered"]}')

 #can not use wikipedia!
    elif ("wikipedia") in you:
        you = you.replace("wikipedia", "")
        results = wikipedia.summary(you, sentences=2)
        Jarvis_brain(results)
        print(results)

    else:
        if "goodbye" in you:
            hour = datetime.datetime.now().hour
            if (hour >= 21) and (hour < 5):
                Jarvis_brain(f"Good Night {user}! Have a nice Sleep")
            else:
                Jarvis_brain(f"Bye {user}")
            quit()
    
 

Я вставлю свою ошибку сюда.

 Listening...
You: Wikipedia Rowan Atkinson
Traceback (most recent call last):
  File "c:UsersPCDesktopassistantabc.py", line 138, in <module>
    results = wikipedia.summary(you, sentences=2)
  File "C:UsersPCAppDataLocalProgramsPythonPython39libsite-packageswikipediautil.py", line 28, in __call__
    ret = self._cache[key] = self.fn(*args, **kwargs)
  File "C:UsersPCAppDataLocalProgramsPythonPython39libsite-packageswikipediawikipedia.py", line 231, in summary
    page_info = page(title, auto_suggest=auto_suggest, redirect=redirect)
  File "C:UsersPCAppDataLocalProgramsPythonPython39libsite-packageswikipediawikipedia.py", line 276, in page
    return WikipediaPage(title, redirect=redirect, preload=preload)
  File "C:UsersPCAppDataLocalProgramsPythonPython39libsite-packageswikipediawikipedia.py", line 299, in __init__
    self.__load(redirect=redirect, preload=preload)
  File "C:UsersPCAppDataLocalProgramsPythonPython39libsite-packageswikipediawikipedia.py", line 345, in __load
    raise PageError(self.title)
wikipedia.exceptions.PageError: Page id "roman atkinson" does not match any pages. Try another id!
 

Спасибо за любую помощь!

Комментарии:

1. Используйте отладчик.

2. Ваша речь была неправильно распознана: «роман Аткинсон», а не «роуэн».